ATEISMUL

[Iustin44]

A.D.N.-ul şi megacipul

Publicat la: 2007-03-20 în categoria Ştiinţă | Autor: Cornel Dragoş
Informaţia - a Treia Cantitate Fundamentală a universului?
În şcolile din România continuă să se predea teoria evoluţionistă ca singură alternativă în sistemul educaţional, după mai bine de un deceniu de la căderea regimului comunist ateu. Deşi evoluţionismul se află într-o cumplită nevoie de credibilitate, nu se oferă tinerilor şi varianta ştiinţifică creaţionistă (bazată pe genetică, pe teoria probabilităţilor şi pe teoria informaţiei), lăsându-le astfel decizia de a adera la una sau la alta dintre cele două viziuni fundamentale asupra lumii şi destinului omului…
Date fiind descoperirile recente din domeniile A.D.N.-ului şi al teoriei informaţiei, cum s-ar explica ele dacă originile A.D.N.-ului sunt atribuite pur şi simplu vreunui accident primordial (conform corifeilor evoluţionişti)? Extraordinarul nivel de informaţie organizată, întâlnită în codul genetic, putea să apară dintr-o sursă inconştientă, precum „ceasornicarul orb” al savantului neodarwinist Richard Dawkins? Iată un fapt ce continuă să surprindă pe orice om de ştiinţă din acest domeniu.
Ajuns pe coperta revistei Time, A.D.N.-ul este faimoasa moleculă a eredităţii. El reprezintă structura macromoleculară complexă, cu rol de a stoca informaţie genetică (cantitatea de informaţie care codifică acele caractere transmise la urmaşi). Dacă totalitatea informaţiei genetice dintr-un organism este cuprinsă în genotip, din interacţiunea acestuia cu mediul rezultă un ansamblu de însuşiri morfologice, fiziologice şi biochimice aparţinând unui individ (fenotip).
Cercetările recente au scos în evidenţă faptul că astfel de interacţiuni nu sunt suficiente pentru a explica toate caracterele individuale, deci mai există un stoc de informaţie, care, potrivit unor specialişti, ar putea avea un suport de o altă natură (probabil spirituală).
Directorul Procesării Datelor de la Institutul de Fizică şi Tehnologie din Braunschweig (Germania), profesorul Werner Gitt aprecia că cea mai înaltă densitate a informaţiei pe care o cunoaştem este cea a moleculelor A.D.N.
Capacitatea de înmagazinare a A.D.N.-ului, transportorul de informaţie al fiinţelor vii, este de 45 de milioane de milioane ori mai eficace decât megacipul. Suma totală a cunoştinţelor depozitate în prezent în bibliotecile lumii este estimată la 10 la puterea 18 biţi. Dacă această informaţie ar putea fi stocată în molecula A.D.N., 1% din volumul unei gămălii ar fi suficient pentru acest scop. Pe de altă parte, dacă această informaţie ar urma să fie încărcată cu ajutorul megacipurilor, am avea nevoie de o baterie mai înaltă decât distanţa dintre Pământ şi Lună…
Molecula de A.D.N. este un sistem tridimensional de înmagazinare a informaţiei deosebit de complex, în timp ce megacipul este numai bidimensional. Dar care ar putea fi sursa unei cantităţi negândit de mari de informaţie stocată atât de eficace în molecula A.D.N.?
Ramură importantă de investigaţie ştiinţifică, teoria informaţiei (domeniu în care profesorul Gitt este una dintre vocile autorizate) arată într-un mod convingător că informaţia nu apare şi nu poate apărea din vreo stare de non-informaţie, tot aşa cum viaţa nu purcede din ne-viaţă (dilemele evoluţionismului). Mai mult, informaţia a ajuns acum să fie recunoscută ca a Treia Cantitate Fundamentală a universului, care, până în prezent, era gândit a fi constituit numai din două cantităţi fundamentale: materie şi energie.
Acestea două nu sunt suficiente pentru ca A.D.N.-ul să funcţioneze. Ceea ce este necesar, cel puţin pentru început, este o infuzie de informaţie, de care nici materia, nici energia nu sunt responsabile şi pe care nici una dintre ele nu o poate suplini. Potrivit fondatorului ciberneticii şi al teoriei informaţiei, Norbert Wiener, informaţia nu poate fi de natură fizică, deşi e transmisă prin mijloace fizice: informaţia nu este nici energie, nici materie, ci informaţie. Nici un materialism care eşuează în a da seama de aceasta, nu mai poate supravieţui.
Însă, mai neliniştitor pentru susţinătorii materialismului decât descoperirea recentă a informaţiei ca a Treia Cantitate Fundamentală este lămurirea originii ei: dacă în orice sistem este găsit un cod de bază, se poate conchide că sistemul îşi are originea într-unul mintal şi nu a apărut la întâmplare. Sensurile reprezintă întotdeauna concepte mentale distincte de materie şi energie, avându-şi originea într-o sursă inteligentă. Informaţia poate fi înmagazinată prin mijlocirea limbajului şi transmisă prin transportori fizici. Ea însăşi este în întregime invariantă. Cauza acestei invarianţe sălăşluieşte în natura ei non-materială.
S-ar părea că, în vreme ce unii materialişti sunt ocupaţi să caute prin locuri greşite vreun „ceasornicar orb”, lipsit de inteligenţă şi sens, alţi cercetători se deschid către Mintea lui Dumnezeu. Informaţia cere ca sursă a sa inteligenţa, iar inteligenţa cere gândire…

[vsovi]

te-ai inshelat sarmane Iustin44, ca te-a inspirat cel rau crezand ca ... cu demonstratzia domniei tale care pare ca ar demonstra ca am fost creatzi de Dumnezeu... dar cine a zis ca omul e mai deshtept ca o insecta sau o pasare? Daca e mai prost asha cum ai dovedit dumneata? Ca daca i-ar fi crescut aripi omului ca la pasari, te asigur ca cu ele n-ar fi zburat ci shi le-ar fi vopsit in toate culorile shi ar fi numarat care are mai multe pene ca sa-l puna shef shi totzi sa-l slaveasca sau le-ar fi ingrijit ca pe cea mai nepretzuita podoaba iar unii mai glumetzi shi le-ar fi retezat ca sa nu-i opreasca din caderea shi senzatzia respectiva cand ar face bungee jumping sau inot... Oricum Iustin44 crezi ca pasarile sau mushtele shtiu sa zboare daca nu le-ar invatza parintzii lor, daca duhul lor nu le-ar descoperi shi i-ar ajuta sa dea din ele cu spor ca sa nu cada ca fraierii lovindu-se de asfalt pe unde mai umbla shi pisicile sau oamenii? Iar gandacii sau insectele ai impresia ca fiindca au capul mai mic nu incape in el ganduri mai multe shi mai deshtepte ca la om? Crezi ca in marimea capului sta mintea? ea sta in inima shi in duhul/invatzatura din inima.... iar transformarile sunt demonstrate deci nu mai suntem cu sigurantza aidoma celor din vechime, in sensul ca evoluam cumva in functzie de duhul/invatzatura care ne mistuie dar chipul nostru launtric nu-l vedem ca noi ne uitam mereu la cele ce nu se schimba shi ne linishtim dar chipul care se schimba din rau in mai rau, din bine in mai bine de ala nu ne ocupam ca sa ne facem macar un gand ca ceva totushi nu este in ordine cu noi.... shi atunci constatam ca inspiratzia nu a fost urmata de 99% transpiratzie shi iarashi ne-am facut de rushine ca iar ne-am adaugat osanda shi nu mantuire de la Cel care ne ashteapta mereu neschimbat...

[georgeval]

În prealabil postat de Chupacabra

Draga ancah, incep postarea prin a iti spune ca aflarea scopului ateilor ce se afla pe acest site, nu tine de cultura generala...
Eu nu pot sa-ti spun scopul ateilor, pot sa-ti spun motivul pentru care eu ma aflu pe acest site.In acest sens, consider ca ateii sunt persoane foarte diferite, cu foarte multe deosebiri si tocmai de aceea nu-ti pot generaliza stupid. Scopul meu pe acest forum este de a observa si a studia cat mai bine ceea ce combat, adica religia crestin-ortodoxa.Mai pe scurt, vreau sa cunosc si sa inteleg destul de bine ceea ce combat.

Este nobila intentia ta. Cred ca majoritatea ateilor, au deja raspunsuri pentru intrebarile adresate. Atunci nu inteleg unde mai este dialogul? Un ateu adreseaza o intrebare "rationala" si primeste din partea unui crestin un raspuns suprarational. Vreau sa spun ca pentru multi oameni de stiinta care cred in Dumnezeu, credinta nu este un act irational, ci suprarational.

Chupacabra: Foarte interesant, ca tu combati inainte de a sti ce combati... Dar oare nu ai gasit si inspiratie pozitiva in directia deschiderii spre credinta?
Caci daca scopul tau, conform celor declarate de tine, e doar sa gasesti mijloace de a combate credinta, iti recomand sa iei scrieri ale Sfintilor Parinti, sa le citesti si sa geseasti acolo informatii concentrate, referitoare la ortodoxie, caci noi aici ne mai pierdem in replici si te putem induce in eroare. Citire placuta!

[Iustin44]

In ce te priveste, vsovi, ai mare dreptate, insectele au mai multa minte decat tine. In toate aberatiile tale n-am gasit nici macar un argument logic care sa arate ca esti om rational, nu insecta.

Nu cred ca svovi rebuie luat as litteram. El are o predispozitie naturala de a se juca cu cuvintele...

[nimeni]

biserica satanista mi se pare o tampenie! cu tot respectul pentru libertatea de opinie a fiecaruia... totusi acei asa zisi satanisti (hahaha) au si ei dreptul sa creada in ceea ce vor ei. nu stiu cat de bine fondata este filosofia lor, dar in fine. lasa-i sa traiasca.

ce cauta ateii (sau oricine altineva) pe un forum crestin? informatie. am vazut o doamna sau domnisoara era foarte pornita impotriva ateilor. ma gandesc ca tine de bun simt, inteligenta si educatie o asemeanea intampinare.

am invatat in viata mea sa il respect pe dzeu (sub orice forma ar fi el), sa apreciez eforturile unora de a face o lume mai buna. un singur lucru nu voi putea intelege certurile pe criterii filosofice, religioase, ideologice, rasiale, mod de viata etc.

romania etse o tara ortodoxa. totusi pe langa cifrele oficiale 88% (desigur umflat insa nu pot fi contrazisi) exista un 12 % oameni adica ceva in jur de milioane care dupa opinia unor ar trebui convertiti urgent la ortodoxism. Romania este o tara europeana si in europa religia majoritara este catolismul. Ortodocsii in Europa reprezinta o minoritate mai mica decat ateii. Inseamna ca ortodocsii ar trebui convertiti la catolicism? Sau ca biserica ortodoxa sa nu se mai bucure de fonduri doar pentru ca este minoritara?

Bineinteles ca nu.

Conform pricipiilor bugetare este imposibil sa dirijezi banii incasati de la contribuabili intr-o singura directie. Cultele religioase primescv bani de la buget . Totusi in raport deosebit de mic in comparatie cu biserica ortodoxa. Bisetica ortodoxa detin practic monopolul deoarece patrimoniul ortodox in Romania este majoritar. Asta inseamna ca daca adunam tot ceea ce detine biserica ortodoxa si impartin la numar de credinciosi vom optine o valoare mai mare decat am face acelasi lucru pentru fiecare alt cult sau secta in parte. Totusi acest lucru nu ofera posibilitatea sa tai fondurile unui cult atata timp cat cetatenii acelui cult sunt cetateni romani , iar cultul este oficial. si nici nu mi se pare normal.

nu poti nega existanta altor oameni doar pentru ca sunt minoritari. nu le poti nega caracterul, credinta, culoarea, modul de viata doar pentru ca ai superioritate numerica.

[sovidiu]

shi domnule, poi la om m-am referit ca l-ai dovedit de mai prost ca insecta shi nu la- donia ta ca doar omului i-a trebuit mii de ani ca sa zboare pe cand la o insecta sau la o asare, cateva saptamani...

[sovidiu]

shi nu in ultimul rand, omul ratzional umbla cu logica ratzionala a lumii pe cand cel Duhovnicesc umbla cu duhul/invatzatura din inima lui, pusa acolo de cineva mai mare ca el insushi.... iar logica... oho... poi asta e ca o tabla de shah de unde n-ai voie sa te abatzi nici o picatura, dar ligica domniei tale prin care ai concluzionat ca oamenii nu se trag din maimutze, este ca shi cum demonstratzia nici nu mai are rost din moment ce dumneata ashti forte sigur fiindca asha crezi dumneata, foarte bine ca faci asha ca asha cred shi eu ca nu ne tragem din moime, dar dumneata daca tot ai facut o demonstratzie, atunci pentru ce ai mai facut-o daca tot n-ai folosit-o la nimic decat sa ne iei ochii cu ea, ca daca ai fi folosit demonstratzia, atunci nu mai avea rost sa tragi concluzia, fiindca demonstratzia este chiar concluzia cu pricina nemaisuportand o concluzie de sublniere a unei demonstratzii pe care nicimacar n-ai facut-o, ca daca o faceai, atunci rigorile unei demonstratzii te-ar fi facut sa cazi atat de des incat ai fi cazut de atatea ori incat nu mai ajungeai la nici o concluzie, ca pentru a ajunge la rezultat itzi trebuie multa rabdare, iar dumneata ai sarit nu ca shi calul pe tabla de shah ci ca shi cel cuprins bineintzeles de ce insushi arturisea, de o revelatzie de la o musca pe care tacticos a cladit o frumoasa ravna de tip zelos concluzionand fainfrumos.... deci ma iarta iarashi daca iaca-ta ca tzi-am shi explicat ce vroiam sa spun.... din mintea mea din inima reflectata intr-o gandire mai firava ca shi aceea a unui gandac de bucatarie.... mai shi aia shtii cm ataca? merg la cercetare, shi unde gasesc caldura, mizerie, hrana, acolo fac colonie....

[Iustin44]

În prealabil postat de sovidiu

shi domnule, poi la om m-am referit ca l-ai dovedit de mai prost ca insecta shi nu la- donia ta ca doar omului i-a trebuit mii de ani ca sa zboare pe cand la o insecta sau la o asare, cateva saptamani...

Iarta-ma frate ca am gresit! Dupa ce ti-am postat mesajul, am mai citit o data mesajul tau si mi-am dat seama ca te-am inteles gresit, punandu-te in randul ateilor.