1 aprilie buletin cu cip, unde s-a ajuns...

În prealabil postat de stefan florin

sa fim corecti. Sistemul liniar de codificare trecut printr-un scaner cu laser rezulta 666. Lucrul acesta l-am vazut eu personal. Asta nu inseamna ca acest sistem de codificare este pecetea apocaliptica

Pecetea apocaliptica este acceptarea pe mana dreapta sau pe frunte unui numar de om in locul numelui de botez al carui semn este 666. Numarul de om este CNP. Semnul lui este 666, dar inca nu se afla pe mana sau pe frunte, ci doar in carduri. Chestiune de timp sa se unifice toate documentele in unul singur. Chestiune de timp sa se ajunga la cipul implantat pe mana dreapta!

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

Pai tocmai ca nu este simplu.Vezi tu, formele de manifestare ale ecumenismului sunt foarte subtile.Latura vizibila a ecumenismului este cea din domeniul teologiei, insa ecumeismul mai are doua laturi ascunse:latura laica(pt noi mirenii) si latura spirituala.Numai pt aceste forme ale ecumenismului ar
trebui topic separat.

Intrebarea este:ce intelegi prin "cei alesi " ?


Nici nu trebuie.Eu n-am talcuit Apocalipsa.Eu doar mi-am exprimat parerea.
Cum vad eu , in contextul de astazi, Apocalipsa.Sigur altii poata s-o vada
diferit.E dreptul lor.

Pe langa strategiile pe plan politic, economic si religios, planul diabolic de razvratire impotriva lui Dumnezeu cuprinde si pecetluirea oamenilor in vederea controlului total. Ecumenismul a fost inventat pentru nivelarea religiiilor, pentru pregatirea terenului pentru o religie unica si pentru intronarea lui Antihrist. In momentul venirii sale, toata strategia va fi pusa la punct, urmand pecetluirea.

Ce inteleg prin ,,cei alesi''? Inteleg ca este vorba despre cei alesi sa ne informaeze corect si care tac pentru ca asa li se spune.

[Mihailc]

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

Cum stie un degustator de vin, care este vin real si care este vin falsificat in mod profesionist ?

Nu există doar o singură modalitate de a sesiza autenticitatea unui vin. Un produs contrafăcut grosolan este identificat ca atare încă de la testul vizual. Puţine falsuri trec acest test, şi dacă-l trec vor fi eliminate în proporţie covârşitoare de filtrul olfactiv. Şi dacă, printr-o probabilitate aproape de absurd, vinul mincinos trece primele două probe, gustul nu mai poate păcăli un degustător iscusit; vinul autentic are caracteristici inconfundabile, este politicos cu simţurile, se apropie cu delicateţe de papilele gustative lăsând senzaţia de echilibru, persistenţă şi stabilitate.

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de antoniap

Ce inteleg prin ,,cei alesi''? Inteleg ca este vorba despre cei alesi sa ne informaeze corect si care tac pentru ca asa li se spune.

si asta, dar si faptul ca "cei alesi" nu o sa poata sa ne informeze corect
pt ca si ei la randul lor vor slabi in credinta.

Mi-e imi este sa nu se modifice Sfanta Liturghie, si cand o sa te duci la
biserica sa auzi alte forma a cuvintelor sau unele cuvinte chiar inlocuite.
Desi chestia asta pare a fi intr-un viitor indepartat, totusi "exercitii" pentru
modificarea unei rugacini deja s-au facut. Este vorba despre rugaciunea
Tatal Nostru.

http://www.romaniapress.ro/rugaciune...ru-modificata/
Modificarea este minora si nu pare la prima vedere a fi importanta.
Insa asta este tehnica pasilor marunti, exact cum pui o broasca
in apa si lasi apa sa se incalzeasca.

In plus, cuvintele unei rugaciuni nu sunt puse la intamplare.Se stie
ca (virgula) cuvantul are putere.

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de Mihailc

Nu există doar o singură modalitate de a sesiza autenticitatea unui vin. Un produs contrafăcut grosolan este identificat ca atare încă de la testul vizual. Puţine falsuri trec acest test, şi dacă-l trec vor fi eliminate în proporţie covârşitoare de filtrul olfactiv. Şi dacă, printr-o probabilitate aproape de absurd, vinul mincinos trece primele două probe, gustul nu mai poate păcăli un degustător iscusit; vinul autentic are caracteristici inconfundabile, este politicos cu simţurile, se apropie cu delicateţe de papilele gustative lăsând senzaţia de echilibru, persistenţă şi stabilitate.

Aha.Deci putem spune ca al nostru degustator are experienta, cunostiinte
in ceea ce priveste atat vinul cat si procesul de vinificatie.Bun.

Sa zicem ca avem doi degustatori de vin, intr-o incapere
unde este mai multa lume.
Primul degustator spune ca in ambele pahare este vin curat.
Al doilea degustator spune ca in unul dintre pahare este vin adevarat iar
celalalt este vin fals.
In ceea ce-i priveste pe cei doi, amandoi si-au incheiat lucrarea.

Unul din degustatori va zice lumii ca in ambele pahare este vin adevarat
iar celalalt degustator va zice lumii ca doar intr-unul din pahare este vin adevarat si il indica.

Cum se decide lumea pe care din ei doi sa-i creada ?
Pai cel mai simplu, este ca fiecare persoana din public sa guste din cele doua
pahare.Problema este ca nu exista destul vin in ambele pahare pentru tot publicul.

Si atunci avem asa:
Din cei care au gustat, unii vor zice la randul lor ca in ambele pahare
este acelasi vin si vor sta de partea degustatorului care a ajuns la aceiasi
concluzie.
Altii vor zice la randul lor ca in paharul indicat de catre al doilea degustator
este vinul adevarat iar in celalalt este vinul fals, si vor lua partea celui
de-al doilea degustator.

Altii vor zice ca in ambele pahare nu exista vin adevarat ci doar vin fals
si isi vor face ei propria tabara.

Acum din cei care n-au apucat sa deguste vinul, pe cine vor crede:
pe cei care au luat partea primului degustator ?
pe cei care au luat partea celui de-al doilea degustator?
sau pe cei care si-au format propria tabara ?

Dar problema cea mai mare vine acum:
Care degustator a avut dreptate ? Primul sau al doilea ?

Iar in viitor, vine ecumenismul si amesteca cele doua pahare,
si se repeta scena.
Intrebare:care persoana din aceea incapere va avea dreptate ?

Acum intelegi Antonia, de ce parintele Arsenie Boca spunea ca si "cei alesi" vor cadea ?
De aceea eu cred ca vorbele parintelui se refera la faptul sa avem trezvie, ca sa nu se amestece paharele.
Cat timp paharele sunt separate, mai avem o sansa.Insa dupa ce s-au amestecat paharele...foarte greu va fi.

[iuliu46]

Ce nebuni in UE...sa zica ei ca securismul incalca libertatile cetatenilor.

http://www.sursazilei.ro/curtea-de-j...e-cetatenilor/

[CristianR]

Dincolo de interesantele subtilități privind deosebirea vinului bun de cel fals, îmi amintesc faptul că Domnul însuși ne-a răspuns la această dilemă, pentru că ea nu este de azi, de ieri:

Feriţi-vă de profeţii mincinoşi, care vin la voi în haine de oi, iar pe dinlăuntru sunt lupi răpitori. După roadele lor îi veţi cunoaşte. Au doară se culeg struguri din spini sau smochine din mărăcini? Aşa că orice pom bun face roade bune, iar pomul rău face roade rele. Nu poate pomul bun să facă roade rele, nici pomul rău să facă roade bune. Iar orice pom care nu face roadă bună se taie şi se aruncă în foc. De aceea, după roadele lor îi veţi cunoaşte. (Matei 7, 15-20)

[CristianR]

Iar dacă nu ne este clar care sunt roadele, ne arată Sfântul Pavel:

Iar roada Duhului este iubire, bucurie, pace, îndelungă-răbdare, bunătate, facere de bine, credincioşie, blândeţe, înfrânare, curăţie; împotriva unora ca acestea nu este lege. Iar cei ce sunt ai lui Hristos Iisus şi-au răstignit trupul împreună cu patimile şi cu poftele. (Galateni 5, 22-24)

Și nu poate nimeni să facă rod bun dacă nu-i altoit în Hristos („fără de Mine nu puteți face nimic”), nici nu poate fi în Hristos dacă este lipsit de roade. (Vai mie!)

[Mihailc]

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

Aha.Deci putem spune ca al nostru degustator are experienta, cunostiinte
in ceea ce priveste atat vinul cat si procesul de vinificatie.Bun.

Sa zicem ca avem doi degustatori de vin, intr-o incapere
unde este mai multa lume.
Primul degustator spune ca in ambele pahare este vin curat.
Al doilea degustator spune ca in unul dintre pahare este vin adevarat iar
celalalt este vin fals.
In ceea ce-i priveste pe cei doi, amandoi si-au incheiat lucrarea.

Unul din degustatori va zice lumii ca in ambele pahare este vin adevarat
iar celalalt degustator va zice lumii ca doar intr-unul din pahare este vin adevarat si il indica.

Cum se decide lumea pe care din ei doi sa-i creada ?
Pai cel mai simplu, este ca fiecare persoana din public sa guste din cele doua
pahare.Problema este ca nu exista destul vin in ambele pahare pentru tot publicul.

Si atunci avem asa:
Din cei care au gustat, unii vor zice la randul lor ca in ambele pahare
este acelasi vin si vor sta de partea degustatorului care a ajuns la aceiasi
concluzie.
Altii vor zice la randul lor ca in paharul indicat de catre al doilea degustator
este vinul adevarat iar in celalalt este vinul fals, si vor lua partea celui
de-al doilea degustator.

Altii vor zice ca in ambele pahare nu exista vin adevarat ci doar vin fals
si isi vor face ei propria tabara.

Acum din cei care n-au apucat sa deguste vinul, pe cine vor crede:
pe cei care au luat partea primului degustator ?
pe cei care au luat partea celui de-al doilea degustator?
sau pe cei care si-au format propria tabara ?

Dar problema cea mai mare vine acum:
Care degustator a avut dreptate ? Primul sau al doilea ?

Iar in viitor, vine ecumenismul si amesteca cele doua pahare,
si se repeta scena.
Intrebare:care persoana din aceea incapere va avea dreptate ?

Eu doar am răspuns punctual la o întrebare, nu-i nevoie să forţezi analogia chiar aşa. Un adevărat "degustător" îi va învăţa pe ceilalţi cum să deosebească, fie şi minimal, adevărul de fals, după care fiecare aplică cât şi cum poate criteriile acestui tip de discernământ. Poţi să mergi şi pe încredere oarbă, dar atunci îţi asumi nişte riscuri, inclusiv acela de a intra în categoria fricoşilor (vezi Apocalipsa 21:8). Şi dacă tot ai împins atât de departe analogia între degustarea vinurilor şi pregustarea adevărului, ar trebui să ştii că povăţuitorii duhovniceşti autentici nu se promovează pe ei înşişi ca vectori de autoritate pe care ceilalţi trebuie să-i urmeze ca nişte oi necugetătoare, ci ne povestesc despre desfătarea gustării din cele dumnezeieşti pentru ca şi noi să îndrăznim, cu credinţă, cu frică şi cu dragoste, să gustăm şi să ne convingem pe cont propriu că "bun este Domnul".

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de Mihailc

Eu doar am răspuns punctual la o întrebare, nu-i nevoie să forţezi analogia chiar aşa.

In primul rand analogia era pentru Alin, pt ca ma intrebase care ar fi legatura
dintre ecumenism si pecete.Iar analogia pe care am facut-o era raspunsul
detaliat la intrebarea lui si la intrebarile Antoniei.(citeste posturile din urma de la ora 17 : 57 : 45)