LEGIONARI?

În prealabil postat de irina77

Multumesc pentru raspunsuri. Nu stiu ce sa zic, jos palaria pentru cei care au murit in temnitele comuniste si pt parintele Iustin Parvu asemenea, dar cu cei care l-au asasinat pe Iorga cum ramane? Inclin sa cred ca au existat doua tipuri de oameni in miscare.

Eu inclin sa cred ca au fost acuzati ne nedrept si ca li s-au atribuit faptele altora. Tapul ispasitor.

[Wilhelmina]

[color=red][size=5]DAR, AR FI PUTUT, OARE, LEGIONARII AVEA VREUN CAT DE MIC INTERES SA-L ASASINEZE PE IORGA?!...[/size][/color]

[size=4]Corneliu Zelea Codreanu[size=2]45[/size], nr. 1 în ierarhia legionară, referindu-se la România, susţinea neclintit: „Jidănimea e comunistă, dar nu pentru «iubirea de oameni», ci numai din ură pentru Statul român, pe care numai prin triumful comunismului l-ar putea vedea doborât la pământ şi pus sub călcâiul totalei stăpâniri jidăneşti. Triumful comunismului coincide cu visul iudaismului de a stăpâni şi exploata popoarele creştine în virtutea teoriei «poporului ales», care stă la baza religiei jidăneşti”[size=2]46[/size].[/size]

45 Adică Românul care încă în 1922, făcuse public dovada deplină a calităţilor sale chiar militare de excepţie, precum şi, totodată, a hotărârii autoasumate de a prefera să fie el însuşi ucis decât România să fie comunizată. Am, fireşte, în vedere, incredibila victorie pe care a repurtat-o împotriva grevei celor 5.000 de comunişti înarmaţi din curtea Atelierelor C.F.R. Nicolina din Iaşi. Victorie prin care a dejucat planul invadării în acel an a României de către trupe ale Armatei Roşii.

46 Corneliu Zelea Codreanu, Pentru legionari, vol. I, Editura Totul pentru Ţară, Sibiu, 1936, pag. 370[/size]

[size=4]„Triumful mişcării comuniste în România, ar însemna: (;)desfiinţarea Bisericii, desfiinţarea Familiei, desfiinţarea proprietăţii individuale şi desfiinţarea libertăţii. Înseamnă, într-un cuvânt deposedarea noastră de ceea ce formează patrimoniul moral al omenirii şi în acelaşi timp deposedarea de orice bunuri materiale, în favoarea profitorilor din umbră ai comunismului, care sunt Jidanii”[size=2]47[/size]. „Iudaismul a ajuns la stăpânire în lume prin masonerie şi în Rusia prin comunism[font=null][size=2]48[/size]”[size=2]49[/size].[/size]

[size=2]47 Corneliu Zelea Codreanu, Cărticica şefului de cuib. Manual al Gărzii de Fier, în Obiectiv Legionar, An I, nr. 4, octombrie 2003, pag. 26

48 Însă, nota bene, nici Codreanu, nici Legiunea, nu-i urau pe Evrei. Nici ca persoane individuale; şi nici ca fiinţă vie colectivă – Neamul Evreiesc. După cum, tot astfel, nu urau nici un alt Neam.
Ei, ca orice organism viu şi biologic normal, caracterizat adică prin sensibilitate şi reactivitate, se ridicau împotriva acelor ATITUDINI evreieşti pe care le considerau ca dăunătoare drepturilor legitime şi intereselor vitale ale Neamului Românesc.
„Notabil este faptul – relevă Roxana Simionescu – că, spre deosebire de celelalte organizaţii naţionaliste din Europa interbelică (croată, belgiană, maghiară, slovacă), Mişcarea Legionară nu a fost incriminată de Tribunalul de la Nürenberg”., Roxana Simionescu, Notă introductivă la Compendiul Doctrina Legionară. Prezentare concisă, Editura Lucman, Bucureşti, 2003, pag. 17
Şi nu a fost incriminată nu atât „datorită închiderii la Auschwitz a legionarilor care se refugiaseră în Germania”(Nicolae Mitrică, Episoade dintr-un război nedeclarat, partea a III-a, în Revista Francmasoneria. Dezvăluiri cutremurătoare, nr. 7/2003, pag. 9), ci, precum precizează Ion Varlam, mai cu seamă „pentru că Legiunea a afirmat clar în doctrina ei că oamenii nu se deosebesc prin culoare sau sânge, deci nu putea fi acuzată de rasism. Era împotriva evreilor ca reprezentând o religie distinctă, cu o morală distinctă şi cu o mentalitate distinctă, deci un corp străin cu influenţă «alterantă» în sânul comunităţii naţionale. Însă legionarii nu s-au legat de ei pe considerente rasiale, spunând că sunt genetic inferiori şi aşa mai departe”., Ion Varlam, Conspirarea deconspirării, pag. 333
Edificator în acest sens este că „la Congresul NSDAP (Partidul Naţional Socialist al Muncitorilor din Germania) din 1935(;) conducătorul delegaţiei române a fost Ion Moţa, care avea un doctorat în filosofie, luat de altfel în Germania. Privitor la tezele rasiale, despre care s-a vorbit mult la această reuniune, Moţa a răspuns, de la tribună, cu Hitler de faţă şi vorbind cu patos (ceea ce l-a înfuriat foarte tare pe cancelarul german, care a cerut să nu mai fie niciodată invitat în Germania), spunând(;): «Rasismul este forma cea mai vulgară de materialism. Oamenii nu se deosebesc prin carne, sânge sau culoarea pielii. Ei se deosebesc prin spirit, adică prin creaţia, cultura şi religia lor». Această idee, care a fost relevată în multe din articolele lui Moţa, nu a înlesnit coexistenţa dintre legionari şi nazişti. De aceea există speculaţii că Ion Moţa ar fi fost lichidat...”(ibidem, pag. 336, 337)

Cu nimic mai prejos ca valoare revelatorie: „Povestea cu cadavrele evreieşti agăţate în cârlige la Abator”.(Răzvan Codrescu, În căutarea Legiunii pierdute, pag. 15) Despre ea, Răzvan Codrescu dezvăluie: „Există o dezminţire semnată de mai tot personalul de atunci al Abatorului din Bucureşti, expediată ziarelor Universul şi Dreptatea, dar a cărei publicare a fost interzisă de cenzura antonesciană. Prof. dr. Radu Iftimovici a lămurit lucrurile cu claritate, cu citate, mărturii şi fotocopii, în Expres Magazin nr.87, 25 martie 1992, sub titlul Spulberarea unei legende. Progromul de la Abator (material apărut şi sub formă de broşură). Există în acest sens şi o mărturie (mărturisire n.n.) făcută în închisoare de Petre Pandrea (atestată de Petre Ţuţea, Dumitru Funda şi Simion Ghinea), care a(;) cercetat faptul la faţa locului, din zel antilegionar («Pe atunci eram – obişnuia el să spună – un tovarăş de drum imbecil» al comuniştilor). Este inutil să adăugăm că niciodată nu s-a vorbit despre identitatea victimelor respective, nici despre ce s-a întâmplat cu ele (cu cadavrele n.n.)...(;) Eugen Cristescu însuşi i-a(;) mărturisit lui Petre Pandrea contrafacerea din birourile Siguranţei a fotografiei cu cadavrele de la Abator”. (ibidem, pag. 15, 16) Vezi, de asemenea, Radu Theodoru, A fost sau nu HOLOCAUST?, Editura Lucman, Bucureşti, 2003 – Capitolul Rebeliunea Legionară. Minciuna progromului de la Bucureşti. Sfruntata minciună a cadavrelor de la Abator, pag. 198-212.

49 idem, Pentru legionari, pag. 73[/size]


[size=4]nu văd cum ar fi putut legionarii să aibe interes de-al suprima pe Nicolae Iorga. Adică pe cel care, de la tribuna Parlamentului, în şedinţă publică a Camerei Deputaţilor, îi acuza, cu argumente, pe Evrei de „tentativă de asasinat care se face împotriva noastră ca naţiune dominantă, de către acei cari îmbracă formele cele mai vulpine ca să-şi arate dorinţa de a fi bunii noştri fraţi”[size=2]62[/size][/size].

[size=2]62 Nicolae Iorga, În Chestia manifestaţiilor studenţeşti, Discurs rostit în şedinţa din 17 decembrie 1909 a Camerei Deputaţilor, în Nicolae Iorga, Discursuri Parlamentare, vol. I-iu, partea I-a, Editura Bucovina, I.E. Torouţiu, Bucureşti, 1939, pag. 362, [D.P.v.I.p.I][/size]

[size=4]Şi care, de la aceeaşi tribună, dizerta despre, „acea firească legătură, (;)între agitaţia socialistă şi tendinţa evreiască de a avea la noi mai mult decât toată averea noastră, decât tot creditul nostru, decât toată înrâurirea asupra vieţii noastre politice”[size=2]63[/size].[/size]
[size=2]63 Nicolae Iorga, Chestia agitaţiilor evreieşti, Discurs rostit în şedinţa din 11 februarie 1910 a Camerei Deputaţilor, în [D.P.v.I.p.I], pag. 392[/size]

[size=4]Pot însă crede că, dacă Evreii ajunseseră stăpânii Statului sovietic, iar N.K.D.V.-ul (K.G.B.-ul) este Organ de Stat, teza potrivit căreia Traian Boieru (şeful asasinilor fizici ai marelui savant Român) era, de fapt, agent sovietic, infiltrat în Mişcare ca membru cu scopul de a o compromite, nu ţine deloc de domeniul fanteziei.[/size]

[size=4]The American Hebrew(;): „Revoluţia din Rusia a fost produsul creierelor evreieşti, a nemulţumirii evreilor, a planificării lor, al cărei scop este să creeze o nouă ordine în lume. Ceea ce a putut să fie realizat atât de bine în Rusia datorită creierelor evreieşti, din cauza nemulţumirilor lor şi prin planificarea lor, prin acelaşi efort intelectual şi fizic va trebui să poată deveni o realitate şi la scară mondială”[size=2]43[/size].[/size]

[size=2]43 The American Hebrew, 20 septembrie 1920, apud [O.L. 1(7)], pag. 8[/size]

[size=4]în consistentul dicţionar de personalităţi evreieşti, scris numai de autori evrei, tradus în româneşte de un colectiv condus de o evreică şi publicat în anul 2001 la editura Hasefer – oficial evreiască, Karl Marx este prezentat ca «descendent (atât după mamă cât şi după tată) al unei lungi genealogii de rabini», iar o seamă dintre conducătorii la vârf ai loviturii de stat bolşevice şi, totodată ai regimului comunist sovietic sunt şi ei prezenţi.[/size]


[color=blue]Extrase din lucrarea: Radu Mihai Crişan, SECRETUL SABIEI DE FOC.
Sau cum e cu putinţă Fenomenul Legionar

ISBN (10) 973-731-442-5; ISBN (13) 978-973-731-442-0

online la http://www.esnips.com/web/RaduMihaiCrisan[/color]

[vsovi]

Domnule Wilhelmine,
degeba faci propaganda legionara, ca nici legionarii nu sunt prea breji, ca sionishtii sau interesele masonice,
poi sa se bage ei sub aripa Arhanghelului Mihail, pe care il serbam noi astazi, shi in loc de slujirea lui Dumnezeu, sa ne tarasca in patriotismul ultranatzionalist, ca pe vremuri zelotzii lui Barnaba? poate nici numele Zelea nu este intamplator... ca asha ishi bate joc dracu de numele fiecaruia aducand teroare din vazduh, dar revenind pe pamant, poi legionarii, au incercat sa ne transforme in eroi justitziari, natzionalishti, politzishti, judecatori, haiduci, militari, invocand mereu ca argumente credintza si saracia maselor, shi ca atare aveau ei dreptul sa desfintzeze statul, sa se erijeze ei in marii cavaleri apocaliptici, vorbind mereu de spiritualitate shi credintza la greu, poi nu potzi fi toate intr-un stat decat in cazul in care oferi totalitarismul absolut asha cum au invatzat de la ei comunistii de mai tarziu, deci nu potzi fi politician, judecator, politzie, armata, inger, preot, militar, haiduc, gade fiindca fiecare din astia trebuie sa asculte de altceva:
-judecatorul de lege,
-politzia de lege shi judecator
-armata de general shi de sheful statului
-ingerul de capetenia ingerilor shi de Dumnezeu
-preotul de Biserica shi de Dumnezeu
-haiducul de sheful de haiduci shi de nimeni, eventual de conshtiintza
-gadele de sentintzele de executzie....

nu te potzi erija sa le faci toate astea doar fiindca il pui pe Dumnezeu deasupra ca nu le faci in numele lui ci doar al tau sau in numele unei grupari paramilitare shi suprastatale.... chiar daca in aaprentza se bazeaza pe idei generoase cum ar fi credintza, natzionalismul shi motivele saracimii, nu este suficient, chiar daca faptele ar fi cu toate numai bune, fiindca se bazeaza shi este un nosens in sinea lucrurilor, este un stat in stat adica o grupare ce se considera statul.... lucru care poate sa existe dar este un nonsens totalitarist chiar in teorie....

Deci legioanrii, chiar daca au avut cele mai bune intentzii, shi cele mai bune teorii shi motivatzii, au creat defapt o imensa mashinarie de lupta shi propaganda, creind defapt robotzi ai mortzii.........

Sfantul Arhanghel Mihail, nu era cu ei ci doar Zelul, adica daca scoatem l-ul din mijloc se vede clar pentru oricine ca ramane zeul-zelotul-legionarul-gadele....

Creshtinismul nu era niciodata gata sa ucida pe nimeni ci totdeauna shi-a dat viatza pentru Dumnezeu shi aproape indiferent de omul respectiv care ii facea raul... iar asocierea cu ideea de razbunare sau justitzie in nmele lui Dumnezeu este chiar asocierea cu duhurile rautatzii antihristice din vazduh, adica sa vedem in toate plata lui Dumnezeu pentru pacate care este plata mortzii...

Deci potzi sa scrii cu litere cat BOUL, ca nici legionarii shi nici altzii nu sunt unii mai de apreciat ca altzii ci tot politicianul nu are decat interese de partid, cum e shi firesc.... shi cu totzii sunt o apa si-un pamant.... Deci nu blamez personal legionarii mai mult ca shi sionishtii sau comunishtii sau orice alta grupare politica mai veche sau mai noua....

[Mihaita]

antiecumenism : Intra putin sa te minunezi ! Cata minciuna se poate scrie despre Miscare !
http://www.crestinortodox.ro/forum/s...d=1#post302332
TLC

[antiecumenism]

“Sunt şi rămân legionar!” Primele reacţii la adoptarea în Senat a legii antilegionare.

http://www.buciumul.ro/2014/04/09/su...ref=below-post

Ieri, Senatul a adoptat cu 87 voturi din 87 de senatori prezenţi, proiectul de lege pentru modificarea OUG 31/2002, iniţiat de Crin Antonescu, în vederea includerii pe lista categoriilor incriminate penal a manifestărilor şi organizaţiilor cu caracter legionar.
După părăsirea sălii de către grupul PNL, ca urmare a unor dispute cu majoritatea guvernamentală, cei rămaşi în sală au trecut la votarea acestui proiect de lege. Trei minute, atât a durat dezbaterea pe marginea proiectului. De fapt, nu a avut loc nici o dezbatere, deoarece în trei minute nu s-au putut decât enunţa titlul şi avizele primite până acum de la comisiile permanente şi Guvern.
Ciudată apare însă întorsătura pe care au luat-o lucrurile în Comisia juridică a Senatului, care deşi emisese un raport negativ la sfârşitul lunii februarie, în urmă cu 2 zile, pe 7.02.2014, a emis un alt raport, de astă dată de admitere a proiectului.
Contactată telefonic, reprezentanta Comisiei juridice a Senatului, d-na Raluca Marinescu, a evitat să ofere relaţii suplimentare în legătură cu această inexplicabilă inconsecvenţă, trimiţându-ne la raportul postat pe site-ul oficial al Senatului, unde vechiul raport de respingere a fost înlocuit.
În condiţiile în care senatorii nu au avut la dispoziţie nici măcar o zi pentru studierea noului raport de admitere al Comisiei juridice, este greu de crezut că aceştia au votat în cunoştinţă de cauză.

Contactat de redactorul nostru, dl Florin Dobrescu, preşedintele executiv al Partidului “Totul pentru Ţară”, a declarat:
“Este un caz tipic de manevră ocultă, de exercitare a unor influenţe, la nivelul deciziilor parlamentului. Nimic nu poate explica raţional întoarcerea la 180 de grade a Comisiei juridice, la o lună după ce se pronunţase pentru respingerea acestui proiect de lege. Va trebui să se dea o explicaţie în acest sens şi noi suntem decişi să mergem până-n pânzele albe cu solicitarea acestor explicaţii.
Convingerile, credinţele personale nu pot constitui culpă penală într-un stat democratic. Sunt şi rămân legionar. Asta e declaraţia mea acum, şi asta va fi şi dacă legea va intra în vigoare.
Nu avem încă toate informaţiile necesare, dar în câteva zile ne vom pronunţa mai exact. Mi se pare însă aberant că proiectul a fost votat ca într-o turmă de vite, fără nici o dezbatere, fără măcar ca senatorii prezenţi să ştie despre ce este vorba.
Dacă instituţiile statului român au ajuns în halul ăsta, atunci cred că legionarismul rămâne soluţia pentru salvarea morală a societăţii româneşti!”
Proiectul legii antilegionare urmează să intre în dezbaterea Camerei Deputaţilor, care în acest caz este este cameră decizională."

A consemnat Alexandru Onofrei, redactor Buciumul.ro

[antiecumenism]

Istoria se repeta, iar au masonii astia o problema cu legionarii; parlamentul nu e deranjat de satanism,de secte ,de masoneria satanica dar il deranjeaza legionarii care au luptat impotriva comunismului si a masoneriei
-bande legionare,rebeliune legionara...or fi aparut domne iar si ii deranjeaza pe parlamentari..sau pe masoni?:


screen capture

[AlinB]

În prealabil postat de antiecumenism

In primul rand vreau sa zic ca eu sunt simpatizant legionar. Si de ce?Pentru ca Parintele Arsenie Papacioc ,Parintele Iustin arvu,etc au fost legionari si au suferit in puscariile comuniste pt ca si-au marturisit credinta in Dumnezeu.In temnitele comuniste au fost numerosi martiri legionari care L-au marturisit pe Hristos si care au fost batuti ,schinjuiti si chiar omorati pt credinta ortodoxa si neamul romanesc.

Lasa aburelile astea, Miscarea Legionara a fost o miscare politica, nu una religioasa.
Par. Arsenie o fi avut treaba cu M.L. dar nu prea cred ca a fost bucuros cu asta cand a vazut cu ce se maninca de fapt.

Iar in ceea ce il priveste pe par. Iustin, au avut unii grija sa-l faca si la batranete mandrete de legionar, cu pistolul in mana, gata sa execute tradatorii de neam.

Corneliu Zelea Codreanu care a fost intemeietorul miscarii legionare,alaturi de alti legionari a vrut sa faca o Romanie crestina, o romanie care sa lupte impotriva comunismului si a francmasoneriei care era si este condusa in cea mai mare parte de evrei.

Bunele intentiil, singure, s-au dovedit din pacate, ca de obicei, insuficiente.

Din aceasta cauza Codreanu a fost omorat si miscarea legionara desfiintata,iar legionarii au suferit in temnitele comuniste.

Nu, a fost omorat pentru ca la randul lui a protejat asasinate conduse de membri ai M.L, unele chiar absurde, salbatice si fara sens (ziristul Mihai Stelescu, ciopartit cu topoarele pe patul de spital).

Ca si restul M.L, care desi ii dadeau cu crestinismul si ortodoxia, n-au auzit se pare de vorba "Cine scoate sabia, de sabie va pieri".
Parafrazand, "cine asasineaza, de asasinat va pieri".

Si s-a implinit la litera.

Sigur ca avem de invatat din Miscarea Legionara, dar cred ca cel mai mult cum sa nu esuezi dramatic dupa ce ai avut totusi un succes notabil prin a te face remarcat, aduna capital politic, oameni deosebiti, etc.

[antiecumenism]

În prealabil postat de AlinB

Lasa aburelile astea, Miscarea Legionara a fost o miscare politica, nu una religioasa.
Par. Arsenie o fi avut treaba cu M.L. dar nu prea cred ca a fost bucuros cu asta cand a vazut cu ce se maninca de fapt.

Iar in ceea ce il priveste pe par. Iustin, au avut unii grija sa-l faca si la batranete mandrete de legionar, cu pistolul in mana, gata sa execute tradatorii de neam.

Bunele intentiil, singure, s-au dovedit din pacate, ca de obicei, insuficiente.

Nu, a fost omorat pentru ca la randul lui a protejat asasinate conduse de membri ai M.L, unele chiar absurde, salbatice si fara sens (ziristul Mihai Stelescu, ciopartit cu topoarele pe patul de spital).

Ca si restul M.L, care desi ii dadeau cu crestinismul si ortodoxia, n-au auzit se pare de vorba "Cine scoate sabia, de sabie va pieri".
Parafrazand, "cine asasineaza, de asasinat va pieri".

Si s-a implinit la litera.

Sigur ca avem de invatat din Miscarea Legionara, dar cred ca cel mai mult cum sa nu esuezi dramatic dupa ce ai avut totusi un succes notabil prin a te face remarcat, aduna capital politic, oameni deosebiti, etc.

-iarasi vii tu cu ideile tale comuniste si de factura masonica
-ML a fost si religioasa,mai citeste
-Parintele Arsenie Papacioc si P Iustin ,ca si altii din temnitele comuniste nu s-au dezis niciodata nici de crestinism dar nici de ML
-asta ai zis bine:"Sigur ca avem de invatat din Miscarea Legionara", in rest numai aberatii,mai citeste literatura scrisa de legionari crestini si dupa aceea mai vorbim

Imbrescu Ilie - Biserica si Legionarii.doc 1.1 MB
https://mega.co.nz/#!xIJElbpK!ZJ_7-i...EB9iLQKudHTFP4

-citeste literatura adevarata nu minciunile comuniste si masonice,te las pana dupa Pasti sa studiezi si sa renunti la comunism,satanism ,idei masonice....

[AlinB]

1. texte de politruc

2. "si religioasa" din pacate nu compenseaza faptul ca a fost "politica" dupa definitia cea mai josnica a politicii.

3. par. Arsenie nu stiu sa-si fi afirmat mai recent (relativ la ultima perioada a vietii dumnealui) vreo afinitate personala cu M.L.

4. adevaruri istorice domnul politruc, recunoscute si de legionari, doar ca incearca sa le gaseasca justificari, uneori chiar religioase, ca si cand morala crestina trebuie sa se dea dupa faptele ei, nu ei sa se judece din perspectiva asta.

[antiecumenism]

În prealabil postat de AlinB

1. texte de politruc

2. "si religioasa" din pacate nu compenseaza faptul ca a fost "politica" dupa definitia cea mai josnica a politicii.

3. par. Arsenie nu stiu sa-si fi afirmat mai recent (relativ la ultima perioada a vietii dumnealui) vreo afinitate personala cu M.L.

4. adevaruri istorice domnul politruc, recunoscute si de legionari, doar ca incearca sa le gaseasca justificari, uneori chiar religioase, ca si cand morala crestina trebuie sa se dea dupa faptele ei, nu ei sa se judece din perspectiva asta.

-nu are sens sa discutam pana nu renunti la ideile tale comuniste si masonice,pana nu marturisesti ca esti ortodox si impotriva masoneriei,comunismului si ecumenismului satanist