Forum Crestin Ortodox Crestin Ortodox
 
 


Du-te înapoi   Forum Crestin Ortodox > Cultura, Arta, Stiinta > Teologie si Stiinta
Subiect închis
 
Thread Tools Moduri de afișare
  #341  
Vechi 24.11.2012, 13:05:51
Eugen7's Avatar
Eugen7 Eugen7 is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 14.06.2010
Religia: Ortodox
Mesaje: 2.580
Implicit

Citat:
În prealabil postat de AlinB Vezi mesajul
Ceea ce reveleaza Facerea alb pe negru este aceea ca Dumnezeu este Creatorul.
Restul sunt interpretari.
... mai mult sau mai putin exacte a modului in care functioneaza universul. O noua interpretare nu implica invalidarea celor anterioare, ci neaprat un nivel superior de intelegere detaliata.

Citat:
În prealabil postat de AlinB Vezi mesajul
Nu cred ca neaga faptul ca Dumnezeu este Creatorul.

LgMihail a dat un pasaj dintr-un parinte chiar in legatura cu evolutionismul: http://www.crestinortodox.ro/forum/s...&postcount=123

Nu stiu daca ai inteles acelasi lucru cu ce am inteles si eu, respectivul a scris o carte pro-evolutionista.
Nu inteleg de unde s-ar deduce ca e vorba de creationism-evolutionist.
Si cred ca nu exista doar o singura teorie creationist-evolutionista - aici fiecare intelege ce vrea.
Sunt in asentimentul tau AlinB.
Precum una este a crede in Mos Craciun si alta a crede in Iisus Hristos, intocmai este si evolutionismul ateu (care considera ca omul este "un morman de celule") si creationismul evolutionist test (care afrima ca "omul este animal indumnezeit").
Diferentele sunt fundamentale... insa din nefericire unii se "pierd", se "impiedica" in "cuvinte"... fara sa inteleaga despre ce este vorba.

Citat:
În prealabil postat de AlinB Vezi mesajul
Din pacate si creationismul care se vrea stiintific risca sa paseasca pe urmele geocentrismului.
Creationismul (pseudo)stiintific doar "vorbeste" (fatezist) si nu face nimic real, concret. Consider ca este indicat sa acordam atentie creationismului (pseudo)stiintific ("intelligent desing", planul inteligent) cand adeptii acesti pseduostiinte vor fi cababili sa construiasca o tehnologie adecvata care sa subtituie tehnologia bazata pe paradigma stiintifica actuala (electronicele, GPS, ingineria genetica etc).

Este destul de bine cunoscuta ridicola pretentie a creationismului (pseudo)stiintific de a "demonstra" stiintific (conform rigorilor stiintifice actuale, metoda stiintifica...) ca speciile au aparut toate exclusiv "in zilele facerii", prin conceptul de "complexitate ireductibila (Irreducible complexity)". Din nefericire acestia considera ca omul este "un morman de celule" si cauta diferenta intre om si animale in trup (vreo celula, vreo gena etc).

Irreducible complexity
http://en.wikipedia.org/wiki/Irreducible_complexity


Demersul creationismului pesudo-stiintific este sortit esecului intrucat "omul este animal indumnezeit" (adica trupul sau este inrudit cu cel al animalelor, caci urmeaza intocmai aceleasi mecanisme ale vietii biologice materiale, celulare)... si precum daca analizam (evident stiintific) materia, atomii din trupul Mantuitorului inainte si dupa inviere, precum si materia (paine si vin) oferite la Sfanta Euharistie pentru a deveni prin harul Duhului Sfant: Adevarat trupul si adevarat sangele Domnului Iisus Hristos... observam stiintific (exclusiv materia) ca: tot materie este, tot atomi sunt... insa din punct de vedere al vietii duhovnicesti realitatea ontoliga este radical diferita, lucru care se vede inechivoc in Sfintii lui Hristos, ale caror trupuri inca din aceasta viata incep pnevmtizarea (sfintele moaste spre exemplu), caci intreaga lor persoana (trup si suflet) este salas al harului Duhului Sfant si ei conlucreaza firesc (trupeste si sufleteste) cu harul Duhului Sfant intru Hristos Iisus prin dragostea lui Dumnezeu Tatal.

Schimbarea la Fata a Mantuitorului, iar dupa inviera Sa din morti: trecerea prin usile incuiate si mancarea pestelui si a mierii arata inechivoc aceasta.

Asadar fratilor sa cautam sa nu ne mai poticnim in trup (fiziologie, genetica... "de ce trupul omului nu difera structural-functional, fiziologic de cel a animalelor?") caci lucrurile duhovnicesti, tainele duhovnicesti nu pot fi abordate si nici intelese stiintific ci exclusiv duhovniceste-euharistic.

Cat timp vom cauta spre cele pamantesti (materie, atomi...), cautand in trup (structural, fiziologic) cauza existentei umane specifice (viata duhovniceasca afectiv-intelectuala), nu vom intelege taina creatiei omului, nici taina Intruparii Logosului... nici taina Sfintei Euharistii.

Da, intocmai cum afirma Sfintii Parinti: "omul este animal indumnezeit", adica doar din punct de vedere trupeste (fiziologic, structural) nu difera de animale... insa prin viata duhovniceasca hristocentrica omul ESTE ceea ce este: om... ce poate alege adevarul, hristificarea sau... egoismul, egocentrismul, mandria: refuzul conlucrarii cu harul lui Dumnezeu, ceea ce este moarte vesnica (constienta asemenea demonilor...)

Doamne ajuta.
Har si pace sa ne daruiasca Domnul Iisus Hristos.
__________________
Pr. Arsenie Boca: "In mintea stramba si lucrul drept se stramba"; "Sa-ti feresti capul de frig si de prostie!"; "Mustrarea invinge, dar nu convinge"; "Bobul lui de grau se preschimba in taciune, iar el se crede grau nedreptatit";
  #342  
Vechi 24.11.2012, 13:23:56
Eugen7's Avatar
Eugen7 Eugen7 is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 14.06.2010
Religia: Ortodox
Mesaje: 2.580
Implicit

Citat:
În prealabil postat de neica_nimeni_altul Vezi mesajul
Conform teoriei Big-Bang, ca urmare a exploziei initiale si a distributiei uniforme si aleatoare a materiei, universul ar fi trebuit sa fie sferic. Cercetari recente arata ca universul este mai degraba plat, unii cercetatori din ziua de azi lansand modelul universului avand forma unei pilule (oval alungit) - Magazin Stiintific, 17.10.2006
Iata unde poate conduce necunoasterea...
Una este spatiul euclidian si alta este spatiu-timpul Minkowsky si alta este spatiu multidimensional.
Astfel una este o linie dreapta in spatiu bidimensional euclidian si alta este o linie drapta intr-un spatiu bidimesional neeuclidian (linie geodezica).

O linie dreapta in 3 dimensiuni spatiale "poate fi curba" in proiectia pe un spatiu cu doar 2 dimensiuni (reducerea unei dimensiuni spatiale)
Exemplu:
Un avion zboara in spatiul cu 3 dimensiuni (pe care il percepe omul in mod firesc) intr-o zi insorita, deasupra unui teren deluros, din punctul A in punctul B pe o traiectorie (linie) dreapta intr-un interval de timp "t", iar in acelasi interval de timp, umbra are o traiectorie curbata in spatiul cu doar doua dimensiuni al suprafetei solului deluros.

Univers ESTE sferic din punct de vedere al proprietatilor sferei: nu se poate "iesi" din ea, spatiul este inchis (nu sunt "gauri").
Astfel universul multidimensional este "sferic" nu in sensul ca este ca o bila, minge... ci in sensul ca nu se poate "iesi" din el, si nu exista "gauri" in el.

Deci, intocmai cum afrima Sfanta Scriptura, universul este in Dumnezeu (in sens cauzal nu spatio-temporal) si nu Dumnezeu este in univers... "caci in EL (Dumnezeu) traim, si ne miscam si suntem (existam)" (Faptele Apostolilor 17,28)

Conjectura lui Poincare, rezolvata (demonstrata) doar recent de catre matematicianul rus Gigori Perelman, afrima inechivoc ca (formulare succinta reductionista): daca un spatiu tridimensional se "comporta"(are proprietati) ca o sfera atunci este o sfera. Aplicat la spatiu multidimensional...

Poincaré conjecture
http://en.wikipedia.org/wiki/Poincar%C3%A9_conjecture

Doamne ajuta.
Har si pace sa ne daruiasca Domnul Iisus Hristos, sa facem voia LUI si nu pe a noastra. Amin.
__________________
Pr. Arsenie Boca: "In mintea stramba si lucrul drept se stramba"; "Sa-ti feresti capul de frig si de prostie!"; "Mustrarea invinge, dar nu convinge"; "Bobul lui de grau se preschimba in taciune, iar el se crede grau nedreptatit";
  #343  
Vechi 24.11.2012, 16:06:29
catalin2 catalin2 is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 26.12.2007
Locație: Brasov
Religia: Ortodox
Mesaje: 9.688
Implicit

Citat:
În prealabil postat de AlinB Vezi mesajul
Ceea ce reveleaza Facerea alb pe negru este aceea ca Dumnezeu este Creatorul.
Restul sunt interpretari.
Nu cred ca neaga faptul ca Dumnezeu este Creatorul.
Protestantii mai schimba cate un cuvant, o fraza, evolutionistii teisti spun sa reinterpretam tot capitolul Facerea. Interpretari au neoprotestantii, noi nu interpretam Sfanta Scriptura, e deja talcuita. In sensul dat de tine inseamna ca din Sfanta Scriptura mesajul e ca exista divinitatea, restul sunt interpretari. Toate cultele au acelasi mesaj, ba chiar si evreii, musulmanii, etc., daca doar asta conteaza.
Citat:
În prealabil postat de AlinB Vezi mesajul
Nu stiu daca ai inteles acelasi lucru cu ce am inteles si eu, respectivul a scris o carte pro-evolutionista.
Nu inteleg de unde s-ar deduce ca e vorba de creationism-evolutionist.
Si cred ca nu exista doar o singura teorie creationist-evolutionista - aici fiecare intelege ce vrea.
Eu sigur nu am inteles ce ai inteles tu. Niciun credincios care sustine si evolutionismul nu crede in evolutionismul ateu, ar fi ridicol. Acolo scrie ca acea persoana a terminat teologia, cum ar putea sa sustina evolutionismul ateu. iar parintele ii spune sa scrie ce spun sfintii, stii si tu ca sfintii nu au facut tratate stiintifice, ca sa faca o lucrare stiintiifca, e evident ca era vorba de o lucrare ce tinea de teologie, adica de evolutionismul teist. Vezi, ti-am mai spus ca ai dispute cu cei care sunt impotriva cipurilor, dar acesta e o greseala cu mult mai mica decat evoutionismul teist.
Citat:
În prealabil postat de AlinB Vezi mesajul
Din pacate si creationismul care se vrea stiintific risca sa paseasca pe urmele geocentrismului.
Creationismul stiintific este altceva decat creationismul biblic, ortodox. Evolutionismul teist incearca sa introduca stiinta in Facerea, creationismul stiintific combate mai mult evolutionismul si sa arate ca ceea ce scrie in Sfanta Scriptura nu contrazice stiinta.
  #344  
Vechi 24.11.2012, 16:12:01
catalin2 catalin2 is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 26.12.2007
Locație: Brasov
Religia: Ortodox
Mesaje: 9.688
Implicit

Citat:
În prealabil postat de AlinB Vezi mesajul
Nu mi se pare deloc ca teoria BigBang -ului exclude pe Dumnezeu din Creatie.
Da, a creat un punct. Deocamdata teoria Big-Bang are probleme si in stiinta, daca oamenii de stiinta o abandoneaza evolutionistii teisti or sa o sustina in continuare? Nu ar mai avea ce face, au introdus-o in invatatura, ca si catolicii geocentrismul.
Teoria a pornit de la observarea expansiunii universului, s-a presupus ca a fost initial o explozie. Dar in ultimii ani s-a observat ca expansiunea e accelerata, deci s-a evaporat Big-Bang-ul, teoria trebuie regandita. Dar unii au bagat-o deja in dogma.
  #345  
Vechi 24.11.2012, 17:39:46
neica_nimeni_altul's Avatar
neica_nimeni_altul neica_nimeni_altul is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 20.07.2011
Locație: Romania
Religia: Ortodox
Mesaje: 506
Thumbs up Despre teoria Big-Bang, topic nou!

Citat:
În prealabil postat de catalin2 Vezi mesajul
Deocamdata teoria Big-Bang are probleme si in stiinta, daca oamenii de stiinta o abandoneaza evolutionistii teisti or sa o sustina in continuare?
Am creat un topic separat referitor la problematica teoriei Big-Bang si la abordarea acesteia din mai multe puncte de vedere:

- Stiintific: "Stephen Hawking afirma ca fizica moderna ca stiinta nu trebuie sa lase niciun loc lui Dumnezeu in ecuatia aparitiei Universului, iar stiinta poate explica singura originea tuturor lucrurilor."

- Catolic: "Directorul Observatorului Vaticanului afirmă că Biserica Catolica este deschisă față de teoria științifică ce susține că lumea a început cu o explozie cosmică acum miliarde de ani. “Big Bang-ul nu este în contradicție cu credința” ..."

- Ortodox: Adrian Lemeni - "Mai exista o pozitie conform careiea nu exista o legatura directa intre Big-Bang si creatie, intr-un sens teologic. Un adept al acestei pozitii este Georges Lemaitre (catolic). Pentru el ipoteza atomului primtiv care prefigureaza teoria actuala a Big-Bang-ului ramane independenta in raport cu orice interpretare metafizica sau religioasa"

Daca sunteti atrasi de acest subiect, faceti click aici - http://www.crestinortodox.ro/forum/s...ad.php?t=15770

Last edited by neica_nimeni_altul; 24.11.2012 at 22:16:51.
  #346  
Vechi 24.11.2012, 23:40:18
neica_nimeni2's Avatar
neica_nimeni2 neica_nimeni2 is offline
Junior Member
 
Data înregistrării: 20.11.2012
Religia: Ortodox
Mesaje: 19
Post Sf. Mucență Ecaterina

Pentru creștinele învățate,- dar nicidecum numai pentru ele! - , spre zidire sufletească în războiul văzut și nevăzut al revelației cu "știința/înțelepciunea nebună" a lumii:

http://acvila30.ro/25-noiembrie-sfan...ita-ecaterina/
  #347  
Vechi 25.11.2012, 00:55:29
neica_nimeni_altul's Avatar
neica_nimeni_altul neica_nimeni_altul is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 20.07.2011
Locație: Romania
Religia: Ortodox
Mesaje: 506
Talking Teoria Big-Bang-ului il exclude pe Dumnezeu din Creatie

Desi logica matematica a dovedit ca daca Big-Bang-ul a avut probabilitate de a se intampla mai mica de 1/10^114,
pe cale de consecinta acesta nu a avut loc nici unde si nici cand, cu toate acestea, noul model matematic al Teoriei Stringurilor (neconfirmat experimental de cercetarile de la CERN), ne prezinta Big-Bang-ul ca o consecinta a intalnirii dintre doua universuri paralele care s-au lovit intamplator intr-un spatiu cu nu mai putin de unsprezece dimensiuni.


Teoria Big-Bang-ului, reformulata mai nou de oamenii de stiinta, il exclude pe Dumnezeu din Creatie.

Crestinul ortodox care "sustine" teoria cosmologica evolutionista a Big-Bang-ului crezand ca totusi Dumnezeu a fost cel care a coordonat formarea universului fiind preexistent "singularitatii" ce a precedat "explozia initiala", afla azi cu stupefactie ca noua teorie Big-Bang reformulata il exclude pe Dumnezeu din Creatie. Va mai sustine aceasta teorie?

pentru detalii accesati - http://www.crestinortodox.ro/forum/s...ad.php?t=15770

Last edited by neica_nimeni_altul; 25.11.2012 at 03:00:10.
  #348  
Vechi 25.11.2012, 17:47:48
LgMihail's Avatar
LgMihail LgMihail is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 03.11.2012
Religia: Ortodox
Mesaje: 163
Implicit

Citat:
În prealabil postat de ovidiu b. Vezi mesajul
Poți să-mi dai, te rog, numărul paginii?
Iarta-ma - am fost plecat in weekend. Acum am verificat si am gresit eu sursa. Uite aici:

"Sf. Nicodim Aghioritul - Paza celor cinci simțiri" Ed. Pelerinul Roman, Oradea, 1991
Paginile: 213-216

Doamne-ajuta!
__________________
"Atunci, de mii de ori daca vei fi incercat si ispitit de Satana, pentru a-ti lua credinta, tu sa preferi de mii de ori sa mori decat sa dai ascultare cunoasterii. Astfel ti se va dechide poarta tainelor. Si te vei minuna intelegand ca mai inainte erai legat cu lanturile cunoasterii iar acum zbori cu aripi dumnezeiesti deasupra pamantului. Si respiri alt aer, al libertatii, de care ceilalti sunt lipsiti. " (Gheron Iosif)
  #349  
Vechi 25.11.2012, 17:53:02
LgMihail's Avatar
LgMihail LgMihail is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 03.11.2012
Religia: Ortodox
Mesaje: 163
Implicit

Citat:
În prealabil postat de catalin2 Vezi mesajul
Nu stiu daca ai inteles, nu are nicio importanta daca un sfant credea in geocentrism, sau daca un sfant ar crede azi ca Pretoria e capitala Madagascarului. Unii filozofi afirma geocentrismul (Ptolemeu, Aristotel), alti filozofi spun heliocentrismul (Galilei, Copernic), deci tine de stiinta vremii. O sa vezi ca niciun sfant nu spune de invatatura geocentrismului, doar afirma o stiinta, la fel cum Sfantul Vasile credea ca broastele se nasc din mal. In plus, pe vremea Sfantului Nicodim (sfarsitul sec. XVIII) eu cred ca in rasarit nu se acceptase heliocentrismul, nu stiu nici in vest cand l-au acceptat (la mijlocul sec. XVII Galilei a fost obligat sa dea o dezmintire).
Toata controversa asta tine de catolicism, noi suntem ortodocsi, nu preluam invataturile si neintelegerile de la catolici. Ei au bagat geocentrismul in dogma, noi nu avem astfel de controverse. daca ar fi fost vreun lucru important s-ar fi tinut un sinod, cum a fost si in cazul unui lucru ceva mai important, calendarul.
Sf. Nicodim Aghioritul a publicat in apus si era scolit - este o certitudine faptul ca a cunoscut noile "descoperiri stiintifice". Faptul ca el talcuieste cu atata credinta si sigurata o minune desenand grafic manifestarile soarelui si ale lunii in sens geocentric, arata faptul ca GEOCENTRISMUL ca model cosmologic a fost cel ADOPTAT de teologie. Nu este dogma, este pozitie stiintifica a Sfintilor Parinti (pana in secolul 19, inclusiv).

Daca schimbi aceasta pozitie, arunci la gunoi aceste talcuiri. S-a-nteles?
__________________
"Atunci, de mii de ori daca vei fi incercat si ispitit de Satana, pentru a-ti lua credinta, tu sa preferi de mii de ori sa mori decat sa dai ascultare cunoasterii. Astfel ti se va dechide poarta tainelor. Si te vei minuna intelegand ca mai inainte erai legat cu lanturile cunoasterii iar acum zbori cu aripi dumnezeiesti deasupra pamantului. Si respiri alt aer, al libertatii, de care ceilalti sunt lipsiti. " (Gheron Iosif)
  #350  
Vechi 25.11.2012, 18:12:14
LgMihail's Avatar
LgMihail LgMihail is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 03.11.2012
Religia: Ortodox
Mesaje: 163
Thumbs up Q.e.d.

Stand si reanalizand cele ce s-au scris in acest topic si de atata vreme, vreau sa aduc o concluzie proprie.

Subiectul era: "Este sau nu este evolutionismul-teist o erezie?"
Aici nu se discuta daca - din punct de vedere stiintific (deci, dezbatere stiintifica) este adevarat sau nu; ci daca este erezie!

Atunci cand vorbim de erezii/dogme, facem referire la sfinti si la Sfanta Scriptura, caci:

II Petru:
Cap.1
20. Aceasta știind mai dinainte că nici o proorocie a Scripturii nu se tâlcuiește după socotința fiecăruia;
21. Pentru că niciodată proorocia nu s-a făcut din voia omului, ci oamenii cei sfinți ai lui Dumnezeu au grăit, purtați fiind de Duhul Sfânt.

La toate sinoadele ecumenice avem "pogorarea Duhului Sfant" - dupa cum marturiseau Parintii (parutu-s-a Duhul Sfant si noua) si - prin urmare - avem de-a face cu revelatii, cu descoperiri de la Dumnezeu (nu cu "intelepciune desarta"!). Se pare ca unii pe aici cred ca Sfintii Parinti talcuiau cam cum ne certam noi pe forum. Asta este hula! Auzi cica: "Restul sunt doar interpretari!" <--- Asta este protestantism, iar nu ortodoxie.

In Ortodoxie avem un Sfant care a despicat pietre si a facut izvor de apa cu rugaciunea asemenea lui Moise, Sfant despre care toti ucenicii lui dau marturie: "TOT ce facea, facea cu descoperire de sus primita in vremea rugaciunii" si despre care se spune in Biserica: "ultimul cel mai mare sfant!" pentru ca a ajuns la o masura ascetica de mult neatinsa si care probabil nu va fi atinsa pana la Venirea Domnului, niciodata. Oricine doreste, sa citeasca toate cartile scrise despre el. Este iarasi vorba de Gheron Iosif Isihastul.

Voi reda intamplarea pentru cei care - din neatentie sau din alte binecuvantate pricini - au sarit pagina/postarea cu pricina:

"Odata pe cand staretul inca se afla la Schitul Sfantului Vasilie, a mers pana sus la kirako, la ieromonahul Gherasim. Acolo se afla un oarecare mirean. Staretul s-a apropiat de el si i-a spus:
- Aveti asupra dumneavoastra o oarecare greseala, care insa este grava
- Ce greseala am? a intrebat mireanul.
- Nu cunosc, a raspuns Staretul, dar totusi aveti o greseala foarte grava
- Si nu putem sa o aflam?
- Acum, ziua, nu o putem afla. Daca vrei, vino la noapte jos, la coliba mea (nota personala: Gheron Iosif priveghea intre 10 si 12 ore pe noapte cu Rugaciunea lui Iisus si orice lucru pe care il facea, il facea cu instiintare de la Dumnezeu, in vremea rugaciunii)
- Gheronda, voi veni dupa miezul noptii.
Intr-adevar, la miezul noptii mireanul a mers la coliba Staretului si au inceput sa discute. Iar la sfarsit, ce s-a descoperit? Mireanul,desi era absolvent al Facultatii de Teologie, scrisese o carte in favoarea teoriei darwiniste, cea a evolutiei speciilor!
- Bine, i-a spus Staretul, dar atunci cand expui o teorie, de ce nu-i citezi pe teologii ortodocsi, pe Sfintii Parinti, ci pe altii, pe protestanti, pe evrei, pe masoni... Acestia nu sunt crestini! De ce nu-i citezi pe Sfintii Parinti? Asa se argumenteaza o teorie, fie cu citate din Sfanta Scriptura, fie din purtatorii de Dumnezeu Parinti.

Teologul a primit observatia si a inteles ca are o pozitie gresita fata de aceasta teorie.In cele din urma i-a cerut Staretului sa-i spuna cum de si-a dat seama de aceasta.
- Ieri, i-a raspuns Staretul, cand m-am apropiat de tine, am simtit o duhoare venind dinspre tine si atunci am inteles ca ai asupra ta o oarecare greseala."(Staretul meu Iosif Isihastul; autor: Arhim. Efrem Filotheitul; pag: 237 - cap: "Harisma inainte-vederii si a stravederii Staretului")

Nota personala: Un teolog care vine cu smerenie si cu evlavie in Sfantul Munte, deschis la cuvantul unui Staret NU poate fi suspectat de ateism => era un "evolutionist teist" (aceasta denumire absurda).

Avem mai sus marturia cum ca aceasta "pozitie" duhneste a erezie - iar pentru cei imbunatatiti, aceasta duhoare se face simtita! Aceasta era o alta invatatura de-a staretului, pe care a predat-o ucenicilor sai cand si acestia au inceput sa simta duhoarea anumitor mireni sau calugari (au inceput sa simta asta, in vreme ce colibele lor - din pricina privegherilor - izvorau mireasma sfanta).

Voi mai face o ultima adaugire pe aceasta tema: Ortodoxia - de la Facere pana in prezent - talcuieste astfel: Dumnezeu face pe omul Adam fara de nici o meteahna, spre viata! Omul adamic (despre care Sfintii Parinti Niptici vorbesc) - acest ideal posibil intru Hristos - era fara pacat, fara pata! De la aceasta inalta masura omul cade si incepe adancirea in cadere. De la venirea lui Hristos este posibil urcusiul pana la masura lui Adam celui necazut! (asa calcuiesc Parintii, asa gasim in Filocalii!) Deci avem un "grafic" in forma de V (sus-jos-sus).

Evolutionismul (teist) presupune o evolutie continua, de foarte jos pana foarte sus, fara sa puncteze concret o cadere si abatandu-se astfel crunt atat de la textul Facerii, cat si de la orice alta invatatura Filocalica, Patericala sau Patristica (in general). Este OPUS Ortodoxiei si DUHNESTE!


Acestea fiind zise, doresc - si solicit - sa ajunta la urechile unui admin cu discernamant duhovnicesc si sa considere dupa cuviinta daca aceasta tema este incheiata sau nu. Iar daca aceste argumente (marturisirea dintru descoperire a unui sfant si demonstratia succinta de mai sus) nu sunt suficiente, optez pentru a-mi practica ortodoxia afara de acest forum. Pentru mine - dintru acestea - lucrurile sunt clare!

Restul este numai mandrie si galceava in duh satanicesc.

Doamne-ajuta si post binecuvantat!
__________________
"Atunci, de mii de ori daca vei fi incercat si ispitit de Satana, pentru a-ti lua credinta, tu sa preferi de mii de ori sa mori decat sa dai ascultare cunoasterii. Astfel ti se va dechide poarta tainelor. Si te vei minuna intelegand ca mai inainte erai legat cu lanturile cunoasterii iar acum zbori cu aripi dumnezeiesti deasupra pamantului. Si respiri alt aer, al libertatii, de care ceilalti sunt lipsiti. " (Gheron Iosif)
Subiect închis

Tags
evoluționism teist, geocentrism

Thread Tools
Moduri de afișare


Subiecte asemănătoare
Subiect Subiect început de Forum Răspunsuri Ultimele Postari
Evolutionismul-religia care pregateste venirea antihristului! flying Teologie si Stiinta 1589 29.07.2020 00:49:47
evolutionismul compromis padrevicentiu Generalitati 476 23.09.2013 04:54:06
Ce este o erezie ? STEPHAN Dogmatica 16 15.06.2012 18:58:42
Bacteria Flagellum sau Motorul Organic sau De ce evolutionismul e o facatorie colaps Generalitati 217 27.09.2010 15:37:40
Este islamismul (musulmanismul) o erezie ariana? mihailt Generalitati 24 01.08.2010 14:17:27