|
#161
|
||||
|
||||
Vai, ce de virtuti! Si cata modestie!... Si cata smerenie!... Daca tu crezi ca este cineva pe forumul asta lipsit de imaginatie in cele rele care... vin de unde vin, te inseli, asa cum vede oricine ca te inseli. Nu brava pentru cel ce crezi tu ca esti in stare. Nu tu ai virtuti, ci mila lui Dumnezeu e mare. Dar asta nu dureaza mult, daca indraznesti sa-l provoci pe cel ce te ispiteste.
__________________
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Iubirea de vrajmasi, nu e un sfat, este o porunca! (Parintele Arsenie Papacioc) |
#162
|
|||
|
|||
-eu nu ma duc la vot,imi place mesajul parintelui Mihai-Andrei Aldea:
"Voi, cei 14 candidați la Președinția României, sunteți cu toții nereprezentativi pentru mine și pentru ceilalți, foarte mulți, care nu vom vota deloc la aceste alegeri. Sunteți cu toții la fel de răi. Sunteți cu toții exponenții unor regimuri cu chipuri diferite, dar cu același suflet drăcesc ce jefuiește România și îi chinuie pe români de vreo 300 de ani încoace. Nu vă votăm pentru că ne pasă de România și de viitorul ei, iar voi sunteți, cu toții, un viitor la fel de murdar. Pocăiți-vă! Ieșiți din politică, ieșiți din viața publică, pocăiți-vă! Dacă nu, atunci când veți muri (și veți muri, că toți murim până la urmă, chiar și la peste 100 de ani uneori) o să vă mănânce Iadul. Și de acolo nu o să vă scoată nimeni." "De ce să mai votăm caracatița? Nici măcar unul din cei 14 candidați la președinția României nu mă reprezintă așa cum aș dori. Personal consider că n-am dintre cine alege. Pur și simplu niciunul nu m-a convins. Da, unii dintre ei pot avea câte o bilă, sau măcar o biluță albă, sau barem cât de cât alburie. Dar în fiecare caz ea e contrabalansată de o mare bilă neagră: Da, Klaus Johannis e principalul candidat al dreptei și de aceea eu, în principiu, ar trebui să susțin dreapta politică, teoretic mai apropiată de valorile creștine tradiționale. Mai ales că el reprezintă o coaliție ce-și zice creștină – Alianța Creștin-Liberală (asociere de termeni ce sună ea însăși suspect de mult a oximoron). Dar nimic nu mă convinge că dl Iohannis ar avea ceva în comun cu valorile sau credința creștină, și cu atât mai mult n-am motive să-l suspectez că ar avea în mod deosebit la inimă binele României, pe cel al majorității sau al tradiției ei. Dimpotrivă. Nu susțin că ar avea neapărat o altă agendă, ci că nu m-a convins că n-o are și că va lupta pentru ceea ce e important pentru mine. Dl Iohannis n-a demonstrat poziții pro-familie ori provalori privind căsătoria, valorile și dreptul la viață al copiilor nenăscuți: când în 2006 s-a derulat procesul de revizuire a articolului 48 din Constituția României care să definească căsătoria naturală bărbat-femeie, legea cerea minim câte 20.000 semnături din cel puțin 21 județe pentru a declanșa revizuirea Constituției. AFR a strâns atunci 23.000 semnături în județul Sibiu care astfel se califica pentru referendum. Dar dl Klaus Iohannis, atunci primar al Sibiului, a eliminat 7.000 semnături, descalificându-și astfel județul (buletin AFR, 30.10.2014). Da, Victor Ponta susține concret Biserica, se declară mândru că e român și ortodox, și vrea să-i unească pe români. Nimic rău în asta, dimpotrivă. Dar n-am absolut nicio siguranță că o face altfel decât declarativ, în scop electoral, oportunistic, și că ar nutri cu adevărat astfel de convingeri sincere. Dimpotrivă. La un moment dat a părut că încearcă să protejeze economia românească și chiar s-o susțină activ. Nu intru în detalii, dar am avut întrucâtva această senzație. Numai că această impresie a dispărut repede și fără urmă, contrazisă curând de măsuri neinspirate, nemairămânând decât o serie de motive solide care mă fac să cred că Ponta ar fi un președinte lipsit de fermitate, conciliant cu toți infractorii din piramida puterii, care ar patrona, pentru a-și menține poziția, în numele „unirii” românilor, o enormă corupție generalizată: că ar acoperi nenumărate hoții și țepe monstruoase, că ar oploși eternele găști mafiote – nu doar din PSD, ci din întregul spectru politic. Că „marea unire” ar fi o unire la vârf întru jaf și degringoladă, despăduriri și furturi din averea națională, la fel ca până acum. Că Hrebenciucii de toate vârstele și toate culorile politice ar prolifera nestânjeniți, la toate nivelurile centrale și teritoriale – nu că PSD-ul ar avea monopolul asupra cumplitelor defrișări și devalizări de tot felul, ci că toate ar continua nestingherite sub oblăduirea complice a tânărului tătuc Che Guevarrist, care ar aluneca rapid într-o amoralitate amnezică imediat după obținerea râvnitului mandat, pentru ca sub el foșgăiala grețoasă a căpușelor și guzganilor ce parazitează și devorează România să persiste mai abitir ca oricând. Nici Victor Ponta nu s-a dovedit un susținător al valorilor pro-viață și pro-familie, dimpotrivă: când în 2013 se dezbătea revizuirea Constituției, câțiva parlamentari au cerut revizuirea Articolului 48 privind definirea căsătoriei naturale. Inițial toate grupurile politice au fost de acord, dar după adoptarea în comisii a noului articol 48, dl Ponta a cerut re-votarea lui. Conform instrucțiunilor lui, membrii PSD din comisia de revizuire au votat împotriva revizuirii Articolului 48, amendamentul propus fiind respins. Dl Ponta a afirmat cu acea ocazie că revizuirea articolului 48 nu e necesară, confirmând ceea ce deja afirmase în alte dăți: modelul de socialism pe care el dorește să-l implementeze în România e cel al spaniolului Zapatero și al francezului Hollande. Odată ajunși la putere ambii au legalizat căsătoriile homosexuale (buletin AFR, 30.10.2014). Dacă clasa politică nu e în stare să dea nici un candidat valabil, trebuie sancționată în bloc. Dacă partidele nu pot propune electoratului niciun candidat credibil, ele trebuie: 1) fie, pur și simplu, dizolvate, toate; 2) fie, cel puțin, reformate în totalitate – restructurate din temelii. O neprezentare la vot a, să zicem, 80% din electorat ar fi un semnal teribil de grav, un vot de neîncredere masivă în întreaga clasă a politicienilor, un mesaj că ea e compromisă moral în totalitate și trebuie schimbată, primenită fundamental. O absență de la vot în proporție covârșitoare ar fi o apocalipsă a actualului sistem politic marcat în totalitate de corupție, minciună și fraudă. Nu vă lăsați păcăliți de argumentul că noi ca cetățeni am avea obligația morală să mergem la vot pentru a ne exercita un drept democratic dobândit cu sacrificii. Nu e decât o teză falsă, populistă și propagandistică, o manipulare menită să ne determine să perpetuăm un sistem putred. Da, am avea această obligație dacă am avea între cine alege. Dar atâta vreme cât sistemul nu ne dă de ales, cât timp toți sunt exponenții aceluiași sistem al corupției metastazate, suntem obligați, dimpotrivă, să ne exercităm singurul drept rămas: să-i contestăm pe toți! Astfel, cerem o repetare a alegerilor cu alți candidați credibili, fie cu alte partide, fie cu partide reconstruite în mod radical. Ca cetățeni vrem să vedem o curățenie reală, completă, o înnoire mult mai profundă a acestei clase politice fără nicio credibilitate. Da, avem dreptul legitim să dorim alte alegeri. Cu alți candidați, cu alt profil, dovezi mult mai clare că politicienii României vor face o altă politică, în interesul național și nu în cel propriu. Nu e vorba de relativism, ci de realism exigent. De altfel, nu suntem departe de acest prag: românii deja intuiesc acest lucru, dovadă că absenteismul a ajuns la 60%, primul loc din UE. Dar asta nu e ceva rău, nu înseamnă să culpabilizăm poporul român, ci pe politicieni. Nu e vina românilor că nu merg la vot, că n-ar avea spirit civic sau democratic. E vina clasei politice că nu poate promova și propune oameni de caracter, cu o calitate și autoritate morală evidentă (l-aș putea da ca exemplu pe Corneliu Coposu). Nu electoratul e vinovat sau needucat civic. Politicienii sunt cei vinovați, fiindcă emulează pe cei mai corupți, venali și lipsiți de scrupule. Căci este evident că de 25 ani aceștia au fost cei care au făcut carieră politică, într-un sistem de tip caracatiță care i-a promovat pe cei mai duplicitari, mai veroși și mai oportuniști. E un diagnostic grav, dar din păcate legitimat de realitățile vizibile cu ochiul liber de jur împrejurul nostru. Mafia pădurilor și jaful ilustrat de cazul Slănic Moldova e doar o picătură în oceanul de hoție universală la nivel înalt care a făcut din România o țară a lui Papură-Vodă unde toți politicienii fură din avutul public într-o cârdășie suprainstituțională și transpartinică. Un alt clișeu care circulă fără nici o acoperire e acela că tema opțiunii religioase nu are ce căuta în dezbaterea electorală. E fals. E un lucru care mă interesează foarte mult, deoarece el spune ceva esențial despre sistemul de valori al acelui candidat. E un important criteriu axiologic, un reper după care-i pot aprecia orientarea motivațională și standardele etice. Evident, mă interesează consecvența și sinceritatea cu care această orientare este asumată. Tocmai de aceea pledez pentru o analiză a corespondenței dintre vorbe și fapte, a concordanței dintre declarații și acțiuni. Dar această monitorizare trebuie făcută permanent, sistematic, nu ocolită ca un aspect irelevant. În concluzie, opinia mea este, ca și a d-lui Dan Puric, că neprezentarea la vot în proporție de masă este soluția pentru a obliga autoritățile să anuleze votul și să organizeze alte alegeri, cu alte partide sau partide complet reformatate. Altfel, vom perpetua mereu un sistem compromis de o clasă politică tip caracatiță care de 25 ani și-a dovedit putreziciunea." |
#163
|
||||
|
||||
Parintele Aldea poate sa NU se duca la vot. In principiu, asa cum ar trebui sa fie, pe el trebuie sa-l conduca Hristos, prin Biserica, si nu Presedintele ales. Iata o alta declaratie nepotrivita. Si totusi, cineva ar trebui sa ajunga si Presedinte... Nu pentru cele ale lui Dumnezeu, ci pentru oranduirea cu folos ale celor lumesti. OK, nu avem un Brancoveanu, dar pana atunci dormim, sau ce? "Nu ma duc la vot!" Daca aceste lucruri n-ar fi oranduite de sus, ele nu s-ar intampla. Oare parintele "ofuscat" a uitat de recensamantul care i-a dus pe Iosif si Maria in Betleem si astfel lumea a avut un nou inceput? Pentru orice natie, cand ajunge sa voteze un candidat anume, scopul in sine este acela al unui nou inceput. In ce lume traim? Si carui duh, calauzim. Cine e... Cezarul si de ce ne opunem in a-i da ceea ce-i apartine? Este oare "Cezarul" inafara oranduirii, a ingaduirii si a intelepciunii lui Dumnezeu? Mai ce de filozofi de prestigiu apar mai nou in Biserica noastra ortodoxa?
__________________
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Iubirea de vrajmasi, nu e un sfat, este o porunca! (Parintele Arsenie Papacioc) |
#164
|
|||
|
|||
Citat:
-cat despre cezar bine zicea Nicolae Steinhardt: âDati deci Cezarului cele ce sunt ale Cezarului si lui Dumnezeu cele ce sunt ale lui Dumnezeuâ. Fraza e clara si regimurile totalitare, cer credinciosilor sa le dea ascultare si respect. Iar multi crestini, care-si confunda religia cu prostia, sar si ei sa le aprobe: âe text!â. Numai ca nu citesc atent. Dam Cezarului â se talmaceste: Statului â ce este al sau, daca e in adevar stat si se poarta in consecinta. Atunci insa cand Statul nu mai e Cezar, ci Mamona, cand regele se preface in medicine-man si puterea civila in ideologie, cand cere adeziunea sufleteasca, recunoasterea suprematiei sale spirituale, aservirea constiintei si procedeaza la âspalarea creieruluiâ, cand fericirea statala devine model unic si obligatoriu, nu se mai aplica regula stabilita de Mantuitor, deoarece nu mai este indeplinita una din conditiile obligativitatii contractului: identitatea partilor, lui Cezar i s-a substituit Mamona. Mantuitorul nu numai ca n-a spus sa dam lui Dumnezeu ce este a lui Dumnezeu si lui Mamona ce este a lui Mamona, ci mai mult a stabilit ca nu poti sluji si lui Mamona si lui Dumnezeu. Cand pe scaunul de domnie lumeasca sta un Cezar, indemanarea nu este interzisa si Biserica, de-a lungul veacurilor, si-a avut politica ei. Dar cand politica incape pe mainile Celuilalt, se aplica regula vaselor engleze care faceau piraterie sub pavilion strain: deindata ce bastimentul inamic deschidea focul, era inaltat steagul national. Cezarului, cele cuvenite. Cu Mamona nici o legatura, oricat de mica â nici asupra punctelor comune. Lui Mamona numai blestemele din moliftele Sfantului Vasile cel Mare." -asa ca mai bine Votati pentru mentinerea religiei in scoli: http://www.petitieonline.com/votati_...igiei_in_scoli |
#165
|
|||
|
|||
Citat:
realitate.Nu te grabi.Grabeste-te incet. Citat:
Atunci, in acest caz, daca stii ce inseamna in realitate votul, cum poti sa fii complice la asa ceva si in acelasi timp sa fii cu ehm...Dumnezeu ? Ar fi o contradictie. Insa daca in realitate nu stii ce inseamna votul, da, atunci poti sa-ti exerciti aceasta actiune si sa crezi in speranta ca Dumnezeu te va ierta pt ca efectiv te aflai in treaba si n-ai stiut ce faci. Dar pentru cei care stiu ce inseamna in realitate votul(si eu ma numar printre ei) sa faca aceasta actiune, pai Dumnezeu n-ar fi deloc intelegator, nu m-ar ierta multa vreme. Citat:
cultivam, daca intentia noastra este sa le folosim in scopuri benefice si nu malefice.Ba chiar mai mult, daca n-avem anumite virtuti putem sa le cerem lui Dumnezeu si el ne va da . Banuiesc ca multi cand se roaga la Dumnezeu, multi zic "Da-mi Doamne la tinerete, intelepciunea de la batranete si sa vad cu ochii mintii, cele pe care cei orbi in judecata nu pot". Aaaa, stai, ma insel, asta este o ruga a mea personala.Dar de ce as cere eu una ca asta de la Dumnezeu ? Pentru ca vreau ca inainte de a face o actiune sa am toate datele astfel incat , actiunile mele sa nu lezeze cumva pe aproapele meu. Si de ce as vrea asta ? Pentru ca imi asum responsabilitatea actiunilor mele. si nu gandesc:"dupa mine potopul" sau " daca iese nasol sa le rezolve Dumnezeu". Dar chiar, tu cand te rogi la Dumnezeu, pe langa rugaciuni, ai rugi personale ? dar fara "dam masina/avion/vila si numerele de la loto" ? PS:eu mi-am dat seama despre acesti incornorati fara coarne, care sunt de-a stanga si de-a dreapta. Daca eu exercit actiunea de vot, iti fac rau tie.Facandu-ti rau tie, imi fac rau mie.Nefacandu-ti tie rau, automat iti fac un bine, facandu-ti tie un bine, imi fac mie un bine, pentru ca scris este : "Cine este nedrept, să fie în continuare, cine este intinat sa se întineze și mai departe; cine este fara prihana sa traiasca si mai departe fara prihana. Si cine este sfânt, să se sfințească si mai departe. Iata, Eu vin curând și răsplata Mea este cu Mine, ca să dau fiecăruia după fapta lui. Eu sunt Alfa și Omega, începutul și sfârșitul, primul și ultimul. Ferice de cei ce isi spala hainele, ca să aibă drept la pomul vieții, și să intre pe porți în cetate! Afara sunt câinii, vrăjitorii, curvari, ucigașii, și închinătorii la idoli, și oricine iubește minciuna și traieste in minciună. "(Apocalipsa) Last edited by oaie_cugetatoare; 16.11.2014 at 02:52:45. |
#166
|
|||
|
|||
Ar fi de ras daca nu ar fi de plans prostia imensa a populatiei.
|
#167
|
|||
|
|||
Nasol moment.
|
#168
|
||||
|
||||
Dumnezeu veghează
|
#169
|
||||
|
||||
Dupa prezidentialele trecute, circula urmatorul banc:
"Stiti cum se poate pune inapoi dopul unei sticle de sampanie, odata ce a fost desfacuta?" "Nu stiu". "Nici eu. Trebuie intrebat Geoana."
__________________
Doamne, Tu pe toate le știi ! Tu știi că Te iubesc ! www.catehism.com http://regnabit.wordpress.com |
#170
|
||||
|
||||
question : oare cu cine votează masiv diaspora? :)
asa că Mihnea, eu zic că nu e cazul... Doamne ajută! |
|