ISLAMUL - religie apărută în anul 622, a jihadului, a urii şi războaielor

În prealabil postat de catalin2

Nu stiu din ce istorii "impartiale" de prin vest te-ai inspirat, dar in timpul romanilor au fost omorati cei mia multi crestini, masacru.

Pai tocmai. Daca tamaiau, fie si ca si crestini, statuia Imparatului, ramaneau vii bine merci.

[catalin2]

În prealabil postat de Grand Moff Hadrianus

Pai tocmai. Daca tamaiau, fie si ca si crestini, statuia Imparatului, ramaneau vii bine merci.

Deci se impunea acea religie, era obligatorie. Fortat.

În prealabil postat de catalin2

Deci se impunea acea religie, era obligatorie. Fortat.

Era mai mult un cult al personalitatii, cam gen Kim Ir Sen, sau Mao Tse-Dong, sau Iosif Vissarionovici Stalin. Adica ceva ce mima inchinarea. Nu cred ca era vreun roman atat de cretin incat sa chiar creada ca imparatul e zeu, odata ce puteai ajunge imparat cumparand garda pretoriana sau senatul, sau legiuni importante.

[catalin2]

În prealabil postat de Grand Moff Hadrianus

Era mai mult un cult al personalitatii, cam gen Kim Ir Sen, sau Mao Tse-Dong, sau Iosif Vissarionovici Stalin. Adica ceva ce mima inchinarea. Nu cred ca era vreun roman atat de cretin incat sa chiar creada ca imparatul e zeu, odata ce puteai ajunge imparat cumparand garda pretoriana sau senatul, sau legiuni importante.

Imparatul era considerat zeu. Dar crestinii nu-i considerau zei nici pe ceilalti, dar nu se inchinau lor, mai bine mureau. Nu o faceau din ambitie, intelegerea este ca in spatele zeilor erau de fapt demonii, care doreau sa se inchine lor.

[stefan florin]

În prealabil postat de catalin2

Imparatul era considerat zeu. Dar crestinii nu-i considerau zei nici pe ceilalti, dar nu se inchinau lor, mai bine mureau. Nu o faceau din ambitie, intelegerea este ca in spatele zeilor erau de fapt demonii, care doreau sa se inchine lor.

TOTAL de acord cu tine!

[GMihai]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

A, doar atat ?

Am vrut să scot în evidenţă faptul că nu este vorba despre execuţia prin tortură pe care o cunoaştem sub numele de răstignire. Execuţia propriu-zisă este prin decapitare cu sabia.

În rest, părerea mea despre pedeapsa capitală, în general, o cunoaşteţi.

La fel cum cunoaştem şi noi părerea D-vs. despre pedeapsa capitală. Nu demult, dacă mă ajută memoria, le luaţi apărarea celora care l-au ars pe rug, de viu, pe Ian Hus. Şi, dacă îmi aduc bine aminte, tot pentru un delict de opinie.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de GMihai

Nu demult, dacă mă ajută memoria, le luaţi apărarea celora care l-au ars pe rug, de viu, pe Ian Hus. Şi, dacă îmi aduc bine aminte, tot pentru un delict de opinie.

Da, numai ca Ian Hus nu avea 17 ani, precum tanarul arab. El nu a fost torturat in detentie, asa cum a fost tanarul arab. El a incalcat o lege existenta si care prevedea pedeapsa cu moartea, in fata tribunalului, a carui competenta era deasupra oricarei indoieli, fiind facuta dovada ereziei. Nu este cazul tanarului arab, care, cel putin oficial, nu a fost condamnat ca shiit, ci pentru protest public. Ian Huss nu a raspuns la pedepse bine dozate si progresive, ajungand pana la excomunicare si surghiun, ci a persistat in eroare si sfindarea autoritatii legiuite, adaugand noi nelegiuiri la un dosar deja de recidivist. Dimpotriva, tanarul arab a fost condamnat la moarte din prima. In sfarsit, in cazul lui Ian Hus, lucrurile se petreceau in 1415 si nu 600 de ani mai tarziu, in 2015.

Deci, daca ar trebui mentinuta pedeapsa cu moartea, ea ar fi destinata unor infractiuni grave si repetate, facute de oameni a caror recuperare nu s-a dovedit posibila, societatea negasind alt mijloc mai bland de a se apara. In niciun caz liceenilor care striga "Jos Guvernul" in Piata Independentei. Dv, ca jurist, ca penalist mai ales, chiar nu sesizati nicio diferenta intre un proces care a fost corect potrivit legilor din acel loc si acel timp si instrumentarea politica a justitiei ?

[GMihai]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Dv, ca jurist, ca penalist mai ales, chiar nu sesizati nicio diferenta intre un proces care a fost corect potrivit legilor din acel loc si acel timp si instrumentarea politica a justitiei ?

Eu, în calitate de catolic, sesizez în primul rând că Sfântul Ioan Paul al II-lea şi-a exprimat regretul pentru cruzimea cu care a fost ucis Ian Hus şi i-a lăudat curajul moral.

[stefan florin]

În prealabil postat de GMihai

Eu, în calitate de catolic, sesizez în primul rând că Sfântul Ioan Paul al II-lea şi-a exprimat regretul pentru cruzimea cu care a fost ucis Ian Hus şi i-a lăudat curajul moral.

e deja sfant Ioan Paul al 2-lea?

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de stefan florin

e deja sfant Ioan Paul al 2-lea?

Papa Ioan Paul al II-lea a fost sanctificat la 27 aprilie 2013, cu ocazia sarbatorii Dumnezeiestii Indurari, sarbatoare decretata de el.

sursa
si
foto