De ce se scrie iisus cu 2 i si nu cu un i

Si daca ne mai numiti "papisti", am sa va numesc"cerularian"..."adept al schismei grecilor", etc. La eleganta se raspunde cu eleganta. Si invers.

[DragosP]

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

Si daca ne mai numiti "papisti", am sa va numesc"cerularian"..."adept al schismei grecilor", etc. La eleganta se raspunde cu eleganta. Si invers.

Asta e un fel de "întoarce şi obrazul celălalt", nu?

[Man Teo]

În prealabil postat de annajanette

Eu am vazut o mare cearta intre ortodocsi si altii pe aceasta tema, in unele biblii este scris cu i in alte cu 2 i, pana la care e corect?
Cica cu ii in ebraica inseamna magar, asa este?

Numele Lui e asa cum si-l scrie El. Si El a scris cu mana lui o singura data, un singur cuvant...cauta si vei gasi!

În prealabil postat de DragosP

Asta e un fel de "întoarce şi obrazul celălalt", nu?

Exista ceva numit "discernamant". Dumnezeu NU ne vrea lipsiti de demnitate sau prosti. (Cititi-l pe Steinhardt). Credinta in Dumnezeu nu ne transforma, sau nu ar trebui, in niste oi umanoide apatice si masochiste, care astepta cu nerabdare orice fel de paguba, de la jigniri si molestari, la tortura si moarte, numai sa scape mai repede de "aici". A FI FRAIER NU ESTE A FI MARTIR. Daca vi s-ar insulta familia si/sau Biserica, ati intoarce "si celalalt obraz"? Ma indoiesc.

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

Credinta in Dumnezeu nu ne transforma, sau nu ar trebui, in niste oi umanoide apatice si masochiste, care astepta cu nerabdare orice fel de paguba, de la jigniri si molestari, la tortura si moarte, numai sa scape mai repede de "aici". A FI FRAIER NU ESTE A FI MARTIR.

M-a uns pe suflet mesajul acesta! Asa este! Foarte bine PUNCTAT!

Daca as putea as premia expresia asta:"oi umanoide apatice si masochiste" cu premiul special pentru originalitate!:-)))

[DragosP]

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

Daca vi s-ar insulta familia si/sau Biserica, ati intoarce "si celalalt obraz"? Ma indoiesc.

Probabil că nu, dar asta nu înseamnă că ar fi creştineşte.
În altă ordine de idei, să ştii că în ortodoxism e un pic altfel decât în catolicism!
Dar cu siguranţă după o scurtă ieşire aş evita contactul cu respectivii.


Pe de altă parte, iubitul meu frate în Hristos, te plângi când cineva te jigneşte, dar nu te dai în lături s-o faci nici dumneata:

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

Pai predestinarea e corecta...citeste Scripturile si pe Parintii Latini si Siriaci, si vezi ca-i asa..Grecoteii prea fabuleaza filosofic... de aia au si intrat, VOIT, in schisma...

În prealabil postat de DragosP

Probabil că nu, dar asta nu înseamnă că ar fi creştineşte.
În altă ordine de idei, să ştii că în ortodoxism e un pic altfel decât în catolicism!
Dar cu siguranţă după o scurtă ieşire aş evita contactul cu respectivii.


Pe de altă parte, iubitul meu frate în Hristos, te plângi când cineva te jigneşte, dar nu te dai în lături s-o faci nici dumneata:

Pai, nu e adevarat ca grecii au o propensiune catre trancaneala filosofica, puturoasa si inutila in mare parte, in timp ce semitii si coptii sunt oameni de asceza si rugaciune, iar latinii si germanicii de actiune?
Va asigur ca tot ei sunt responsabili pentru transformarea schismatica a Bisericii de Rasarit, si mai grav, in folosirea ei in crime contre altor neamuri, indeosebi in Balcani. On-topic: in Rusia secolului XVII au fost ucis oameni fiindca...refuzau sa scrie Numele Domnului in grafia greaca. Si pentru noi, catolicii, care, dupa rit, dar nu neaparat, scriem in ambele feluri, asta a fost un mod de a ni se arata pisica. Toate astea nu mi se par normale. Cum am scris mai sus, crestinul nu e ceva anesteziat, care trece printr-un simulacru de viata, netraind-o, ci doar dispretuind materia ca gnosticii si dorindu-si,, in cel mai pelagianistic mod, mantuirea ca premiu pentru "fapte" de..."viteaza si martirica" pasivitate emotionala. (!!??) Ala nu e crestin, e un emo masochist.

[vsovivi]

Corect scris nu este Iisus ci Iiiisus, mie aşa îmi pare că ar fi corect, dar pentru unii poate ar fi hazliu sau necuvios sau chiar li s-ar părea penibil sau ridicol sau chiar urât pur şi simplu.

Dar explicaţia e simplă: se ştie că doar cuvântul copil la pluralul articulat hotărât se scrie copiii, pe româneşte, deci cu 3 de i, iar interpretarea se desprinde din Sfânta Învăţătură.

Iar numerologic ar ieşi:
I=21
i=22
i=22
i=22
s=44
u=52
s=44
________+

227,

adică pare un fel de chip dublu cioplit prin ascultare de înţelepciunea Tatălui.

''Acolo unde nu eşti cioplit eşti necioplit'' (trâmbiţa nr. 3)

[catalin2]

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

Pai, nu e adevarat ca grecii au o propensiune catre trancaneala filosofica, puturoasa si inutila in mare parte, in timp ce semitii si coptii sunt oameni de asceza si rugaciune, iar latinii si germanicii de actiune?
Va asigur ca tot ei sunt responsabili pentru transformarea schismatica a Bisericii de Rasarit, si mai grav, in folosirea ei in crime contre altor neamuri, indeosebi in Balcani. On-topic: in Rusia secolului XVII au fost ucis oameni fiindca...refuzau sa scrie Numele Domnului in grafia greaca. Si pentru noi, catolicii, care, dupa rit, dar nu neaparat, scriem in ambele feluri, asta a fost un mod de a ni se arata pisica. Toate astea nu mi se par normale.

Pe langa faptul ca nu e adevarat ce scrieti e si complet contradictoriu. Pana acum am discutat despre Inchizitie si vi se pareau normale unele actiuni ale ei, desi erau omoruri. In schimb gasiti cu lupa niste contraexemple din ortodoxie si le aratati mai spunad si ca ortodocsii au facut ce au facut, in comparatie cu catolicii care erau aproape sfinti. Cred ca va dati si dvs. seama ca e mai mult ilar.

Acum, spuneam ca e si gresit ce spuneti. Desi am repetat se pare ca nu are nicio importanta adevarul, se scrie acelasi lucru de catre catolici. Chiar dvs. ati dat cartea cu lipovenii si acolo v-am aratat care e adevarul scris chiar de ei. Represaliile puterii impotriva celor ce s-au opus schimbarilor in BO Rusa au fost doar acestea: patru capi au fost exilati intr-un oras mai din nordul tarii.
Dupa cativa ani a avut loc o rascoala, care i-a avut printre conducatori si pe staroveri (sau probabil majoritatea erau staroveri). Atunci puterea a reactionat datorita rascoalei, si nu a faptului ca scriau cu un "i". Eu nici nu am gasit ca scriau asa, poate puteti da o sursa.
In al doilea rand, Hitler nu era deloc din rasarit, iar ce s-a intamplat in al doilea razboi mondial cred ca nu cunoasteti in intregime. Daca veti citi ce crime au facut croatii impotriva sarbilor e posibil sa redeveniti ortodox. Aici s-a discutat pe forumul catolic: http://www.forum-catolic.cnet.ro/vie...7&hilit=ustasi
Eu zic sa nu marsam pe aceste subiecte, mai ales ca e mai mult ce au facut niste oameni, nu credinciosi.
P.S. La partea asta am uitat sa raspund, grecii aveau o inclinare spre filozofie pana la venirea lui Iisus. In timp ce apusenii nu aveau nicio inclinare in acele timpuri, pana la ridicarea Romei. Din punct de vedere crestin dimpotriva, despre catolcii se spune ca au cazut in filozofare dupa Schisma.

[catalin2]

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

Si daca ne mai numiti "papisti", am sa va numesc"cerularian"..."adept al schismei grecilor", etc. La eleganta se raspunde cu eleganta. Si invers.

Citind niste articole am gasit ca si greco-catolicii le spuneau papisti romano-catolcilor in documente (cred ca la Micu Klein am citit o scrisoare sau un document). Sunt curios daca inainte catolcii erau numiti catolici, sau cum se denumeau ei.