|
#91
|
|||
|
|||
Citat:
ca Alin face teatru , imi pare rau dar nu trece totul prin ratiune ci pe partea opusa. A da, iar cand ramane fara argumente, trece la atac la persoana.Stii chestia denota foarte mult "intelect".Extreeeem de multa...lipsa a intelectului, si niste probleme grave in desfasurare la mansarda. Daca cineva, nu conteaza cine, intra oarecum in conflict cu ce are el in cap, atunci ala e dusman vrednic de moarte si trebuie anihilat cu orice pret.Nu conteaza daca are sau nu dreptate.Il munceste duhul mandriei si al urii. Ar trebui sa se duca mai des pe la Biserica, ca nu este prea este dus. Culmea este ca nici macar nu s-a obosit sa treaca prin filtru gandirii cele spuse de mine despre ADN.Nu, pur si simplu cum a auzit "lumina", "om nou" gata a luat-o razna , new Age si alte tampenii.Adica nici macar nu se documenteaza in domeniul respectiv, si incepe sa-si emita propria "evanghelie" despre ce crede el. Sa-i fie de bine, ca este pe dinafara rau de tot. Alin poate sa aiba acces la maxim 4% din acest domeniu al ingineriei genetice.(pt ca atat are publicul acces) .Altii au acces la 30-40%. Cine are acces la peste 50 % din domeniul ingineriei genetice trebuie sa traiasca sub paza caci ale sale cunostiinte poate distruge tari, continente, sau chiar planeta. Daca acei oameni isi pun in ambitie sa realizeaze "produse de razboi" folosindu-si cunostiinte de peste 50% din domeniul ingineriei genetice, pai arma nucleara este mic copil. PS:nu este prima oara cand Alin deturneaza (nu stiu daca intentionat sau nu) sensul postului cuiva, si apoi isi constuieste acolo in mintea sa o ipoteza care nu exista in realitate(ipoteza in care intotdeauna subiectul sau autorul subiectului automat trebuie sa fie mai prost decat el sau decat majoritatea.).Apoi pe baza acestei ipoteze incepe sa judece pe autorul real al postului original, care are cu totul si cu totul alt sens decat cel dat de el in mintea sa. De obicei, aceasta este fie inceputul unui probleme psihice sau este o metoda de manipulare. Daca este o metoda de manipulare, atunci Alin activeaza intr-un domeniu unde manipularea este o stiinta si este vitala pentru mentinarea job-ului.A ajuns sa practice aceasta metoda , incat este "a doua natura a sa" care tinde de multe ori sa preia controlul asupra persoanei sale(si aici este pericolul cel mare) Last edited by oaie_cugetatoare; 10.05.2015 at 16:56:48. |
#92
|
||||
|
||||
Citat:
Stim, avem institutii care stocheaza o gramada din astia cu sertarase. Citat:
Dar mai era un viteaza de neoprit ca tine, care pretindea ca toti sa ia asta drept o dovada stiintifica irefurabila. Dar asta macar avea ceva, penibil, dar avea - tu nici macar n-ai tabloidul. Citat:
Citat:
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. |
#93
|
|||
|
|||
Citat:
Citat:
|
#94
|
||||
|
||||
Citat:
Ia sa vedem. Tu: "Daca dai cu bata in balta iese o mare opera de arta". Eu: "De unde ai scos aberatia asta?". Tu: "Secret. Dar asa e, ca eu sunt mai bine informat ca tine". Eu: "Ai o problema". Tu: "Vezi, nu poti argumenta, deci ai o problema". Super inteligent. Sigur, faptul ca majoritatea nu prea au cultua generala in domeniul asta si nu pot realiza cat de cretine sunt afirmatiile alea, iti da un elen si tupeu nesimtit, dar eu imi permit sa nu ma simt atat de "complexat". Banuiesc ca stiai ca o sa se intample si asta intr-o zi, si poti fi sigur ca nu iesi din asta cu acelasi tupeu exersat cu succes de-a lungul timpului Citat:
N-am facu sa afirm decat ca sustii niste cretinatati pentru care n-ai nici un argument, cu o senintate periculoasa pentru sanatatea ta mentala. Ma rog, am incercat sa o spun mai finutz dar daca altfel nu se poate.. Citat:
Nu exista cercetare stiintifica care sa sustina asa ceva. Ca o fi existand una de care doar tu stii, e un argument la fel de "valid" ca acela de a spune ca esti Stefan Cel Mare dar numai el stie asta, restul ar trebui sa-l creada pe cuvant. Citat:
Apropo, nu-i asa ca traiesti si tu sub paza? Vecinii tai sunt securisti si esti urmarit de o echipa de fiecare data cand duci gunoiul? Si amaratul ala care scormoneste in tomberon, nu cauta vreo coaja de paine ci e securist sub acoperire care incearca sa stoarca informatii din gunoiul tau?
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. Last edited by AlinB; 10.05.2015 at 23:34:18. |
#95
|
|||
|
|||
La care doar tu ai succes pe usita din dos, sigur.
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. |
#96
|
|||
|
|||
Nu, dar tu ar trebui sa fii sub paza celor cu halate albe
Citat:
|
#97
|
|||
|
|||
Tot e bun ca ultim "argument".
Cel putin nu e atat de penibil ca precedentele. Prefer sa fiu jignit eu decat inteligenta omului ca pricipiu
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. |
#98
|
|||
|
|||
Pai esti ? paradoxal, nu esti.
Cat despre inteligenta omului, treci mai la coada si nu te mai face cuantificator de inteligenta si mai ales a omului, ca (fara voia ta) mai ai mult pana sa devii om. Last edited by oaie_cugetatoare; 10.05.2015 at 23:49:08. |
#99
|
|||
|
|||
Ba, ma uit la voi, adica la ce scrieti, si cocalarul din mine e amuzat de nu se poate. Cica crestini practicanti, alea-alea, cuminecati saptamanal sau cel mai rar lunar...efect? canci, adica cancel.
Cred ca ar fi cazul de niste scuze reciproce. Si mi se pare ca, vorba copiilor de la gradinita, "Alin a inceput". Oaie are dreptate in aceasta anume chestiune, Aline. Nu total, e adevarat ca faza cu moleculele cruciform arajnate e o gogorita de propaganda neoficila de tot, mai pe sestache, a orto rusi, este, cum zic eu, "latrat confesional-propagandistic de marcare a teritoriului", dar ca mintea umana are influenta asupra ADN, asta e greu de demonstrat in lab, dar e evident si logic. Oaie are dreptate si cu pericolul reprezentat de transumanism. E mult de discutat, dar, ca tot sunteti amandoi ingineri, va reamintesc un lucru: Universul e un sistem de operare. Singurul detinator al parolei de root este Creatorul, fie El preaslavit in veci! Noi suntem niste amarati de useri cu drepturi extrem de limitate. Mai mult, ce credem noi ca este Universul, potrivit glorioasei-de-fapt-cazutei-nostre-perceptii, sunt de fapt niste instalari in qemu, vbox sau vmware. :)))) Exista lucruri care, pentru a fi demonstrate, nu au nevoie de peer-review. Chiar trebuie sa iti fac o lista cu ele? Acum nu am timp prea mult, da' mai vorbim noi. http://www.collective-evolution.com/...fect-your-dna/ http://www.collective-evolution.com/...with-thoughts/ http://in5d.com/dna-can-be-influence...d-frequencies/ https://www.heartmath.org/articles-o...ange-your-dna/ Nu sunt de acord cu toate punctele de vedere si nuantele exprimate in linkuri, dar, in mare, asta e. |
#100
|
|||
|
|||
Da, multumesc dl. "biolog" ca ati reusit sa-mi demonstrati punctul de vedere.
Cu cateva link -uri din care nici macar unul spre un site cu studii stiintifice sau macar un amarat articol de Wikipedia, doar site -uri "spiritualiste" new age style care au un obicei tipic de a deforma ca si dl. oaie, tot ce este informatie stiintifica, tragand spuza pe turta lor. Dupa cum am spus si cu alte ocazii, stiinta nu este ca sa fie abuzata, nici de domnii atei dar nici de pseudo-spiritualisti, fie chiar si "ai nostri". In ceea ce ii priveste pe "ai nostri" continui sa imi mentin afirmatia ca in spatele acestor abuzuri si mai ales a minciunilor si ferocitatii cu care sunt aparate pe fondul a ZERO argumente se ascund probleme mult mai grave. Si da, "argumente" de genul "demonstratia/dovada e secreta dar daca eu o stiu, asa e" sau "binenteles ca asa e, nu e demonstrabil dar e evident si logic" nu sunt argumente ci tentativa de prosteala din cele mai jenante. Si inca o data, te rog citeste inainte sa te pronunti, pentru ca pe lista enormitatilor scrise de dl oaie nu se afla doar moleculele in cruce daca ai fi citit tot si ai avea cat de cat o formare ca om de stiinta, cu siguranta te-ar fi busit si pe tine indignarea.
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. Last edited by AlinB; 11.05.2015 at 10:29:38. |
|