|
#141
|
|||
|
|||
Citat:
Nu esti de acord, ok, dar nu-i corect sa incerci josnicii menite a ridiculiza o alta parere. Apropo de alta parere, ai adus in discutie cateva poze https://www.popsci.com/best-images-earth-from-space/ 10 Exceptional Images Of Earth From Space Si eu sunt unul dintre oamenii care au intrebari. De la ce distanta au fost facute pozele ? Poza 3, Earthrise Dubbed 'Earthrise,' this image was captured in October 2015 when NASA's Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) was 80 miles above the Moon's surface traveling Nu era cazul sa fi vazut asa ceva in filmele cu aselenizarea ? Ceea ce fac este sa pun sub semnul indoielii unele probe ce beneficiaza de girul stiintei, probe care nu trec nici macar testul simplu al unei elementare logici umane . Last edited by nogura; 30.01.2021 at 07:53:10. |
#142
|
||||
|
||||
Nu e vorba despre o singura poza. Sunt milioane de fotografii luate continuu de zeci de mii de sateliti.
Este o dovada incontestabila. Te legi de 2 pixeli dintr-o poza si nu gandesti ca sunt milioane de poze pe subiect. Plus nu doar poze ci si aplicatii stiintifice. Nu iti place poza? Nu e clara? Sunt mii de poze mii de filme. Cauta verificare paralela. Daca nu ar fi un morman de poze si filme sa poti trage incontestabil o concluzie singur... Am crezut ca este tot vsovi care posteaza cu alt cont cu un alt cont mai facedin astea.. Interesant cum a aruncat unul o piatra in lac si 10 nu pot sa o svoata. Un sectar face tulburare cum.face diavolul de obicei.... Din contra stiinta prin aplicatiile ei pe baza pamantului eotund aduce girul acestei realjtari. Gpsul foloseste model pamant rotund si triangularizare folosind satelitii. Este o aplicatie clara. Testul simplu al unei sinple logici umane? Detaliza ca deja este conspirationism si negationisim este retorixa lui vsovi pare un alt cont alsau... Si totusi nu s-a ridicat niciunul din laureatii premiului Nobek sa sustina aberatia asta... Last edited by gpalama; 30.01.2021 at 08:02:31. |
#143
|
|||
|
|||
Tot n-ai raspuns la intrebari.
Daca pozele reprezinta dovezi incontestabile, de la ce distanta au fost facute ? (daca stai in fata bradului din fata primariei, de sarbatori, de la ce distanta si cum il vezi trunchi de con ?) Daca este reala poza cu pamantul vazut de pe luna, de ce n-au vazut la fel si misiunile apollo ? Adica un ditamai pamantul ? |
#144
|
||||
|
||||
Citat:
1. Hai sa plecam de la zero. Adu o poza pentru pamantul plat pentru ca tu trebuie sa iti sustii teoria cumva si nu poti sa o sustii negand argumentelemele. 2. Cand o sa fii capabil sa aduci o poza discutam despre o poza clara pe care sa nu o poti contesta, daca este vorba despre.claritatea divezilor. Fiind milioane de poze sunt sigur ca outem gasi una sa iti convina. Dar poti sa faci si tu un de cenu aiincercat pana acum.. sunt aigur ca pt ca pamantul e rotund. Pai ma intrebi pe mine fara sa fi adus o minima argumentare asupra instumentarului folosit pentru poza, lentila, aparat fotografiat? Ce lentila s-a folksir, cum sjnt alte poze luate de pe acelasi dispozitiv, care este distorsiunea adusa de efhipament??? Tati, este ingjnerie vino cu chestii de procesare date, de tehnica, cu chestii palpabile ca exista explicatii. Sau scrie in scriptura cum se fac pozele la distanta prin obliectiv si lentila elicoidala??? Nogurutule, fara sa fi adua o minima explicatie tehnica asupra procesului contesti ceva din palarir... Dragule treci la loc nota 2, nu ti-ai favut lectiile. Fa-ti lectiile inainte sa acuzi ca o dovada nubeste admisibila.. nu merge cu iepuri sectari scosi din scriptura in stiinta... Nu accepti o dovada pt ca unul pe un forum a produs 3 cuvinte despre un con ... Serios??? Chiar si asa poza cu siguranta aduce indicii clare asupra distorsiunilor introduse de lentila sau de oeice altceva. Dat intai vino cu poza si vorbim dupa Last edited by gpalama; 30.01.2021 at 20:18:04. |
#145
|
|||
|
|||
Citat:
|
#146
|
|||
|
|||
Nu am nicio poza, nu sustin ca este plat sau altfel, am doar intrebari pentru oricare forma ar avea pamantul sau creatia.
In cazul tau, care susti ca pamantul este sferic si aduci drept dovada poze, am dubii asupra acelor poze, iar tu nu le poti explica. In cazul lui Moroco care sustine teoria pac-man, la prima citire am gasit deja o neconcordanta ce naste intrebari. Last edited by nogura; 31.01.2021 at 03:52:20. |
#147
|
||||
|
||||
Citat:
Acesti doi observatori au vazut in acelasi timp fiecare ca cel ce merge tot drept s-a rotit jurul lui (a observatorului) iar observatorii de pe dreapta vad ca va apropierea si departare pe o linie dreapta pe care se afla si ei.
__________________
MoroncEkU înVaț leppădeLUMEjuglu(fivrEhoț-îșcaUsLEUzeu=smințeE-=nEbUParven=pripISexpUngi+cârâmErit-logivina-stiEsinerEUtU-lăudobasculaș-trădățol-scobârfEU-distrugiTUtEu-trufhus=altvisgrij-strescapoSS-feciUkUxklacUj-ghinorokkciospădosdă-teresUșefhUț-fantezis-progrexit=victiviclUadicdol lenteiASIAgrozînșelumi picUpic n facinatia gogoșerporksdecaine satE plâplaci sascapi d Tata-ch salefaci tlaba mudara poftarmorE-pliktisU c@luatu-droghipocrițU-fakE) sascult iubimca ucemici Cuvânteul si FataTa |
#148
|
|||
|
|||
Citat:
Capitolul 69 1. Cartea mersului astrelor ceresti... 3. Am observat sase porti prin care soarele își incepe drumul și sase porti prin care el il termina... 5. Toate aceste porti sunt aliniate una dupa alta și la dreapta și la stanga sunt facute ferestre.... 8. Dar de indata el se indreapta catre miazanoapte pentru a inainta apoi catre rasarit, el se intoarce trecand prin aceasta poarta și lumineaza aceasta parte a cerului ... |
#149
|
||||
|
||||
Citat:
Te rog sa dai citatul complet.
__________________
MoroncEkU înVaț leppădeLUMEjuglu(fivrEhoț-îșcaUsLEUzeu=smințeE-=nEbUParven=pripISexpUngi+cârâmErit-logivina-stiEsinerEUtU-lăudobasculaș-trădățol-scobârfEU-distrugiTUtEu-trufhus=altvisgrij-strescapoSS-feciUkUxklacUj-ghinorokkciospădosdă-teresUșefhUț-fantezis-progrexit=victiviclUadicdol lenteiASIAgrozînșelumi picUpic n facinatia gogoșerporksdecaine satE plâplaci sascapi d Tata-ch salefaci tlaba mudara poftarmorE-pliktisU c@luatu-droghipocrițU-fakE) sascult iubimca ucemici Cuvânteul si FataTa |
#150
|
||||
|
||||
Tu esti mai tulburat si mai inselat de diavol decat sectarul.
Se vede clar din cuvintele porcoase si modul mizerabil in care care vorbesti. In timp satan te face sa te crezi aparatorul adevarului si inger de lumina. Pacat de tine! |
|