Miscarea Legionara

[DragosP]

N-auzi că a visat?
Mă rog, nu dânsa, da' unii...

[bogdan81]

Dar eu nu am negat ca unii legionari au devenit sfinti in inchisori.
Ce am combatut eu este parerea unora ca doar legionarii ar fi fost sfinti.
Abia asta mi se pare ideologizare a sfinteniei. Dar cat timp se va merge pe drumul asta nici acei sfinti din inchisori nu vor fi canonizati, pentru ca lumea nu stie ce e sfintenia si o confunda cu o doctrina politica sau cu o ideologie sau alta.

[DragosP]

Mai scrie chestia asta.
Cu font mai mare!

[AlinB]

Am mai scris si eu, dar unii nu vor pur si simplu sa inteleaga.
Tin musai sa faca echivalenta legionar = sfant.
Sau sa demonstreze ca "Legiunea" este cea care a produs sfinti.

Atat timp cat astfel de persoane se vor afla in inima miscarii de canonizare a unora dintre fostii legionari, chiar sfinti legitimi fiind, nu vor fi canonizati, tocmai pentru a se evita confuziile daunatoare pentru ortodoxie.

[ionut stefan]

În prealabil postat de anonim97

Intrebarea mea este: Miscarea Legionara este chiar o miscare crestina?
Fiinca eu nu pot sa imi imaginez cum poate o asa miscare sa fie antisemita, fascista, si mai ales rasista (aici vorbesc despre deportarea tiganilor in Transnistria facuta de Ion Antonescu, unde au murit in conditii inumane 11.000 de tigani).
Voi ce parere aveti?

ce gandire jidovista ai

[catalin2]

În prealabil postat de Miha-anca

Au mai fost si altii in inchisori si au suferit, dar fara sa dea nastere nici macar unui sfant. Aceasta e enigma pe care doresc sa o descopar in adevarul despre ei: de ce unii au ajuns sfinti, iar altii nu.

Aproape toti pe care ii stim nu au fost legionari. Am dat exemplu pe Parintele Ilie Lacatusu, nu a avut nicio legatura cu legionarii, desi cineva afirma gresit ca a fost legionar. Majoritatea au fost preoti sau calugari. In functie de sfintenie, nu in functie de apartenenta la o miscare politica.

[FlaviusM]

În prealabil postat de Miha-anca

Daca te indoiesti de alte surse, pot sa-ti spun ca mai sunt istorici pe lumea asta. Gaseste-ti tu sursele credibile tie de inspiratie.

Credibilitatea unor surse sau scrieri in domeniul istoriei nu se determina pe baza preferintelor personale, ci in urma indeplinirii unor criterii cat de cat obiective.

Tu ai insinuat ca istoria "oficiala" a fost masluita de comunisti si este deci inexacta, daca nu de-a dreptul incorecta.

De aceea te-am intrebat care sunt sursele tale de informatie si pe ce te bazezi atunci cand afirmi ca istoriografia moderna este gresita. Chiar sunt sincer curios sa stiu de unde ai tu aceste informatii.

[bogdan81]

Nu exista istorie oficiala. Comunistii au incercat sa faca din propria lor istorie una oficiala. Altfel, in istorie sunt admise pareri diferite. Cu conditia ca acele pareri sa fie sincere si sa nu constituie aberatii sau enormitati.

În prealabil postat de bogdan81

De unde scoateti asta ca numai legionarii au dat sfinti?

Nu a afirmat nimeni asa ceva. Se stie insa ca majoritatea celor aflati in inchisori in acea vreme au fost legionari. Mai erau si cei de drept comun, dar ma indoiesc ca ar fi devenit sfinti.
Dar, stii bogdan81, cine nu vrea sa creada ceva, nu va crede, indiferent de evidente.

În prealabil postat de bogdan81

Dar eu nu am negat ca unii legionari au devenit sfinti in inchisori.
Ce am combatut eu este parerea unora ca doar legionarii ar fi fost sfinti.
Abia asta mi se pare ideologizare a sfinteniei. Dar cat timp se va merge pe drumul asta nici acei sfinti din inchisori nu vor fi canonizati, pentru ca lumea nu stie ce e sfintenia si o confunda cu o doctrina politica sau cu o ideologie sau alta.

Cei, care cred asa, nu au inteles despre ce e vorba. Nimeni nu doreste sa fie numiti sfintiti cei, care nu sunt sfinti; dar faptul ca nu se fac demersuri de canonizare pentru cei, care s-au dovedit a fi sfinti, doar din motivul ca ar fi fost membri ai ML, nu mi se pare in ordine. Ce facem, Il ingradim pe Dumnezeu Care i-a sfintit?!? Deci asta e problema!