Despre plagiat

[vsovivi]

Trebuie să recunosc public şi eu că lucrarea mea de diplomă a fost o parte teoretică şi o parte practică.

Partea teoretică am făcut-o singur, n-am copiat-o de la nimeni însă cea practică a făcut-o un prieten care a terminat înainte cu 1 an sau 2 şi care a primit de la mine un preţ în lei pentru munca depusă.

Eu am susţinut lucrarea şi teoretică şi practică în faţa comisiei şi ea, comisia, nu ştia că lucrarea practică nu e făcută de mâna mea şi nici nu m-au întrebat.

Acuma eu recunosc că am minţit căci se presupunea că eu am lucrat şi partea practică deşi nu era prevăzut în clar că nu te poate ajuta cineva sau să o facă un muncitor în întregime dar moral cred că se presupunea asta.

Am obţinut nota de trecere, o notă mare chiar.

Întreb: Aveam voie să angajez un inginer ca muncitor plătit care să proiecteze şi să facă el partea practică după cea teoretică?

Eu am făcut partea teoretică şi mi-am însuşit partea practică şi am susţinut-o corect şi bine în faţa comisiei şi partea practică şi pe cea teoretică.

Poate facultatea sau universitatea să-mi retragă diploma? Mai pot eu susţine că am studii superioare?

Cer iertare public comisiei care m-a verificat! Am fost un mincinos şi un hoţ după formula hoţul neprins e comerciant cinstit!

(Nu era obligatorie partea practică dar ridica nota cu 1-2 puncte!.. astfel că o lucrare fără parte practică putea ajunge la nota 8-9 iar una cu parte practică ajungea la nota 10. Eu am luat nota 9 din 10 cât era dacă era fără greşală deşi am susţinut-o fără greşală. Cred că ei au simţit şi mi-au dat corect nota 9. La lucrarea de diplomă nu se lua decât 8, 9 şi 10, dar totuşi cred că i-am lăsat să creadă că eu am făcut partea practică deşi eu am plătit un inginer muncitor căruia i-am cerut ajutorul contra cost fireşte, nu mă credeam în stare.)

[stefan florin]

În prealabil postat de sad story

Cum de si-au dat seama ca Ponta a plagiat, abia acum, dupa 9 ani?

e bine si mai tarziu decat niciodata!

[vsovivi]

După cum au fost ei obijnuiţi mereu ca să ocultizeze decizile, furturile, contractele iată că şi plagiatul a fost făcut în aceiaşi manieră muşamalizantă, adică:

Avocaţii PSD au judecat în locul justiţiei întocmind un raport tehnic ocult şi apoi i-au pus pe toţi membrii consiliului, FARĂ CA EI SĂ AIBA POSIBILITATEA SA ANALIZEZE TEZA DE DOCTORAR, să semneze pe baza reportului că Ponta nu a plagiat căci aşa a cerut ministerul.

Deci avocaţii a judecat şi ''judecătorii'' au semnat!.. cazul s-a clasat şi s-a închis la sertar! Nimeni nu are voie să ştie ce s-a întâmplat acolo căci s-a secretizat, s-au semnat contracte de confidenţialitate deci s-a şi cenzurat iar mascarada s-a lasnsat pe televiziunile motanului Felix ca dovadă că plagiatul a fost o minciună şi o luptă politică, televiziuni ţinute din banii furaţi din energie şi de la ministerul agriculturii, adică din bani publici ca să ne mintă şi ne manipuleze pe banii noştrii, deci s-a lansat ideea că era singura comisie ce putea decide când legea spune clar că oricare dintre cele 4 comisii puteau analiza şi să se fie sesizate sau să se autosesizeze!

Deci membrii comisiei recunosc toţi în corpore că NU AU ANALIZAT deci că nu s-au supus legii care prevede analizarea plagiatului de către comisiile respective ci ei au declarat că au semnat pe baza unui raport întocmit de câtre trei avocaţi 'experţi' fără să analizeze ci doar supunându-se prin semnătură unui raport tehnic întocmit la cerinţa ministerului condus de Androneasca, membră a guvernului Ponta!

UNDE SE RESPECTĂ AICI legea CONFLICTULUI DE INTERESE şi a transparenţei deciziilor?

Jos cenzura, Jos secretomania, Jos contractele oculte ale băieţilor ''deştepţi''!

[Cornel Urs]

pana la urma, a plagiat Ponta sau nu?

[DragosP]

Dumnezeu ştie.

[vsovivi]

În prealabil postat de Cornel Urs

pana la urma, a plagiat Ponta sau nu?

În prealabil postat de DragosP

Dumnezeu ştie.

Păi ştim şi noi, şi recunosc şi ei indirect... că doar dacă au făcut o comisie tehnică din 3 avocaţi, iar apoi consiliul de etică a semnat nu ca notarul ci ca papagalul şi nimeni nu ştie nimic fiindcă au semnat contracte de confidenţialitate adică de cenzură... în ideea că tăcerea e de aur... asta dovedeşte clar că a plagiat! Mai bine ca şi felul în care s-a 'analizat' nimeni nu poate susţine că a plagiat!

Cine se scuză mai rău se acuză! Cine se scapă mai rău se înfundă! Cine se curăţă mai rău se murdăreşte!.. fiindcă mai înainte trebuie să recunoşti şi să te pocăieşti.

Deci o cam ştim şi noi... nu numai de la Dumnezeu care le ştie pe toate ci din observarea atentă a faptelor acestor 'profesori' de renume internaţional! Că de ministresă ce să mai vorbim... învăţământul e după chipul şi asemănarea ei... adică dezastru!

Nimeni dacă e cinstit nu ascunde sub preş gunoiul măturând în mijlocul nopţii şi făcând contract cu şoarecii şi mâţele ca nu cumva să miaune şi să chiţăie secretul!.. decât dacă eşti hoţ!.. fiindcă aşa procedează tâlharii şi făţarnicii, neamul ăla viclean şi desfrânat care cere mereu semne şi minuni, sau dă!

[stefan florin]

În prealabil postat de Cornel Urs

pana la urma, a plagiat Ponta sau nu?

cu siguranta!

[Dumitru73]

În prealabil postat de Cornel Urs

pana la urma, a plagiat Ponta sau nu?

Fără îndoială.

[AlinB]

Exista sansa sa nu fi plagiat.

Adica lucrarea sa i-o fi facut altcineva si respectivul a plagiat.

Dar intre a recunoaste ca ai plagiat si a recunoaste ca n-ai muncit, ce e mai rau?

[istina]

Toti se ascund intre ei .
Toti i-si bat joc din noi ,chiar daca pleaca s-au ramane Base saracia ramane intre noi si necajurile romanilor .Noi tot vom pleca in alte tari si nu vom munci in tara noastra pentru a da prilej altora sa fure pe spatele nostru .