Sinaxa interortodoxa din 4 aprilie

[Patrie si Credinta]

Cataline, hai ca postez de pe telefon,doar pt tine.
Lasa-l pe Zizioulas in pace.
E batran si slabit.
Nici nu a mai fost in comisie data trecuta din cauza asta.

Pe bune, pt unii toate chestiile nasoale sunt din cauza evreilor.
Pt tine, se pare ca in spatele tuturor e Zizioulas, fie prin ascendenta, fie prin descendenta.

E un teolog, nu lord Sith (ca sa fac o trimitere si pt Suslik)

În prealabil postat de Patrie si Credinta

Cataline, hai ca postez de pe telefon,doar pt tine.
Lasa-l pe Zizioulas in pace.
E batran si slabit.
Nici nu a mai fost in comisie data trecuta din cauza asta.

Pe bune, pt unii toate chestiile nasoale sunt din cauza evreilor.
Pt tine, se pare ca in spatele tuturor e Zizioulas, fie prin ascendenta, fie prin descendenta.

E un teolog, nu lord Sith (ca sa fac o trimitere si pt Suslik)

Daca e teolog înseamnă ca are o misiune, dumnezeiasca nu o funcție! Conteaza in slujba cui ne punem darurile oferite de Dumnezeu. Diploma de absolvire a studiilor nu oferă o astfel de garanție. Necuratul poate sa intervină chiar și în facultățile de teologie in diferite moduri și apoi sa-i umple de trufie pe absolvenți. Pe lângă studii, e nevoie sa ne umplem de Dumnezeu ca sa-L simțim în noi. Altminteri, cunoștințele teoretice nu ne pot mântui. Călugărul din vârful muntelui care Îl simte pe Dumnezeu în inima lui acela e teolog, nu bibliotecile vorbitoare. Dumnezeu sa-I ajute pe toți teologii sa facă voia Sa!

[suslik]

În prealabil postat de antoniap

Daca e teolog înseamnă ca are o misiune, dumnezeiasca nu o funcție! Conteaza in slujba cui ne punem darurile oferite de Dumnezeu. Diploma de absolvire a studiilor nu oferă o astfel de garanție. Necuratul poate sa intervină chiar și în facultățile de teologie in diferite moduri și apoi sa-i umple de trufie pe absolvenți. Pe lângă studii, e nevoie sa ne umplem de Dumnezeu ca sa-L simțim în noi. Altminteri, cunoștințele teoretice nu ne pot mântui. Călugărul din vârful muntelui care Îl simte pe Dumnezeu în inima lui acela e teolog, nu bibliotecile vorbitoare. Dumnezeu sa-I ajute pe toți teologii sa facă voia Sa!

Concepții pietist-schismatoide, de cea mai joasă speță. Vremea "contemplativilor" a trecut. Modul în care mișcările zelotist-schismatice pseudo-ortodoxe au în frunte monahi fanatici cu un astfel de mod de gîndire este dovada clară că monahismul răsăritean trebuie fie reformat, fie desființat. Chiar nu se vede că marii duhovnici (și nu mă refer la legionarul Pîrvu Iustin) au fost "luați de pe Pămînt"? Și ce faună a rămas și devenit monahismul? Monahii catolici măcar sunt implicați în știință și societate. Cei ortodocși orientali și nestorieni, în lupta pentru popoarele lor și mucenicie. Paraziții de monahi nepomenitori (și în general, antiecumeniștii fanatici) aduc numai tulburare și dezbinare în Biserică.

Fie ca Sfintele Paști să ne aducă tuturor împăcarea cu Dumnezeu, de care are nevoie toată creatura păcătoasă! Fie ca cei rătăciți să se întoarcă în Biserica cea Una! Amen!

Sărbători fericite, tuturor!

[suslik]

http://www.magazincritic.ro/2017/03/...i-din-romania/

http://astradrom-filiala-bihor.blogs...crivie-si.html

Deci, incet, incet, unora poate le revine mintea la cap!

Sarbatori fericite! Si fie ca fiii si fiicele sub ratacire sa se intoarca Acasa!

[suslik]

Si acum, adevarul despre dezbinatii cei dezbinatori, sau bomboana de pe coliva antiecumenismului detracat:

https://monahulteodot.wordpress.com/...theodor-zisis/

https://monahulteodot.wordpress.com/...absurditatile/

https://monahulteodot.wordpress.com/...ilviu-chirila/


Nu imi place Teodot, pentru ca e ciudatel, iustinparvuit, dar pana si magarul lui Balaam a avut dreptate cand a vorbit, nu? Si Ala de Jos, cand te acuza de pacate reale, are dreptate.
Ecumenismul fanatic, care este un soi de neomarxism camuflat eclesial, si devine sincretism (ceva de genul "toti avem acelasi Dumnezeu, chiar si ateii" !!!!!!) este intr-adevar, nu doar erezie, ci, mai mult, nebunie, delir antieclesial, si trebuie combatut prin orice mijloace legale si canonice. Insa ecumenismul-ca-dialog-teologic, "lucid", cum il definesc ierarhii nostri, precum a fost realizat la Chieti, Chambessy si intr-o mie de alte locuri si la alte momente, este necesar, cu rezultate si perfect ortodox. Sunt anti-sincretist, dar pro-dialog teologic.
Asa ca tot ce avem de facut, este sa asteptam ca miscarea nemaipomenitilor sa se duca de rapa singura, dupa logica suicidara spiritual a inspiratorului ei cu coarne. Atunci putem fi linistiti ca a scapat Biserica de un mare pericol.


Cristos a inviat!

[suslik]

..,.....,............................

[Mihnea Dragomir]

Insa ecumenismul-ca-dialog-teologic, "lucid", cum il definesc ierarhii nostri, precum a fost realizat la Chieti, Chambessy si intr-o mie de alte locuri si la alte momente, este necesar, cu rezultate si perfect ortodox.

Cristos a inviat!

Adevarat a inviat!

Cat despre rezultatele "ecumenismului lucid" ? Ca de exemplu. S-auzim!

[suslik]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Adevarat a inviat!

Cat despre rezultatele "ecumenismului lucid" ? Ca de exemplu. S-auzim!

Dialogul dintre Biserica Catolică și autocefaliile ortodoxe. Rezultat concret: mult mai puțini...ciudați răsăriteni care fac crize de furie la ideea, simpla idee, a colaborării mundane și recunoașterii eclesiologice reciproce, fie și gradual de lente, între "ai noștri" și "ai voștri". Da, stiliștii și nepomenitorii sînt foarte vocali, dar nu numeroși, și deloc influenți. Ai văzut demonstrații anticatolice sau altă isterie de massă în acest gen? Nu, și nici nu vei vedea. Cu toată natura lor aproape animalică, massele știu unde este autoritatea în Biserică: unde este cîrja episcopală.

În prealabil postat de suslik

Si acum, adevarul despre dezbinatii cei dezbinatori, sau bomboana de pe coliva antiecumenismului detracat:

https://monahulteodot.wordpress.com/...theodor-zisis/

https://monahulteodot.wordpress.com/...absurditatile/

https://monahulteodot.wordpress.com/...ilviu-chirila/


Nu imi place Teodot, pentru ca e ciudatel, boccait, iustinparvuit (adica legionaroid, chiar vorbeste de A. B. si de I. P. ca fiind efectiv sfinti, deh ticneala pietista romaneasca), dar pana si magarul lui Balaam a avut dreptate cand a vorbit, nu? Si Ala de Jos, cand te acuza de pacate reale, are dreptate.
Ecumenismul fanatic, care este un soi de neomarxism camuflat eclesial, si devine sincretism (ceva de genul "toti avem acelasi Dumnezeu, chiar si ateii" !!!!!!) este intr-adevar, nu doar erezie, ci, mai mult, nebunie, delir antieclesial, si trebuie combatut prin orice mijloace legale si canonice. Insa ecumenismul-ca-dialog-teologic, "lucid", cum il definesc ierarhii nostri, precum a fost realizat la Chieti, Chambessy si intr-o mie de alte locuri si la alte momente, este necesar, cu rezultate si perfect ortodox. Sunt anti-sincretist, dar pro-dialog teologic.
Asa ca tot ce avem de facut, este sa asteptam ca miscarea nemaipomenitilor sa se duca de rapa singura, dupa logica suicidara spiritual a inspiratorului ei cu coarne. Atunci putem fi linistiti ca a scapat Biserica de un mare pericol.


Cristos a inviat!

http://prieteniisfantuluiefrem.ro/20...itatea-ierbii/

[suslik]

Aglutinatii nici macar nu pot raspunde ceva concret, vad eu, pentru a isi apara sinaxa talhareasca spiritual.