Forum Crestin Ortodox Crestin Ortodox
 
 


Du-te înapoi   Forum Crestin Ortodox > Biserica Ortodoxa si alte religii > Biserica Romano-Catolica
Răspunde
 
Thread Tools Moduri de afișare
  #1  
Vechi 13.03.2015, 02:15:36
Igor_Paslusnik's Avatar
Igor_Paslusnik Igor_Paslusnik is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 14.02.2015
Locație: Biserica. Creștin al Bisericii primare, cea fără erezie, numită politic după anul 1054: Ortodoxia
Religia: Ortodox
Mesaje: 1.723
Implicit De ce ESTE GREȘIT să spui Romano-Catolici, la "romano-catolici" ?

Doamne ajută.

Cei ce azi se autonumesc "romano-catolici", trebuie numiți istoric și dogmatic Franco-Latini. Dovedesc:

Roma, capitala Italiei de azi, este cucerită de barbarii franci, în anul 1009, și astfel are loc, căderea Apusului creștin sau căderea Imperiului Roman de Apus, iar pentru creștinii din Apus, care s-au numit pe bună dreptate Romano-Catolici, până în anul 1009, alături de cei din Răsărit, care s-au numit tot Romano-Catolici, numele era comun, dar din 1009, pentru cei din Apus, numele de cetățeni ai Imperiului Roman, nu li se mai cuvine, ei fiind cuceriți.

De ce? Ce s-a întâmplat?

Fiți atenți:

De la începutul secolului I, Biserica Creștină, cea Una, așa cum o numim și o mărturisim la Simbolul Credinței, se numește -Catolică-, cuvânt grec, anume de la grecescul katolon, -ou și înseamnă Biserica Sobornicească sau Universală, pentru că ea cuprinde totalitatea credinței, creștinismul complet, plinătatea Adevărului.

Cunoaștem că din anul 330, Sfântul Împărat Constantin cel Mare mută capitala Imperiului Roman, de la Roma, la Noua Romă, respectiv orașul -Constantinopol-, iar un CETĂȚEAN ROMAN era un romeu, grecescul romaios, romeos sau romios, romei, romioi, care arată și definește pe fiecare cetățean creștin al Imperiului Roman, indiferent de regiune, sau de loc, din Răsărit sau Apus, era cetățean roman.

Astfel, sensul pur și autentic al cuvintelor -romano-catolici-, sunt în aceste două cuvinte: grecescurile Romaioi-Katolikoi și definesc pe CETĂȚENII IMPERIULUI ROMAN, care sunt CREȘTINI:

a) numiți romei, adică cetățenii și urmașii Imperiului Roman, ca întreg, denumire valabilă în tot teritoriul Imperiului Roman, Răsărit și Apus, cei din capitala Imperiului Roman: Constantinopolul, anume în Răsărit (capitală între 330-1453) și fosta capitală a Imperiului Roman (capitală între 0-330)
Deci timp de 1123 de ani, până la căderea Constantinopolului din 1453, capitala Imperiului Roman Creștin, a fost la Constantinopol, și doar 330 de ani capitala Imperiului Roman Creștin, a fost la Roma.
După anul 1009, denumirea romei (cetățeni ai Imperiului Roman), mai era valabilă, doar pentru cei din Constantinopol, și zona Răsăritului, că după anul 1009, Roma cade cucerită de franci, fiindcă doar cei din Constantinopol, mai erau romei, romioi.

b) numiți catolici, adică urmașii și membrii Bisericii Creștine, care continuă să dețină deplinătatea credinței, luptând împotriva ereziilor ce aduc minciuni;

Deci timp de 45 de ani, între 1009 și 1054, până la Marea Schismă, e furt, e iluzoriu, nedrept și impropriu să se numească romei (romano), creștinii din Apus cuceriți de barbarii franci, precum pe drept se numeau creștinii din Răsărit. Căci cei din Apus, nu au mai făcut parte din Imperiul Roman, încă din anul 1009, spre deosebire de creștinii din Imperiul Roman din Răsărit, care sunt cuceriți abea în anul 1453, de otomani, și care pe bună dreptate trebuiau să se numească romano-catolici, până în 1453.

Din anul 1009, până astăzi, denumirea corectă, ISTORICĂ pentru fostul Imperiul Roman creștin din Apus cucerit de barbarii franci, este: franco-creștini, sau doar creștini și nicidecum Romano-Catolici. E GREȘIT ! E FURT ! Apoi după anul 1054, când nu mai sunt creștini, fiind căzuți în multe și grave erezii, denumirea corectă istoric, pentru franco-creștini, devine FRANCO-LATINI. Deci nu -romano- și nu -catolici-. Romano, sau romioi, sau romei, după anul 1009, se numesc cei din Răsărit, de la Constantinopol în jos, că doar ei rămân CETĂȚENI ai Imperiului Roman, de acum rămas doar cel din Răsărit. Iar Katolikoi, din anul 1054, se mai numesc numai cei din Răsărit, de la Constantinopol în jos.

Prima dată, barbarii franci au cucerit partea Imperiului Roman de Apus, apoi după 45 de ani, au cucerit credința creștină, făcând-o eretică.

Deci nu numai că Împărații Imperiului Roman, începând de după anul 330, nu mai oferă orașului Roma importanță, el devenind un oraș oarecare, dar capitala Imperiului Roman este la Constantinopol, și cuvântul -romano-, nu se referă deloc la orașul Roma, ci la Imperiul Roman. Imperiu, care știm, a fost înființat de greci.
Anticul grec Enea sau Eneas, care pleacă din Troia, care a fost în Grecia, în Răsărit, spre Italia și deveni părintele gintei latine. Eneas se căsătorește cu o localnică, și are doi gemeni, pe Romulus și Remus. Care sunt abandonați și crescuți de o lupoaică.

E limpede, nu?

Deci, romei, precum știm deja, sunt Cetățenii Imperiului Roman, iar katolikoi, sau katolici (catolici), se referă că sunt creștini, adică credința universală, a Imperiului. Credința generală. Erau acceptate și religiile vechi, păgâne.

Autonumiții "romano-catolicii", după căderea lor din plinătatea credinței, la 1054, din pricina acceptării numeroaselor erezii, nu ar mai trebui numiți -catolici-, nu mai sunt creștini, ci eretici și fiind cuceriți de barbarii franci din 1009, nu mai fac parte nici din Imperiul Roman, căci Imperiul Roman din Apus, a devenit pământul barbarilor franci, deci cei de acolo nu mai sunt romei, sau romano, ci -franci-, deci în niciun caz, nu sunt romano-catolici, ca ortodocșii.

Afirmația corectă ISTORIC ȘI DOGMATIC, pentru denumirea de -romano-catolici-, a fost și rămâne, precum am văzut că am dovedit, valabilă doar celor ce din 1054 au început a se numi ORTODOCȘI, pe bună dreptate DREPT CREDINCIOȘI. Deci, ortodocși sau romano-catolici, e același lucru: creștinii cei fără erezie, care au rămas din 1054, doar în Imperiului Roman din Răsărit, unicul Imperiu Roman ce mai exista atunci, și a existat până la 1453, la căderea Constantinopolului.
__________________
Noul Testament ortodox e manualul normalității. Citiți zilnic Sfânta Scriptură, Patristică, Dogmatică, Sfintele Canoane și cărți scrise de Sfinți ortodocși, nu de alte culte, pentru Îndumnezeire. În erezie nu există Duh Sfânt, Har, Taine și mântuire.

Dorim unirea tuturor în Biserică fără ereziile lor. Creștinismul/Ortodoxia a fost, este, va fi ecumenică, niciodată eretic-ecumenistă, deschisă la vindecare pentru credințe-ideologii până la Parusie. Mărturisim 9 Sfinte Sinoade Ecumenice.
Biblia
Reply With Quote
  #2  
Vechi 13.03.2015, 02:19:57
Igor_Paslusnik's Avatar
Igor_Paslusnik Igor_Paslusnik is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 14.02.2015
Locație: Biserica. Creștin al Bisericii primare, cea fără erezie, numită politic după anul 1054: Ortodoxia
Religia: Ortodox
Mesaje: 1.723
Implicit

Deci la 1054, anul oficial al despărțirii Creștinismului, de erezie, ereziile -franco-latine-, nu mai au de-a face cu organizarea bisericească și politică a Imperiului Roman, ci vor începe să se bage intruziv în tot. De aici, și PRIMA CRUCIADĂ, ridicată nu întâmplător contra Răsăritului, ca și toate celelalte 7 rămase, total 8, cu pretextul de eliberare a orașelor sfinte de musulmani (și de ortodocși).

PRIMA CRUCIADĂ, a fost inițiată în anul 1095, după 41 de ani după despărțirea Creștinismului de erezie, când Patriarhul eretic al Romei, Urban al II-lea, barbar franc-latin fiind, atacă pe cei ce nu se supun lui.

Cruciada a început ca un apel făcut desigur, cavalerilor francezi și s-a transformat repede într-o migrație pe scară largă, și o cucerire de teritorii aflate în afara Europei. Atât cavaleri, cât și țărani, din diferite națiuni ale Europei Occidentale, fără o conducere centralizată efectivă, au plecat pe uscat și pe mare spre Ierusalim și au ocupat oraul Ierusalim în iulie 1099, înfiinând -Regatul Ierusalimului- și celealte -State cruciate-. Deși aceste state cruciate, au rezistat mai puțin de 200 de ani, prima cruciadă a reprezentat un moment important în expansiunea Lumii occidentale, fiind de asemenea și singura cruciadă -afară de multele care au urmat- care și-a atins efectiv scopul, respectiv ocuparea orașului atacat.

Mottoul general al Cruciadelor era: "MOARTE INFIDELILOR".
Vă sună cunoscut?
Datorită Cruciadelor, musulmanii pornesc cu ură împotriva creștinilor, până azi, numind JIHADUL, sau Războiul "Sfânt" și atacuri a teritoriilor creștinilor. Când în coran, apare doar de câteva ori Jihadul, cu referire la războiul interior cu păcatul.
În anul 1095, atunci când Ierusalimul este atacat de cruciați, ortodocșii din Ierusalim, converteau pe musulmani la creștinism în masă, și pașnic. De la cruciade, totul a luat-o razna în lume...
În anii 1200 apar indulgențele, sau iertarea păcatelor pe bani. No comment. Erezie practicată și astăzi, 2015, în întreg "romano-catolicismul". În anii 1200 era pe monezi de aur.
În anii 1300 apare "Sfânta" Inchiziție, care te ucidea, dacă nu erai romano-catolic...
După anii 1300, dacă nu plăteai păcatele ce le spuneai la Spovedanie, te aștepta Inchiziția. Și așa au mai făcut rost de bani pentru cruciade.

Averea "Bisericii", anume "romano-catolice", este azi, 2015, bani lichizi, peste 2000 de miliarde de dolari. Averea Bisericii Ortodoxe Române e estimată, pe nedrept și nejustificat, la 3 miliarde de dolari.

"Romano-catolicii", sau "Biserica Catolică" controlează AZI, 2015, peste 60.350 de tone de aur (!!!), adică de două ori mărimea rezervelor oficiale totale de aur la nivel mondial (!!!), sau 30,2% din tot aurul extras vreodată pe pământ (!!!)

Se poate spune, așadar, că, în comparație cu această comoară a "Bisericii Catolice", rezervele de aur ale SUA (8.100 de tone) sau ale Germaniei (3.400 de tone) pălesc.
O parte din aurul catolicilor se află în SUA, în seifurile Băncii Rezervei Federale, restul fiind inut în bănci din Marea Britanie și Elveția.
Cei care s-au încumetat să calculeze valoarea actuală a lingourilor Bisericii susțin că aceasta ar fi, în aur, undeva pe la 1.245 de miliarde de dolari. Asta fără cei peste 2000 de miliarde de dolari, în bani lichizi, tranzacționabili. (!!!)

Nu vorbesc prostii: http://m.ziuanews.ro/dezvaluiri-inve...icanului-89606

Deci acum înțelegeți de ce antihristul va veni din "Biserica romano-catolică" ?
Acum înțelegeți de ce antihristul va fi primul președinte al guvernului mondial ?
Acum înțelegeți de ce antihristul va fi blestematul "Papa de la Roma" ?


Acum înțelegeți de ce toate războaiele ce sunt duse astăzi în lume, sunt provocate și conduse de "romano-catolici" ? În Ucraina cu Rusia (ortodocșii, nu întâmplător) în Orient, (nu întâmplător). Acum înțelegeți ?

Acum înțelegeți de ce ECUMENISMUL e atât de dorit peste tot pământul?

Și idioțenii de genul: "avem același dumnezeu" (cu d mic) e prin toate gurile cu "bune intenții" ? Acum înțelegeți de ce ?

Sincer, îmi doresc să înțelegeți.


Totul, deci chiar totul, se petrece chiar sub ochii noștri, dar alegem să fim orbi...

Revin:

Așadar autonumitii "romano-catolici" din Apusul eretic (de după 1054), corect istoric și dogmatic este a fi numiți franco-latini, denumire care trebuia dată din anul 1009, sau doar numiți franco-catolici în perioada 1009-1054, că din 1009 nu au mai fost romei (cetățeni romani) sau romano, fiind cuceriți de barbari și în nici un caz katolici după 1054, fiindcă numai erau creștini, căci ereziile francilor se cunoșteau deja demult, filioquve, primatul papal, și celelalte 23 (adunate azi), dar se aștepta renunțarea la ele și revenirea acasă, în creștinismul practicat drept și mântuitor, cel ortodox, fără erezie. Așadar, franco-latini, cu sau fără adaosul de eretici, e de la sine înțeles că sunt în erezie, precum istoria și dogmatică ne arată șio strigă la ei.

Astfel din respectul pentru valoarea umană a ereticilor -franco-latini-, evităm să folosim cuvântul uzual de papistași, cel folosit pe bună dreptate și nici eretici pentru a nu-i jigni; iubirea creștină nu vrea răul nimănui, și vrea că toți oamenii să se mântuiască și la cunoștință adevărului să vină, ci vom folosi termenul de franco-latini și nu termenul romano-catolic, cu referire la diferențele dintre Ortodoxie și romano-catolicism adică tot ortodoxie, fiindcă precum am văzut, termenul nu are fundament istoric și nu este corect din punct de vedere teologic și dogmatic, termenul de romano-catolic, sau ortodox, fiind răpit, violat și uzurpat de franco-latini.

Să nu credeți cumva că vorbesc cu ură. Nu urăsc pe NIMENI. Ci pur și simplu arăt și mărturisesc Adevărul. Amin.

Iertare.
__________________
Noul Testament ortodox e manualul normalității. Citiți zilnic Sfânta Scriptură, Patristică, Dogmatică, Sfintele Canoane și cărți scrise de Sfinți ortodocși, nu de alte culte, pentru Îndumnezeire. În erezie nu există Duh Sfânt, Har, Taine și mântuire.

Dorim unirea tuturor în Biserică fără ereziile lor. Creștinismul/Ortodoxia a fost, este, va fi ecumenică, niciodată eretic-ecumenistă, deschisă la vindecare pentru credințe-ideologii până la Parusie. Mărturisim 9 Sfinte Sinoade Ecumenice.
Biblia

Last edited by Igor_Paslusnik; 13.03.2015 at 02:28:57.
Reply With Quote
  #3  
Vechi 13.03.2015, 04:04:21
Mihnea Dragomir's Avatar
Mihnea Dragomir Mihnea Dragomir is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 15.02.2010
Locație: Ținuturile Loirei, Franța
Religia: Catolic
Mesaje: 7.782
Implicit

Daca as fi fost in sinodul BOR, eu il puneam patriarh.

Va dati seama ce sinaxa frateasca facea cu Preafericitul Chiril al Moscovei, avand ca invitati pe Putin conducand un sobor de decorati in Ucraina, cum ii infierau ei pe "franco-latini" si cum totul se termina cu slalom pe mese printre sticle de Moskowskaia ?

Traiasca tovarasia! Haraso pravoslavia !
__________________
Doamne, Tu pe toate le știi ! Tu știi că Te iubesc !

www.catehism.ro
http://regnabit.wordpress.com

Last edited by Mihnea Dragomir; 13.03.2015 at 04:07:09.
Reply With Quote
  #4  
Vechi 13.03.2015, 04:23:34
Igor_Paslusnik's Avatar
Igor_Paslusnik Igor_Paslusnik is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 14.02.2015
Locație: Biserica. Creștin al Bisericii primare, cea fără erezie, numită politic după anul 1054: Ortodoxia
Religia: Ortodox
Mesaje: 1.723
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Mihnea Dragomir Vezi mesajul
Daca as fi fost in sinodul BOR, eu il puneam patriarh.

Va dati seama ce sinaxa frateasca facea cu Preafericitul Chiril al Moscovei, avand ca invitati pe Putin conducand un sobor de decorati in Ucraina, cum ii infierau ei pe "franco-latini" si cum totul se termina cu slalom pe mese printre sticle de Moskowskaia ?

Traiasca tovarasia! Haraso pravoslavia !
Dumnezeu să te ierte, că nu știi ce vorbești.

Cuvintele tale sunt aluncoase și prefăcute. Batjocorești și ucizi sufletele. Smintești pe cei mai mici ai lui Hristos.

Nu sunt rus, sunt român, dar Rusia și Ucraina, sunt cele 2 țări, cu populația cea mai mare de ortodcși de pe pământ.
Iar franco-latinii știu asta. Și au avut grijă să strice cel puțin imaginea, dacă nu și Adevărul credinței mântuitoare, prin crimele fraților și familiilor de creștini, între ei. Vai, vai, vai...

Nu ai altceva de zis, decât de împroșcat cu noroi, în Biserica lui Hristos, în Patriarhi și slujitorilor Lui, pentru că arată, demască și spun Adevărul.

Dacă rămâi în ce ești și ce faci, la Judecată știu că vei plânge groaznic și adevărat, ca mulți alții, dar acolo va fi prea târziu, mult prea târziu. Lacrimile tale nu vor fi lacrimi de pocăință, ci de neputință și nebunie, de groază și ură, în care ai trăit, încă de aici, încă de acum, prin cuvintele tale, ca cele de mai sus.

Te rog, suflete iubit, să mă ierți dacă te-am ofensat, dar nu am nimic personal cu tine și cu nimeni, ci cu nebuniile care există în ereziile celor cu care te aduni.

Vino la mântuire. Iată, te chem! Vino ! Vino la Ortodoxie. Cât încă mai ai timp...

Începe să trăiești în Împărăția Cerurilor, prin Dogmatica Empirică, încă de aici de pe pământ.

Îți recomand cartea, știu că nu o vei citi niciodată, ți-ai face o prea mare bucurie, dar totuși ți-o recomand: http://www.familiaortodoxa.ro/2015/0...tica-empirica/

Până nu e prea târziu pentru tine...
__________________
Noul Testament ortodox e manualul normalității. Citiți zilnic Sfânta Scriptură, Patristică, Dogmatică, Sfintele Canoane și cărți scrise de Sfinți ortodocși, nu de alte culte, pentru Îndumnezeire. În erezie nu există Duh Sfânt, Har, Taine și mântuire.

Dorim unirea tuturor în Biserică fără ereziile lor. Creștinismul/Ortodoxia a fost, este, va fi ecumenică, niciodată eretic-ecumenistă, deschisă la vindecare pentru credințe-ideologii până la Parusie. Mărturisim 9 Sfinte Sinoade Ecumenice.
Biblia

Last edited by Igor_Paslusnik; 13.03.2015 at 05:04:32.
Reply With Quote
  #5  
Vechi 13.03.2015, 09:23:11
GMihai's Avatar
GMihai GMihai is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 27.02.2015
Religia: Catolic
Mesaje: 1.578
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Mihnea Dragomir Vezi mesajul
Daca as fi fost in sinodul BOR, eu il puneam patriarh.
Nu, nu, nu. Ar trebui pus Patriarh al Constantinopolului.

Va dati seama ca prima sa preocupare ar fi sa decreteze ca, de vreme ce Constantinopolul a fost cucerit de otomani, trebuie schimbat numele Patriarhiei, care se va chema de acum "Patriarhia Ecumenică de Istanbul", iar a doua, să dea jos acvila imperială de la intrarea în sediul Patriarhiei, pe aceleași considerente.
Reply With Quote
  #6  
Vechi 13.03.2015, 10:16:03
anita anita is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 28.06.2007
Religia: Ortodox
Mesaje: 2.735
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Igor_Paslusnik Vezi mesajul
Dumnezeu să te ierte, că nu știi ce vorbești.

Cuvintele tale sunt aluncoase și prefăcute. Batjocorești și ucizi sufletele. Smintești pe cei mai mici ai lui Hristos.

Nu sunt rus, sunt român, dar Rusia și Ucraina, sunt cele 2 țări, cu populația cea mai mare de ortodcși de pe pământ.
Iar franco-latinii știu asta. Și au avut grijă să strice cel puțin imaginea, dacă nu și Adevărul credinței mântuitoare, prin crimele fraților și familiilor de creștini, între ei. Vai, vai, vai...

Nu ai altceva de zis, decât de împroșcat cu noroi, în Biserica lui Hristos, în Patriarhi și slujitorilor Lui, pentru că arată, demască și spun Adevărul.

Dacă rămâi în ce ești și ce faci, la Judecată știu că vei plânge groaznic și adevărat, ca mulți alții, dar acolo va fi prea târziu, mult prea târziu. Lacrimile tale nu vor fi lacrimi de pocăință, ci de neputință și nebunie, de groază și ură, în care ai trăit, încă de aici, încă de acum, prin cuvintele tale, ca cele de mai sus.

Te rog, suflete iubit, să mă ierți dacă te-am ofensat, dar nu am nimic personal cu tine și cu nimeni, ci cu nebuniile care există în ereziile celor cu care te aduni.

Vino la mântuire. Iată, te chem! Vino ! Vino la Ortodoxie. Cât încă mai ai timp...

Începe să trăiești în Împărăția Cerurilor, prin Dogmatica Empirică, încă de aici de pe pământ.

Îți recomand cartea, știu că nu o vei citi niciodată, ți-ai face o prea mare bucurie, dar totuși ți-o recomand: http://www.familiaortodoxa.ro/2015/0...tica-empirica/

Până nu e prea târziu pentru tine...
Dumnezeu sa iti asculte rugaciunea pentru Mihnea ,fost ortodox trecut nu se stie din ce motive la greco-catolici si acum la romano-catolici.
Bunastarea asta materiala distruge multe suflete.
Doamne ajuta !
Reply With Quote
  #7  
Vechi 13.03.2015, 11:58:37
Igor_Paslusnik's Avatar
Igor_Paslusnik Igor_Paslusnik is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 14.02.2015
Locație: Biserica. Creștin al Bisericii primare, cea fără erezie, numită politic după anul 1054: Ortodoxia
Religia: Ortodox
Mesaje: 1.723
Implicit

Așa e, doamnă Anita.

Domnul Dumnezeu să aibe milă de noi toți.

Îmi amintesc de un Cuvânt al lui Dumnezeu:

I Timotei 6, 10-11:

10. Că iubirea de argint este rădăcina tuturor relelor și cei ce au poftit-o cu înfocare au rătăcit de la credință, și s-au străpuns cu multe dureri.
11. Dar tu, o, omule al lui Dumnezeu, fugi de acestea și urmează dreptatea, evlavia, credința, dragostea, răbdarea, blândețea.

Vai de ei, toți franco-latinii, în ziua judecății lor...
__________________
Noul Testament ortodox e manualul normalității. Citiți zilnic Sfânta Scriptură, Patristică, Dogmatică, Sfintele Canoane și cărți scrise de Sfinți ortodocși, nu de alte culte, pentru Îndumnezeire. În erezie nu există Duh Sfânt, Har, Taine și mântuire.

Dorim unirea tuturor în Biserică fără ereziile lor. Creștinismul/Ortodoxia a fost, este, va fi ecumenică, niciodată eretic-ecumenistă, deschisă la vindecare pentru credințe-ideologii până la Parusie. Mărturisim 9 Sfinte Sinoade Ecumenice.
Biblia
Reply With Quote
  #8  
Vechi 13.03.2015, 12:31:21
GMihai's Avatar
GMihai GMihai is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 27.02.2015
Religia: Catolic
Mesaje: 1.578
Implicit

Citat:
În prealabil postat de anita Vezi mesajul
Dumnezeu sa iti asculte rugaciunea pentru Mihnea ,fost ortodox trecut nu se stie din ce motive la greco-catolici si acum la romano-catolici.
Bunastarea asta materiala distruge multe suflete.
Doamne ajuta !
Dar, doamna Anita, Emilian nu a scris niciunde ca se roaga pentru Mihnea.

Pe de alta parte, ca sa ramanem la subiectul topicului:

Emiliane, numele de Biserica Romano Catolica n-are de-a face cu cetatenia Imperiului Roman, ci cu orasul Roma si cu ritul roman pe care il folosesc imensa majoritate a romano-catolicilor. Pe cale de consecinta, toata "demonstratia" ta pleaca de la o premisa fundamental gresita si este egala cu zero.
Reply With Quote
  #9  
Vechi 13.03.2015, 12:59:28
Igor_Paslusnik's Avatar
Igor_Paslusnik Igor_Paslusnik is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 14.02.2015
Locație: Biserica. Creștin al Bisericii primare, cea fără erezie, numită politic după anul 1054: Ortodoxia
Religia: Ortodox
Mesaje: 1.723
Implicit

Citat:
În prealabil postat de GMihai Vezi mesajul
Dar, doamna Anita, Emilian nu a scris niciunde ca se roaga pentru Mihnea.

Pe de alta parte, ca sa ramanem la subiectul topicului:

Emiliane, numele de Biserica Romano Catolica n-are de-a face cu cetatenia Imperiului Roman, ci cu orasul Roma si cu ritul roman pe care il folosesc imensa majoritate a romano-catolicilor. Pe cale de consecinta, toata "demonstratia" ta pleaca de la o premisa fundamental gresita si este egala cu zero.
Îți reamintesc, prefer să-mi spui Igor, nu am treabă cu alt nume, mulțumesc pentru înțelegere și mai ales pentru bunul simț. Îți reamintesc și te rechem să dovedești că mă numesc Emilian.

Ba da i-am scris Dumnezeu să-l ierte, m-am rugat pentru el. Dar în orbire aflându-te nu ai citit.

Numele de "romano" (din "romano-catolici"), tradus de la grecescurile romioi, romei, romaios, NU are de-a face cu Biserica, cu Ekklesia, sau Katolikoi, precum am exprimat în primele două posturi.
Ci "romano", desemnau cetățenii Imperiului Roman, nu avea treabă cu orașul Roma. Capitala Imperiului Roman (creștin) a fost la Constantinopol timp de peste 1100 de ani, iar la Roma a fost doar 330.
Asta ce înseamn? Să nu se mai numească Imperiul Roman, ci Imperiul Constantinian? Iar cetățenii se numeau constantino-catolici?
Vezi că greșești?
Deci "romano" sau "romei" sau "romioi", erau desemnați cetățenii Imperiului Roman.
Iar Katolikoi, sau katolici, era cetățenii imperiului roman care se declarau creștini. Ceilalți romioi, care erau de credința veche, păgână, refuzau numele katolikoi.
Barbarii franci, sau franco-latinii, știind aceste lucruri, ei vroiau să cucerească tot Imperiul Roman, și întâi sau numit "romano", romioi, romei, sau cetățeni ai imperiului roman, pentru că în anul 1009 au cucerit Roma, deși prin însăși prezența lor, ca popor ostil, nu mai pot oferi calitatea de cetățean roman, unui teritoriul al imperiului roman ocupat.
Dar ei totuși, știind regula, nu o respectă și fură numele de romano, sau romioi, îl folosesc pe nedrept, violându-l. Și fiindcă în anul 1009, în Roma ocupată, era populația majoritară creștină, barbarii franci, se convertesc la noua religie, la creștinism, și se numesc katolikoi, tot pe nedrept, căci nu erau catehizați, și mai prind și seriile de Patriarhi ai Romei, posedați de vrăjmașul diavol, care vroiau să fie mai sus decât ceilalți Patriarhi, în cinste, etc. Profitând de asta, neștiind nimic despre creștinism, nu va mai dura mult și din 1009, până la 1054, la Marea Schismă, când barbarii franci, vor dezbina și vor rupe de-a binelea mlădița și-așa uscată, setoasă și seacă a Apusului, față de izvorul harului din Răsărit.

Deci pe cale de consecință (după ce desigur, ai citit ce am scris, altfel nu ai voie, etic, să faci afirmații) toată demonstrația mea este susținută istoric și dogmatic, și este Adevărul !
__________________
Noul Testament ortodox e manualul normalității. Citiți zilnic Sfânta Scriptură, Patristică, Dogmatică, Sfintele Canoane și cărți scrise de Sfinți ortodocși, nu de alte culte, pentru Îndumnezeire. În erezie nu există Duh Sfânt, Har, Taine și mântuire.

Dorim unirea tuturor în Biserică fără ereziile lor. Creștinismul/Ortodoxia a fost, este, va fi ecumenică, niciodată eretic-ecumenistă, deschisă la vindecare pentru credințe-ideologii până la Parusie. Mărturisim 9 Sfinte Sinoade Ecumenice.
Biblia

Last edited by Igor_Paslusnik; 13.03.2015 at 13:08:58.
Reply With Quote
  #10  
Vechi 13.03.2015, 13:17:22
GMihai's Avatar
GMihai GMihai is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 27.02.2015
Religia: Catolic
Mesaje: 1.578
Implicit

Vezi că ți-am arătat pe celălalt thread, tu însuți ai spus că te cheamă Remus Emilian Botoș.

În ce privește alegația ta "Numele de "romano" (din "romano-catolici"), tradus de la grecescurile romioi, romei, romaios", este ridicolă.

Biserica își are administrația centrală în orașul Roma și este păstorită de Episcopul Romei. Limba oficială a Bisericii este latina.

Iar tu susții că numele Bisericii ar fi o traducere înapoi din greacă a unui cuvânt care a ajuns, inițial, în greacă din latină !!! și că nu are nimic de-a face cu orașul Roma, ci cu Imperiul Roman. Noaptea minții.
Reply With Quote
Răspunde

Thread Tools
Moduri de afișare