Sa mai si radem ,apropo de protestele din capitala !!!

[heaven]

Daca asta credeti cu tarie,atunci,pentru voi exista toate sansele ca sa fie asa...

[Lagrace]

http://pinguinul.eu/sexy/pur-si-simp...drian-nastase/

Raketii se pregatesc pentru a il primi cum se cuvine pe Adrian Nastase. In inchisoare.

Vezi cum se pregătesc puşcăriaşii pentru venirea lui Adrian Năstase.

[Lagrace]

Primitivismul la romani

Primitivismul este in Romania la el acasa! Carenta a educatiei si implicit a lipsei de valori sociale,inclusiv a minimei morale bisericesti,acesta invadeaza viata oamenilor obisnuiti pentru care decenta si educatia inca conteaza.

Mai mult ,primitivismul a devenit cel mai exportat produs autohton.Neimpozitat,neaccizat​ acesta se manifesta liber prin Europa sub marca romaneasca.Imbraca forme umanoide cu acte de roman si se suprapune valorilor occidentale pe care le indeparteaza . Incet,dar sigur,acesta a devenit pentru occidentali un concept inseparabil ideii de roman,un cliseu aplicat pe nedrept natiei romane corecte si educate. Batjocura la adresa romanilor este insa justificata. Cum valorile stau ascunse vazandu-si de treaba,gunoaiele ies la suprafata incurajate de lipsa autoritatii si de moliciunea Europei Unite in fata agresiunilor de tot felul. Insa,privind mai atent primitivii romani de pe strazile europei care cersesc, fura, talharesc sau violeaza sunt doar varful airsbergului. Cele doua treimi ale acestuia se afla in tara.

In Romania medievala in care cocalarii fac legea , prostul gust,kitsch-ul,promiscuitatea imbogatitilor peste noapte sunt promovate asiduu de televiziuni . Superficialitatea natiunii contemporane s-a dovedit anul acesta la Bac cand tinerii nostrii nu au fost mai destepti decat un telefon mobil.Orizontul lor s-a oprit la “fuck them” , e prea greu sa gandesti,sa faci eforturi,sa te implinesti prin forte proprii.Mai bine o viata de manea,o smecherie si om vedea,isi par a zice acestia.Primitivii se manifesta insa si cu gulere albe.

[Lagrace]

http://www.youtube.com/watch?v=ZWAzR...ature=youtu.be

[guardian knight]

În prealabil postat de Lagrace

Primitivismul la romani

Primitivismul este in Romania la el acasa! Carenta a educatiei si implicit a lipsei de valori sociale,inclusiv a minimei morale bisericesti,acesta invadeaza viata oamenilor obisnuiti pentru care decenta si educatia inca conteaza.

Mai mult ,primitivismul a devenit cel mai exportat produs autohton.Neimpozitat,neaccizat​ acesta se manifesta liber prin Europa sub marca romaneasca.Imbraca forme umanoide cu acte de roman si se suprapune valorilor occidentale pe care le indeparteaza . Incet,dar sigur,acesta a devenit pentru occidentali un concept inseparabil ideii de roman,un cliseu aplicat pe nedrept natiei romane corecte si educate. Batjocura la adresa romanilor este insa justificata. Cum valorile stau ascunse vazandu-si de treaba,gunoaiele ies la suprafata incurajate de lipsa autoritatii si de moliciunea Europei Unite in fata agresiunilor de tot felul. Insa,privind mai atent primitivii romani de pe strazile europei care cersesc, fura, talharesc sau violeaza sunt doar varful airsbergului. Cele doua treimi ale acestuia se afla in tara.

In Romania medievala in care cocalarii fac legea , prostul gust,kitsch-ul,promiscuitatea imbogatitilor peste noapte sunt promovate asiduu de televiziuni . Superficialitatea natiunii contemporane s-a dovedit anul acesta la Bac cand tinerii nostrii nu au fost mai destepti decat un telefon mobil.Orizontul lor s-a oprit la “fuck them” , e prea greu sa gandesti,sa faci eforturi,sa te implinesti prin forte proprii.Mai bine o viata de manea,o smecherie si om vedea,isi par a zice acestia.Primitivii se manifesta insa si cu gulere albe.

vrei sa zici agresorii si hotii in martea lor majoritate tigani cu cetatenie romana de prin tarile europei ...!!!

atentie, sa nu facem confuzie intre setrele tiganesti,a caror cultura e una a nomadismului si a stabilirii acolo unde " e mai bine ",si care au migrat in masa din Romania prin Europa, si romanii muncitori care in mare parte au muncit cinstit pe unde au mers !

[DragosP]

@Guardiane: dă şi tu pe A3, vezi că l-a schimbat Zeus pe Boc.

[guardian knight]

În prealabil postat de DragosP

@Guardiane: dă şi tu pe A3, vezi că l-a schimbat Zeus pe Boc.

ce sa caut eu la felix motanu ???



pacat !

acestui vrednic premier, nu i se pot imputa acte de coruptie, nu planeaza aupra lui nici macar o umbra de coruptie !

al felicit pentru munca facuta si pentru efortul depus, pentru ouala luate in cap si batjocura indurata pentru tara !

il asteptam sa-si reea locul in orasul nostru ca primar !

[Lagrace]

http://www.criterii.ro/articole/arti...9i-de-prieteni

Maurul şi-a făcut datoria, deci… Cam aşa s-ar traduce gestul lui Emil Boc de azi, de departe cel mai bun premier pe care l-a avut România în cei 22 de ani de existenţă postdecebristă.

Să preiei ţara cu un deficit de peste 5%, lăsat de o guvernare iresponsabilă a lui Tăriceanu, care pe ultimele luni de mandat (2008) şi-a bătut pur şi simplu joc de banul public aruncând în stânga şi în dreapta fonduri (o primărie PNL primise fonduri pentru achiziţia unei ambarcaţiuni, nu, nu e glumă) şi să scoţi ţara din cea mai cruntă criză care a lovit Europa etatistă în ultimii 70 de ani, nu e un lucru simplu.

Echipa Boc – Băsescu a fost singurul lucru bun care s-a produs pe plan politic în România după 1989.

Hai să facem o analiză economică a ultimilor 5 ani. În SUA, în primăvara lui 2008 se zguduie lumea când bursele crapă în urma unor falimente răsunătoare de bănci pentru că…dăduseră credite imobiliare cam cu buletinul şi nu aveau de unde să recupereze creanţele.

Statul american intervine, dar cu o măsură de stânga inedită peste ocean, fonduri publice care preiau activele „păguboase” ale respectivelor bănci. Simptomele acestei crize imediat alertează o Europă care se afla în plin bal. În anii 2004 -2008, avansul economic al Europei era de 7-8% bazat pe o creştere a consumului prin creditare. (credit pe individ, credit pe companie, credit al statului). Deci Europa era la bal când află ce se întâmplă peste ocean. Imediat se trezesc bancherii, sunt primii care pleacă de la bal acasă şi se uită pe listele cu banii daţi împrumut.

Hopa. Pe lângă companii….unii dintre cei mai împrumutaţi de la bănci şi de la alte organisme financiare sunt statele! Statele care graţie bunăstării ultimilor 8 ani se întinseseră peste măsură. Toată lumea mersese în paşi de vals cu încrederea. Statele aveau încredere în bănci şi invers.

Statele europene faţă de Statele Unite aveau însă o mare particularitate – Congenitală. Moşteneau din perioadele medievale un mare şi prost obicei – Dimensiunea, Curtea, Dregătoriile. Într-o analiză proprie prin anul 2009, statele europene s-au speriat. Şi-au dat seama că banii pe care îi aveau din surse proprii (economia privată) plus împrumuturile externe nu acopereau nevoia, cheltuielile statului depăşind PIB-ul! Aşa au apărut PIIGS countries Portugalia, Italia, Irlanda, Grecia, Spania, adică cele mai vulnerabile.

Această sperietură a dus automat la o panică în rândul investitorilor privaţi, deci masa monetară a privaţilor s-a contractat.

Acesta este anul 2010. La guvernare în România este Emil Boc premier şi Traian Băsescu preşedinte. Graţie unei inspiraţii avant la lettre, Romînia încheiase încă din 2009 un acord cu FMI. FMI-ul vine în România şi în primăvară le spune proaspeţilor guvernanţi beleaua: Chiar dacă nu se aflau în rândul PIIGS countries (graţie unei severe politici a BNR), faptul că economia privată este în contracţie, banii care vin din taxe şi venituri nu ajung pentru a asigura costurile statului (bugetari, asistaţi, pensionari, etc.) decât maxim un an, dar numai prin împrumuturi care vor creşte geometric, urmând ca în 2012, România să intre în colaps, adică datoria statului să depăşească PIB-ul.

Pe cine cade neşansa să scoată România din situaţie ? Pe Emil Boc.

Facem o paranteză, dacă Tăriceanu nu ar fi mărit pensiile în toamna lui 2008, nu ar fi risipit fondurile bugetare la orice primărie PNL şi PSD, nu ar fi adus în sistem nu mai puţin de 200.000 de bugetari, nu le-ar fi mărit acestora cu 17% salariile, poate că măsurile de austeritate luate de cabinetul Boc ar fi fost mult mai blânde.

România lui Boc încheie 2011 cu o creştere economică de 2,5%, după ce preluase o ţară cu un deficit de 5,5%. Cu o stabilitate economică, cu o lege a Educaţiei extrem de severă, cu un Cod al Muncii Liberal, cu o lege a pensiilor realistă (pe principiul contributivităţii), cu nişte Coduri în justiţie care aduc celeritatea în judecarea cazurilor de corupţie, cu un ANI şi un DNA funcţionale şi fără culoare politică.

...Dar cu cea mai penibilă şi anti-românească opoziţie şi televiziune de partid. Nu poporul român, ci Antena3, Realitatea şi istericale lui Crin Antonescu au ucis unul dintre cei mai serioşi şi mai de sacrificiu oameni de stat pe care i-a avut ţara asta.

Premierul Boc a fost asasinat precum Cezar, de dușmani dar și de prieteni.

Clujenii îl vor avea pe Emil Boc primar începând din această vară. Şi pe bune, îi invidiez.

[Lagrace]

http://romanicablues.wordpress.com/2...rahatofililor/

Boc și-a dat demisia… Asta e știrea zilei în spațiul mioritic și a băgat în febrilități toți comentaci televiziunilor. Se analizează de parcă de acest fapt depinde venirea sau nu a sârșitului lumii.

Dar nu doar la televiziuni. Și presa scrisă face un ban comentând subiectul.

Există și chestii haioase legate de această febrilitate.

Fauna zgomotacă s-a întrunit iar în Piața Universității… nu se puteaa rata evenimentul.

O reprteriță fremenică s-a îndreătat spre o cucoană care păstra probabim mirosul de cratițe nefolosite și jap, cu mocrofonul în oralul femeii.

„De ce ați venit aici doamnă?” întreabă microfonizda. „Am venit pentru că demisia lui Boc este un mare eveniment”. „Și sunteți mulțumită?” -continuă țiitoarea de microfon interviul spontan ”Nu, trebuie să își dea demisia și Guvernul” … hehehe. E drept femeia a fost decentă, nu a spus țara al căreia guvern ar trebui să demisioneze deoarece al nostru a este considerat demisionat din momentul în care Boc și-a anunțat demisia. (Fiind băiat bun, nu îi urez femeii să se ducă la cratiță, nu îi cunosc familia, așa că n-am de ce s-o urăsc destul de mult încât să îi urez să mănânce chestii gătite de doamna respectivă. E posibil să se priceapă și la gătit ca la politică) … în fine, să trecem la lucruri serioase.

Corect News preluat de Jurnalul Micțional și de alte fițuici proOpoziție, publică un articol a lui Sorin Roșca Stănescu, articol despre care amintește și pe blogul său , dar numai intro-ul restul putând fi citit dacă accesezi lincul ce duce către Corect News. Probabil e plătit în funcție de accesări.

Articolul se numește ”Alba – neagra de-a premierul” (deh, șmeker titlu). Cine dorește, îl poate vedea dând clic pe unul din titlurile celor două publicații de care ziceam că l-au publicat.

De fapt articolul începe cu a spune că așa e Boc și-a dat demisia pentru că așa era rațional. Cică Guvernul nu mai are nu mai are susținere… ehe, unde sunt vremurile când Guvernul Tăriceanu avea o majoritate zdrobitoare (După unele surse avea cal 17%, după altele vreo 12%). Evident fiind complet independent, Stănescu îl susținea trup și suflet, altfel poate vedea și el cum îi stă la bulău. Nu știu de ce mi-a revenit în minte isteria lui din ziua în care Patriciu a ieșit cu lacrimi în ochi de la ”extemporalul” dat în fața procurorilor.

”Proiectele puterii sunt, in acest moment, ireconciliabile cu cele ale USL” zice el, lucru absolute adevărat, proectele USL de fapt nici nu există, deci e imposibil să fie compatibile cu ale puterii. Singurul proiect a USL fiind de fapt lovitura de stat ochestrată la inițitiva lui Dan Voiculescu. Miră pe cineva faptul că vorbim de lovitură de stat? Nu ar trebui, tentative de demitere a lui Băsescu de exemplu a fost ilegală deoarece motivele nu erau cele prevăzute în Constituție, chiar Curtea Constituțională a spus că aceste motive nu erau pentru demersul lor.

Ce vedem acum? Vedem o altă tentativă de răsturnare a Puterii, tot ilegală tentativă susștinură de o mână de zgomotaci care nu prea înțeleg cum e cu democrația.

S.R.S. continuă. Pentru ca nu cumva cineva să înțeleagă că partidul său minte. După ce peneleii în cârdășie cu pesedeii și însoțiți de măscăricii peciști, spuneau că dorința lor e să pună un guvern format, sau măcar condus de un technocrat apolitic.

Acum nu mai vor asta… de ce? Uite așa … ”Ce doreste Presedintele Traian Basescu? O spune, pana una alta, mesagerul sau doamna Elena Udrea. Un nou guvern alcatuit din politicieni ai coalitiei, la varf cu un premier tehnocrat. Aceasta formula nu este de natura sa aduca vreo satisfactie cetatenilor din ce in ce mai nemultumiti. In definitiv, ce au cerut ei? In primul rand, demisia Presedintelui. Si, abia in al doilea rand, demisia premierului.” Mișto, nu? Adică nu contează că 5 milioane și mai bine au votat un președinte, luăm câteva sute de amețiți, le face mutația în Piața Universității cu program zilnic, iar după o vreme spunem că uite, așa vrea poporul. Uitând că dacă se vor duce la urne, tot de câteca sute de voturi e vorba fiecvare votând doar odată și nu de un număr de ori egal cu numărul de zile în care au prestart.

SRS știe că indiferent de cine ar fi nu va fi bine. La fel a fost și la ultima alegere a lui Băsescu. Știa că va fi vorba de un premier incapabil… ăsta nou, ” nu va fi decat o marioneta a sefului statului. Fie el Tanasescu de la FMI ori Maior de la SRI ori Ungureanu de la SIE ori Croitoru de la BNR ori chiar Mugur Isarescu, tot de la BNR. Si, in plus, “premierul tehnocrat” va ma fi si prizonierul guvernului coalitiei. In aceste conditii, nu exista nicio garantie a schimbarii atitudinii fata de cetatean, a unor alte politici ori a unor alegeri libere. Ca sa nu mai vorbim ca deranjul este si mai mare si chiar si mai riscant, daca ne gandim ce pretentii ale UDMR ar trebui onorate pentru ca acum, la spartul targului, acest aliat indispensabil sa nu evadeze din pluton.”

Foarte straniu… adică într-o serie de emisiuni pe la Gâdea nu mai contenea atât în vremea lui Tăriceanu cât și mai târziu să încerce să ne lămurească de faptul că Băsescu nu era Șeful Statului ci așa, ceva nedefinit. Șeful era premierul… Deh, oameni suntem și părerile se mai schimbă…

Ba mai aflăm și că un eventual premier technocrat nu va fi decât prizonierul guvernului coalitiei … interesant… eu credeam că Premierul e șeful guvernului și nu prizoierul lui…

Ei, dar aflăm și ceva mult mai puternic… USL are o forță foarte … forțoasă. A reoșit să îl OBLIGE pe Băsescu să discute cu ei. Evident, acesta deși îi invita și în alte cazuri să doscute pe teme anunțate, refuza cu obstinație ceea ce-și dorea cuplul Antonel&Pontănel. Oamenii aveau priorități dar Băsescu le neglija cu încăpățânare. Dacă cineva îmi arată un moment în care să fi vorbit depre raliuri cu Pontănel, sau despre cât de mantra se va siți antonel când va fi als președinte, eu mânânc textu ăsta. Nu, băsescu o ținea pe a lui, ba că trebuia să discute despre ce a fost la Bruxelles, ba că ce și cum cu criza, de parcă astea ar fi problemele noastre.

Deci, l-au silit pe Băsescu să discute.

Despre un Guvern USL care să gestioneze România nici nu se pune problema. Doar nu sunt tâmpiți să trebuiască să ducă mai departe reformele guvernului Boc. Altfel nu se poate și asta ar arăta cât de mult au mințit cu acele abureli cărora le spuneau soluții.

Nu, Roșca Stănescu spune că USL dorește ”Un guvern in totalitatea lui tehnocrat. De tranzitie. Cu sarcini limitate, pana la anticipatele din mai. Dar cum ar putea fi el desemnat, pentru ca niciuna dintre parti sa nu fie dezavantajata in alegeri? Intr-un singur fel. Jumate, jumate. Jumate tehnocrati desemnati de USL, iar cealalta jumatate desemnata de coalitie. Cu un premier numit de Presedinte, agreat de ambele parti. Dar, in mod obligatoriu, cu un ministru de Interne ales de USL. Care, la randul lui, va fi controlat antifrauda de DNA. Aceasta formula poate, eventual, opri degringolada PDL, undeva la 10 la suta in momentul alegerilor dar nu este de natura sa satisfaca acest partid din perspectiva sifonarii banilor publici, decat in eventualitatea in care administratia publica, de la ministri in jos, va ramane neschimbata. Ceea ce, in mod evident, USL nu ar accepta.”

Atenție .. un ministru de interne ales de USL… oare de ce? Oare nu pentru că Ministrul de interne va organiza alegerile și de fapt vor să își asigure Victoria ca și în trecut, prin șpagă și fraudă?

”Si atunci, ce solutie, cel putin teoretica, ar mai putea fi acceptata? Poate un guvern politic provizoriu si de uniune nationala. Si numai daca partidele convin sa organizeze anticipate”.

Bravo Stănescule … de fapt este de înțeles, dacă nu-ți serevești stăpânii, poate le-ar veni unora ideea să te întrebe cum e cu acele acțiuni cu care te plătea Patriciu pentru serviciile mediatie aduse… bravo…

Faptul că ai de gând să intrii în politică, probabil la Partidul Național Laberal e un lucru bun. Măcar așa nu mai poți să minți și să spui că ești un juralist onest și imparțial ci un mercenar mediatic .. bravo…

[mihailt]

Daca doreste cineva sa se roage la preabunul Dumnezeu sa nu ingaduie sa vina dl Ungureanu prim-ministru,care precum o arata biografia dniei sale e un sionist fanatic.
Dl Boc nu prea a avut curaj,dar a fost un om foarte corect si necorupt.
Acum cine stie de ce a fost fortat sa isi dea demisia?
Si daca nu cumva dlui Basescu i-a fost impus de cine stie cine prin SUA si Israel sa fie pus acest domn dl Ungureanu prim ministru....
Dl Basescu e o numai o parte cuman si dnia sa a protestat vis-a-vis de ce a cerut mormonul Jefrey Franks,desemnat de FMI a fi presedintele comisiei pentru Romania,la liberalizarea preturilor la gaze.
Se pare ca asta a provocat o isterie in anumite cercuri,ca dl Basescu indrazneste sa fie patriot si asta a dus la indicatia de demitere fortata a lui dlui Boc.
Cine stie ce amenintari se exercita.....

Eu am auzit ca noi platim 700 de dolari la rusi pe gazul natural datorita unor baieti destepti,adica pe aci sunt unii de vor sa invrajbeasca romanii contra rusilor,sa zica ca au rusi ce au cu noi,ca de aia platim noi asa mult gazul.

Iata aci o biografie a dlui Mihai Razvan Ungureanu:
http://bataiosu.wordpress.com/2012/0...nul-romanilor/
"Absolvent al Facultăţii de istorie-filosofie, Universitatea ‘Al. I. Cuza’ din Iaşi (1992), masterat la Centre for Jewish and Hebrew Studies, St. Cross College, University of Oxford, Marea Britanie (1993). La 27 martie 2004 a obţinut doctoratul în istorie modernă la Facultatea de Istorie a Universităţii ‘Al. I. Cuza’ din Iaşi, cu o teză având tema ‘Convertire şi integrare în societatea românească la începutul epocii moderne’. Are o carieră didactică susţinută ca profesor la Liceul de filologie-istorie ‘M. Eminescu’ din Iaşi (1992); preparator universitar (1992 – 1996), asistent universitar (1996 – 1998), lector universitar (1998 – 2004), conferenţiar (2004 – 2006), la Facultatea de Istorie, Universitatea ‘Al. I. Cuza’ din Iaşi. În 2007 devine profesor universitar de Istoria modernă a României, la Facultatea de istorie a Universităţii din Bucureşti.
A susţinut cursuri la o serie de instituţii de învăţământ din ţară şi din străinătate: Gast Wissenschaftler Departamentul de Istorie Europeană, Universitatea ‘Albert-Ludwig’, Freiburg im Breisgau, Germania (1993 – 1997); profesor asociat la School of Slavonic and East European Studies, University of London, Marea Britanie (1996 – 1998); Senior Reader NATO School (SHAPE), Oberammergau, Germania (2001); cadru universitar asociat SNSPA, Bucureşti (2002); senior reader “George C. Marshall” Center for Security Studies, Garmisch-Partenkirchen, Germania (2003); profesor asociat la Universitatea Naţională de Apărare (din 2005).
A desfăşurat şi desfăşoară o bogată activitate ştiinţifică, fiind membru al Societăţii Române de Heraldică, Sigilografie şi Genealogie a Academiei Române, filiala Iaşi (din 1993), membru al board-ului ştiinţific al Fundaţiei Soros pentru o Societate Deschisă, Iaşi – Bucureşti (1996 – 1998), director al Centrului de Studii Româneşti din Iaşi al Fundaţiei Culturale Române (1996 – 1999), membru al European Association for Jewish Studies din Oxford, Marea Britanie (din 1997), Senior Fellow al Oxford Centre for Jewish and Hebrew Studies, St. Cross College, University of Oxford, Marea Britanie (din 1998), membru al Consiliului Institutului de Studii Genealogice şi Heraldică “Sever Zotta” din Iaşi (din 1998) etc. A fost membru în Consiliul Naţional al Reformei Învăţământului din cadrul Ministerului Educaţiei Naţionale (1998 – 2000). Este director, din anul 2004, al Centrului de Studii Iudaice din cadrul Facultăţii de Istorie a Universităţii ‘Al. I. Cuza’ din Iaşi.
Pentru activitatea sa ştiinţifică a primit Premiul Naţional al Revistei ’22′, Bucureşti (1992), Premiul ‘Felix Posen’ al Universităţii Ebraice din Ierusalim, Israel (1997/1998 şi 1996/1997), Premiul ‘Dimitrie Onciul’ al Fundaţiei Culturale ‘Magazin Istoric’ pentru editarea lucrării ‘Relaţiile româno-sovietice. Documente, 1917-1934′, Bucureşti, 1999. În cadrul Premiilor Academiei Române, în anul 2004, a obţinut ‘Premiul Mihail Kogălniceanu’ pentru lucrarea ‘Convertire şi integrare în societatea românească la începutul epocii moderne’, publicată în acelaşi an.
"

Ca ziceam ca dl Basescu ar fi un pic sau mai mult cuman,da macar dl Basescu e crestin ortodox si are si destul mostenire de roman....
Pe cand acest domn Ungureanu nu stiu de ce neam e ochii aceia asa mici nefiind de roman.