egipt.bomba cu efect intarziat.ce urmeaza?

[andreicozia]

În prealabil postat de Raoul

Nu l-am laudat pe Gaddafi. ...

Stai calm ca nici nu am spus asta!
Ideea este ca socialismul este bun dar fara dementi de genul neanicu, ghadafi. Socialismul suedez unde se stringe cu sacul de la bogati si se da la saraci, ala este bun, deoarece pe scurt, bogatii trebuie sa plateasca din greu pentru societatea care le permite sa cistige sume ridicole de mari.
Americanii urmeaza, o sa vezi!
Alde Lady gaga o sa fie capacita, nu o sa mai aibe voie sa cistige miliarde dind din gura sau Michael Jordan, batind mingea de baschet(absolut ridicol!)!...vine incet si sigur!

[calator prin ploaie]

"Dupa ultimul discurs al lui Gaddafi, de joi seara, care a dat din nou masura nebuniei liderului libian care traieste cu convingerea ca poporul s-a intors impotriva sa pentru ca a primit pastile halucinogene de la reteaua terorista al Qaida, observatorii straini dar si libienii se asteapta la orice.

Vineri este o zi fatidica pentru despotii din lumea araba: Ben Ali in Tunisia a picat intr-o zi de vineri, la fel si Hosani Mubarak in Egipt. Libienii spera ca aceasta zi de vineri sa le aduca bucuria eliberarii totale de Gaddafi. In acelasi timp insa, traiesc cu spaima ca regimul Gaddafi isi va da sufletul abia dupa ce va face macel in putinele zone pe care le mai controleaza.

In timp ce toata lumea se roaga pentru libieni, liderii comunitatii interantionale incearca, de cateva zile, sa emita un raspuns comun la criza din Libia, pe fondul temerii pentru siguranta prorpiilor cetateni dar si pentru cresterea necontrolata a pretului petrolului. ONU urmeaza sa se intalneasca, vineri, pentru a lua in considerare optiunile comunitatii internationale. Se discuta despre sanctiuni economice si impunerea unei zone "no fly" pentru evitarea unui nou masacru generalizat.

Intre timp, loialistii lui Gaddafi continua sa atace cu artilerie grea protestatarii din orasele din jurul capitalei, ultimele care mai stau in calea bataliei finale pentru Tripoli."

Muammar Gaddafi.... dictatorul socialist-nationalist, mana de fier asemanatoare lui nicu ceasca, ceva mai elevattotusi ca a trecut bine de destule clase , cu garzi de corp feminine....si-a cantat cantecul de lebada in sfarsit... Dovada ca regimul lui a fost nefast iar dementa dictatoriala idem...Ma intreb ce asteapta inca lumea araba? Si nu cumva este inceputul unui razboi al fanaticilor islamisti, in ideea lor de odinioara , de a se uni cu totii....Ar fi cumplit.....pt banuiti ce ar urma, nu-i asa?

[Traditie1]

În prealabil postat de andreicozia

Stai calm ca nici nu am spus asta!
Ideea este ca socialismul este bun dar fara dementi de genul neanicu, ghadafi. Socialismul suedez unde se stringe cu sacul de la bogati si se da la saraci, ala este bun, deoarece pe scurt, bogatii trebuie sa plateasca din greu pentru societatea care le permite sa cistige sume ridicole de mari.
Americanii urmeaza, o sa vezi!
Alde Lady gaga o sa fie capacita, nu o sa mai aibe voie sa cistige miliarde dind din gura sau Michael Jordan, batind mingea de baschet(absolut ridicol!)!...vine incet si sigur!

Lipsa ta de contact cu realitatea e uimitoare. Comunismul s-a prăbuşit în cele mai multe ţări ale lumii de mult. Ce e în Scandinavia nu e socialism ci un capitalism cu taxe mai mari. Socialismul este proprietatea comună asupra mijloacelor de producţie. Dar chiar şi sistemul scandinav este pe ducă, fiindcă şi-au dat seama de ineficacitatea lui:
http://www.perspectiveone.com/rebutt...-socialism.asp

Socialismul înseamnă constrângere, asemenea constrângerii exercitate de dictatori şi nimeni nu vrea asta, deci te contrazici singur când spui că pe de o parte dictatorii vor cădea, pe de alta socialismul va învinge.

Speranţele tale că artiştii şi sportivii vor fi 'căpăciţi' sunt deşarte pentru că nu toţi oamenii suferă de pizmă ca tine. Şi apoi nu te gândeşti că dacă artiştii şi sportivii ar fi deposedaţi de avantajele lor, lumea ar fi mai săracă în privinţa diversităţii mijloacelor de recreere? Pentru nişte câştiguri modeste crezi că Phil Collins şi-ar mai fi compus piesele sale? A interzice unui om să câştige atât cât poate e o nedreptate. A dori să iei câştigul altuia de asemenea este o nedreptate.

În prealabil postat de Traditie1

Speranţele tale că artiştii şi sportivii vor fi 'căpăciţi' sunt deşarte pentru că nu toţi oamenii suferă de pizmă ca tine. Şi apoi nu te gândeşti că dacă artiştii şi sportivii ar fi deposedaţi de avantajele lor, lumea ar fi mai săracă în privinţa diversităţii mijloacelor de recreere? Pentru nişte câştiguri modeste crezi că Phil Collins şi-ar mai fi compus piesele sale? A interzice unui om să câştige atât cât poate e o nedreptate. A dori să iei câştigul altuia de asemenea este o nedreptate.

Nu se gandeste nimeni la cat sacrificiu este supus un sportiv pentru a face performanta, ca sa avem noi "spectacol" la tv sau pe stadioane? ..E prima oara cand aud pe cineva ca doreste "capacirea" artistilor si sportivilor...Foarte ciudat..si deosebit de trist..

[Raoul]

În prealabil postat de iulyaan

bingo......raule draga,foarte bine gandesti.chiar daca ne mai injura unii pe aici(se stiu care),e bine!nu toti pot iubi "modernitatea"asta de mascarada.parca si ii vad scriind:"ia uite si la comunistii astia!"va pupa iulian

Asa comunist cum sunt cel putin sunt multumit cum gandesc! E buna si democratia teoretic,dar nu e aplicata cum trebuie! Deci pt. poporul roman cel mai benefic regim a fost cel comunist,s-au facut cele mai mari reaizari in tara!

PS:


Gaddafi: "Urmaţi-mă sau voi arde Libia!". Martorii vorbesc de mii de morţi

Muammar Gaddafi a ameninţat, într-o apariţie televizată, că va arde Libia, dacă oamenii continuă să se revolte împotriva sa, relatează Sky News.



Într-o apariţie-surpriză la televiziune, Gaddafi a avertizat că este gata să dea semnalul pentru o "baie de sânge" şi le-a cerut susţinătorilor să se pregătească pentru a apăra Libia.

"Vom înfrânge orice tentativă de răsturnare a ţării", le-a spus el susţinătorilor strânşi în Piaţa Verde din Tripoli. (continuare...)

[Danut7]

În prealabil postat de Raoul

Asa comunist cum sunt cel putin sunt multumit cum gandesc! E buna si democratia teoretic,dar nu e aplicata cum trebuie! Deci pt. poporul roman cel mai benefic regim a fost cel comunist,s-au facut cele mai mari reaizari in tara!

Vorbesti prostii.Habar nu ai ce ii ala comunism.

[guardian knight]

Cu adevarat, habar nu are omu' pa ce lume traieste,daca afirma ca au fost buni aia care intrau cu buldozeru' in biserici !

chiar s-a umplut saitu asta de atei comunisti,deghizati in blande mioare,care vin sa ne dea lectii !!!

Traiasca SUA si israelul !!!

Aceasta lumea araba, numita peiorativ lumea a treia, ne-a dat noua romanilor o palma peste fata, privind faptul ca pana si la ei, revolutiile sunt cu mai putini morti,decat cea de la noi din decembrie 89 !

Ca romani ar trebui sa tremuram de rusine,si sa lasam capu in pamant !!!
ca pana si in lumea a treia nu se omoara fratii intre ei ,asa cum am facut noi in 89 !!!
fiti siguri, ca blestemul uciderii de frate ne urmareste...

[Raoul]

În prealabil postat de guardian knight

Traiasca SUA si israelul !!!

Si democratia! Urrraaaa!!!!

[Dan 2011]

este interesant cum se petrec aceste revolte in lumea araba. aceeasi dictatori care erau apreciati de occident pentru ca reuseau sa tina in frau niste tari subdezvoltate unde filonul religios-extremist mocnea, au devenit brusc indezirabili si sunt condamnati. pentru mine discursul lui Obama impotriva lui Mubarack a fost ... incredibil. Mubarack a fost omul cheie, pionul cheie - spuneti-i cum vreti, in aplanarea conflictului dintre Israel si lumea araba. iar acum asistam la aceasta ostilitate occidentala fatisa fata de "regii" care erau garantii pacii in lumea araba.

ceea ce e intampla este cu adevarat de speriat pentru evrei, pentru ca indferent de conspiratiile la care participa sau nu elitele conducatoare, marea masa a populatiei doar un razboi nu doreste.

si este de speriat si pentru noi, pentru ca ne arata ca elitele supra-organizatiilor din care si noi facem parte, se pare ca actioneaza dupa un plan.
- au inceput revoltele (avand ca vector siteurile de socializare occidentale)
- liderii occidentali au condamnat multiculturalismul (ca la o comanda, toti liderii occidentali au facut-o in decurs de o luna)
imediat
- au condamnat regimurile dictatoriale prietene (dar garante ale pacii si stabilitatii din N Africii si OM)

un nou razboi va incepe, posibil sa fie doar la nivelul OM. si da - e foarte posibil sa aiba ca efect urgentarea, sau chiar sa constituie pretextul, pentru construirea celui de-al treilea templu. apropo: sfesnicul cu 7 brate din aur pur a fost deja turnat.

oricum, mi se pare condamnabila si necristineasca ura unora impotriva evreilor si necrestineasca bucuria la ideea ca va fi un razboi in care arabii si evreii se vor macelari.

dar primele victime, si cele mai sigure, vor fi coptii din Egipt: 1.000.000 de copti intr-o mare furioasa si fundamentalista islamica.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de Dan 2011

este interesant cum se petrec aceste revolte in lumea araba. aceeasi dictatori care erau apreciati de occident pentru ca reuseau sa tina in frau niste tari subdezvoltate unde filonul religios-extremist mocnea, au devenit brusc indezirabili si sunt condamnati. pentru mine discursul lui Obama impotriva lui Mubarack a fost ... incredibil. Mubarack a fost omul cheie, pionul cheie - spuneti-i cum vreti, in aplanarea conflictului dintre Israel si lumea araba. iar acum asistam la aceasta ostilitate occidentala fatisa fata de "regii" care erau garantii pacii in lumea araba.

Dar primul nu a fost Mubarack. Primul a fost Saddam Hussein. Toţi au fost instalaţi cu ajutor CIA. Toţi au fost anti-islamişti, promotori ai socialismului, al căror rol a fost să ţină în şah organizaţii de tip OEP. Din aceeaşi categorie face parte şi Gadafi (sau Khadafi ?), marele prieten socialist al lui Ceauşescu. Ce îi face pe aceeaşi occidentali să îşi retragă sprijinul pentru ei, ba chiar să organizeze Loviluţii a la decembrie 89 ? Habar nu am, vom vedea.

De notat că un fenomen de acelaşi tip a dus şi la pierderea, de către Puterile Centrale, a Primului Război Mondial. Iniţial, marii bancheri evrei au investit sume considerabile în favoarea Puterilor Centrale. Miza introducerii bolşevismului în Rusia, cu trimiterea acolo a celebrului tren care îl transporta pe Lenin călare pe nişte saci de bani marca "Rotschild" a fost scoaterea din joc a Rusiei. În 1918 nemţo-austriecii controlau încă bine mersi mersul războiului când, din motive pe care nu le-am înţeles niciodată, baronii financiari ai lumii şi-au retras sprijinul în favoarea lor. La Viena a început foamea şi, odată cu ea, a venit în extrem de scurt timp dezastrul.