Purtarea parului

[PetruD]

Care este punctul de vedere ortodox cu privire la purtarea parului? Eu de exemplu port parul relativ mare, in plete s-ar zice, desi nu plete mari. Stiu ca cu tatuajele, piercingurile, cerceii, si alte astfel de lucruri Biserica nu este tocmai de acord - nici eu sunt de altfel, insa mi se pare ca felul cum purtam parul (si eventual barba) nu ar trebui sa fie o asa de mare problema, atat timp cat frizura nu socheaza (tepi de triceratops in cap, 2 kilograme de gel, semne si taieturi, samd) si este ingrijita.

Asadar, exista vreo norma mai stricta de purtare a parului pentru credinciosi? Multumesc anticipat celor ce imi vor raspunde.

[Lucian008]

În prealabil postat de PetruD

Care este punctul de vedere ortodox cu privire la purtarea parului? Eu de exemplu port parul relativ mare, in plete s-ar zice, desi nu plete mari. Stiu ca cu tatuajele, piercingurile, cerceii, si alte astfel de lucruri Biserica nu este tocmai de acord - nici eu sunt de altfel, insa mi se pare ca felul cum purtam parul (si eventual barba) nu ar trebui sa fie o asa de mare problema, atat timp cat frizura nu socheaza (tepi de triceratops in cap, 2 kilograme de gel, semne si taieturi, samd) si este ingrijita.

Asadar, exista vreo norma mai stricta de purtare a parului pentru credinciosi? Multumesc anticipat celor ce imi vor raspunde.

I Cor 11:14 Nu va invata oare insasi firea ca necinste este pentru un barbat sa-si lase parul lung?

[PetruD]

Cunosc versetul. Dar unii preoti si monahii de ce si-l lasa?

Edit: Ca sa nu mai spun de Insusi Mantuitorul.

Edit2: Pentru ca este tarziu si vreau sa ma culc, vreau sa mai nuantez anumite afirmatii. Nici eu nu agreez in totalitate barbatii care poarta parul ”nepotrivit” de lung, insa in acelasi timp nu cred ca tocmai acest lucru poate fi un impediment in calea mantuirii. Pe deasupra, cuiva poate ii place sa isi lase parul 2 cm, altuia 1 cm, altuia ii place chel ... cine poate judeca exact ce ”dimensiune” poate sa aiba parul ca sa fie ”potrivit”? Pe deasupra, un prim Sfant care imi vine in minte care este binecunoscut pentru podoaba sa capilara este chiar Sf. Voievod Stefan cel Mare.

Nu incerc si nu imi doresc sa critic, vreau doar sa aflu.

[Raoul]

In primul rand nu cred ca e igienic parul mare,e greu de spalat,de intretinut etc. Mai si transpiri... Eu unul ma tund la 2 saptamani,nu suport sa am parul mare. Ma tund la zero cu doi si mi-e foarte bine asa,usor de spalat,de intretinut etc

[PetruD]

În prealabil postat de Raoul

In primul rand nu cred ca e igienic parul mare,e greu de spalat,de intretinut etc.

Evident ca si ingrijirea parului trebuie sa fie corespunzatoare...

[CelMandru]

În prealabil postat de Raoul

In primul rand nu cred ca e igienic parul mare

Frate, nu exagera. Lenea sau lipsa de timp nu trebuie confundate cu lipsa de igienă.

În prealabil postat de PetruD

Dar unii preoti si monahii de ce si-l lasa?

"Ei (preoţii) poartă barbă si păr lung dupa modelul nazireilor din Testamentul Vechi (Num., cap. 6; Jud., 13, 5). Sfântul apostol Pavel a avut şi el asupra sa această făgăduinţă de nazireu (Fapte, 18, 18; 21, 20-24). Câtă vreme ţineau această juruinţă, nazireii nu-şi tundeau părul şi barba. Preoţii Noului Testament au şi ei juruinţă asupra-le, pe care - ca şi (nazireii Vechiului Testament - o exprimă prin această formă exterioară a părului lung şi prin barbă. La Levitic se vede că Dumnezeu porunceşte preotului să nu-şi radă (tundă) capul şi să nu-şi reteze barba (Lev., 21, 5).

Iată, aşadar, pentru ce preoţii poartă imbrăcăminte specială, barbă si părul lung. Aşa au purtat proorocii, patriarhii, apostolii şi Insuşi Domnul nostru Iisus Hristos şi aşa trebuie să poarte şi preoţii Legii Domnului." (Arhim. Ilie Cleopa)

Mai jos redau o postare mai veche, a unei colege de pe forum, pe care eu o consider de folos:

În prealabil postat de glykys

Iata un fragment foarte interesant al Sf. Ioan Gura de Aur (pe care sper ca nu il contesta nimeni), referitor la plete si la acoperirea / descoperirea capului la femei si la barbati:

http://www.ioanguradeaur.ro/176/desp...bat-si-femeie/

Cat despre parul lung la calugari:

Unii rockeri, atunci când sunt apostrofaţi pentru părul lung, răspund cu îndrăzneală: „Dar Hristos nu a avut părul lung? Oare călugării nu au părul lung? Oare nu au fost mulţi sfinţi care au avut părul lung (de pildă, Sf. Daniil Stâlpnicul purta părul asemănător cu un hippie: lung cu cărare pe mijloc; v. icoana sa)?”. Aparent un rocker nu s-ar diferenţia din acest punct de vedere de un călugăr. Şi totuşi diferenţa este fundamentală.
Înainte de toate trebuie spus că nici călugării şi nici Domnul Hristos nu sunt potrivnici Sfântului Pavel în care grăia acelaşi Duh Sfânt şi care spune că bărbatul „să nu poarte părul lung, ca femeile”. Călugării şi Mântuitorul poartă părul lung tocmai ca expresie a neîngrijiri de cele ale lumii, îl lasă să crească tocmai pentru că sunt prea preocupaţi de cugetarea dumnezeieştilor taine şi nu mai acordă nici o atenţie celor din afară.
Călugărul care a fugit în pustie era atât de desprins de lume, încât, după mărturiile din Pateric, abia se putea găsi la el vas pentru pâine şi apă, de foarfecă ne mai putând fi vorba. De altfel, mulţi călugări, din pricina nevoinţei aspre, îşi pierdeau până şi podoaba capilară şi barba. Pentru ei părul lung nu este semnul sine qua non al călugăriei, ci o consecinţă firească.- de aici - http://laurentiudumitru.ro/blog/2007...ri-si-rockeri/

[PetruD]

CelMandru, multumesc pt raspunsul documentat. Vreau sa fac insa o remarca: nu toti barbatii cu plete sunt rockeri si nu toti rockerii poarta plete. Mai mult, nu stiu daca ce port eu pot fi pe bune dreptate numite plete - pur si simplu port parul "nu tocmai scurt". Aici intervine si putin subiectivism: cand devine parul unui barbat nepotrivit de lung? Cum spuneam, cuiva poate ii place chel, altcuiva ii place de 10 cm. Si din nou imi iterez intrebarea care ma framanta de fapt: poate fi parul ingrijit dar relativ mare o piedica in calea mantuirii? Mie unuia nu imi prea pasa daca un barbat e chel sau pletos... Tot barbat e.

[Lucian008]

În prealabil postat de PetruD

CelMandru, multumesc pt raspunsul documentat. Vreau sa fac insa o remarca: nu toti barbatii cu plete sunt rockeri si nu toti rockerii poarta plete. Mai mult, nu stiu daca ce port eu pot fi pe bune dreptate numite plete - pur si simplu port parul "nu tocmai scurt". Aici intervine si putin subiectivism: cand devine parul unui barbat nepotrivit de lung? Cum spuneam, cuiva poate ii place chel, altcuiva ii place de 10 cm. Si din nou imi iterez intrebarea care ma framanta de fapt: poate fi parul ingrijit dar relativ mare o piedica in calea mantuirii? Mie unuia nu imi prea pasa daca un barbat e chel sau pletos... Tot barbat e.

Haide sa raspuns eu. De fapt e irelevant daca e parul mare sau mic. Nu e normal, insusi Pavel nu a spus ca e pacat, dar nu e normal ca un barbat sa poarte parul lung precum femeile. Cand un barbat se ingrijeste de aspectul sau fizic inseamna ca pierde din vedere obiectivul sau pe pamant si anume mantuirea.

[PetruD]

De acord, si-asa ingrijirea nu trebuie sa fie excesiva si obsesiva incat sa duca la ceea ce se numeste metrosexualism. Totusi ingrijirea sufletului trebuie sa se insoteasca si de cea a trupului, din cate stiu.

[Lucian008]

În prealabil postat de PetruD

De acord, si-asa ingrijirea nu trebuie sa fie excesiva si obsesiva incat sa duca la ceea ce se numeste metrosexualism. Totusi ingrijirea sufletului trebuie sa se insoteasca si de cea a trupului, din cate stiu.

Daca sa fim decenti si sa ne spalam (chiar daca unii spun ca Hristos nu s-a spalat) nu sa ne ingrijim de aspectul fizic.