ȘOȘOACĂ DIANA – „revoluționară” („în sos de aur”)?

[Iorest]

În prealabil postat de cozia

AI ramas fixat pe diverse aspecte locale neinteresante cum ar fi numele, tipete, urlete de parca tu ai coborat recent de pe Luna si nu intelegi ca cu fauna locala nici nu poti ALTFEL.

Fals, nu văd niciun exemplu de urlător profesionist în istoria României care să fi făcut ceva.

Nici Corneliu Vadim Tudor nu urla tot timpul, alterna sclipirile pe care le făcea instant cu exagerări și unele ieșiri, dar Șoșoacă e doar pe partitura de brută.

În prealabil postat de cozia

Nu inteleg de ce te erijezi dupa mutulica Simion, care amaratul se straduieste dar ii iese cu mari lacune si dificultati de comunicare.

Simion e singurul care a dovedit că e capabil să-i aducă la aceași masă pe Piperea, Terheș, Mihail Neamțu, Balthasiu șamd, liderii unesc, proștii dezbină.

În prealabil postat de cozia

Cui ii pasa de numele pe care il poate schimba oricind.
Nu o face deoarece sunt implicati si unii din copii.

Niciunul din copiii ei nu e a lui Silvestru, deci vrăjeală cu numele urmașilor, ea are calcule de Iudă că nu o mai votează lumea ca Iovanovici un nume DELOC pitoresc, neaoș, românesc.

În prealabil postat de cozia

Cu alte cuvinte te bagi cu bocancii unde nu-i treaba ta, fix in sanul unei familii cu care tu n-ai nici o treaba, doar mentii un refren dintr-un cancan plictisitor.

Care din ei poartă numele de familie al lui Silvestru, nu vezi că nu au copii împreună și că Diana e la al 3-lea bărbat.
Deci ea s-a băgat în viața lui Simion când i-a porcăit nunta din rațiuni de distrugere politică a adversarului deși ea e praf pe partea asta, dar când nu ai simțul măsurii îi dai înainte cu tupeu.

În prealabil postat de cozia

Priviti ultimul live de acum 16 ore de la Parlamentul UE. Calma, articulata bine pregatita strategic, luptatoare promovand pacea si supravietuirea tinerilor romani vizati desi toti se pregatesc de dezastru total.
Spune lucrurilor pe nume. Restul doar gandesc si mai trag cite o injuratura cind se afla in intimitatea cusetelor de la WC-urile unisex ale Parlamentului. Atat pot ei. In schimb ii zambesc APROBATOR cind mai trec pe linga ea( regretand ca ei nu pot ABSOLUT NIMIC SA SCHIMBE de frica ca Stapanul Mamona ii va urechia) si ea le zambeste inapoi civilizat.

Nu e bine văzută acolo, ea povestește doar versiunea ei distorsionată cu mult în favoarea ei cum ne-am obișnuit.

În prealabil postat de cozia

Ea este unica si singura care are curaj.

Da bă dacă nu era Diana să facă show nu știam ce e curajul, să urli știind că nu-ți fac nimic ăia e gest de curaj.

Acum ceva timp urla că vrea cineva să o otrăvească cu un pliculeț de zahăr

Soţul Dianei Şoşoacă, după ce senatoarea a primit un plic suspect la Senat: "M-a pocnit râsul. Joacă la cacealma"

Curajul are și paranoia în el ?

[cozia]

În prealabil postat de Iorest

1. Fals, nu văd niciun exemplu de urlător profesionist în istoria României care să fi făcut ceva.

2. Nici Corneliu Vadim Tudor nu urla tot timpul, alterna sclipirile pe care le făcea instant cu exagerări și unele ieșiri, dar Șoșoacă e doar pe partitura de brută.



3. Simion e singurul care a dovedit că e capabil să-i aducă la aceași masă pe Piperea, Terheș, Mihail Neamțu, Balthasiu șamd, liderii unesc, proștii dezbină.



4. Niciunul din copiii ei nu e a lui Silvestru, deci vrăjeală cu numele urmașilor, ea are calcule de Iudă că nu o mai votează lumea ca Iovanovici un nume DELOC pitoresc, neaoș, românesc.



5. Care din ei poartă numele de familie al lui Silvestru, nu vezi că nu au copii împreună și că Diana e la al 3-lea bărbat.
Deci ea s-a băgat în viața lui Simion când i-a porcăit nunta din rațiuni de distrugere politică a adversarului deși ea e praf pe partea asta, dar când nu ai simțul măsurii îi dai înainte cu tupeu.



6. Nu e bine văzută acolo, ea povestește doar versiunea ei distorsionată cu mult în favoarea ei cum ne-am obișnuit.




7. Da bă dacă nu era Diana să facă show nu știam ce e curajul, să urli știind că nu-ți fac nimic ăia e gest de curaj.

1. :) Hai ca esti simpatic si ai si o candoare personala cind o spui cu inocenta(fireasca sau nu :) banuiesc tipica personalitatii si predilectiilor tale.

Evident ca istoria romantata a Romaniei scrisa de comunisti pe care ne-am asumat-o cu toti nu o sa indice ca multi dintre conducatori erau mici tirani isterici si care urlau din toti rarunchii pentru a-si rezolva problemele. Aspectele astea nici nu se mai indica prin cronici deoarece erau considerate un lucru firesc sa urlii si sa tipi la osteni la boieri si demnitarii curtii.
Serios acum, tu chiar crezi ca Vlad Tepes tragea in teapa cu vorba buna, cu voce linistita si calm precum un psihopat ascuns, sau Decebal, Burebista, Stefan Cel Mare, Mihai Viteazul imbarbata poporul vorbind "diplomatic", retinut si impaciuitor ca Simion si altii din Parlament despre dusmanii lor? Tu chiar vorbesti serios si crezi ce ti-au servit comunistii si mai tarziu liberalii incepand cu clasa a 4-a?
Dar, Tudor Vladimirescu, Avram Iancu, Horia, Closca si Crisan, dar rasculatii de la Bobalna? Toti baieti buni in costume cu cravata si calmi, cumpatati in a invarti topoarele si suriurile, nu? :) Era liniste si pace, toata lumea era prietena platea dari "cezarului" si dansa Kum-Ba-Iaa, erau prinsi in hore nu?

3. Si ce-i cu asta? Oricine poate performanta asta daca le face cinste acestora.

4. De ce Iovanovici sa nu fie neaos romanesc. Afirmand asta tu distrugi UNIREA Romaniei, realizezi asta? Sau crezi ca Unirea inseamna doar teritorii? Ignori oamenii poporul pestrit dpdv a nationalitatii din preajma Serbiei sau sudul Dunarii, Toata Dobrogea, TUlcea , Delta Dunarii ca sa nu mai vorbim de Ardeal sau populatia absolut colosala roma care-i peste tot Aia cine sunt?? Tu observi oare FETELE oamenilor cind te plimbi pe strada, in magazine? N-ai remarcat nimic? Sau doar procesezi procentele electorale( glumesc:)
Sunt foarte curios facand asta cu cine mai ramai drept romani neaosi? Poate doar cu Bucurestiul si satelitii sai si cateva insulite pe ici-colo?

[RappY]

În prealabil postat de cozia

Evident ca istoria romantata a Romaniei scrisa de comunisti pe care ne-am asumat-o cu toti nu o sa indice ca multi dintre conducatori erau mici tirani isterici si care urlau din toti rarunchii pentru a-si rezolva problemele. Aspectele astea nici nu se mai indica prin cronici deoarece erau considerate un lucru firesc sa urlii si sa tipi la osteni la boieri si demnitarii curtii.
Serios acum, tu chiar crezi ca Vlad Tepes tragea in teapa cu vorba buna, cu voce linistita si calm precum un psihopat ascuns, sau Decebal, Burebista, Stefan Cel Mare, Mihai Viteazul imbarbata poporul vorbind "diplomatic", retinut si impaciuitor ca Simion si altii din Parlament despre dusmanii lor? Tu chiar vorbesti serios si crezi ce ti-au servit comunistii si mai tarziu liberalii incepand cu clasa a 4-a?
Dar, Tudor Vladimirescu, Avram Iancu, Horia, Closca si Crisan, dar rasculatii de la Bobalna? Toti baieti buni in costume cu cravata si calmi, cumpatati in a invarti topoarele si suriurile, nu? :) Era liniste si pace, toata lumea era prietena platea dari "cezarului" si dansa Kum-Ba-Iaa, erau prinsi in hore nu?

Istoria a fost scrisă și înainte de comuniști, poți să citești Iorga, Xenopol, Hasdeu, etc. și ai să vezi că astfel de personalități de un isteric feminin a la Șoșoacă nu sunt comune. Tu ești în stare să falsifici toată istoria României, să dai cu noroi în toți eroii neamului, să schimonosești orice adevăr doar să-ți justifici obsesia bolnavă cu Șoșoacă. De fapt, tu vezi în ea un idol pentru că tu ești un fricos și ea are „curajul” să spună niște lucruri pe care visezi să le spui și tu. Treaba ta ce fantezii ai dar nu înseamnă că trebuie să-ți bați joc de istoria noastră și să faci din neamul român un neam de isterici fătălăi.

[RappY]

Se poate face un discurs ferm și puternic și fără crize: https://www.youtube.com/watch?v=jmk3mgRY2B0

[Iorest]

În prealabil postat de cozia

4. De ce Iovanovici sa nu fie neaos romanesc. Afirmand asta tu distrugi UNIREA Romaniei, realizezi asta? Sau crezi ca Unirea inseamna doar teritorii? Ignori oamenii poporul pestrit dpdv a nationalitatii din preajma Serbiei sau sudul Dunarii, Toata Dobrogea, TUlcea , Delta Dunarii ca sa nu mai vorbim de Ardeal sau populatia absolut colosala roma care-i peste tot Aia cine sunt?? Tu observi oare FETELE oamenilor cind te plimbi pe strada, in magazine? N-ai remarcat nimic? Sau doar procesezi procentele electorale( glumesc:)
Sunt foarte curios facand asta cu cine mai ramai drept romani neaosi? Poate doar cu Bucurestiul si satelitii sai si cateva insulite pe ici-colo?

Am vorbit de un nume pe care-l vezi pe o foaie de proastă calitate pe care e imprimat buletinul de vot într-o cabină în care e un întuneric câteodată, nu apare moaca lor pe buletinul de vot.

E limpede că ea nu vrea și strategii ei o sfătuiesc să nu renunțe la numele Șoșoacă fiindcă Iovanovici nu are notorietate și nu e românesc.

E românesc Iovanovici cum sunt eu chinez.

Deși nu renunță la nume l-a târât prin instanță pe adevăratul titular al brandului Șoșoacă, domn Silvestru, cu toate gafele lui fără el nu exista SOS și glumițele cu șoșocari, șoșocat, șoșocant.

Ce caracter jegos să ai, să exploatezi la maxim un nume pe care l-ai furat printr-o căsnicie care s-a destrămat, dar totuși să-l distrugi pe fostul soț.

De fapt asta e Diana, profitoare, e vorba doar despre ea și cum se poate folosi de oameni și mai apoi descotorosi de ei.

[David_1859]

În prealabil postat de David_1859

(...)
Un alt semn de întrebare, pentru că am menționat inclusiv „AURul” în titlu, este ridicat de atitudinea Dianei Șoșoacă față de AUR și de trădătorul incalificabil Georgică „Che Gargara” Simion, atitudine care deși în multe manifestări se arată ca fiind critică, acuzând un fals naționalism al celor de la AUR, pe de altă parte transmite așa o notă de „protecție” sau de „nederanjare pe anumite aspecte substanțiale” cu privire la Simion și la AUR, asta deși Simion, cu o atitudine tacită extrem de suspectă și chiar vinovată, cel puțin politic și moral, a supușilor lui de AUR, a comis fapte incalificabile, despre care am mai și vorbit aici pe forum, și față de care Diana Șoșoacă sau partidul dînsei nu iau niciun fel de atitudine sau aproape niciun fel de atitudine, deși cum am mai spus cazul lui Simion este cât se poate de flagrant și la lumina zilei și deja are ceva vechime, discutăm deja de peste doi ani de la anumite manifestări ale „gargaragiului de aur”, chiar dacă este bine ascuns, să zicem așa, de conștiința și dezbaterea publică, deși în cazul lui Simion ar fi trebuit, într-o societate și o țară normală, cel puțin să se fi autosesizat anumite instituții, competente în ceea ce privește anumite fapte ale acestuia. Și vorbim despre competitori politici, chiar dacă Simion și AUR se pretind a fi pe aceeași „nișă” cu Diana Șoșoacă și partidul dumneaei.
(...)
(14 februarie 2024)

În prealabil postat de David_1859

„Omul” „de aur” de care vorbești este o nulitate, care nu mai are ce căuta cu niciun chip pe orice scenă publică din România, nu doar pe cea „politică”, având în vedere actele sale de trădare care au fost și sînt cât se poate de flagrante:

Citat:

~2 februarie 2022
https://youtu.be/eWBFdC_L8_s?si=7MwLOxI-KJ7AEjHQ&t=804

Aduc la cunoștință, iar pentru unii reamintesc, faptul că în perioada comunistă din România au emigrat peste 400.000 de evrei, care AȘA CUM ERA ȘI NORMAL, AU RENUNȚAT LA CETĂȚENIA ROMÂNĂ, nefiind adevărată afirmația acestui ignorant parvenit și iresponsabil cum că ar fi fost „furată” cetățenia acelor oameni, și deci ei și / sau urmașii lor din Israel sau din alte țări intră în categoria STRĂINI, din punctul de vedere al Constituției și legilor statului România, Constituție și legi pe care acest neisprăvit, acest vechi, nou și viitor golan crede că le poate călca în picioare.

(15 februarie 2024)

Deci ce reiese din decizia CCR de ieri? Că „doamna Diana” și așa-zisul partid „ȘOȘ” sau SOS sau cum îi zice nu au înaintat documentație oficială instituțiilor statului român cu privire la faptele extrem de grave ale lui Simion, de natură nu doar anticonstituțională, ci cu potențial de a încălca extrem de grav drepturile, interesele naționale și suverane statale ale nației române, și asta de peste 2 ani și jumătate, în schimb a fost scoasă „dumneaei” în spațiul public drept „antisemită anticonstituțională” în urma unor „știri pe surse” vehiculate de organe mediatice care acționează pe teritoriul României. O adevărată performanță pentru „doamna Diana”!

Mai mult, se pare că „doamna Diana” are de gând să își continue și pe mai departe „retorica” lipsită de orice concretizări, mai ales concretizări instituționale care să îl vizeze pe Simion și fapte ale acestuia de extremă gravitate; ce să vezi că împotriva „dumneaei” s-a depus contestație (o așa zisă contestație despre care nu se știe ce cuprinde și la adresa căreia nu știm când va apărea motivarea CCR), în schimb „dumneaei” și așa-zisul ditamai partid „ȘOȘ”, deși ei depuneau „plângeri peste plângeri” „împotriva oricui”, nu au făcut niciun fel de contestație similară împotriva lui Simion și nici nu dau vreun semn că ar urma să facă așa ceva în viitorul cât mai apropiat, deși în mod legal nici nu a început campania propriu-zisă electorală, în schimb „doamna Diana” se „luptă” cu „Sistemul”, cu „Ciolacu”, cu „antiromânii” și așa mai departe.

Și mai mult, într-o emisiune de aseară cică „doamna Diana” făcea apel ca să „iasă oameni în stradă” să protesteze împotriva deciziei și probabil întru apărarea „dumneaei”. Numai că, ce să vezi, aceeași „doamnă Diana” a „detonat” singură organizări, structuri sau persoane din așa-zisul partid al „dumneaei”, care ar fi trebuit să fie vîrfurile de lance ale apărării; în mod asemănător, aceeași „doamnă Diana” a ținut să „detoneze” raporturile cu o televiziune la care a avut tribună zeci, chiar sute (se pare că în jur de 200) de emisiuni (și se pare că emisiuni chiar în jur de câte 2-3 ore pe săptămână); mai mult, aceeași „doamnă Diana” a „detonat” perspectivele unei campanii electorale, mă refer la cea pentru iunie 2024, printr-un așa-zis conflict matrimonial care a transformat „pre-campania” într-o „circotecă” de pe urma căreia așa-zisul partid a avut numai de pierdut (nu neapărat și „doamna Diana”, care s-a văzut „cu sacii în căruță” într-un „scor la limita limitei”). Prin urmare, avînd în vedere chiar și numai aceste aspecte, poate deduce oricine că vociferările și așa-zisele apeluri ale „doamnei Diana” sînt lipsite de credibilitate (iar eu am sesizat cu privire la astfel de suspiciuni referitoare la credibilitatea „doamnei” de câteva luni încoace, și chiar în scris și public, spre deosebire de diferite „vorbe zburătoare” de-ale „dumneaei” la adresa lui Simion și a AURului), și evident că această situație și concluzie nedorită nu face decât să înrăutățească perspectivele pentru viitorul românilor, al României. (Și totuși, parcă încă ar mai fi timp ca „doamna Diana” să și facă ceva, avînd în vedere că împotriva „dumneaei” s-a depus contestație, însă de peste 2 ani și jumătate „doamna Diana” nu a depus niciun fel de contestație împotriva unor fapte extrem de grave care l-ar viza pe George Simion, în schimb se pare că merge mai departe să „spună vorbe” și așa mai departe, dar evident să nu se atingă în niciun fel de Simion, ba dimpotrivă prin inacțiunile și non-combatul „dumneaei” vedem că rezultă, mai mult sau mai puțin indirect, numai „pîrtii” care i se fac acestui extremist antiromân și anticreștin, antiortodox.)

„Vă” „mulțumim”, „doamnă Diana”....!

[cozia]

"prin inacțiunile și non-combatul „dumneaei” vedem că rezultă, mai mult sau mai puțin indirect, numai „pîrtii” care i se fac acestui..."

Da, dar degeaba le face...
Daca intradevar vrea sa recanalizeze voturile catre Simion, va trebui sa dea o declaratie clara in sensul asta, cum se face de obicei la casele mari. ...moment in care va pica de făzăniță.

Oricum tot circul asta cu candidati nepropusi de grupuri reale de oameni normali din colective de munca reala cum ar fi firesc, provoaca sila si supergreață.

[Iorest]

În prealabil postat de cozia

Daca intradevar vrea sa recanalizeze voturile catre Simion, va trebui sa dea o declaratie clara in sensul asta, cum se face de obicei la casele mari. ...moment in care va pica de făzăniță.

Păi oricum o parte din electoratul SOS va veni alături de AUR în bătălia finală, altfel ar însemna să stea pe tușă și să dispară în irelevanță.

Ar fi și aiurea să tot atace AUR-ul din moment ce s-a lansat de acolo în politică, firesc e să se tempereze puțin.

Adevărata lovitură e că ea nemaiavând spațiu de emisie și expunere pt candidatura la prezidențiale se vede în pericol și cu partidul SOS să nu intre în Parlament, își făcea gratis audiență pt parlamentare.
Scorul de la prezidențiale se va repercuta și pt Parlamentare.

Iepurele PNL-USR va fi Terheș care deja inundă toate emisiunile, ăsta e adevăratul Jolly Joker al sistemului, blatistul de casă al PNL.

Poate totuși Ludovic Orban va trage de la PNL 1 procent două suficient cât să pice sub AUR.

[cozia]

În prealabil postat de Iorest

Păi oricum o parte din electoratul SOS va veni alături de AUR în bătălia finală, altfel ar însemna să stea pe tușă și să dispară în irelevanță.

Ar fi și aiurea să tot atace AUR-ul din moment ce s-a lansat de acolo în politică, firesc e să se tempereze puțin.

Adevărata lovitură e că ea nemaiavând spațiu de emisie și expunere pt candidatura la prezidențiale se vede în pericol și cu partidul SOS să nu intre în Parlament, își făcea gratis audiență pt parlamentare.
Scorul de la prezidențiale se va repercuta și pt Parlamentare.

Iepurele PNL-USR va fi Terheș care deja inundă toate emisiunile, ăsta e adevăratul Jolly Joker al sistemului, blatistul de casă al PNL.

Poate totuși Ludovic Orban va trage de la PNL 1 procent două suficient cât să pice sub AUR.

https://youtu.be/2HCLaX-TO8k?si=244x1lzXg6j21Kr8
Este logic cum pune problema.

[Iorest]

Diana Șoșoacă spune că a organizat o slujbă de pomenire pentru regii Daciei, deși aceștia erau păgâni

Pe lângă aceștia, Șoșoacă & Co susțin că vor fi pomeniți și „regii Daciei”. O singură problemă: aceștia erau pâgâni, iar slujbele de pomenire se fac pentru cei botezați ortodox sau cel puțin, creștini.

_________

Nu înțeleg cum adună ea sute de mii de voturi făcând gafe peste gafe.