G. SIMION (AUR) - profil de bișnițar mitoman impostor și escroc, dar și mîrlan gregar

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Textul e de psihopupu, pe mine nu mă interesează cine ești, (...)

Am înțeles, tu crezi că eu nu m-am gândit dinainte la astfel de băsnuiri nesimțite din partea ta sau a oricui, dar totuși am spus ce am spus, păi oricum e clar că nu se poate aștepta cine știe ce de la tine; dar nu pot să nu îmi aduc aminte cum răcnea, în chip teatral, pentru că el știa că era în realitate protejat de Sistem, Georgică „Che Gargara” despre „poliție politică” de fiecare dată când se apropia vreun milițian de el, asta numai așa să dau câteva exemple, parcă și recent vocifera „limbricul” ăsta vîndut Satanei că nu știu cine face poliție politică împotriva lui, ba chiar că ar exista planuri, intenții, nu se știe din partea cui, să fie băgat la pușcărie sau să fie asasinat, eliminat fizic (deși vede oricine că nu se atinge nimeni de el nici cu o crenguță de salcie), el își tot autoproiectează tot felul de scenarii de-ăsta „autovictimizatoare” mobilizatoare.

[cozia]

În prealabil postat de Iorest

[b]

La fel ca și la urâciosul site-ului, de ce nu ești echidistant față de Lasconi, Dan Barna, Nicușor Dan, Fritz, Ciolacu, Ciucă eius farindem ?

Adică de ce atâta energie în surparea candidaturii lui Simion ?

Era o întrebare adresata lui David...

Faptul ca Geoana este independent nu înseamnă că nu poate primii donații generoase din toate partile...

Intradevar el rămâne pentru moment cel mai potrivit pentru situația actuala complexa. Nu am o preferință, doar reiteram ce zicea Alaric parca mai înainte.

[Iorest]

În prealabil postat de cozia

Faptul ca Geoana este independent nu înseamnă că nu poate primii donații generoase din toate partile...

Și care ar fi donatorii respectivi de pildă ?
Și dacă sunt așa generoși, de unde au banii și ce a tranzacționat Mirciulică Geoană în schimbul creditării ?
Nu aruncă nimeni cu bani în cineva pe gratis, fără foloase și interese.

În prealabil postat de cozia

Intradevar el rămâne pentru moment cel mai potrivit pentru situația actuala complexa. Nu am o preferință, doar reiteram ce zicea Alaric parca mai înainte.

Vezi că Alaric a zis că nu s-ar băga să voteze pe niciunul și Seraphim 7 era propagandistul lui Geoană, asta după ce în 2019 dădea m.. PSD și posta pe aici clipuri cu Oreste în care etala etica anti-corupției.

Geoană un cripto-pesedist care a participat la guverne ce au jefuit România, numit prostănac chiar de gurul partidului, mumia Ion Iliescu, acum e bun, așa sunt oamenii, așa minte încâlcită așa rezultate la vot.
Dintr-o extremă în alta.

Nimeni nu are duh de previziune și nu vede mai mult de piciorul broaștei, ăsta e un blestem să ai solzi pe ochi și să nu judeci limpede în momentele de cotitură istorice.

[cozia]

În prealabil postat de David_1859

Am înțeles, tu crezi că eu nu m-am gândit dinainte la astfel de băsnuiri nesimțite din partea ta sau a oricui, dar totuși am spus ce am spus, păi oricum e clar că nu se poate aștepta cine știe ce de la tine; dar nu pot să nu îmi aduc aminte cum răcnea, în chip teatral, pentru că el știa că era în realitate protejat de Sistem, Georgică „Che Gargara” despre „poliție politică” de fiecare dată când se apropia vreun milițian de el, asta numai așa să dau câteva exemple, parcă și recent vocifera „limbricul” ăsta vîndut Satanei că nu știu cine face poliție politică împotriva lui, ba chiar că ar exista planuri, intenții, nu se știe din partea cui, să fie băgat la pușcărie sau să fie asasinat, eliminat fizic (deși vede oricine că nu se atinge nimeni de el nici cu o crenguță de salcie), el își tot autoproiectează tot felul de scenarii de-ăsta „autovictimizatoare” mobilizatoare.

Oare acest lucru are legătură?

"Irisul situat prea sus, care permite să se vadă albul ochilor în partea de jos, nu este un semn bun. ”Dezvăluie o stare lăuntrică nestabilă, negativă şi perturbată spiritual, repsectiv o persoană periculoasă pentru ea însăşi şi pentru alţii. O asemenea persoană trebuie tratată cu grijă şi nu trebuie să i se acorde prea multă încredere”, mai arată autorul în cartea sa. Totodată, acest semn indică dificultăţi în viaţă în perioada dintre 34 şi 39 de ani."


"Astfel, o persoană echilibrată spiritual are forma ochilor într-un echilibru general cu restul trăsăturilor feţei, cel puţin asta susţine Rodney Davies în cartea sa ”Ce ne dezvăluie faţa”"

[David_1859]

În prealabil postat de cozia

Oare acest lucru are legătură?

"Irisul situat prea sus, care permite să se vadă albul ochilor în partea de jos, nu este un semn bun. ”Dezvăluie o stare lăuntrică nestabilă, negativă şi perturbată spiritual, repsectiv o persoană periculoasă pentru ea însăşi şi pentru alţii. O asemenea persoană trebuie tratată cu grijă şi nu trebuie să i se acorde prea multă încredere”, mai arată autorul în cartea sa. Totodată, acest semn indică dificultăţi în viaţă în perioada dintre 34 şi 39 de ani."

Nu cred că am mai auzit astfel de teorii, însă, avînd în vedere analizele și concluziile mele, faptul că Simion este caracterizat de acele trăsături menționate în citat, fizice și psihice și în corelarea lor, care la Georgică se confirmă, nu face decât să confirme și să coroboreze rezultatele obținute prin metodele pe care deja le-am aplicat de analiză și sinteză.

De curiozitate m-am uitat la mai multe fotografii, din diferite perioade ale vieții și din diferite unghiuri, și am remarcat într-adevăr acele trăsături cu irisul ochiului etc, fapt pe care nu doar că nu l-am remarcat până acum, dar nici nu i-aș fi știut semnificația, n-aș fi știut să îl interpretez, și este clar că acea teorie menționată acolo se verifică în cazul lui Simion, evident avînd și anumite particularități specifice acestui „parazit” sinistru.

Am revăzut chiar imagini de la o așa-zisă „înfruntare” a lui Che Gargara cu Șerban Nicolae, care evident că a fost filmată și dată pe tv, pentru că personajul era avut de mult timp în vedere pentru a fi „legendat”, oricare alt terchea berchea care ar fi vociferat pe-acolo nu ar fi primit nici cea mai mică atenție din partea presei. Ceea ce mai demult nu am observat, ce-i drept că nici nu am acordat vreo atenție specială, însă este figura specifică de dezaxat pe care cioflingarul de Simion o avea âncă de atunci, precum și comportamentele sale specific golănești, de golan „parazitar”, de scandalagiu „ca la ușa cortului”, cum s-ar mai putea spune.

https://www.youtube.com/watch?v=qdjNcyRWVfg

Între timp a „evoluat”, iar „evoluția” lui nu a făcut decât, în condițiile incalificabile de protecție care i se oferă acestui personaj pestilențial, să comporte accentuarea și agravarea trăsăturilor negative menționate în citat, să confirme, inclusiv prin neajunsul chiar al adîncirii negativității acestui nemernic, valențele de personaj antisocial, foarte periculos (în special pentru alții și evident în condițiile protecției ascunse și grave, absolut nefirești de care a beneficiat, și care i-a amplificat tupeul jegos și absolut nesimțit), „dezaxat”, grav perturbat „sufletește”, complet lipsit de orice principii și valori autentice, singurul lui criteriu de „valoare” fiind înlesnirea parvenitismului, a imposturii și a ciocoismului, care în speța lui sînt în grade profunde de „dezaxare”.

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

În al doilea rînd, un minim bun simț față de un om care ți-a repetat de câteva ori că s-a făcut și se face, adică în formă continuată, poliție politică represivă împotriva lui, și nu prin intermediul chiar al oricui, te-ar fi oprit de la astfel de palavre care nu au nici cea mai mică legătură cu realitatea.

Ba mai mult, chiar recent am observat că elemente vestimentare mi-au fost înlocuite cu unele similare, doar că totuși diferite prin anumite însemne, prin anumite imprimări, pe care acele bluze ale mele nu le aveau, ceea ce evident că am perceput ca o formă de amenințare din partea unora „cu ochi albaștri”, că ăia se ocupă cu astfel de lucruri, cu astfel de intrări ilegale în locuințe („fără să lase urme”), cu monitorizări de factură infracțională, deși eu am mai avut semne și indicii clare că sînt monitorizat infracțional la domiciliu cel puțin de vreo câțiva ani, cel puțin de vreo 6 ani încoace, ba mai mult unii dintre „beneficiarii” de așa-zise informații venite din aceste monitorizări absolut infracționale sînt și au devenit, cel puțin de la o vreme încoace, inclusiv personaje cu funcții înalte în anumite structuri ale BOR (și cunosc cel puțin trei astfel de personaje absolut sinistre din BOR care se ocupă cu astfel de colaborări abjecte, absolut vomitive). Și astea le spun tot așa apropo de așa-zisele activări din elucubrațiile tale verbale lipsite și de cel mai elementar bun simț.

Boss vezi că tu dai semne de alterare iată mai sus sublimul postării tale, ca să vadă lumea cine ești.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Boss vezi că tu dai semne de alterare iată mai sus sublimul postării tale, ca să vadă lumea cine ești.

Păi orice om de un minim bun simț poate să tragă concluzii, așa cum poate să tragă concluzii și despre faptul că pentru personaje ca Simion și unele slugi de-ale acestui dezaxat nu au existat fenomene istorice precum Experimentul Pitești, Sistemul concentraționar comunist și câte altele, inclusiv cu toate procedurile pe care astfel de fenomene istorice le-au comportat.

A se vedea, spre exemplu, că în cazul „asalturilor dezaxate” ale lui Simion asupra „comunistului” Ilici Marcel Ivanovici (așa-zisul „Ion Iliescu”), treaba s-a terminat cu același NIMIC cu care s-a terminat și „unionismul” acestui impostor, autodeclarat „scriitor” și „istoric” (alte developări ale imposturii incalificabile a acestui măscărici sinistru), dar care, ce să vezi, s-a dovedit incapabil să „scrie” măcar un singur text de „istorie” împotriva lui Ilici, sau în general despre orice, inclusiv și pentru faptul că așa ceva ar fi implicat muncă, însă asta nu era pentru derbedeul dezaxat „ferentar”.

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

Păi orice om de un minim bun simț poate să tragă concluzii,

Bun simț care ție ți-a lipsit de când te-ai înregistrat pe forum...

În prealabil postat de David_1859

A se vedea, spre exemplu, că în cazul „asalturilor dezaxate” ale lui Simion asupra „comunistului” Ilici Marcel Ivanovici (așa-zisul „Ion Iliescu”), treaba s-a terminat cu același NIMIC cu care s-a terminat și „unionismul” acestui impostor, autodeclarat „scriitor” și „istoric” (alte developări ale imposturii incalificabile a acestui măscărici sinistru), dar care, ce să vezi, s-a dovedit incapabil să „scrie” măcar un singur text de „istorie” împotriva lui Ilici, sau în general despre orice, inclusiv și pentru faptul că așa ceva ar fi implicat muncă, însă asta nu era pentru derbedeul dezaxat „ferentar”.

Să fii scris o carte care să facă fix nimic, la vârsta lui când e într-o dinamică permanentă nu cred că e timpul să ia condeiul în mână, el scrie file de fapte.

Când s-a dus la Iliescu mai era un băiat cu el și s-a dus pentru că presa în nesimțirea ei făcea un pelerinaj la ziua lui de naștere și-l prezenta în termeni elogioși pe unul vinovat la mineriade și în timpul căruia s-a distrus industria României.

PROTV fusese iertată de Iliescu și guvernul lui de datoriile publice pe care le avea la bugetul de stat, deci ne-au fost furați bani atunci pentru că avusese rol central în denigrarea lui Vadim în Turul 2 la prezidențiale prin înfricoșarea populației, ca un schimb de favoruri tranzacționist mafiot.

Iar pentru această ștergere de datorii erau pur și simplu grețoși în acei ani față de PDSR și Ilici în tămâierile pe care le făceau unui ins care ar fi trebuit să înfunde pușcăria pt mineriade nu să câștige 3 mandate de președinte.