Atentie la cursurile NLP

[mihailt]

Poftiti aci alte absurditati insuflate de duhurile rele referitoare la culori:
http://www.nlpmania.ro/625/
Probabil in realitate culorile au diferite efecte de la om la om.
Si pe langa asta mai sunt si nuante de culori (foarte foarte multe).

Greseala NLP este ca sub inselarea duhurilor rele incearca sa faca niste scheme reductioniste dupa care zic ei ca functioneaza omul.

[heaven]

Pai, poti si tu testa daca asa functioneaza ori ba: stai cateva zile intr-o camera vopsita sau tapetata gri, iar peste cateva saptamani muta-te intr-una orange.
Stiu ca este mai greu de realizat asa ceva, dar ar fi interesant sa observi efectele.
PS:Evident ca fiecare individ este un univers diferit, dar sunt si anumite legi generale, daca vrei dupa care functionam fiecare.

[angel4ver]

deci, am cautat, dar cred ca nu stiu unde sa caut sau ce sa citesc sa nu dau de minciuni.
tot nu am inteles ce sunt cursurile astea.
puteti sa veniti cu un exemplu ca sa inteleg si eu? T.T
multumesc mult.

[mihailt]

În prealabil postat de heaven

Pai, poti si tu testa daca asa functioneaza ori ba: stai cateva zile intr-o camera vopsita sau tapetata gri, iar peste cateva saptamani muta-te intr-una orange.
Stiu ca este mai greu de realizat asa ceva, dar ar fi interesant sa observi efectele.
PS:Evident ca fiecare individ este un univers diferit, dar sunt si anumite legi generale, daca vrei dupa care functionam fiecare.

E mai greu ca trebuie sa gasesti asemenea camera adica o camera vopsita cu orange.Nu stiu cine si-ar vopsi asa camera de apartament.
Da am stat 7-8minute in statia de metrou Tineretului care e vopsita portocaliu si nu m-am simtit diferit de alte statii.Foarte rar am remarcat ca e vopsita in portocaliu.
Acum desi merg foarte mult cu metroul nici nu prea stiu cum sunt vopsite statiile de metrou.

Eu am acasa camerele vopsite cu alb spre gri toate.

[Unknown]

În prealabil postat de mariusblanc

Deci matematica, medicina, fizica sunt ok, dar psihologia nu este?
Ca sa fie mai clar pentru toata lumea.

Am vorbit despre stiinta la modul general. CRED ca am scris foarte clar:)

[The_Fallen]

În prealabil postat de Unknown

Chiar am precizat, daca citesti atent, in postul dinainte ca nu sunt impotriva stiintei si chiar am spus ca mari savanti si oameni de stiinta au imbinat credinta si stiinta.
Nu cred ca am spus sa renuntam la medicina, matematica, sau altele. Sustin ca toate dau rezultate bune si adevarate sub indrumarea lui Dumnezeu.
Imi cer iertare daca nu m-ai inteles sau daca nu ma exprim destul de corect.

Ideea este ca NLP este precum acestea, o stiinta.asa ca daca nu le respingi pe ele, de ce sa respingi NLP?
Si o intrebare arzatoare: Dumnezeu ti-a dat uneltele cu care sa supravietuiesti, printre care si mintea, iar daca NLP si alte practici considerate neortodoxe provin din asta si creaza rezultate CUM LE DEOSEBESTI DE stiinte ca medicina care de asemenea creaza rezultate si sunt realizate tot de aceleasi unelte (mintea)?

[mariusblanc]

În prealabil postat de mihailt

Poftiti aci alte absurditati insuflate de duhurile rele referitoare la culori:
http://www.nlpmania.ro/625/
Probabil in realitate culorile au diferite efecte de la om la om.
Si pe langa asta mai sunt si nuante de culori (foarte foarte multe).

Greseala NLP este ca sub inselarea duhurilor rele incearca sa faca niste scheme reductioniste dupa care zic ei ca functioneaza omul.

Cine spune ca aceste lucruri sunt absurditati? Nu am vazut despre ele scrise in biblie mai nimic. Cine are autoritatea sa le clasifice ca absurditati? Tu? Dupa ce criterii? Eu nu zic ca aceste scheme nu sunt create in om de Dumnezeu ci zic ca aceste scheme exista si ca nu le intelegi decat daca le incerci. Ca in orice domeniu. Din cauza asta nu pot nici macar sa ma supar pe tine pentru ca te porti exact ca inchizitia si acuzi orice iasa din limitele lumii tale.

[hmiron]

Scepticii de pretutindeni privesc stramband din nas la NLP, nu numai crestinii.

Problema este ca NLP se prezinta pe sine ca o stiinta in adevaratul sens al cuvantului, pornita ca o ramura a psihologiei, in timp ce mediul academic (inclusiv psihologii de renume) intr-o proportie covarsitoare o considera o pseudostiinta.

Dar asta nu a oprit NLP de la a deveni populara. Daca ma intrebati, parerea mea despre NLP este ca e o mare sarlatanie, promovata ca stiinta si care uneori capata aspecte de cult.

NLP este o pata pe obrazul celor care se straduie din rasputeri sa faca psihologie adevarata. Denigreaza ramuri serioase ale psihologiei, le arunca in derizoriu si contribuie din plin la parerea eronata a multora care spune ca psihologia e o pseudostiinta, ca nu da rezultate s.a.m.d.

Vina apartine si psihologiei serioase, pentru ca in toata existenta ei nu a cautat sa se delimiteze clar de aceste ramuri naravase care au tot aparut in sanul ei de-a lungul timpului. Stiati ca multi psihologi din astia facuti pe banda nu au de fapt nici o treaba cu stiinta? Ei nu lucreaza cu metoda stiintifica, ci doar pe presupuneri si date statistice, pe scrieri expirate in aceasta epoca (precum Freud si Jung) si au o mare inclinatie spre horoscoape, porcarii New Age s.a.m.d.

In schimb, ramurile "hardcore" cum ar fi biopsihologia, neuropsihologia sau psihiatria isi desfasoara activitatea cu bani putini, in laboratoare, in spatele usilor inchise, folosindu-se cu psirosinta de stiinte adiacente, exacte - chimie, fizica, matematica, biologie - adica exact de cele de care au fugit psihologii de duzina cand s-au hotarat sa faca "psihologie".

NLP este copilul bastard al psihologiei, care incanta pe naivii amatori de carti de "self-help" si "coaching" si care promite marea cu sarea dar care nu a dat rezultate concrete niciodata.

Insa ce importanta are parerea mediului academic, atata timp cat exista o mare masa de oameni duspusa sa puna botul la asemenea baliverne?

Sunt obosit si e tarziu, dar le recomand din tot sufletul celor care inteleg limba engleza sa citeasca articolul de aici despre NLP.

[mihailt]

În prealabil postat de mariusblanc

Cine spune ca aceste lucruri sunt absurditati? Nu am vazut despre ele scrise in biblie mai nimic. Cine are autoritatea sa le clasifice ca absurditati? Tu? Dupa ce criterii? Eu nu zic ca aceste scheme nu sunt create in om de Dumnezeu ci zic ca aceste scheme exista si ca nu le intelegi decat daca le incerci. Ca in orice domeniu. Din cauza asta nu pot nici macar sa ma supar pe tine pentru ca te porti exact ca inchizitia si acuzi orice iasa din limitele lumii tale.

Mai frate uite la mine de exemplu culorile nu imi insulfa sentimentele acolo de le zici pe site.
De aci rezulta ca nu se poate zice de culorile respective ca asa influenteaza pe oameni.Ca daca e un contraexemplu atunci nu mai poti sa zici ca neaparat asa este ci ca presupui ca asa este in majoritatea cazurilor.
Ca sa zici ca asa este in majoritatea cazurilor ai putea macar sa incerci sa demonstrezi statistic dar si asa nu e sigur nimic ci e foarte mare probabilitatea sa fie asa.Ca sa fii sigur ar trebui sa testezi 50%+1 din oameni si sa constati respectivele efecte pe toti oamenii testati.
Daca nu se constata toate efectele atunci poti sa zici ca la majoritatea oamenilor efectele se aplica partial.Sau eventual sa testezi toti oamenii si daca macar 50%+1 se comporta dupa regulile pe care le-a scris fratia ta atunci ai putea sa spui ca majoritatea oamenilor se comporta asa.
Si chiar daca ar fi adica minimum 50%+1 din toti oamenii s-ar comporta dupa acele reguli cand vad o culoare tot nu ai putea sa spui ca si oamenii de dupa dansii trebuie neaparat sa se comporte dupa acele reguli.Ca nu e neaparat ca o generatie de oameni sa fie ca alta si asa mai departe.

Apoi ca sa se vada daca chiar asa este in majoritatea cazurilor se poate face si un teste statistic.
Se poate face foarte bine un sondaj pe niste oameni alesi aleator si sa scrie fiecare liber(nu sa ii fie dat un sondaj sa i se zica inainte ce ar trebui sa scrie) ce sentimente ii insufla respectiva culoare sau daca nu ii insufla acea culoare niciun sentiment.
Apoi sa vezi si fratia ta ca nu e deloc cum ai scris acolo pe site cu culorile.

Intrebarile pot suna asa:
Aveti vreun sentiment cand priviti aceasta culoare?
Daca aveti vreun sentimente sau mai multe sentimente va rugam sa le scrieti aci:
......

Se iau raspunsurile se compara cu ce ai scris fratia ta acolo si se trag concluziile.
Asta de niste observatori impartiali.

:)

[carmina]

NLP-ul este un mix care nu se rusineaza a folosi nimic din tot ceea ce are priza la public.

Ceea ce ma deranjeaza pe mine, este tocmai aceasta lipsa de scrupule in a folosi tehnici de manipulare din diverse domenii, inclusiv samanismul (vrajitoria) dar si insistenta cu care sunt prezentate drept solutii viabile cu care patrund in sufletul omului incercand sa faca o noua ordine.

Darama si reconstruiesc. Insa fara o baza reala, si dupa o prealabila curatire a locului. Imaginea care se asociaza este cea a fetei care matura si gunoiul il aduna sub pres.