Forum Crestin Ortodox Crestin Ortodox
 
 


Du-te înapoi   Forum Crestin Ortodox > Generalitati > Stiri, actualitati, anunturi
Răspunde
 
Thread Tools Moduri de afișare
  #431  
Vechi 24.05.2017, 13:30:33
Lancelot Lancelot is offline
Banned
 
Data înregistrării: 04.01.2017
Mesaje: 545
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Iorest Vezi mesajul
E unul din aspectele de care s-a ținut cont probabil să nu i se obstaculeze exercițiul arhieriei, ce e așa mare lucru crezi că magistrații n-au o înțelegere de ansamblu a unor situații ?



”Din punct de vedere al structurii sale logice, norma juridica este alcatuita din urmatoarele elemente:
a. - ipoteza
b. - dispozitia
c. - sanctiunea
a. Ipoteza normei de drept descrie imprejurarile in care intra in actiune dispozitia sau sanctiunea normei. In ipoteza ca element al normei juridice poate fi definita calitatea subiectului (cetatean, parinte, copil, sot, sotie, lucrator comercial, etc.) sau poate fi caracterizat subiectul in mod generic (persoana fizica, persoana juridica, acela care.).”

Nici măcar n-ai avut inspirația de a cerceta un anumit limbaj de specialitate, pe care nu era musai să-l cunoști că nu e nimeni obligat să cunoască toate aspectele din enșpe mii de domenii.

E deranjant însă a rupe cu gura pe subiecte pe care nu le stăpânești, nu mai insista pentru că nu vei face decât să convingi tot forumul de faptul că nici nu ești interesat de a prinde nuanțele dintr-un anumit domeniu, ci îți dai pur și simplu cu părerea ca un om care vorbește pe stradă sau la coadă la ghișeu.

N-aș fi ridicol să mă contrazic în ce privește medicina cu Mihnea Dragomir luând în zeflemea limbajul de specialitate din domeniu, crezând că un anumit cuvânt are doar un sens din uzul obișnuit fără să mă documentez măcar ?

Dacă știai că arestul la domiciliu nu e tot cu una cu arestul preventiv(executat în penitenciar) nici nu veneai cu faza aia, aia mergea dacă DNA cerea arest preventiv cum n-a cerut, ai vrut să pari spiritual răspunzând la un lucru care ți s-a părut aberație, dar tu ai fost cel care era pe lângă.

Eu nu cred că ajunge orice om care nu e perspicace în deducții logice la Curtea de Apel și care nu încearcă să înțeleagă întru totul situația împricinatului și consecințele unei măsuri sau a alteia, altfel nu ar rezista la un asemenea nivel la un moment dat ar fi sancționat disciplinar pentru că se fac statistici periodice cu erorile judiciare sau deciziile întoarse pe fiecare palier.
mai omule, asta e o lege si tu vorbesti despre ipoteze? esti incredibil.
Reply With Quote
  #432  
Vechi 24.05.2017, 13:32:11
Lancelot Lancelot is offline
Banned
 
Data înregistrării: 04.01.2017
Mesaje: 545
Implicit

Citat:
În prealabil postat de DragosP Vezi mesajul
Bineînțeles că nu există "superimunitate". Compară însă imunitatea unui parlamentar cu imunitatea președintelui. Atunci, poate, ai să înțelegi ce înseamnă, dpmdv, superimunitatea președintelui.
Și vezi, de ex, efectele acesteia aplicate la fostul, Băsescu.

P.S. Și dacă și eu mai sunt ultraș...
Da' nu-i nimic, tu dă-i și luptă!
ultras e ceva gigea, contextual.

ti-am mai zis, la romanica ce e de jure nu e si de facto, de obicei.
Reply With Quote
  #433  
Vechi 24.05.2017, 14:08:13
Iorest Iorest is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 04.08.2016
Religia: Ortodox
Mesaje: 1.014
Implicit

.............................
__________________
„Că s-a întărit mila Lui peste noi și adevărul Domnului rămâne în veac.” Ps.116, v.2.

Last edited by Iorest; 13.04.2018 at 17:53:02.
Reply With Quote
  #434  
Vechi 24.05.2017, 14:36:19
Lancelot Lancelot is offline
Banned
 
Data înregistrării: 04.01.2017
Mesaje: 545
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Iorest Vezi mesajul
Păi așa e compusă norma juridică din articole care au diferite ipoteze juridice, așa e tehnica de redactare tu ești cel incredibil că nu înțelegi lucruri minimale sau le confunzi dar crezi că ai mereu dreptate și celalalt e ridicol.
mai nea, ia baga niste ipoteze aici, pornind de la asta:

CAPITOLUL II
Competența organelor judiciare

SECȚIUNEA 1
Competența funcțională, după materie și după calitatea persoanei a instanțelor judecătorești

Art. 38

Competența curții de apel

(1) Curtea de apel judecă în primă instanță:
...
e) infracțiunile săvârșite de șefii cultelor religioase organizate în condițiile legii și de ceilalți membri ai înaltului cler, care au cel puțin rangul de arhiereu sau echivalent al acestuia;
...

edit.cat trag io un pui de somn, ca am obosit.
Reply With Quote
  #435  
Vechi 24.05.2017, 15:02:04
Iorest Iorest is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 04.08.2016
Religia: Ortodox
Mesaje: 1.014
Implicit

.............................
__________________
„Că s-a întărit mila Lui peste noi și adevărul Domnului rămâne în veac.” Ps.116, v.2.

Last edited by Iorest; 13.04.2018 at 17:52:34.
Reply With Quote
  #436  
Vechi 24.05.2017, 15:49:36
Lancelot Lancelot is offline
Banned
 
Data înregistrării: 04.01.2017
Mesaje: 545
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Iorest Vezi mesajul
Degeaba tot o sucești până acum invocai întreg articolul, probabil credeai că eu dacă am pomenit doar de ”litera e” extrag din context, oi fi crezut că e ca la literatura clasică sau la interviuri când se fac colaje care schimbă sensul inițial al autorului.

Și nu ai înțeles că de la litera a. la e sunt ipoteze juridice, tu rupeai cu gura că ce dacă se menționeză de înaltul cler că se menționează și despre avocați acolo și e nedemocratică și aiurea prevederea în opinia ta și că ce e aia ipoteză raportat la o lege(fără să iei în calcul că mă refer la o ipoteză juridică).

E incredibilă ambiția ta de a o da în ridicol pe acest subiect, doar de dragul contrazicerii n-ai decât să continui, până acum rămâne realitatea că s-a respins cererea de arest la domiciliu adică exact ce anticipam de la început într-o propoziție scurtă.
uite, daca exista posibilitatea asta, ce mie mi se pare ridicola, ca tu sa nu bati campii si sa ai dreptate, eu nu mai scriu un cuvintel pe forumul asta.
Reply With Quote
  #437  
Vechi 24.05.2017, 21:28:42
DragosP's Avatar
DragosP DragosP is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 23.03.2011
Religia: Ortodox
Mesaje: 6.610
Implicit

N-avem noi norocul ăsta...
__________________
Îmi cer scuze celor pe care i-am supărat!
"Trebuie sa mori înainte de a muri
Pentru a nu muri atunci când mori"
Reply With Quote
  #438  
Vechi 25.05.2017, 11:19:13
AlinB AlinB is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 29.01.2007
Religia: Ortodox
Mesaje: 20.130
Implicit

Ba avem si nu e noroc.
Vezi triunghiul ala cu semnul exclamarii in el din dreapta postarilor lui..

Foloseste-l de cate ori e cazul (si sunt multe astfel de ocazii) si "norocul" nu o sa intarzie.
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau.
Reply With Quote
  #439  
Vechi 25.05.2017, 13:09:27
AlinB AlinB is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 29.01.2007
Religia: Ortodox
Mesaje: 20.130
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Florinvs Vezi mesajul
Insa, din punct de vedere moral, normal mi s-ar parea ca, pe perioada cercetarii judiciare, pana când justitia va da o hotarare definitiva si irevocabila, IPS Teodosie sa faca un gest si sa se retraga din activitatea bisericeasca, pentru ca este contradictoriu sa te duci in biserica si sa le spui oamenilor sa fie corecti, cinstiti, sa nu fure, etc, când asupra ta planeaza acuzatii si suspiciuni de a fi comis o infractiune!
Eh, tovarase, asupra membrilor partidului multiubit de dvs. au planat jumatate de secol nu suspiciunea, ci certitudinea ca si-au insusit bunuri private prin asa zisa nationalizare si colectivizare, si tot au mers la munca bine mersi..

Iar pe subiect, ce putem spune altceva decat faptul ca a-ti insusi atitudinea recomandata de dvs. este echivalantul practic cu o recunoastere, cel putin sociala, a vinovatiei..

De fapt chiar asta si insinuati, ca "planatul" e tot una cu "faptuitul", adica e suficient sa "planeze" si gata, esti decazut automat din calitatea de om moral si cu dreptul de a moraliza pe altii.

Intr-un fel, intelegem, ca asa erau vremurile la care priviti cu multdor, era suficient pe vreama aia sa "planeze" ceva asupra ta si automat te trimiteau in picaj, cu sau fara probe.
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau.

Last edited by AlinB; 25.05.2017 at 13:14:13.
Reply With Quote
  #440  
Vechi 30.05.2017, 12:30:25
Florinvs Florinvs is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 06.12.2012
Locație: Husi, judetul Vaslui
Religia: Ortodox
Mesaje: 2.893
Implicit

Citat:
În prealabil postat de AlinB Vezi mesajul
Eh, tovarase, asupra membrilor partidului multiubit de dvs. au planat jumatate de secol nu suspiciunea, ci certitudinea ca si-au insusit bunuri private prin asa zisa nationalizare si colectivizare, si tot au mers la munca bine mersi..

Iar pe subiect, ce putem spune altceva decat faptul ca a-ti insusi atitudinea recomandata de dvs. este echivalantul practic cu o recunoastere, cel putin sociala, a vinovatiei..

De fapt chiar asta si insinuati, ca "planatul" e tot una cu "faptuitul", adica e suficient sa "planeze" si gata, esti decazut automat din calitatea de om moral si cu dreptul de a moraliza pe altii.

Intr-un fel, intelegem, ca asa erau vremurile la care priviti cu multdor, era suficient pe vreama aia sa "planeze" ceva asupra ta si automat te trimiteau in picaj, cu sau fara probe.

Despre actul nationalizarii mijloacelor de productie din 1948 sunt multe de spus, si nu este locul aici!

Iar cu cooperativarea agriculturii in Romania: Conform statutului UJCAP, CAP-urile erau proprietate privata de grup (asociativa). Pamantul din CAP-uri era proprietatea membrilor cooperatori (asa scria in statut), iar retribuirea membrilor cooperatori trebuia teoretic sa se faca prin hotararea adunarii generale din CAP.

Si aici sunt multe de discutat despre agricultura romaneasca din perioada anilor 1964-1989 (marcata si ea de realizari si lipsuri), insa nu este locul aici sa discutam despre asta!


Dar ca sa revenim la subiect! Eu nu am spus ca IPS Teodosie ar fi vinovat sau nevinovat fata de acuzatiile aduse!

Am spus doar atat: Pe perioada cercetarii judiciare, decent ar fi ca IPS Teodosie sa se retraga din activitatea publica! Asta nu inseamna ca ar recunoaste in vreun fel ca ar fi vinovat, ci ar inseamna doar un gest de decenta!
Reply With Quote
Răspunde

Thread Tools
Moduri de afișare