Forum Crestin Ortodox Crestin Ortodox
 
 


Du-te înapoi   Forum Crestin Ortodox > Generalitati > Generalitati
Răspunde
 
Thread Tools Moduri de afișare
  #81  
Vechi 12.01.2011, 13:02:23
Eugen7's Avatar
Eugen7 Eugen7 is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 14.06.2010
Religia: Ortodox
Mesaje: 2.580
Implicit

majoritatea cultelor crestine neoprotestante nu accepta existenta sufletului rational si nemuritor in om, care poate exista si in afara de trup (cu constiinta de sine) si care merge in rai sau in iad dupa moartea bilogica a omului (despartirea sufletului de trup), dupa judecata individuala.

majoritatea cultelor crestine neoprotestante confuda sufletul omului cu cel al animaleor care este doar principiul vietii, "suflarea de viata" insa omul, nu are doar un suflet simplu ci un suflet rational si nemuritor primit direct de la Dumnezeu si de aceea doar omul este "fiinta vie" adica are viata duhovniceasca intru Duhul Sfant, animalele doar vietuiesc (biologic, trupeste)
De aceea cultele neoprotestane nu au cultul sfintilor... caci ei zic ca toti oamenii sunt morti si asteapta invierea.


Noi crestinii ortoddocsi marturisim ca sfintii toti traiesc in Hristos, chiar daca trupeste au murit (adormit), sufletele lor traiesc intru Hristos in rai asteptand in mod constient a doua venire a Domnului pe pamant cand toti oamenii vor invia cu trup si suflet spre judecata finala. La judecata finala sfintii nu vor fi judecati cei ei vor fi judecatori impreuna cu Hristos "voi cei ce Mi-ați urmat Mie, la înnoirea lumii, când Fiul Omului va ședea pe tronul slavei Sale, veți ședea și voi pe douăsprezece tronuri, judecând cele douăsprezece seminții ale lui Israel." (Matei 19,28) si " Celui ce biruiește îi voi da să șadă cu Mine pe scaunul Meu, precum și Eu am biruit și am șezut cu Tatăl Meu pe scaunul Lui. " Apocalipsa 3,21
Astfel noi crestinii ortodocsi vorbim cu sfintii in rugaciune si cinstim sfintele lor moaste (undele izvoratoare de mir, dovada ca ei sunt vii intru Domnul Iisus Hristos).

Sfântul Pavel spune că „sunt și trupuri cerești și trupuri pământești; dar alta este slava celor cerești și alta a celor pământești. […]Se seamănă trup firesc, înviază trup duhovnicesc. Dacă este trup firesc, este și trup duhovnicesc. Precum și este scris: «Făcutu-s-a omul cel dintâi, Adam, cu suflet viu; iar Adam cel de pe urmă cu duh dătător de viață»” [I Corinteni 15,40-45.].
Terminologia paulină trebuie citită și înțeleasă astfel: "trup carnal" (sárx) este carnea ce alcătuiește atât trupurile oamenilor cât și cele ale animalelor, care deși este din aceeași materie, este diferita ca aspect în funcție de specie, carnea fiecărei specii (om, pești, păsări, animale) având particularitățile ei, însă nu este diferita ca structură (atomică); "trup" (sóma) este forma organizată, cu formă specifică, a materiei carnale; "trup firesc" (psyhikós) este trupul omului înzestrat cu suflet viu, dar care trăiește doar la nivelul afectelor și pasiunilor, prada labilității psihologice; iar "trup duhovnicesc" (pneumatikós) este trupul omului transfigurat prin înviere, asemănător cu trupul înviat al lui Iisus Hristos, liber nu numai de materia coruptibilă, ci și de labilitatea psihologică, dominat de propriul sau duh în comuniune cu Duhul Sfânt, devenit capabil sa participe la slava lui Dumnezeu.


Doamne ajuta.
Har si pace intru Iisus Hristos, Domnul Dumnezeul nostru si fratele nostru.

Last edited by Eugen7; 12.01.2011 at 13:21:22.
Reply With Quote
  #82  
Vechi 12.01.2011, 13:19:00
catalin2 catalin2 is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 26.12.2007
Locație: Brasov
Religia: Ortodox
Mesaje: 9.654
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Eugen7 Vezi mesajul
Bineinteles. iata doar cateva exemple.
pentru relativitatea restransa (nu explica gravitatia):
1. bomba atomica (vezi Hiroshima, Nagasaki)
Asta face parte din conceptia ca fara relativitate nimic nu se poate explica. Haideti sa o terminam si pe asta: http://ro.wikipedia.org/wiki/Echival...2%80%93energie
"Este adesea afirmat în mod eronat că relația E=mcČ exprimă transformarea (conversia) masei în energie în diverse reacții nucleare. În realitate, energia este prezentă în cantitate egală înainte și după transformare, doar sub forme diferite (energia legăturilor dintre componentele nucleului, în starea inițială, față de energie termică - energie cinetică a moleculelor - și energia radiației produse, în faza finală). De asemenea, masa se păstrează, doar forma ei de manifestare (substanță față de câmp) se modifică."
Deci cade si asta.
Citat:
În prealabil postat de Eugen7 Vezi mesajul
1. dilatarea temporala. (Ceasurile de pe satelitii GPS trebuie corelate zilnic cu cele de pe Pamant intrucat dilatarea temporala ce apare duce la erori de cativa km daca nu este corectata.)
Asa cum am mai scris, explicati de ce aceatsa dereglare a ceasurilor nu se datoreaza prezentei/absentei gravitatiei, sau, in cazul vitezelor mari, datorita fortelor dezvoltate de viteza marita. Toate astea asupra sistemelor de masurare, adica a ceasurilor, nu asupra timpului. Pantru ca timpul pana la urma depinde de ce vedem pe ceasul respectiv.
Citat:
În prealabil postat de Eugen7 Vezi mesajul
3. influenta gravitatiei asupra luminii.
Asta, daca va referiti la gaurile negre, e tot o ipoteza. Nu se stie daca exista gauri megre, ele sunt presupuse datorita efectelor observate. Deci SF.
Reply With Quote
  #83  
Vechi 12.01.2011, 14:04:14
catalin2 catalin2 is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 26.12.2007
Locație: Brasov
Religia: Ortodox
Mesaje: 9.654
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Eugen7 Vezi mesajul
pentru relativitatea generalizata:
1. dilatarea temporala. (Ceasurile de pe satelitii GPS trebuie corelate zilnic cu cele de pe Pamant intrucat dilatarea temporala ce apare duce la erori de cativa km daca nu este corectata.)
2. curbura spatiu-timpului datorita prezeneti masei. (Imensa masa a soarelui crează orbitele planetelor sistemului nostru solar. Intocmai cum masa pamantului curbează spatiu-timpul creand orbite pentru Luna si satelitii artificilai)
3. influenta gravitatiei asupra luminii.

exemplele ar putea continua.

Doamne ajuta.
Haideti ca am mai gasit intre timp alte probleme. http://ro.wikipedia.org/wiki/Teoria_...i_generalizate
" Totuși, teoria, nu oferă răspuns la câteva dileme teoretice, cea mai fundamentală dintre acestea fiind modalitatea în care se poate unifica teoria gravitației generale cu legile mecanicii cuantice care să conducă la o teorie completă și consistentă cu ea însăși a gravitației cuantice."
Perfect, trebuie doar sa crezi in ea, nu in Facerea.

"A priori, nu este clar dacă noile sisteme de referință locale în cădere liberă coincid cu cele în care legile relativității restrânse rămân valabile—această teorie se bazează pe propagarea luminii, și deci pe electromagnetism, care ar putea avea o altă mulțime de sisteme preferate. Dar sub presupuneri deferite privind sistemele din relativitatea restrânsă (cum ar fi că sunt fixe pe Pământ, sau în cădere liberă), se pot obține noi predicții privind deplasarea gravitațională spre roșu."

"Aceleași date experimentale arată că timpul măsurat de ceasurile aflate într-un câmp gravitațional—timpul propriu, cum este el denumit—nu respectă regulile relativității restrânse. În termenii geometriei spațiu-timpului, nu este măsurat conform metricii Minkowski. Ca și în cazul newtonian, aceasta sugerează o geometrie mai generală."

In legatura cu dilatarea temporala gravitationala (masurarea de care ziceati cu ceasurile atomice): Totuși, aceste observații nu pot distinge între teoria relativității generale și alte teorii în care este considerat valid principiul de echivalență.
Deci nimic.

"curbarea luminii poate fi obținută și prin extinderea conceptului de universalitate a caderii libere și asupra luminii."

"Întrucât ecuațiile lui Einstein sunt neliniare, undele gravitaționale arbitrar de puternice nu se supun suprapunerii liniare, ceea ce le complică descrierea. Totuși, pentru câmpurile slabe, se poate face o aproximare liniară. "

In cazul orbitelor" efectul poate fi calculat și pe baza metricii Schwarzschild exacte (care descrie spațiu-timpul din jurul unei mase sferice) sau formalismul postnewtonian, mai general"

Deci trebuie doar sa crezi in ea.
Reply With Quote
  #84  
Vechi 12.01.2011, 14:12:31
Eugen7's Avatar
Eugen7 Eugen7 is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 14.06.2010
Religia: Ortodox
Mesaje: 2.580
Implicit

in mintea unora... bomba atomica e doar o "fantezie" si nu functioneaza in realiteate, e doar o iluzie si bineiteles Einstein nu are dreptate (dar vai ei nici macar nu stiu formulele: E=mc^2 si nicidecum E=mc, ce sa mai vorbim de intelesul acestora). Nici nu indraznesc sa intreb daca ei stiu care este diferenta intre "conversie" si "transformare"


Echivalența masei și energiei, (E=mc^2) ne spune că energia înmagazinată de un obiect în repaus cu masa m este egală cu masa respectivă înmulțită cu pătratul vitezei luminii in vid, arătând că un corp are energie chiar și atunci când este staționar, spre deosebire de mecanica newtoniană în care, un corp care nu se află în mișcare nu are energie cinetica.

În teoria relativității, toate energiile care se mișcă împreună cu un obiect se adună la masa totală a corpului obiectului, care măsoară rezistența acestuia la deviere (modificare). Atât energia cinetică cat si cea potențiala au o contribuție directa asupra masei. În teoria relativității scăderea energiei înseamnă scăderea masei. Spre exemplu când apa este încălzită într-un cuptor cu microunde, se adaugă o masă de aproximativ 10^-17 kilograme pentru fiecare Joule de căldura adăugat apei. (Joule este unitatea de măsura pentru energie in Sistemul Internațional).

Materia este caracterizată prin două mărimi fundamentale: masa și energia. Masa este măsura inerției și a gravitației, iar energia este măsura scalară a mișcării materiei. Astfel, energia și masa nu sunt două lucruri total diferite (precum focul și apa spre exemplu), ci ele nu sunt altceva decât două forme de manifestare (prezentare) ale aceluiași lucru, respectiv materia, așa cum spre exemplu, aburul și gheața sunt stări de agregare (moduri de prezentare) ale aceleași substanțe, respectiv apa.

Conform relației dintre masă și energie a lui Einstein, oricărei forme de energie a unui sistem fizic îi corespunde o masă inertă a sistemului. Termenul de energie nucleara este folosit în doua contexte. Astfel, la nivel microscopic, energia nucleara este energia asociata forțelor de coeziune a nucleonilor data de interacțiunea tare a protonilor și neutronilor din nucleele atomice. La nivel macroscopic prin energie nucleara se înțelege energia electromagnetică eliberata (prin radiație) datorită reacțiile de fuziune nucleara din stele și din bombele cu hidrogen, respectiv cea eliberata prin fisiune nucleara în bombele atomice și în aplicațiile civile (centrale nucleare).
Relația E=mc^2 poate fi deci folosită pentru a calcula câtă energie s-ar produce dacă o cantitate de materie ar fi convertită în radiație (care transportă energia) electromagnetică. Spre exemplu masa materiei convertită în energie în cazul bombei de la Hiroșima a fost mai mică decât 30 grame. (Conform relației lui Einstein, energia unui gram de materie este de 10^14 Joule).


Doamne ajuta.

Slava Tie Doamne! Toate cu intelepcline le-ai facut! Cerul si pamantul sunt lucrarea mainilor Tale!

Last edited by Eugen7; 12.01.2011 at 14:33:57.
Reply With Quote
  #85  
Vechi 12.01.2011, 16:28:28
vsovivi vsovivi is offline
Banned
 
Data înregistrării: 09.10.2008
Locație: Insectharul ortodox, în nepocăibilul pocăibil și pocăindu-se tainic.
Religia: Ortodox
Mesaje: 2.459
Implicit egalitatea între iluzii

Mă, voi vă ocupați cu lucruri slabe! Bomba atomică nu justifică teoriile lui Einstein care a emis absurdități idolicești pe bandă rulantă, iar gravitația e și ea o absurditate chiar dacă sir Newton a văzut că merele cad din pom și a zis că e o lege universală. Nu există atracție gravitațională căci nu există nici un glob, și două corpuri nu se atrag între ele, ci apele de sub cer se adună în adunările lor formând mările, lucru care implică curgerea spre jos, căderea oricărui lucru de sub cer ce conține apă, inclusiv pietrele căci loviturile cu toiagul în pietrele pe care erau puse jertfele făceau să iasă foc și apă din pietre și să mistuie jertfele. Iată că diavolul totuși a căzut din Cer, deși nu credea el că e posibil asta, căci și el credea că legile nu țin seama de Dumnezeu și de adevăr, era un fel de comunist neânchipuindu-și că va cădea din Cer, căci din cer lucrurile nu cad, căci doar apele de sub cer se adună în adunările lor, dar se pare că din cer cad păcatele, deci e clar că diavolul păcătuia, și mândrindu-se, s-a tot umplut cu ele și la un momntdat a început să cadă din Cer, nevenindu-i să creadă că minciuna și ispita cad ca fulgii de funingine din cer.

Teoriile relativității sunt niște basme căci se bazează pe idolul inerție, adică un mic dumnezeu care poate să meargă la infinit printr-un univers infinit, tot drept, în virtutea inerției, fără să pățească nimic... deci se presupune că creația nu e finită, și că materialul nu e supus îmbătrânirii și că în virtutea că nimic nu-l atinge el își păstrează viteza, adică își conservă impulsul căci se presupune că nu este sub influența nimănui și ca atere li se pare evident că nefiind nimic care să influențeze iată cică ar trebui să se conserve ceva, deci să nu se schimbe, și cât să nu se schimbe, iată, au postulat-o, la infinit... firește în universul infinit.

Păi de ce să se conserve la infinit? Că nu văd ei vre-o influență asupra obiectului... Unde există această scoatere de sub influențe? nicăieri căci toate sunt sub influneța unora sau altora... deci au creat și locul ideal unde nu ești supus influențelor...

Deci au presupus multe prostii lipsite de realitate, au idealizat totul ca să zică ei că acolo, în spațiul ideal închipuit de ei, iată ar putea exista o lege ideală, adică un corp să-și conserve starea la infinit și mișcarea, adică pe ansamblu, impulsul. Și asta firește presupune că și corpul este dintr-un material ideal și firește viteza observată pe o porțiune, printr-un mediu, trebuie și ea să fie ideală și constantă, adică să fie ea cumva legată de obiectul respectiv. Și deoarece nu au putut lega viteza de tren căci dacă ești în tren nu poți măsura viteza trenului și atunci au inventat observatorul inerțial care măsoară viteza trenului și funcție de locul unde se situează acesta s-au jucat cu transformările spațio temporale... căci pe unul din observatori i-a pus călare pe foton, pe lumină, și atunci au început să facă speculații, cu relativitatea... că cică lucrurile se schimbă funcție de locul în care te afli și de viteza cu care te miști și iată, brusc din pălărie, le-a ieșit lor trecerile în timp, așa fără Dumnezeu, căci în toate teoriile este presupusă absența Lui Dumnezeu din creație deci e vorba de un spațiu idealiza că cică nici Domnul nu are acces acolo, deci e vidul perfect, plin de obiecte materialist-științifice, adică născociri SiFi din ''înțelepciunile'' minții omenești în căutarea de a-și explica Creația fără să creadă scriptura... ci așa cum presupun diferiți savanți care și-au revelat una alta de parcă ar fi găsit explicația și soluția.

Deci inerția e o minciună, conservarea impulsului o aberație, gravitația o gogoriță, constanta vitezei luminii și postularea maximului ei o halucinație, modelele atomice și planetare niște prostii cât capul lor, iar rezultatul este bomba atomică și asta le-a ieșit întâmplător căci au îmbogățit material, hidrogen sau uraniu sau plutoniu și au făcut să intre producerea radiației elementului bombardat în avalanșă și ca rezultat s-a dezintegrat complet materialul brusc eliberându-se vibrații ce transmit energia lor prin orice și ca atare te pulverizează dacă ești în raza lor de acțiune.

Rezultatul obținut nu le îndreptățesc lor teoriile ci teoriile doar i-a ajutat să speculeze spre ținta lor, scopul lor, minteresul de a obține ceva, dar nu au nici o legătură rezultatele cu teoriile, căci teoriile sunt complet false, toate explicațiile științifice nu sunt altceva decât vrăjitoreli, căci și vrăjitorii procedau exact la fel, ziceau vraja, făceau niște amestecuri și produsul, rezultatul îl puneau pe seama puterii lor vrăjitorești...


Deci nu există nici o unificare între gravitație, și electro-magnetism căci nu există un univers așa cum îl închipuie ei, nu există atomi și planete, nu există electroni și fotoni ci tot ce spun ei se bazează pe explicațiile puerile bazate pe niște teorii false și halucinante, puse în operă pe baza infinitului idealizat, în mic, în mare și de graniță, și schimbul de energii și informații, și toate sunt cusute cu ață albă, cu halatul albm, cu semnul egal, așa ca un cântar față de care sunt făcute tot felul de jonglerii în stânga și în dreapta ca fraierii să aibă impresia că lucrurile sunt echivalente și ca atare e adevărat ce zic ei.

Deci toate sunt niște gunoaie, niște demonstrații ale absurdului minții lor, căci nimic nu poate fi egal cu altceva afară de două obiecte pe care le face Dumnezeu ca să fie egale, altfel, omul nu poate să pună semnul egal așa în veșnicie, ci egalul omului e valabil doar la un târg, când pe cântar se pune pe o parte greutatea și pe cealaltă merele ca să stea în echilibru, și el durează o clipă, egalul, echivalența obiectelor, clipa cât se învoiesc cumpărătorul cu vânzătorul, în rest, nu există nici o egalitate decât așa una complet teoretică și fantezistă, egalitatea între iluzii.

Last edited by vsovivi; 12.01.2011 at 16:34:14.
Reply With Quote
  #86  
Vechi 12.01.2011, 19:28:34
catalin2 catalin2 is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 26.12.2007
Locație: Brasov
Religia: Ortodox
Mesaje: 9.654
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Eugen7 Vezi mesajul
in mintea unora... bomba atomica e doar o "fantezie" si nu functioneaza in realiteate, e doar o iluzie si bineiteles Einstein nu are dreptate (dar vai ei nici macar nu stiu formulele: E=mc^2 si nicidecum E=mc, ce sa mai vorbim de intelesul acestora). Nici nu indraznesc sa intreb daca ei stiu care este diferenta intre "conversie" si "transformare"
Si ce rol a avut Einstein in toate acestea decat ca a trimis scrisoarea presedintelui? Haideti sa cititim pe net despre istoria bombei atomice.
Mai intai se descopera radioactivitatea unor elemente. Apoi se descopera de catre Enrico Fermi fisiunea nucleara, bomabrdand un nucleu cu neutroni. Ernest Rutherford descoperise in 1903, deci inaintea teoriei lui Einstein, ca radioactivitatea este o consecinta a dezintegrarii atomilor, eliberand energie sub forma de radiatii. In 1919 acelasi fizician bombardeaza azotul cu particule si reuseste sa transforme atomii azotului in atomi de hidrogen si oxigen.

In 1931 James Chadwick descopera neutronul, particula care are sarcian electrica zero. In 1932 fizicienii Cockcroft și Walton bombardează nucleele de litiu cu protoni, generați pe cale artificială, reușind să-i dezintegreze și să-i transmită în nuclee de heliu.
Înainte de a pleca în America, Enrico Fermi descoperă reacțiile nucleare efectuate de neutronii încetiniți cu grafit sau apă grea, pe care ii va folosi la reactiile in lant.

În anul 1938, fizicienii germani Otto Hahn și Fritz Strassman descoperă, la Berlin, că în procesul de fisiune (divizarea nucleului de uraniu în două cu ajutorul unui neutron), se dezvolta o mare cantitate de energie. Tot atunci ei descoperă și posibilitatea realizării unei reacții în lanț, deci de a produce o bomba atomica.
În 1942, Fermi construiește o pilă atomică formată din plăci de grafit și cilindri de uraniu, dispuși alternativ, în care reacția în lanț să se autoîntrețină, bombardarea nucleelor de uraniu realizându-se cu neutronii încetiniți care treceau prin grafit.
Si asa s-a facut bomba. Asta e stiinta, nu fantezie bineinteles, stiinta folosita in scopuri proaste, distructive).

Dar discutia a luat-o deja pe alte cai. Noi vorbeam despre evolutionism si Big-Bang, niste aberatii. Nu stiu daca unele parti din teoria lui Einstein sunt si adevarate si nu are importanta. Din ce citesc mecanica cuantica si teoria relativitatii nu se impaca deloc. S-au facut unele teorii care sa le impace pe ambele, bineinteles tot fantezii. De multe ori am scris despre teoria stringurilor, o teorie imaginativa. Sper ca ati inceput deja sa va puneti probleme in ceea ce credeati pana acum.
Reply With Quote
  #87  
Vechi 13.01.2011, 12:14:27
vsovivi vsovivi is offline
Banned
 
Data înregistrării: 09.10.2008
Locație: Insectharul ortodox, în nepocăibilul pocăibil și pocăindu-se tainic.
Religia: Ortodox
Mesaje: 2.459
Implicit

Domnule, E=mc^2, o tâmpenie cât ei de mare...

Și v-am zis, au făcut experiențe, au băgat ipoteze, teorii, și din aproape în aproape studiind rezultatele au mers pe pista respectivă spre un scop bun, energie ieftină, aleaalea, dar neștiind ce fac le-a ieșit rău și iată le-a ieșit explozia, bomba atomică, exact ca și la restul vrăjitorilor savanți care au obținut tot felul de drăcovenii: nitroglicerină, praf de pușcă, dinamite, bombe, rachete și artificii, săbii, tancuri, avioane, baionete, gloanțe, ghiulele, ridicate pe un maldăr de egolbanu', un fel de valută forte ascunsă la ciorap sau prin sân... că la asta duce semeția și necredința omului rău ce se dă mare iar apoi se îmbracă în sfințișor cu avere și dă lecții despre credință că cică nu mai e nevoie să crezi ori dacă crezi să o lași mai moale... așa ca o pernă, ca un pufff.

De ce e o tâmpenie formula? Păi pentru că nu e altceva decât energia din mecanică unificată cu teoria atomică, luminică.

Lucru mecanic=(mv^2)/2, și dacă îl aduci de unde a plecat înmulțești cu 2, deci E=mv^2, sau dacă e pe verticală avem E=mgh...

Iar impulsul P=mv care cică se conservă, în spațiul și timpul și din materialul lor inchipuit și speculat cu egalul și cu infinitul la infinit.

Cum ei vroiau să stie ce energie este într-o anumită masă, au zis că dintr-o masă radiază energie, lumină, foc, și cum toată masa poate radia foc, rezultă clar că toată lumina poate ieși din masa respectivă, deci trebuia o formulă energetică funcție de lumină, și cum au scos că există vid și în vid lumina nu este supusă niciunei influențe, și că impulsul se conservă, iată au susținut că gata, lumina are o viteză maximă în mediul vid și ca atare aia e viteza cu care o să plece energia la explozia respectivă în cazul extrem, și gata...

Iată ''minunea'' minții simple și diabolice, mintea omului semeț, iată formula materiei fără Dumnezeu, E=mc^2 că au zis că lumina absorbită la formarea masei va fi emisă la distrugerea ei completă degajându-se toată energia. Deci totul e mort și fără Dumnezeu, și masa, și mișcarea, și lumina, deci e clar, și energia, căci ei nu concepeau că există vre-o influență a lui Dumnezeu în Creație sau a lucrurilor unele față de altele, căci L-au scos de acolo, pe bază de idolisme, că cică orice lucru creat e idol, doar așa că e lucru creat la care nu trebuie să te închini nici să-i slujești ci numai lui Dumnezeu, când mereu Domnul s-a referit la idoli ca la ceva ce conține păcat, păcatul omului slujit de îngeroșii răi și generează păcat și ca atare ei nepricepând nici Legea și proorocii că nu le-a plăcut calea cea strâmtă au creat un obiect ''curat'', care cică nu e idol, deși după cum spun ei iată nu Îl conține pe Dumnezeu absolut deloc. Deci după cum se vede au făcut formula energiei masei unui obiect, idolul infinit perfect curat murdar. Asta e făcătura. A măsluit simplu și eficient, exact pentru mințile cele simple și credule ale oamenilor fraieri... care pot urmări o demonstrație logică, un fir, ca să cadă în plasă și să le dea dreptate. Și gata, iată doată gLumea participă la micile lor vrăjitoreli, la făcătura omului semeț și rău și necredincios care mai nou se îmbracă și în halat alb și în haină de preot, de oaie și de om bun și bine educat.

Fals, deci e falsă formula și sunt false toate modelările atomice și planetare, și tot ce spun ei e complet fals.


Păi nu se vede la explozie fumul? Cine a măsurat energia fumului? Deci cu toate că toată masa de plutoniu îmbogățit a explodat, căci odată intrată reacția în avalanșă, nu se mai poate opri până nu iese toată lumina, toată radiația că doar se rup toate legăturile care înmagazinau energia, din pricina avalanșei, și cu toate astea nu se obține doar lumină ci și mult fum. Adunând tot fumul, nu obții oare un material cu o anumită masă? Iar masa aceea cum o mai faci să se transforme în lumină, în energie? Nu mai ai cum, că la explozie s-a dus toată energia și lumina înmagazinată. Deci fiasco, iată că vom obține o cantitate de fum cu o anumită masă care nu are legătură cu lumina sau cu viteza ei.

Deci E=/=/=////= mc^2, adică nu este egal ci diferit

și eventual dacă ne luăm după fum obținem ceva de genul,

E=(mv^2)/2 + Ef + Ea + Ec, v este viteza medie a particulelor ce au radiat, Ef este energia fumului, Ea este energia din apa rezultată și Ec este energia cerului în care locuiește ascultarea de Cuvântul lui Dumnezeu.

Adică Energia unei mase de pământ supusă explozie nucleare este egală cu energia focului din ea, a apei și a cerului și a pământului ieșit din ape unde ele conțin și Cuvânt Dumnezeuiesc și lucrare adică conțin împlinirea ascultării lor de Dumnezeu fiind pline de mocirla păcatului, întorcându-se prin explozie din structura respectivă în elementele componente: foc, cer, apă, cuvânt, la care se adaugă fumul, adică cenușa, defapt pământul cel ieșit din ape care se reântoarce în pământ, adică funinginea și practic se obține prin explozia nucleraă decât o autodistrugere a minții spurcate o omului plină de păcatele săvârșite și acumulate în bucata de material supusă exploziei, deci e păcatul care se autodistruge rezultând culoarea aia neagră din funingine(pământ) și culoarea aia albă din lumină și gustul amar din apă și necredința în cer ca roade spurcate și scârboase ale făcăturii omului.

Last edited by vsovivi; 13.01.2011 at 12:29:52.
Reply With Quote
  #88  
Vechi 13.01.2011, 13:35:13
MariS_'s Avatar
MariS_ MariS_ is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 18.10.2009
Locație: Religie: creștin
Religia: Ortodox
Mesaje: 1.419
Implicit E = mc**2

Interpretare personala a vestitei formule a lui Einstein dpdv crestin.
Energia este o masura a miscarii, dar miscarea inseamna LIBERTATE.
==> energia este o masura a LIBERTATII.
Masa este o masura a atractiei gravitationale. Atractia graviationala
este IUBIRE, dar in lumea materiei, pentru ca atat iubirea cat si gravitatia
sunt cele care apropie unele de altele, omul de om in cazul celei dintai,
si atom de atom in cazul celei din urma.
GRAVITATIA = IUBIRE in lumea materiei.
Deci masa poate fi asemuita unei masuri a "IUBIRII".
Inseamna ca formula respectiva descrie legatura dintre IUBIRE si LIBERTATE
in lumea materiei, dar avand corespondente in lumea spiritului.
Corespondenta e urmatoarea: LIBERTATE (E) deplina ai (= ) atunci cand
IUBIREA (m) este potentata (*) de LUMINA (necreata) sau harul (c) la patrat.
Nimic nu e intamplator sub soare! Toate se leaga si toate vestesc pe CREATOR.
Har, smerenie si jertfa de sine.
__________________
Făcutu-ți-s-a ocara ca și lauda, paguba precum câștigul și străinul ca fratele?
Cum nu înțelegeți că nu despre pâini v-am zis? Ci feriți-vă de aluatul fariseilor și al saducheilor! (Matei 16:11)
Omul deține atâta Adevăr câtă Iubire dăruie.
Reply With Quote
  #89  
Vechi 13.01.2011, 13:45:53
vsovivi vsovivi is offline
Banned
 
Data înregistrării: 09.10.2008
Locație: Insectharul ortodox, în nepocăibilul pocăibil și pocăindu-se tainic.
Religia: Ortodox
Mesaje: 2.459
Implicit

Citat:
În prealabil postat de MariS_ Vezi mesajul
Interpretare personala a vestitei formule a lui Einstein dpdv crestin.
Energia este o masura a miscarii, dar miscarea inseamna LIBERTATE.
==> energia este o masura a LIBERTATII.
Masa este o masura a atractiei gravitationale. Atractia graviationala
este IUBIRE, dar in lumea materiei, pentru ca atat iubirea cat si gravitatia
sunt cele care apropie unele de altele, omul de om in cazul celei dintai,
si atom de atom in cazul celei din urma.
GRAVITATIA = IUBIRE in lumea materiei.
Deci masa poate fi asemuita unei masuri a "IUBIRII".
Inseamna ca formula respectiva descrie legatura dintre IUBIRE si LIBERTATE
in lumea materiei, dar avand corespondente in lumea spiritului.
Corespondenta e urmatoarea: LIBERTATE (E) deplina ai (= ) atunci cand
IUBIREA (m) este potentata (*) de LUMINA (necreata) sau harul (c) la patrat.
Nimic nu e intamplator sub soare! Toate se leaga si toate vestesc pe CREATOR.
Har, smerenie si jertfa de sine.
sau mai există u interpretare:

E este averea de sine când te crezi sfințișor, egolbanu' strâns îndelung cu vicleșug pentru zile negre ca să fii rege
= este cântarul cel drept folosit pe post de păcălici
m este moartea ce vine prin săvârșirea păcatului după ce ai căzut în ispită, burta minții cea plină cu cărnărie și pitărie
c este curvia ochiulhuluilui ce trage cu ochiul la curtea altuia
2 este porunca doua din lege învârtoșată cu care se înmulțește necredința îmbrăcată în credință, și e vorba de un patrat deci este o tâmpenie, o sminteală luată drept înțelepciune.

Și exact asta face savantul cel lacom științific și supărat care ți-ar da cu bomba atomic în cap, șade îmbrăcat în haină de sfințișor tăgăduind puterea credinței, și face avere multă dând lecții despre lumină, deci e vorba de formula smintelii.

Last edited by vsovivi; 13.01.2011 at 13:52:50.
Reply With Quote
  #90  
Vechi 13.01.2011, 15:44:33
MariS_'s Avatar
MariS_ MariS_ is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 18.10.2009
Locație: Religie: creștin
Religia: Ortodox
Mesaje: 1.419
Implicit

Citat:
În prealabil postat de vsovivi Vezi mesajul
sau mai există u interpretare:

E este averea de sine când te crezi sfințișor, egolbanu' strâns îndelung cu vicleșug pentru zile negre ca să fii rege
= este cântarul cel drept folosit pe post de păcălici
m este moartea ce vine prin săvârșirea păcatului după ce ai căzut în ispită, burta minții cea plină cu cărnărie și pitărie
c este curvia ochiulhuluilui ce trage cu ochiul la curtea altuia
2 este porunca doua din lege învârtoșată cu care se înmulțește necredința îmbrăcată în credință, și e vorba de un patrat deci este o tâmpenie, o sminteală luată drept înțelepciune.

Și exact asta face savantul cel lacom științific și supărat care ți-ar da cu bomba atomic în cap, șade îmbrăcat în haină de sfințișor tăgăduind puterea credinței, și face avere multă dând lecții despre lumină, deci e vorba de formula smintelii.
Recunosc ca e foarte interesanta si interpretarea ta, poate chiar mai
interesanta decat cealalta. Prima tinteste in sus, a ta are sensul in
jos, dar e posibil sa fie complementare. Eu asa le vad, poate gresesc.
Har, smerenie si jertfa de sine.
__________________
Făcutu-ți-s-a ocara ca și lauda, paguba precum câștigul și străinul ca fratele?
Cum nu înțelegeți că nu despre pâini v-am zis? Ci feriți-vă de aluatul fariseilor și al saducheilor! (Matei 16:11)
Omul deține atâta Adevăr câtă Iubire dăruie.
Reply With Quote
Răspunde

Thread Tools
Moduri de afișare


Subiecte asemănătoare
Subiect Subiect început de Forum Răspunsuri Ultimele Postari
Spalare pacate prin suferinta sau prin facere de bine spre_rasarit Generalitati 0 09.09.2011 13:09:26