Sfantul si Marele Sinod - anunțuri, stiri si comentarii de ultimă oră

Biroul de Presă al Patriarhiei Române zice că:

,,De asemenea, s-a luat act de faptul că textele pot fi explicitate, nuanțate sau dezvoltate de către un viitor Sfânt și Mare Sinod al Bisericii Ortodoxe. Explicitarea acestora și redactarea altor documente sinodale cu teme diferite nu trebuie realizate, însă, sub presiunea timpului, ci, în cazul în care nu există consens panortodox, ele trebuie amânate și perfecționate până când se va realiza un consens."

De ce să nu se expliciteze nimic? Ca să nu priceapă prostii ce s-a întâmplat acolo?
Redactarea altor documente sinodale? Ce mai urmează? Ce mai e scris in agendă?
Ce fel de consens li se impune ortodocsilor?

[AlinB]

În prealabil postat de ioan67

Iata ce lucru interesant!
Exact ce zicea Presedintele, cu referire la presiunile din tara in alt plan, zice acum (pe buna dreptate) Patriarhia. Deci principiul este comun si e folosit de ambele institutii romanesti.
Foarte bine!
Atunci, de ce zelotii moralisti nu vor sa asculte nici de Patriarhie nici de Presedinte?
Poate pentru ca asculta de altcineva?....

Pai de ce nene, Patriarhia vorbeste de respectul fata de valorile crestine, presu' tau vorbeste de intoleranta crestinilor si 'extremismul' lor, deci mancaruri diferite, doar la tine in cap e gulas de ambele :))

[AlinB]

În prealabil postat de antoniap

Biroul de Presă al Patriarhiei Române zice că:

,,De asemenea, s-a luat act de faptul că textele pot fi explicitate, nuanțate sau dezvoltate de către un viitor Sfânt și Mare Sinod al Bisericii Ortodoxe. Explicitarea acestora și redactarea altor documente sinodale cu teme diferite nu trebuie realizate, însă, sub presiunea timpului, ci, în cazul în care nu există consens panortodox, ele trebuie amânate și perfecționate până când se va realiza un consens."

De ce să nu se expliciteze nimic? Ca să nu priceapă prostii ce s-a întâmplat acolo?
Redactarea altor documente sinodale? Ce mai urmează? Ce mai e scris in agendă?

Pai prostii oricum nu pricep, cum au demonstrat deja cu manifestatii si anateme urlate ragusit, da' asta nu-i impiedica sa se considere destepti :)

Ce fel de consens li se impune ortodocsilor?

Care exista deja, si nu sunt impuse sunt acceptate, dar tu cum esti pe afara in chestiune asta cu ortodoxia e normal sa nu pricepi sau sa il accepti :)

[simpllu]

Ce părere aveţi de aceste concluzii: http://www.activenews.ro/stiri-socia...omania.-134604 ?

simpllu,

Delegatia romana a semnat in unanimitate documentele sinodului din Creta. Daca atunci astfel de declaratii au avut oarece succes, acum numai cu forta represaliilor mai poate fi convinsa multimea crestina. Nu acceptam documentele sinodului din Creta? Suntem incorecti politic, asa ca nu se stie ce ne asteapta pe fiecare. Cine e preot risca o caterisire in numele iubirii ecumeniste, de exemplu. Cine e calugar risca sa fie dat afara din manastire, tot de exemplu, in numele aceleiasi iubiri...

[cristiboss56]

În prealabil postat de antoniap

simpllu,

Delegatia romana a semnat in unanimitate documentele sinodului din Creta. Daca atunci astfel de declaratii au avut oarece succes, acum numai cu forta represaliilor mai poate fi convinsa multimea crestina. Nu acceptam documentele sinodului din Creta? Suntem incorecti politic, asa ca nu se stie ce ne asteapta pe fiecare. Cine e preot risca o caterisire in numele iubirii ecumeniste, de exemplu. Cine e calugar risca sa fie dat afara din manastire, tot de exemplu, in numele aceleiasi iubiri...

De mâine sa nu mai participi la Sfânta Liturghie ca sa nu te afli de partea BOR atât de hulita de tine in ultima perioadă.
Multă rătăcire semeni în ultima vreme ! ! !

cristiboss56,

Biserica nu este a ta, ca sa-mi spui ce sa fac.

[cristiboss56]

În prealabil postat de antoniap

cristiboss56,

Biserica nu este a ta, ca sa-mi spui ce sa fac.

Nici a ta ca s-o Hulesti zilnic !
Cred ca ti se trage de la cipuri si cip ciripuri :)))

Biserica este a lui Hristos, nu a lui cristiboss. Nu am criticat biserica, ci erezia. Dacă tu faci astfel de confuzii, îmi pare sincer rău pentru sufletul tău. Biserica lui Hristos este fără pata, căci a întemeiat-o El Însuși. Erezii au mai fost și vor mai fi. Acelea nu au ce căuta în Biserica lui Hristos. Vor fi din ce în ce mai mulți cei care vor protesta împotriva hotărârilor sinodului din Creta, în ciuda tonului papal arborat în loc de explicații și argumente. Cei care susțin ereziile se situează în afară bisericii lui Hristos, nu cei care arata ereziile. Dumnezeu sa te ajute sa-ti vezi greșeala!

[ortodoxia_e_Adevarul]

În prealabil postat de AlinB

"Teolog Mihai-Silviu Chirilă"

Cine i-a dat astuia titlul de "Teolog"?
De fapt, cine este?

Mai ales cand vii cu declaratii pompase de genul:

"1. Acest sinod s-a deosebit de toate celelalte prin faptul că nu a statornicit un hotar clar între erezie şi ortodoxie, dimpotrivă, a şters distincţii stabilite de sinoade anterioare. S-a spus de multe ori că acest sinod nu a dat dogme noi, în schimb este evident că a adus atingere unor dogme vechi."


fara nici o explicatie, umea trebuie sa te creada asa, pe cuvant?

-sinodul din Creta a fost eretic si talharesc pt ca s-au recunoscut confesiunile catolice,protestante ca fiind biserici , s-a recunoscut ereticii din CMB (Consiliul Mondial al bisericilor) ca fiind biserici si au fost anulate anumite hotarari ale sinoadelor ecumenice (cele 7)

-scopul pt care un sinod se intruneste este combaterea ereziilor, la primul sinod ecumenic a fost condemnata erezia arianismului , la cel de-al doilea sinod ecumenic a fost condamnata erezia luptatorilor impotriva Duhului Sfant, si in general la fiecare sinod ecumenic a fost condamnata cate o erezie
-la sinodul din Creta nu a fost urmata traditia patristica a Bisericii

-acest sinod din Creta este singurul sinod care nu a condamnat vreo erezie , din contra a acceptat ereziile
-articolul 6 recunoaste oficial ereziile drept biserici in aceasta fraza demonica: "Biserica Ortodoxă acceptă denumirea istorică a altor biserici şi confesiuni creştine eterodoxe"

-a fost abrogat canonul 72 care zicea clar ca orice casatorie intre ortodocsi si eretici e interzisa [Canonul 31 de la Laodiceea: Cu nici un eretic nu se cuvine a incheia casatorie sau a se da fiii sau fiicele dupa eretici
-Canonul 72 al Sinodului Trulan sau V-VI Ecumenic: CRESTINII SA NU SE CASATOREASCA CU ERETICI SI CU NECRESTINI

-sinoadele ecumenice nu pot fii anulate, nu se poate anula un canon atat de important al unui sinod ecumenic, aceasta e o blasfemie la adresa Duhului Sfant deoarece canoanele s-au hotarat prin pogorarea Duhului Sfant

-prin aceasta decizie avem o recunoastere a ecumenismului

-o alta decizie eretica de la sinodul din Creta e cea care priveste postul, e decizie eretica pt ca permite schimbarea spiritualitatii ortodoxe, prevede posibilitatea de a se aplica iconomia de fiecare biserica locala, in functie de dificultatile,greutatile vremii,vietii sa schimbe postul , acesta este gresit

-noi nu putem schimba posturile prevazute de sinoadele ecumenice si de apostoli , putem sa aplicam iconomia anumitor oameni care din anumite motive nu pot posti ,dar nu putem schimba pur si simplu postul
-scopul acestei decizii este de a schimba modul ascetic de traire al Bisericii Ortodoxe ,dupa modelul folosit pe papistasi ,deoarece se doreste unirea cu catolicii

Sfintul Ioan Gura de Aur (+ 407)
“Daca cineva contraface macar o mica parte a chipului regelui pe moneda regala, in felul acesta o falsifica; la fel si in credinta cea adevarata, acel care va schimba chiar cit de putin in ea, o vatama pe toata. Caci daca, pe de o parte, dogma este rastalmacita, si inger de ar fi, sa nu-l credeti. Nimic nu foloseste viata virtuoasa, daca credinta nu este sanatoasa.”

Sfintul Chiril al Alexandriei (+444)
“Daca cineva schimba ceva in sfintele si dumnezeiestile dogme patristice, acest lucru nu trebuie sa-l luam drept clarviziune, ci drept crima si abatere de la dogma si pacatuire impotriva lui Dumnezeu.”