Fenomenul Noul Ierusalim de la Pucioasa

[mariamargareta]

Citat din "fratele" Vsovi:
".[COLOR=Blue].. poi Acela este ca un Frate, ca un Fiu al Fiului shi al Tatalui.[/COLOR].."
Rezultă că Duhul Sfânt este nepotul Tatălui Ceresc, adică, dragă Vsovi, puteai spune mai simplu, fără să te izmeneşti atâta:
"...[COLOR=Red]poi Acela este ca un Frate, ca un Nepot al Tatalui [/COLOR]..."

[mariamargareta]

Citat din Vsovii:

[COLOR=Red]preasfanta Nascatoare+Tatal Ceresc= Atottziitorul[/COLOR]

Aş vrea să comentez kestia asta, dar mă depăşeşte adâcimea acestei teologii. Mă dau bătută.

[vsovi]

În prealabil postat de mariamargareta

Citat din "fratele" Vsovi:
".[COLOR=blue].. poi Acela este ca un Frate, ca un Fiu al Fiului shi al Tatalui.[/COLOR].."
Rezultă că Duhul Sfânt este nepotul Tatălui Ceresc, adică, dragă Vsovi, puteai spune mai simplu, fără să te izmeneşti atâta:
"...[COLOR=red]poi Acela este ca un Frate, ca un Nepot al Tatalui [/COLOR]..."

domnule daca te-a deranjat felul cum am zis despre Duhul Sfant ca despre al doilea Fiu, ori nepot al Tatalui, atunci am sa ma apropii shi mai tare de Adevar shi am sa spun ca este asemenea unui porumb cum sunt porumbeii ori a porumbului din lanul de porumb al parintzilor lui Veronica de la Vladimireshti... caci unul e pasare, shi unul e bob semanat pe ogor... din care se face faina shi la care a venit shoricelul shi pisica a mancat shi aprins shoricelul, shi astfel pisica a mancat proorocia lui Veronica fiindca a pismuit-o pe Verginica. Deci vezi dumneata cum este Duhul Sfant Nepotul ori al doilea Fiu al Tatalui, alt Mangaietor pe care-l voi trimite Voua shi Acela va invatza in tot Adevarul? adica fratele mai mic al Mantuitorului, al Domnului Cel nascut din preasfanta fecioara curata Maria... asha este fratele mai mic ori fiul ori porumbelul ori pamanul din lanul de porumb sfintzindu-ne noua mamaliga... asha...

dar dumneata vrei sa scotzi in evidentza ca defapt e o prostie ce spun eu aici? repetand dupa mine shi atashind izmenirea?

poi nu mi-e rushine de izamana romaneasca pentru ca asta e portul nostru de 2000 de ani... deci nu ma rushinez ca sa ma izmenesc...

dar dumneata cineshtie ce mishtocareala ai vrut sa faci shi probabil n-am intzeles... deci ce vrei sa zici? ca am spus eresuri? ca-s sectant, ca intru sub anatema? ca ma aseman ori sunt adept de a lui Arie ori altzi mincinoshi? ce vrei sa insinuezi dumneata asha viclean prin ricosheu ori prin exagerari ridicole? ce... hai ca nu ma supar daca spui shi ce crezi nu doar ce nu crede acea Estera... cu nume romanesc din moldova spui dumneata... tu ce parere ai... spune-o direct shi nu te ascunde dupa fustele alteia...

mai ai mult de postat din ce ai salvat de pe alte site-uri care v-au "deschis ochii"?

"shi li s-a deschis ochii lor shi au vazut ca erau goi"... poi daca au mers ca sa-i invetze balaurele despre pacatele lor... shi sa shada la el pe scaun shi sa aiba shi ei putere de la fiare ca cele doua fiare... deci le-a deschis shi lor cele 7 capete shi cele zece coarne... ori cele doua ca ale unui miel ce vorbea ca un balaur... ca doar proorocul sherpes shi glumeail nu sta degeaba ci munceshte mereu... ca sa-i rataceasca shi sa-i cada pana shi pe cei aleshi...

dar sigur ca voi suntetzi intangibil, infailibili, negreshitori shi sfintzishori mantuitzi deja, mai ceva ca shi sectantzii aia ce ishi zic pocaitzi in sensul ca nu mai trebuie sa o faca pentruca ei sunt deja mantuitzi...

asha ne spune sf ap Andrei impreuna cu CLD:
"Pocaitzi-va pentru ca Imparatzia Cerurilor s-a apropiat"

[vsovi]

În prealabil postat de mariamargareta

Citat din Vsovii:

[COLOR=red]preasfanta Nascatoare+Tatal Ceresc= Atottziitorul[/COLOR]

Aş vrea să comentez kestia asta, dar mă depăşeşte adâcimea acestei teologii. Mă dau bătută.

ar fi bine sa te dai batuta, dar dumneata mishtocareshti mereu...

poi cine crezi ca este OM-ul? ca Domnul Hristos impreuna cu Duhul Sfant sa fie Fiul Omului?

[mariamargareta]

Vsovi, nepoate, [COLOR=Blue]a te izmeni [/COLOR]nu vine de la [COLOR=Blue]izmană[/COLOR], ci [COLOR=Blue]izmană[/COLOR] vine de la [COLOR=Blue]izmeniti[/COLOR] care înseamnă în slavonă [COLOR=Blue]a (te) schimba[/COLOR], deci [COLOR=Blue]izmenele[/COLOR] sunt [COLOR=Blue]schimburi[/COLOR], şi nu [COLOR=Blue]schimburile[/COLOR] sau [COLOR=Blue]schimbările[/COLOR] sunt [COLOR=Blue]izmene[/COLOR].

Deci [COLOR=Blue]a te izmeni[/COLOR] însemnă [COLOR=Blue]a te schimba[/COLOR], dar nu din convigere, ci după cum bate vântul. Aşa cum [COLOR=Blue]schimbi[/COLOR] [COLOR=Blue]izmenele[/COLOR], ca să iei pe tine altele, care miros frumos a Cocolino: nu din convingere, ci pentru că nu te mai suportă cei din jur.

[vsovi]

În prealabil postat de mariamargareta

Vsovi, nepoate, [COLOR=blue]a te izmeni [/COLOR]nu vine de la [COLOR=blue]izmană[/COLOR], ci [COLOR=blue]izmană[/COLOR] vine de la [COLOR=blue]izmeniti[/COLOR] care înseamnă în slavonă [COLOR=blue]a (te) schimba[/COLOR], deci [COLOR=blue]izmenele[/COLOR] sunt [COLOR=blue]schimburi[/COLOR], şi nu [COLOR=blue]schimburile[/COLOR] sau [COLOR=blue]schimbările[/COLOR] sunt [COLOR=blue]izmene[/COLOR].

Deci [COLOR=blue]a te izmeni[/COLOR] însemnă [COLOR=blue]a te schimba[/COLOR], dar nu din convigere, ci după cum bate vântul. Aşa cum [COLOR=blue]schimbi[/COLOR] [COLOR=blue]izmenele[/COLOR], ca să iei pe tine altele, care miros frumos a Cocolino: nu din convingere, ci pentru că nu te mai suportă cei din jur.

inseamna ca ma acuzashi ca le invart ca la ploieshti ori cum bate vantul deci ca sunt inconsecvent?

poi dumneata cum eshti, daca mi-ai spus despre cele 7 trambitze, recunoshti ca sf Verginica este o sfanta chiar daca inca nu este canonizta, shi cu toate astea te pui sculishoar/unealta unei anume estera, batjocurindu-i pe traitorii sfintei Cetati a Noului Ierusalim...

deci cine este inconsecvent, eu ca itzi tot repet ca eu ii cred shi ii iau in seama shi ma stradui sa-i urmez ori dumneata ca nu-tzi convine ca ei au dreptate in toate shi vrei sa ma convingi cu minciuna despre ca ar mintzi aceia. Poi nici un argumnet al tau nu a stat in picioare, deci cu nici un argument n-ai reushit sa ma faci sa ma dezic de ei pentru ca ar fi mintzit sau ca ar fi apucat pe cai straine ori pagane, astfel ca ce mai insinuezi acum cu izmenirea?

deci cine este inconsecventul? cel ce marturiseshte Calea-Adevarul adica Hristos-Duhul care ne spune despre adevarul pe care l-am lepadat inca dinainte de 1938? ca sa ne aduca la Viatza? sau unii care s-au inhaitat cu gLumeail mare prooroc mincinos ca sa ramana shi sa se "fericeasca" shi sa shada pe scaunul de domnie al satanei... acolo unde locuieshte satana... pentru ca ii place mandria, trufia... batjocura, osandirea, judecatzile shi mai ales minciuna shi joaca de-a hula....

eu tzi-am zis ca doar un mirean pacatos din BOR neinfailibil shi care recunosc ca uneori trebuie sa ma ismenesc shi sa reviu la adevar deshi e umilitor caci nu te lasa orgoliul satanicesc sa-tzi recunoshti gresheala... iar daca o faci public s-ar putea sa fie pentru slava de la oameni... un matzochism pentru slava de la oameni... dar mai sunt unii care ishi pun shi in public cenushe in cap...

adica ismenire este lepadare de adevar in conceptziunea ta?

oho, poi asha sunt, un fel de lepadatura deshi ash vrea sa nu ma leapad de Adevar cand vine ispita, frica, furtuna, incercarea cea grea... ash vrea... caci degeaba ajungi la golgota daca te opreshti shi nu mai urci shi nu-tzi duci crucea... shi daca nu ramai pana la sfarshit credincios... atunci dejaba... sigur ca toate se vor socoti ci Dreptate de Dumnezeu dar deja nu mai e aceiashi biruintza... caci trebuie rabdare... caci degeaba te rastigneshti daca dragoste nu ai de Dumnezeu shi de oameni shi fratzi... in smerenie... caci nu-tzi foloseshte shi tot in iad ajungi ca shi talharul care a ajuns in iad... chiar daca a fost shi acela rastignit, caci s-a lasat rastignit caci putea sa-shi puna capat zilelor cum a facut Iuda Iscarioteanul, judecandu-se singur shi neprimind chemare la pocaintza de la ucenicul trimis la el dupa ce l-a vandut pe 30 de argintzi pe Hristos-Dumnezue... probabil cazand in ispita pentru inca 30 de argintzi..., aia care i-a aruncat in templu... intrand in blestem ca s-a lepadat shi de Biserica Lui Dumnezeu shi de Hristos-Dumnezeu, de Domnul...

deci vezi dumneata? mereu din lipsa de argumente, tragi in pianist, dar pana acum n-ai venit decat cu barfe ca sa le razbunam... poi nici daca ar fi fost adevaruri minciunile alea din barfe, deci ar fi fost rai, nu aveam noi voie nici sa judecam, shi nici sa osandim sau sa razbunam... caci noua ni s-a cerut/poruncit :"voi sa nu judecatzi!"

[ionela7]

În prealabil postat de vsovi

..... atunci am sa ma apropii shi mai tare de Adevar shi am sa spun ca este asemenea unui porumb cum sunt porumbeii ori a porumbului din lanul de porumb al parintzilor lui Veronica de la Vladimireshti... caci unul e pasare, shi unul e bob semanat pe ogor... din care se face faina shi la care a venit shoricelul shi pisica a mancat shi aprins shoricelul, shi astfel pisica a mancat proorocia lui Veronica fiindca a pismuit-o pe Verginica. Deci vezi dumneata cum este Duhul Sfant Nepotul ori al doilea Fiu al Tatalui, alt Mangaietor pe care-l voi trimite Voua shi Acela va invatza in tot Adevarul? adica fratele mai mic al Mantuitorului, al Domnului Cel nascut din preasfanta fecioara curata Maria... asha este fratele mai mic ori fiul ori porumbelul ori pamanul din lanul de porumb sfintzindu-ne noua mamaliga... asha...

No comment!!!!!!!!

[strajeru]

În prealabil postat de vsovi

domnule daca te-a deranjat felul cum am zis despre Duhul Sfant ca despre al doilea Fiu, ori nepot al Tatalui, atunci am sa ma apropii shi mai tare de Adevar shi am sa spun ca este asemenea unui porumb cum sunt porumbeii ori a porumbului din lanul de porumb al parintzilor lui Veronica de la Vladimireshti... caci unul e pasare, shi unul e bob semanat pe ogor... din care se face faina shi la care a venit shoricelul shi pisica a mancat shi aprins shoricelul, shi astfel pisica a mancat proorocia lui Veronica fiindca a pismuit-o pe Verginica. Deci vezi dumneata cum este Duhul Sfant Nepotul ori al doilea Fiu al Tatalui, alt Mangaietor pe care-l voi trimite Voua shi Acela va invatza in tot Adevarul? adica fratele mai mic al Mantuitorului, al Domnului Cel nascut din preasfanta fecioara curata Maria... asha este fratele mai mic ori fiul ori porumbelul ori pamanul din lanul de porumb sfintzindu-ne noua mamaliga... asha...

Vsovi!!! Ai innebunit de tot? Gata? Ti-au luat mintile total aia de la Pucioasa? Ce zici tu ma de Duhul Sfant? Acuma te faci si semi-pnevmatomah? Ia verifica tu ce s-a stabilit la sinodul al doilea ecumenic despre Duhul Sfant. Nu de alta dar ai inceput sa gandesti ca un eretic,si ma gandesc ca daca citesti despre sinodul 2 ecumenic poate mai ai vreo scapare . :)

[mariamargareta]

...........................................
[COLOR=red]Notă: Acest material reprezintă selecţiuni preluate din articolul cu acelaşi nume de pe blogul noulierusalimnip.wordpress.com, înainte de suspendarea abuzivă a acestuia de către liderii pucioşi, urmând ca acordul autoarei să se obţină ulterior
...........................................

[/COLOR] [COLOR=purple]60. Misterele Pucioasei (LVI)[/COLOR]
[COLOR=purple]Actualitatea la NIP: Alte învăţături eretice (partea I )[/COLOR]


Studiu independent despre fenomenul religios NIP
( ”[COLOR=blue]Noul Ierusalim[/COLOR] de la Pucioasa” )

[COLOR=purple] “ Iar oamenii răi şi amăgitori vor merge spre tot mai rău, rătăcind pe alţii şi rătăciţi fiind ei înşişi.[/COLOR]
[COLOR=purple]Tu însă rămâi în cele ce ai învăţat şi de care eşti încredinţat, deoarece ştii de la cine le-ai învăţat,[/COLOR]
[COLOR=purple]Şi fiindcă de mic copil cunoşti Sfintele Scripturi, care pot să te înţelepţească spre mântuire, prin credinţa cea întru Hristos Iisus.[/COLOR]
[COLOR=purple]Toată Scriptura este insuflată de Dumnezeu şi de folos spre învăţătură, spre mustrare, spre îndreptare, spre înţelepţirea cea întru dreptate,[/COLOR]
[COLOR=purple]Astfel ca omul lui Dumnezeu să fie desăvârşit, bine pregătit pentru orice lucru bun.”(II Timotei,3,13-17)

[/COLOR] Ultimul Cuvânt al “Dumnezeului de la Pucioasa”, intitulat [COLOR=blue]Cuvântul lui Dumnezeu la praznicul Schimbării la faţă a Domnului[/COLOR] vine cu alte câteva inovaţii eretice:

[COLOR=blue]1. Învăţătura despre Hristos Creatorul şi despre crearea omului de către Fiul lui Dumnezeu;[/COLOR]
[COLOR=blue]2. Învăţătura despre căderea îngerilor datorită semeţiei lui Adam, omul cel întâi zidit de Dumnezeu;[/COLOR]
[COLOR=blue]3.Învăţătura despre înfiinţarea timpului odată cu căderea îngerilor.[/COLOR]
.
.
[COLOR=blue]1. Învăţătura despre Hristos Creatorul şi despre crearea omului de către Fiul lui Dumnezeu[/COLOR]
.
Tulburările ideologice din primele veacuri creştine au fost tranşate în urma dezbaterilor amănunţite ele episcopilor adunaţi la primele două Sinoade Ecumenice, în urma cărora se poate spune că învăţătura de credinţă ortodoxă s-a cristalizat.
De atunci şi până astăzi, învăţătura credinţei creştine se cuprinde pe scurt, dar în cuvinte lămurite, în Simbolul Credinţei, care a fost alcătuit de sfinţii părinţi la întîiul Sinod Ecumenic de la Niceea (325) şi apoi definitivat în al doilea Sinod Ecumenic de la Constantinopol (381). Simbolul acesta, denumit şi «Crezul niceeo-constantinopolitan», nu este numai o expunere oficială a învăţăturii de credinţă creştină, ci şi o mărturisire de credinţă pe care trebuie s-o cunoască şi s-o rostească fiecare creştin în parte. De aici decurge obligativitatea învăţării Crezului de către fiecare creştin.
Primul articol de credinţă este următorul:
[COLOR=#993300]1. Cred într-unul Dumnezeu, Tatăl Atotţiitorul, Făcătorul cerului şi al pământului, al tuturor celor văzute şi nevăzute.[/COLOR]
Articolul 1 din Simbolul Credinţei arată că Dumnezeu-Tatăl este Creatorul (Făcătorul, Ziditorul) şi Proniatorul (Purtătorul de grijă, Atotţiitorul) lumii. Lumea înseamnă cerul şi pământul şi tot ce este în ele, afară de Dumnezeu. Ea este văzută şi nevăzută. Lumea văzută este tot ceea ce se poate cunoaşte cu simţurile omeneşti, iar cea nevăzută sunt îngerii, buni şi răi (v. [COLOR=#993300]Col.[/COLOR][COLOR=#993300] I, 16[/COLOR]).
Ca Dumnezeu adevărat, Fiul lui Dumnezeu este împreună cu Tatăl şi cu Duhul Sfânt, Făcător al lumii, al tuturor celor văzute si nevăzute. Toate s-au făcut [COLOR=purple]prin Fiul[/COLOR] (v. [COLOR=#993300]Ioan I, 3[/COLOR]), dar nu ca şi cum Tatăl S-ar fi slujit de Fiul ca de o unealtă vie, ci ca Fiul să lucreze împreună cu Tatăl, fiind de o fiinţă cu Tatăl şi avînd aceeaşi putere creatoare ca şi Tatăl. Exprimarea [COLOR=purple]prin Fiul[/COLOR] este deosebit de concludentă şi importantă. Nu se spune “Toate s-au făcut [COLOR=purple]de către Fiul[/COLOR] “ ci se spune “Toate s-au făcut [COLOR=purple]prin Fiul[/COLOR]”. Această exprimare nu este singulară, ci o regăsim şi în epistolele paveline:
[COLOR=#993300]“Mulţumind cu bucurie Tatălui celui ce ne-a învrednicit pe noi să luăm parte la moştenirea sfinţilor, întru lumină.[/COLOR]
[COLOR=#993300]El ne-a scos de sub puterea întunericului şi ne-a strămutat în împărăţia Fiului iubirii Sale,[/COLOR]
[COLOR=#993300]Întru Care avem răscumpărarea prin sângele Lui, adică iertarea păcatelor;[/COLOR]
[COLOR=#993300]Acesta este chipul lui Dumnezeu celui nevăzut, mai întâi născut decât toată făptura.[/COLOR]
[COLOR=#993300]Pentru că [/COLOR][COLOR=purple]întru El[/COLOR][COLOR=#993300] au fost făcute toate, cele din ceruri şi cele de pe pământ, cele văzute, şi cele nevăzute, fie tronuri, fie domnii, fie începătorii, fie stăpânii. Toate s-au făcut[/COLOR][COLOR=purple]prin El[/COLOR][COLOR=#993300] şi [/COLOR][COLOR=purple]pentru El[/COLOR][COLOR=#993300].[/COLOR][COLOR=#993300]” (Col. 1, 12-16)[/COLOR] (sublin.ns.)
Sf. Apostol Pavel completează aşadar rolul de reprezentare ([COLOR=purple]întru Fiul[/COLOR]) cu rolul instrumental ([COLOR=purple]prin Fiul[/COLOR]) şi cu rolul final ([COLOR=purple]pentru Fiul[/COLOR]), dar nu aminteşte nimic despre o delegare specială şi singulară a Fiului pentru actul în sine al creaţiei. Nu vom găsi nicăieri în Biblie pentru acest subiect o exprimare de genul [COLOR=purple]de către Fiul[/COLOR].Aşadar, toate cele trei Persoane ale Sfintei Treimi au avut o contribuţie egală şi partajată, dar nedespărţită şi neamestecată, la creaţia propriu-zisă, având o aceeaşi şi împreună lucrare, după cum spune Sf. Maxim Mărturisitorul:
[COLOR=#993300]“…Căci Tatăl este întreg în întreg Fiul şi în întreg Duhul Sfânt în chip desăvârşit;şi întreg este Duhul Sfânt în întreg Tatăl şi în întreg Fiul, în chip desăvârşit. De aceea Tatăl, Fiul şi Duhul Sfânt sunt un Dumnezeu. Căci una şi aceeaşi este fiinţa, puterea şi lucrarea Tatălui, a Fiului şi a Duhului Sfânt, nefiind şi neînţelegându-se nici unul fără celălalt.” (Sf.Maxim Mărturisitorul: A[/COLOR] [COLOR=#993300]doua sută de capete gnostice)[/COLOR](sublin.ns.)

Aşadar, Unul este Dumnezeu, pentru că Una este Dumnezeirea. Una şi aceeaşi este, o întreagă unitate după fiinţă, şi o întreagă Treime după ipostasuri. Dar, pentru fiecare Persoană se disting atribute definitorii: Tatăl este Creatorul şi Proniatorul prin excelenţă, deşi toate trei Persoanele participă la creaţie şi la susţinerea ei; Fiul este Mântuitorul şi Moştenitorul, dar mântuieşte în primul rând pentru a face ascultare de voia Tatălui, cu puterea lucrătoare a Duhului; Duhul Sfânt este Mângâietorul şi Sfinţitorul, dar nu vine decât trimis de Fiul şi purces de la Tatăl.
Pe vremuri, când Verginica ţinea frâiele “lucrării” de la Pucioasa şi-i povăţuia pe creştini, învăţătura ei (deşi plină de alte aberaţii) păstra totuşi faţă de Sfânta Treime respectul şi recunoaşterea moştenită din tradiţia ortodoxă. Prin anii aceia, Verginica încă mai recunoştea pentru Tatăl însuşirea de Făcător al cerului şi al pământului, aşa cum învăţase ea Crezul în copilărie de la părinţii ei. Astfel, într-o “vorbire” atribuită Maicii Domnului, Verginica spunea:
[COLOR=blue]“ …Grăieşte Maica Mea ţie, popor creştin:[/COLOR]
[COLOR=blue]Eu sunt care vorbesc: mama Fiului ceresc. Şi cu Mine e Fiul Meu, e şi [/COLOR][COLOR=fuchsia]Tatăl, Dumnezeu Creatorul cerului şi al pământului[/COLOR][COLOR=blue], sunt şi ucenicii şi sfinţii. Am venit nu cum se plimbă oamenii cu avioanele; am venit în zbor, cu Duhul. O, copii, o, seminţia părintelui Avraam! Dacă oamenii nu vor să cunoască această lucrare dumnezeiască, ca să trăiască viaţă fără de moarte, Dumnezeu va face să se împlinească numărul din piatră, din copaci şi nu va rămâne de ruşine… [/COLOR][COLOR=blue]” ([/COLOR][COLOR=blue]9/ 22 septembrie 1978.)[/COLOR]
Învăţătura aceasta[COLOR=blue] ([/COLOR][COLOR=fuchsia]“Tatăl, Dumnezeu Creatorul cerului şi al pământului”[/COLOR][COLOR=blue])[/COLOR] este astăzi contrazisă flagrant de noile născociri ale liderilor pucioşi Mihaela şi Nicuşiţă, care pretind că [COLOR=blue]numai Fiul a fost autorul creaţiei[/COLOR]:
[COLOR=blue]“[/COLOR][COLOR=fuchsia]Sunt Fiul[/COLOR] [COLOR=blue]Tatălui Savaot, născut din Tatăl mai înainte de vecii. [/COLOR][COLOR=fuchsia]La facerea cerului şi a pământului am făcut apoi pe om din pământ şi am pus din Mine duh de viaţă în el[/COLOR][COLOR=blue], şi după chipul [/COLOR][COLOR=fuchsia]Meu[/COLOR][COLOR=blue] M-am uitat când l-am plămădit[/COLOR][COLOR=blue].”[/COLOR] [COLOR=blue](Citat din “Cuvântul lui Dumnezeu” din 19-08-2008.)[/COLOR] (sublin.ns.)
Să consemnăm alterarea gravă a mesajului biblic, prin trecerea de la lucrarea sinergică a Treimii celei de o fiinţă: “[COLOR=#993300]Să facem om după chipul şi după asemănarea [/COLOR][COLOR=fuchsia]Noastră[/COLOR]” la lucrarea individualizată, exclusivă, a Fiului: “[COLOR=blue]după chipul [/COLOR][COLOR=fuchsia]Meu [/COLOR][COLOR=blue]M-am uitat când l-am plămădit[/COLOR]”.

[COLOR=purple]

[/COLOR]

[mariamargareta]

[COLOR=purple]60. Misterele Pucioasei (LVI)[/COLOR]
[COLOR=purple]Actualitatea la NIP: Alte învăţături eretice (partea a II-a )

[/COLOR] Este adevărat că Biblia foloseşte aici două registre: primul, la nivel intenţional, cînd se preferă forma la plural ([COLOR=#993300]…după chipul şi după asemănarea [/COLOR][COLOR=fuchsia]Noastră[/COLOR]) şi al doilea, la nivel aplicativ, când se preferă forma la singular ([COLOR=#993300]…a făcut Dumnezeu pe om după chipul [/COLOR][COLOR=fuchsia]Său[/COLOR][COLOR=fuchsia])[/COLOR]. Să observăm însă că această a doua formă, vocabula “[COLOR=fuchsia]Său[/COLOR]” este aleasă tocmai pentru a sublinia unitatea în Treime a lui Dumnezeu în actul creaţiei, şi nu particularizarea lucrării numai către Fiul. Pentru că şi la început s-a ales exprimarea implicită, referitoare la Sfânta Treime: “[COLOR=#993300]Şi a zis Dumnezeu: "Să facem…[/COLOR]” şi nicidecum varianta explicită: “[COLOR=#993300]Şi a[/COLOR][COLOR=fuchsia]u[/COLOR][COLOR=#993300] zis Dumnezeu: "Să facem…[/COLOR]”. Iată textul biblic la care tocmai ne-am referit:
[COLOR=#993300]“Şi a zis Dumnezeu: "Să facem om după chipul şi după asemănarea [/COLOR][COLOR=fuchsia]Noastră[/COLOR][COLOR=#993300], ca să stăpânească peştii mării, păsările cerului, animalele domestice, toate vietăţile ce se târăsc pe pământ şi tot pământul![/COLOR] [COLOR=#993300] Şi a făcut Dumnezeu pe om după chipul [/COLOR][COLOR=fuchsia]Său[/COLOR][COLOR=#993300]; după chipul lui Dumnezeu l-a făcut; a făcut bărbat şi femeie. " ” (Fac.1, 26-27)[/COLOR]
În accepţiunea liderilor pucioşi, ar trebui sine qua non schimbată partea de început a Crezului, pentru a sublinia textual că nu Tatăl, ci Fiul este [COLOR=fuchsia]Făcătorul cerului şi al pământului.[/COLOR]
Acestă învăţătură eretică despre [COLOR=blue]Fiul Creatorul[/COLOR] este confirmată imediat în continuare, prin următorele fraze, de data aceasta atribuite “[COLOR=blue]Tatălui Ceresc[/COLOR]”, prin care se spune că Fiul nu numai că l-a plămădit din lut pe om, dar i-a dat şi suflare de viaţă, duh din duhul Lui:
[COLOR=blue]“– O, Fiule scump, după ce Noi în vremea facerii a toate câte s-au făcut am grăit Unul către Altul să facem om după chipul şi asemănarea Noastră, [/COLOR][COLOR=fuchsia]Tu M-ai ascultat, şi din pământ l-ai plămădit pe om[/COLOR][COLOR=fuchsia] şi apoi ai suflat peste el[/COLOR][COLOR=blue] şi ai ridicat pe picioarele lui om cu suflet viu.” (Citat din “Cuvântul lui Dumnezeu” din 19-08-2008.)[/COLOR] (sublin.ns.)
Sfinţii Părinţi, pentru a sublinia rolul decisiv de Creator pe care L-a avut Tatăl Ceresc la facerea omului, şi că Duhul de la Tatăl purcede, subliniază că nu Fiul, ci Tatăl este Cel Care a suflat suflare de viaţă peste om:
[COLOR=#993300]“…le este dat […]să primească îndată şi pe Sfântul Duh[…]le este dat nu numai [/COLOR][COLOR=fuchsia]prin suflare în faţă,[/COLOR][COLOR=fuchsia] cum l-a primit mai înainte Adam de la Dumnezeu Tatăl[/COLOR][COLOR=#993300] şi mai pe urmă ucenicii lui Hristos prin suflarea lui Hristos (Ioan 20,22), ci, deodată, în chip nevăzut, ca o suflare (Fapte 2,2)a Duhului ce suflă în chip vădit harul Duhului.”[/COLOR] [COLOR=#993300](Calist Patriarhul: Capete despre rugăciune; Filocalia, vol.8.)[/COLOR](sublin.ns.)
[COLOR=blue].[/COLOR]
[COLOR=blue].[/COLOR]
[COLOR=blue]2. Învăţătura despre căderea îngerilor datorită semeţiei lui Adam, omul cel întâi zidit de Dumnezeu[/COLOR]
[COLOR=blue].[/COLOR]
O altă învăţătură eretică promovată de liderii pucioşi este cea prin care i se atribuie lui Adam (în afară de păcatul originar, şi mai înaintea lui) şi tragedia căderii legiunilor de îngeri din cer. Cităm următoarele:
[COLOR=blue]“L-ai despărţit apoi în două şi l-ai numit bărbat şi femeie, aşa precum l-ai zidit, şi ai făcut aşa ca să nu se simtă singur omul, dar numaidecât el s-a semeţit şi mai mult dacă nu s-a mai simţit singur, s-a semeţit mai mult ca atunci când şi-a zis în sinea lui că el este mare şi când s-a ridicat cu gândul deasupra lui Dumnezeu, iar [/COLOR][COLOR=fuchsia]îngerii care-i slujeau au început să cadă odată cu înălţarea omului care a căzut prin înălţare[/COLOR][COLOR=blue], şi atunci gura Ta a rostit peste îngerul Mihail să dea poruncă îngerilor să aibă frică de Dumnezeu şi să ia aminte la El şi nu la om.” (Citat din “Cuvântul lui Dumnezeu” din 19-08-2008[/COLOR][COLOR=blue].[/COLOR][COLOR=blue])[/COLOR] (sublin.ns.)
Aşadar, păcatul “originar” pentru care Adam a fost alungat din Rai pentru neascultare nu era deloc originar!! Adam era la recidivă, întrucât făcuse mai înainte un pocinog şi mai mare – e drept, rămas nesancţionat, de parcă Dumnezeu n-ar fi observat că era cazul s-o facă. Faţă de muşcarea din fructul oprit, care denotă mai degrabă indolenţă şi minte îngustă, uzurparea premeditată a tronului ceresc şi surparea unei întregi cete de îngeri era o ispravă cu adevărat dezastruoasă şi inacceptabilă!
Se afirmă în continuare că, după crearea Evei ( probabil că Eva era “cadoul” făcut de Dumnezeu pentru acest “domnu’ Goe” al începuturilor, după ce prin semeţia lui trântise la pământ o ceată de îngeri, despre care se zice că-i slujeau!!), Adam s-a semeţit şi mai mult (normal, dacă nu l-a tras nimeni de urechi pentru prima poznă, ca să se îndrepte, o fi crezut că este pe calea cea bună):
“[COLOR=blue]O, [/COLOR][COLOR=fuchsia]omul s-a semeţit şi mai mult apoi[/COLOR][COLOR=blue] dacă s-a văzut că nu este singur. Căzuse ceata cea dintâi a îngerilor, căzuse din cinstea în care era, căzuse odată cu căderea omului care s-a înălţat pe sine peste Dumnezeu, iar răul acesta lucrat de om s-a numit satană [/COLOR][COLOR=fuchsia]şi a căzut din cer cu tot cu om[/COLOR][COLOR=blue], iar Tu, Fiule scump, ai fost martor la această durere, şi martor eşti şi de atunci până azi, căci îngerii căzuţi prin înălţarea omului se războiesc de atunci împotriva omului prin care ei şi-au pierdut statul şi slava din care au căzut.[/COLOR]”[COLOR=blue] (Citat din “Cuvântul lui Dumnezeu” din 19-08-2008[/COLOR][COLOR=blue].[/COLOR][COLOR=blue])[/COLOR] (sublin.ns.)
Consecinţa? Adam a căzut şi el din cer, odată cu satana care l-a ispitit să mănânce din pomul oprit.
Două, chiar trei întrebări rămân deocamdată fără răspuns:
1. De ce prima greşeală (mai mare, prin consecinţe directe) a lui Adam a fost total ignorată, iar a doua (aparent mai mică) a fost sever sancţionată?
2. Dacă satan era din ceata îngerilor căzuţi, cum de mai dădea el târcoale prin rai, sub înfăţişare de şarpe? Ca pe urmă, după pozna lui Adam, cea cu fructul oprit, satan să cadă din nou (unde să mai cadă, pentru că el era căzut deja?) împreună cu Adam!
3. Dacă “îngerii îi slujeau lui Adam”, de ce a mai zis Dumnezeu că [COLOR=#993300]Adam e singur[/COLOR] şi că [COLOR=#993300]nu e bine să stea singur[/COLOR] şi [COLOR=#993300]fără nici un ajutor[/COLOR]?(v. [COLOR=#993300]Fac. 2,18[/COLOR][COLOR=#993300].[/COLOR]) Cum îi slujeau îngerii lui Adam, dacă Dumnezeu declară că Adam era fără ajutor? (doar dacă nu trăgeau chiulul cu toţii)
Peste toate acestea, Sfânta Scriptură nu sugerează nicăieri că îngerii ar fi fost creaţi să-l servească pe Adam. Se spune însă că ei trebuia să-I aducă necontenit cinstire lui Dumnezeu, caz în care n-ar mai fi avut când să-l mai servească şi pe Adam:
[COLOR=#993300]“Când s-au făcut stelele, lăudatu-M-au cu glas mare [/COLOR][COLOR=fuchsia]toţi îngerii Mei[/COLOR][COLOR=#993300]” ( Iov, 38,7)[/COLOR] (sublin.ns.)
Sfinţii Părinţi văd altfel lucrurile. Ei identifică exact cauza căderii îngerilor în propria lor libertate, folosită impropriu. În nici un caz căderea lor nu se poate atribui unei cauze externe, asupra căreia ei să nu aibă nici cel mai mic control. O astfel de alternativă, prezentată de liderii pucioşi ca fiind “inspirată” prin “Cuvântul lui Dumnezeu”, este la urma urmei şi profund imorală.