catalin2 |
18.02.2016 23:41:54 |
Citat:
În prealabil postat de Intrarea Vagonului
(Post 614093)
Acelasi autor, Serafim Rose (si asta e sfint acum?! pentru mine nu va fi vreodata), acelasi linii directoare ale unui literalism ingust si deseori fanatic, etc. Asta, si atitudinea grobiana aunor anume traditionalisti, care din fericire nu sint aici, m-au indepartat de "cultul primului capitol"sa ii zic asa, si mai ales de literalism, geocentrism, 6 zile de 24 ore, si alte curente la fel de stupide in ingimfarea lor cu pretentii de singular vehicul al mintuirii precum e ateismul militant in rebeliunea sa apostata si sinucigasa pe mai multe niveluri.
|
Am mai spus asta de cateva ori, nu exista in ortodoxie o controversa/neintelegere cu privire la interpretarea literala si figurata/alegorica a Sfintei Scripturi. Aceasta este o problema strict protestanta, exportata prin ecumenism si in afara lui. In primul rand in ortodoxie nu se face o talcuire libera a Sfintei Scripturi, la fel ca in protestantism, talcuirea exista de sute de ani si e facuta. Pentru ca in protestantism nu conteaza faptele, ei stau sa interpreteze si reinterpreteze Biblia, pentur ca nu au o baza, o talcuire data.
Repet, ca sa se inteleaga mai bine, in ortodoxie deja exista invatatura de credinta, e stabilita de mult, incluzand si talcuirea Sfintei Scripturi. Dezbaterea interpretare literala/figurata este doar in protestantism.
|