În prealabil postat de catalin2 (Post 461313)

Eugen, ce scrii tu e si ilar dar si tragic (pentru tine). De ce nu vrei sa asculti de sfatul intelept pe care ti l-a dat duhovnicul, sa scrii mai putin conceptiile tale si sa asculti de sfinti? In multe cazuri tu expui doar conceptiile tale ...

Cunosc cate ceva despre tine... ratacirea evolutionismului teist...

În prealabil postat de catalin2 (Post 461313)

Suntem din acelasi oras, imi poti scrie pe privat ce preot ai, ii cunosc si eu macar din auzite in Brasov, poate ne si intalnim.

În prealabil postat de apophis (Post 461213)

Daca ei arata la fel ca oamenii cum e? Sistemul nostru solar e foarte tanar in comparatie cu alte sisteme solare din galaxia noastra. Nu mai vorbesc de alte galaxii care sunt mult mai vechi. Mai citeste si altceva in afara de biblie.,,,,,,
Chiar vaticanul a recunoscut posibilitatea existentei vietii extraterestre.

În prealabil postat de Adriana98 (Post 461335)

1. A arata la fel cu cineva nu înseamna a fi unul si acelasi. Aparentele înseala adeseori.
2. Cât despre vîrsta sistemului solar precum si alte "certitudini" de scurta durata (ca doar stiinta omeneasca este ceva foarte "dinamic": ce este valabil astazi, mâine va fi depasit...), înainte de a crede tot ce se lanseaza, prefer sa mai astept, mai ales ca am alte prioritati.
3. Vaticanul nu este o referinta.

Mai bine ar fi sa ne abtinem de la a comenta despre ceva de care habar n'avem.

În prealabil postat de apophis (Post 461372)

Un sfat bun, abtine-te!

În prealabil postat de Christian (Post 461348)

OZN=aerodina lenticulara construita (si patentata parca ) de Henri Coanda. Macheta şi schiţele aerodinei zac, uitate, în Muzeul Tehnic "Dimitrie Leonida”, de lângă Parcul Carol, din Capitală.

În prealabil postat de bluester (Post 461274)

Inainte , oamenii nu aveau multe cunostiinte astronomice si puteau confunda usor cometele cu "norisori de foc".
Dupa vorbele tale , ar fi trebuit sa ne invadeze pamantul (si sa il colonizeze) de acum mii de ani. De ce nu au facut-o pana acum ? Daca extraterestii ar fi vizitat pentru prima data pamantul in vremurile antice ... astazi ar fi trebuit sa dam mana cu ei.
Unele studii arata ca sunt sanse foarte mici sa existe viata in Univers.
Cu toate ca Nasa , descopera noi exoplanete si noi galaxii... asta NU inseamna ca exista si viata pe ele. Si planeta Venus , pare sa fie o planta "locuibila" insa conditiile de viata sunt inexistente.
Pentru mai multe lamuriri : http://www.stiintasitehnica.com/cat-...pamant_70.html

În prealabil postat de iuliu46 (Post 461294)

Uite de exemplu aici la min 0 : 32 : 30 , grecul spune :"Cel descris in Vechiul Testament nu e Dumnezeu, ci un extraterestru in carne si oase despre care strabunii nostri au crezut ca e Dumnezeu"

http://www.youtube.com/watch?v=vgJ7-R4Zpbk

Exista si cealalta afirmatie in film, exact cum am scris-o eu dar nu o mai caut.Trebuie sa ma credeti pe cuvant.

În prealabil postat de Eugen7 (Post 461309)

Stimabila Laura, astfel de afirmatii tendetioase nu sunt demne de Adevar, Constiinta... Ortodoxie.
Autorul articolului (Claudiu Balan) ce se vrea a fi "ortodox" este departe de valorile ortodoxiei mentionate mai sus:
http://ortodoxiatinerilor.ro/credint...ortodoxie.html

Pentru ca ati precizat NASA, va invit sa cititi ce spune NASA conform referintei indicate, evident cu totul altceva (Nu ofer traducere pentru ca trebuie sa puna mana pe carte cei ce mint).

A denatura Adevarul este treaba satanofililor, a satanomorfilor, a satanodulilor...

Rusine minicinosilor care rastalmacesc afirmatiile NASA. Cu se se deosebesc ei de ereticii care schimba sensul Sfintelor Scripturi? Cu nimic...

Asadar sa cautam: Pocainta, smerenie, sinceritate. Hristos este Adevarul si nu minciuna. Stim cine este tatal minciunii...

http://imagine.gsfc.nasa.gov/docs/as.../961107a3.html
"The Question
(Submitted November 07, 1996)

Why is Earth the only planet that has a ozone layer? How come Earth is the only planet with life and water?

The Answer
First of all, keep in mind that ours may not be the only solar system out there, so who knows if the Earth is the only planet with life (or an ozone layer). Ozone is a molecule with just three Oxygen atoms. It is created when UV light reacts with oxygen gas, which has two Oxygen atoms. UV light also destroys ozone, so you need just the right mix of UV light and oxygen to get an ozone layer. Again, maybe there are some planets in other solar systems that have the right mix.

The Earth is not the only planet with water--Mars and Venus both have water in their atmosphere (in fact, there is a lot of water in our solar system, for example comets are basically dusty ice balls) but it has the most liquid water because the temperature on Earth is mostly above freezing and below water's boiling point. To get life, you need just the right mix of materials, like carbon, oxygen, water, etc. You also need the right temperatures for life... most other planets are too hot or too cold. Finally, you need an atmosphere that would protect any life from radiation. In the case of the Earth, the ozone layer protects us from the Sun's UV light. Life is pretty improbable because all of these things have to come together.

Andy Ptak and the Ask an Astrophysicist team

Questions on this topic are no longer responded to by the "Ask an Astrophysicist" service. See http://imagine.gsfc.nasa.gov/docs/as...stronomer.html for help on other astronomy Q&A services."

Vai de cei ce isi bazeaza credinta ortodoxa pe altceva decat viata intru Hristos Iisus (atat cea duhovniceasca cat si cea biolologica), in Sfanta Sa Biserica, in Sfintele Taine, conform Sfintilor Parinti.
Doar pentru acesti oameni orbiti de ignoranta este o problema faptul alte forme de viata bilogica exista in Univers. Este adevarat ca pana in prezent nu au fost descoperite decat forme de viata biologica primara, bacterii... dar ce vor face acesti farisei hristici daca se vor descoperi forme de viata biologica pe alte planete in univers? Evident ca se vor supara pe Dumnezeu ca nu creaza cum vor ei (ca pamantul nu e in centul universului, ca zilele creatiei nu au 24 de ore, ca speciile nu au fost create toate in zilele creatiei etc)... in loc sa se smereasca si sa cunoasca ca omul este ceea ce este doar datorita lui Hristos Iisus si Sfintei Sale Biserici, Sfintelor Taine. Omul este cununa creatiei numai si numai datorita lui Hristos Iisus si numai si numai intru el. Fara Hristos Iisus omul este nimic... nici macar animal... ci praf si cenunsa.

Asadar sa luam aminte fratilor ortodocsi (si nu numai)... tinta inimii noastre, tinta vietii noastre sa nu fie nimic altceva in afara de Iisus Hristos, sa nu ne poticnim in nimic nici din cer nici ce pe pamant.

Va rog sa imi iertati tonul mai aprig... si imi cer scuze pentru eventualele neplaceri provocate ca urmare a acestui fapt, insa sunt indignat de faptul ca ortodocsii isi cauta justificarea creditei, existentei lor in creatie si nu in Creator, nu in prototipul uman: Iisus Hristos, al carui chip suntem... si se lasa "impiedicati" de orice descoperire a modului de functionare a creatiei si a vietii biologice, utitand ca toate sunt create de Dumnezeu iar stiinta este data omului tot de Dumnezeu ca sa il ajute in contemplarea Creatiei.

"Cerurile spun slava lui Dumnezeu" (Psalmi) pentru ca "Doamne toate TU cu intelepciune le-ai facut pe toate" (Psalmi). Si atunci de ce va poticniti unde nu trebuie din moment ce toata creatia slaveste (prin existenta) pe Dumnezeu... inclusiv alte forme de viata din univers.
Va este teama cumva ca exista vreo alta creatura "superioara omului" daca Evanghelia spune clar ca Hristos Iisus este cununa creatiei caci "intru El si pentru El au fost facute toate cele din cer si cele de pe pamant"?

Asadar sa luam aminte. Domnul Iisus Hristos sa ne daruiasca har si pace.

În prealabil postat de catalin2 (Post 461313)

Eugen, ce scrii tu e si ilar dar si tragic (pentru tine). De ce nu vrei sa asculti de sfatul intelept pe care ti l-a dat duhovnicul, sa scrii mai putin conceptiile tale si sa asculti de sfinti? In multe cazuri tu expui doar conceptiile tale, conceptii gresite luate din new-age si ecumenism. Nu neg, majoritatea invataturilor tale sunt corecte, dar si Arie avea 99% din inavaturi corecte. Nu e doar acest mesaj, si de catolici spui ca sunt la fel, putem sa ne inchinam la sfintii lor, adica dreapta credinta sau erezia e tot la fel, putem sa acceptam si erezia.
Cunosc cate ceva despre tine, si ti-am scris mai demult pe privat. Te-am intrebat de ce ai participat la congresul anual al ocultistilor, aia nu erau asatanofili? E adevarat, ai participat cu ratacirea evolutionismului teist pe care ai preluat-o din new-age/ecumenism, dar si aci e un lucru rau, nu doar ca tu crezi in ea, dar o si propovaduiesti in conferinte ca e invatatura ortodoxa.
Suntem din acelasi oras, imi poti scrie pe privat ce preot ai, ii cunosc si eu macar din auzite in Brasov, poate ne si intalnim.

În prealabil postat de heaven (Post 461266)

Cunoasterea noastra este limitata si chiar propria planeta mai are inca foarte multe enigme de dezlegat.Nu avem de unde sti daca exista sau nu alte forme de viata,evoluate sau nu in vastitatea universului.Poate Dumnezeu nu ni le-a dezvaluit pe toate,poate nu era nevoie sa le stim sau nu venise inca momentul.
Cred ca o dovada de smerenie,avand in vedere extrem de putina noastra cunoastere este sa spunem ca exista posibilitatea,dar nu putem afirma nimic cu exactitate.
Iar OZN-urile...da,poveste lunga,personal am motive ,despre care as prefera sa nu vorbesc, de a crede ca ele exista,insa nu stiu daca sunt de origine extraterestra.Este foarte posibil sa fie aparate de zbor ultra performante,tinute secret,dar faurite de mana omului.Sau poate nu...cine stie,deocamdata se pare ca nu este nevoie si nici momentul de a avea acces la aceste informatii.

În prealabil postat de Patrie si Credinta (Post 461300)

da, se poate. Trebuie sa joci un pic in afara teoriei relativitatii, dar se poate. Problema e ca tu ca sa manipulezi spatiul si timpul cantitati incomensurabile de energie, pe care, oricat ai fii tu de civilizatie avansata, tot e nerentabil sa te cari jumatate de galaxie sa vizitezi Terra doar ca sa o inspectezi.

p.s.: varianta pe care am auzit-o ca au facut-o pentru resurse pica, ca gasesti minerale, apa si metale in asteroizi si alte corpuri ceresti din apropiere.

De fapt cam asta e varianta BO cu privire la extraterestrii. Nu avem nici dovezi scripturistice, nici dovezi patristice, nici stintifice cu privire la extraterestrii (nu, Universul e mare si are multe stele si planete nu e o dovada, e un argument pentru), iar noi, BO, pana nu se schimba variabilele, ne vedem de treaba noastra.

În prealabil postat de apophis (Post 461213)

Daca ei arata la fel ca oamenii cum e? Sistemul nostru solar e foarte tanar in comparatie cu alte sisteme solare din galaxia noastra. Nu mai vorbesc de alte galaxii care sunt mult mai vechi. Mai citeste si altceva in afara de biblie.

Chiar vaticanul a recunoscut posibilitatea existentei vietii extraterestre.

Ce scrie in Biblie nu e neaparat de luat ca atare. E o carte in care se prezinta niste povesti, intamplari, nu spun ca nu ar fi bine ce e acolo, desi sunt si chestii imorale, multe.

În prealabil postat de Yasmina (Post 461249)

Si mie mi-a placut Ancient Aliens si nu-mi amintesc ca nimeni sa afirme in acel show ca "Dumnezeu nu exista!"De altfel nici nu avea ce cauta aceasta afirmatie intr-un show care viza existenta fiintelor de origine extraterestra si nu existenta Creatorului.

Poate ca exista aceste fiinte,de ce nu?Si in Biblie sunt multe descrieri supranaturale redate mai simplist,care numai mot-a-mot nu pot fi interpretate.
De unde vin ingerii?Nu dintr-o alta lume?
De unde vin diavolii?Nu dintr-o alta lume?
Deci dupa definitie,nefiind aparitii terestre ce sunt?

În prealabil postat de cristiboss56 (Post 461209)

"Extraterestrii nu plang. Pentru ca nu exista. Nici cei ce cred in existenta lor nu plang. Pentru ca nu mai stiu sa existe. Izvorul lacrimilor, fie ele de durere sau de fericire, este doar Unul Dumnezeu. Iar lacrima ne da viata si apoi ne face vesnici. Cel ce L-a gasit pe Hristos nu mai cauta nimic printre stele, caci are absolut totul in inima sa. El doar priveste in Sus, caci stie ca acolo Cineva il iubeste. insasi inima lui este acolo, Sus. Si ii este dor de inima sa, in care, printre lacrimi, s-a salasluit intreg raiul. Hristos, sfintii Sai si toti cei pe care i-a invaluit cu iubirea Sa.

Dumnezeu este aici pentru a plange impreuna cu noi de durere si acolo, Sus, pentru a plange impreuna cu noi de fericire. Si totul nu este decat Iubire... O cosmica iubire..."
Monahul Paulin



Iata dragilor , tot articolul publicat pe acest site ORTODOX ! Din pacate putini dintre noi au aceasta curiozotate de a deschide interiorul acestui site , de a se informa cat de cat asupra unei probleme sau alta , si de aici apar tot felul de neantelegeri pe acest forum , recurgandu-se chiar la jigniri si lovituri sub centura care nu onoreaza pe nici un participant la discutie . Cine este destept sau nu , numai Dumnezeu stie , si fac un apel colegial ca sa incetam cu atacul la persoana, si cu judecatile aiurea . Pacat , mare pacat , ca thread dupa thread sa fie inchis inainte de vreme .
Crestinortodox.ro nu inseamna numai forum de discutii , ci mai cu seama reprezinta un site ORTODOX cu o sumedenie de articole pertinente , cu o platforma video-audio bine pusa la punct , iar toate problemele care se dezbat aici pe forum , au cel putin un raspuns autorizat in interiorul siteului .
Hai sa-l deschidem !:6:
Pentru tema de fata va invit sa citim acest articol :


http://www.crestinortodox.ro/editori...rii-70397.html

În prealabil postat de apophis (Post 461372)

Un sfat bun, abtine-te!

În prealabil postat de TunsDiana (Post 461398)

Si sotul meu crede ca d-voastra, ca sunt aparate performante facute de americani pentru misiuni secrete.

În prealabil postat de Cornel Urs (Post 461441)

sa nu uitam ca OZN-urile apar inca din timpurile Evului mediu si avem chiar picturi in care sunt prezentate; eu cred ca sunt aparitii provocate de diavol.

În prealabil postat de stefan florin (Post 461450)

sau poate tot pamanteni veniti din viitor. E posibil si asta nu?

În prealabil postat de TunsDiana (Post 461392)

Nu a denaturat adevarul si nu a mintit, ce a spus este in rezumat exact ce scrie in articol.

În prealabil postat de Suzana (Post 461453)

Viitorul inca nu exista, si apoi, de ce nu ar vorbi cu noi?

În prealabil postat de TunsDiana (Post 461393)

Evolutionismul teist si creationismul e acelasi lucru? De ce este rau evolutionismul teist?

În prealabil postat de Cornel Urs (Post 461441)

sa nu uitam ca OZN-urile apar inca din timpurile Evului mediu si avem chiar picturi in care sunt prezentate; eu cred ca sunt aparitii provocate de diavol.

În prealabil postat de TunsDiana (Post 461487)

Si eu tind sa cred acest lucru dar nu sunt lamurita inca suta la suta. Nu stiam de aceste picturi.

În prealabil postat de costel (Post 461456)

În prealabil postat de Eugen7 (Post 461490)

Fratilor sa nu traim nici in trecut si nici in viitor.
Hristos Iisus si astazi si ieri si in veci este acelasi (Evrei 13,8)

Lasati picturile, lasati fanteziile... si oamenii preistorici isi pictau fanteziile pe peretii pesterilor.

Asadar sa nu mai cautam OZN-uri irosindu-de viata... caci si daca exista si daca nu exista OZN uri, viata duhovniceasca intru Hristos Iisus, in Sfanta Sa Biserica, prin Sfintele Taine nu este afectata.

Sa cautam sa traim intru Hristos Iisus in Sfata Sa Biserica. Asa sa ne ajute Dumnezeu. Amin.

În prealabil postat de TunsDiana (Post 461491)

Mi se pare stupid, ma scuzati cei care cred asa ceva, mi se pare stupid sa vezi in icoana Rastignirii Mantuitorului 2 OZN-uri, sa crezi ca in Scriptura sunt relatate intalniri cu extraterestrii si ca Urcarea Sfantului la cer si Schimbarea la fata au legatura cu fenomenul acesta, stupid ca sa nu spun mai grav blasfemie.

În prealabil postat de Eugen7 (Post 461460)

Din nefericire multi oameni credinciosi nu sunt specialisti in domeniul stiintific insa se hazardeaza sa faca afirmatii cu privire la acest domeniu.

Multi dintre crediciosi confunda notiunile filzofice cu cele stiintifice. Spre exemplu cofunda relativismul cu teoria relativitatii, evolutionismul cu teoria relativitatii s.a.m.d
De asemnea nu inteleg notiuni teologice de baza precum: fiinta, natura, ipostas, persoana, minte, intelect, suflet, duh, spirit... mantuire, indumnezeire, iluminare, cauzalitate... adoratie, preacinsitre, cinstire, respect etc.
De notiuni stiintifice precum: stiinta, paradigma stiintifica, empirism, epistemologie... nu mai are rost sa discutam

Din nefericire viziunile creationiste crestine nu sunt unitare.
Exista doua mari extreme de intepretari creationiste ce iau in considerare stiinta (paradigma stiintifica actuala):
a) creationsimul "intelligent design", cu ridicole pretentii stiintifice, ce provine din sfera protestanta (si din pacate are adepti si in ortodoxie) si se bazeaza pe antropologia specifica acestei teologii, sustine o incopatibilitate intre stiinta (inclusiv paradigma stiintifica actuala) si Biblie si vrea sa inlocuiasca evidentele studiului stiintific adecvat cu o interpretare ad litteram a Sfintei Scripturi in ceea ce priveste modul de functionare al universului si al aparitiei si dezovltarii vietii biologice pe Terra.
b) vizunea creationista "evolutionismul teist" care nu are pretentii stiintifice si considera ca teologia nu trebuie sa se amestece in studiul stiintific adecvat insa trebuie sa fie extrem de atenta la interpretarile filzofice materialiste ateiste care sunt date descoperirolor stiintifice.
Vizunea "evolutionismului teist" (am recomandat o lista de lucrari ale unor teologi de seama care sustin pertienta teologica a acesteia) considera asemenea Sfintilor Parinti, ca stiinta, care este data oamenilor tot de Dumnezeu, il ajuta pe om sa inteleaga doar cum functionaza universul (insa nu si cauza si scopul existentei) precum si detalii despre modul cum Dumnezeu a creat toate organismele de pe Terra. Viziunea evolutionismului teist considera ca omul este cununa creatiei numai si numai datorita vietii duhovnicesti intru Hristos Iisus, caci Iisus Hristos este centrul existentei "caci intru El si pentru EL au fost facute toate cele din cer si cele de pe pamant". Viziunea evolutionismului teist saluta progresle stiintifice in ceea ce priveste fiziologia umana insa subliniaza, asemena stiintei ca diferenta intre om si animale nu este de natura fiziologica (trupeasca) ci este de natura intelectuala (cognitiva) specifica notiunii de suflet uman din teologia ortodoxa patristica filocalica (atentie ca sunt multe definitii ale notiunii de suflet: filozofice, gnostice, iudaice... chiar si cele crestine difera, chiar si in ortodoxie sunt 2 ramuri mari de definire. Vezi spre exemplu disputa intre Lazar Puhalo si Serafim Rose, in care consider pertinenta pozita IPS Lazar Puhalo care evidentiala antropologia patristica pe linia filocalica mergand pana la antropologia iudaica)... Nu intru mai mult in detalii. Lucrarile teologice ortodoxe pe care le-am oferit ca referinta sunt elocvente pentru cine doreste sa studieze.

Totutsi doresc sa subliniez in incheierea acestei asertiuni ca viziunea evolutionismului teist se opune oricarei justificari a maretiei omului in afara de Iisus Hristos, de Sfanta Sa Biserica, de Sfintele Taine, Sfanta Traditie, Sfintii Parinti... afirmand inechivoc ca universul si intreaga creatie din punct de vedere existential (spiritual) este hristocentrica (Iisus Hristos este centrul, cauza si scopul) (si nu antropocentrica fara Hristos Iisus ca si prototip uman, nu heliocentrica nu geocentrica, nu acentrica...). Fara Dumnezeu, fara Iisus Hristos omul este nimic... praf si cenusa... tarana... nici macar animal nu este... insa intru Hristos Iisus in Sfanta Sa Biserica, prin Sfintele Taine omul poate fi indumnezeit prin har... hristificat.

In concluzie in ceea ce priveste evolutionsimul teist, cosmologia si in general in ceea ce priveste relatia intre stiinta si teologie ortodoxa consider ca rezultatul adevarat nu poate fi decat urmatoarul:
Parafrazand-ul pe Robert Jastrow, din Dumnezeu si astronomii, demersul stiintific seamana foarte mult cu cucerirea celui mai inalt pisc montan. Cand omul de stiinta isi ia avant spre ultima stanca este intampinat de un grup de teologi (evident ortodocsi dupa modelul patristic, filocalic) care se afla acolo de secole.
http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Jastrow

Atentie, va rog sa nu confundati filozofia materialista ateista cu stiinta. Stiinta ofera doar date, explicatii ale modului de functionare al universului si al organisemlor insa interpretarea acestor date pentru a li se da un sens existential revine teologiei si filozofiei. Aici (pe taramul spiritual si nicidecum cel stiintific) este lupta intre Adevar si denaturarea Adevarului, a sensului existentei...

Doamne ajuta. Har si pace sa ne daruiasca Domnul Iisus Hristos.

În prealabil postat de TunsDiana (Post 461504)

Multumesc pentru explicatii si bibliografie, foarte interesant ce ati scris.

În prealabil postat de TunsDiana (Post 461504)

Sa inteleg ca si in ortodoxie exista divergente adica unii preoti sunt de partea creationismului iar altii de partea evolutionismului teist?

În prealabil postat de TunsDiana (Post 461504)

Ar fi bine daca s-ar pune cu totii de acord pentru ca atunci credinciosii ce o sa creada? Fiecare dupa capul lui, sau dupa capul preotului pe care il prefera mai mult? De ce nu este o parere unitara?

În prealabil postat de Eugen7 (Post 461317)

Nu este vorba de conceptiile personale. Sunt in asentimentul urmatorilor teologi ortodocsi in ceea ce priveste viziunea evolutionismului teist:
TEOLOGIE ORTODOXĂ ŞI ŞTIINŢĂ:
PUHALO Lazăr, IPS, Dovada lucrurilor nevăzute. Ortodoxia şi fizica modernă, trad. Corina Stavinschi, Doina Ionescu. Bucureşti: XXI Eonul Dogmatic, 2005.
ICĂ Ioan, Pr., Alexandros Kalomiros, Andrei Kuraev, Doru Costache, Sfinţii Părinţi despre originile şi destinul cosmosului şi omului. Sibiu: Deisis, 2003.
KALOMIROS Alexandros, Dr., De la Facere la Apocalipsa, Bucureşti: Lumea credinţei, 2005.
LUCA al Crimeei, Sfântul, Puterea inimii, trad. Savga Evdochia, Bucuresti: Sophia, 2010.

În prealabil postat de Eugen7 (Post 461317)

In ceea ce priveste preotii din Brasov cu care colaborez din punct de vedere al actitivitatii teologice mentionez:
Pr. Nicolae Mosoiu
Pr. Ioan Horia Ranga
Numele parintelui duhovnic actual il vei afla la intalnire. Iti post spune ca in formarea mea duhovnicul Pr. Gheorghe Grindu a avut un rol extrem de important. (Domul sa il cinsteasca alaturi de Sfintii Sai).

În prealabil postat de Cornel Urs (Post 461441)

sa nu uitam ca OZN-urile apar inca din timpurile Evului mediu si avem chiar picturi in care sunt prezentate; eu cred ca sunt aparitii provocate de diavol.

În prealabil postat de kikyo_ea (Post 461405)

"Cred intru unul Dumnezeu, Tatal atotiitorul, Facatorul cerului si al pamantului, vazutelor tuturor si NEVAZUTELOR..."

În prealabil postat de TunsDiana (Post 461393)

Evolutionismul teist si creationismul e acelasi lucru? De ce este rau evolutionismul teist?

În prealabil postat de Eugen7 (Post 461455)

Sfinti Parinti precum Sfantul Simenon Noul Teolog, Sfantul Grigorie Palama, Sfantul Luca al Crimeei, Sfantul Serafim de Sarov nu au denaturat adevaruile stiintifice din vremea lor pentru a marturisi Adevarul ci au demonstrat inechivoc hristificarea, indumnezeirea in Adevar, Iisus Hristos (in care nu este minciuna): Asadar sa luam aminte.

Mincina nu are ce cauta in Biserica.

În prealabil postat de catalin2 (Post 461519)

Parintele Grindu a fost si duhovnicul meu, domnia sa mi-a spus sa scriu mai mult ce spun sfintii.

În prealabil postat de TunsDiana (Post 461504)

Eu am crezut ca creationismul, scuzati cacofonia, este de fapt explicarea functionarii lumii prin stiinta si a originii si scopului prin Dumnezeu, colaborarea cu lumea stiintifica si nu respingerea stiintei cu totul si explicarea atat a originii cat si a functionarii si scopului prin Biblie.

Sa inteleg ca si in ortodoxie exista divergente adica unii preoti sunt de partea creationismului iar altii de partea evolutionismului teist? Ar fi bine daca s-ar pune cu totii de acord pentru ca atunci credinciosii ce o sa creada? Fiecare dupa capul lui, sau dupa capul preotului pe care il prefera mai mult? De ce nu este o parere unitara?

În prealabil postat de Eugen7 (Post 461531)

Daca nu vrei sa dai curs invitatiei spune direct acest lucru. Dupa cum am precizat nu ma ascund, nu am de ce, nu am de cine.

Oricum sunt inclinat sa renut mai de graba la postarile de forum decat sa iti provoc suparare, poticneala sau sminteala... intrucat nu pot renunta nici la constiinta mea in ceea ce priveste trairea si studiul teologic ortodx dupa metodolotia Sfintilor Parinti.

Continui sa scriu pe forum datorita constiinta si datorita faptului ca informatiile oferite sunt benefice altor cititori ai forumului, indemnul meu find inechivoc catre Sfanta Biserica, Preotul duhovnic, Sfintele taine... studiul teologic si stiintific adecvat.