Înțeleg că nu știi ce învață Biserica.

Tentativa de trolareala? Greu cu abstinenta asta.

Acum, mai in gluma mai in serios. chiar daca se va schimba constitutia in sensul asta, ramane o problema extrem de dificila pentru zilele noastre: cine si unde va defini ce inseamna "barbat" si "femeie"?

Doar nu o sa ne luam dupa aparentele fizcie, nu? :21:

Păi asta scrie în certificatul de naștere. E și prima cifră a CNP-ului, nu?
Sigur, viitorul poate oferi orice fel de surprize. Cum ar fi cea ca sexul să nu mai fie precizat la naștere, ci să fie o chestie opțională, pe care să o aleagă fiecare cum vrea, când vrea și să o poată schimba oricând vrea.
Dar să nu dăm frâu liber imaginației, că o luăm razna.

Of, Alin tine mai bine la glume

Aia defineste sexul dupa "aparenta fizica".
Stii tu, s-a stabilit "stiintific" ca sexul psihologic nu e neparat acelasi cu sexul fizic,.

Nu stiu ce s-a stabilit asa-zis stintific, dar orice om intreg la minte stie ca sexul este ala cu care te nasti! Chiar trebuie un desen pentru asta ?!

Oricum, initiativa este foarte buna, si sper ca va fi modificata constitutia in acest sens!

Ce face omul in casa / apartamentul sau si in spatiu sau privat nu intereseaza autoritatile statului (atata timp cat nu incalca vreo lege), insa in spatiul public, statul are obligatia de a apara normalitatea, morala publica si bunele moravuri.

Daca doua persoana de accelasi sex vor sa traiasca impreuna (concubinaj) in spatiul lor privat, treaba lor! Dar aceea nu se poate numi casatorie, si nu pot aveea pretentia ca asa-zisa lor legatura sa fie recunoscuta in vreun fel de stat.

Orice om intreg la minte, nu poate concepe o casatorie (incheiata in fata preotului si a ofiterului starii civile) si implicit o familie, decat ca fiind formata dintr-un barbat si o femeie, majori, care nu sunt rude de sange.

De asemenea, pentru apararea normalitatii, a moralei publice si a bunelor moravuri in spatiul public, statul ar trebui sa interzica (in spatiul public) orice fel de manifestari homosexuale sau propaganda homosexuala, atat in privinta manifestatiilor publice, cat si in privinta activitatii mijloacelor mass-media (ziare, presa, televiziune, radio, etc), iar autorii unor astfel de actiuni sa fie sanctionati cu amenda penala.
Macar din punctul asta de vedere, autoritatile statului roman de dinainte de 1990 aveau o atitudine mai fireasca - atunci nimeni nu indraznea sa faca vreo manifestatie pro-homosexualitate, sau sa fi aparut la TVR inainte de 1990 vreo emisiune in care sa se spuna ca homosexualitatea ar fi ceva chipurile normal.

Ai rămas tare-n urmă, domnu' activist.

1. Nu am fost activist de partid- in 1989 aveam 7 ani. Dar daca as fi fost, nu imi era rusine sa recunosc public asta.

2. Asa stiu ca e normal- de când lumea si pamantul, sexul e ala cu care te nasti.

1. Am zis eu ceva de "activist de partid"?
2. Ai rămas în urmă, da' rău de tot!

Inseamna ca soim ai fost, deci se pune. )

Șoimu' Florinel...

De unde stii?

Stiu pentru ca, multi dintre cei care au fost atunci prim-secretari de orase, municipii sau judete, au fost oameni jos palaria, care merita toata stima, si care, in limitele sistemului de atunci, cautau a se zbate si a obtine investitii pentru localitatea sau judetul in fruntea caruia se aflau.

De exemplul fosti prim-secretari ai judetului Vaslui- Gheorghe Tanase, Ion Fratila (tata l-a cunoscut personal) si Ioan Pavel, sau fosta prim-secretara a orasului Husi Aneta Slivneanu (care se ducea inclusiv pe santiere când se construiau blocurile din centru si care, pentru a obtine investitii pentru oras, daca era cazul batea cu pumnul in masa inclusiv in fata sefilor de la Vaslui, iar, pentru rezolvarea unor probleme de serviciu si pentru realizarea de utilitati din reteaua orasului pentru grup depozite Husi si pentru unitatile comerciale a cooperatiei de consum din oras, tata a colaborat foarte bine cu ea, cat a fost prim-secretara la orasul Husi), au fost oameni de mare caracter si care merita toate aprecierile.

Si ce era tata?

Eu nu pot să nu mă îndoiesc de realitatea vârstei pe care spui că o ai. Pentru că nu-mi pot explica apetența pentru propaganda comunistă la un om care n-a avut timp să fie îndoctrinat de partid. O pot înțelege (am întâlnit-o), însă, la cei care și-au trăit tinerețea în perioada aceea și au dus-o bine, iar acum sunt nostalgici (mai ales după tinerețe, dar pe care o asociază cu „vremurile bune”).
Oamenii ăștia nu vor să vadă adevărul pentru că idolatrizează un timp imaginar, pe care vor să-l țină viu prin orice mijloace.

Vreun şefuţ la secu.

Revizor contabil, merceolog, iar din 1986 pana in 1994 sef Grup Depozite Husi, in cadrul Uniunii Judetene a Cooperatiei de Consum UJCC Vaslui.

Nu m-ar mira sa ai acasa un mic muzeu destinat conservarii gloriei comunismului. Arde tot si fa-ti un coltisor odihnitor cu icoane!

Patimile omului sunt variate. La modul cel mai serios, spovedania ta, Florinvs, cand o vei face, cu asta ar trebui sa inceapa. Pentru ca ai o problema, in primul rand de natura duhovniceasca. Unul bea, altul fura, omoara, desfraneaza etc ... iar tu te inchini la idoli inchipuiti, iubind o forma de conducere omeneasca, idolatrizand oameni, concepte si idei politice.

Auzi la el, "nu-mi voi schimba niciodata convingerile..." sau "de ce-a mai ascultat ordinul sa ucida ... cand era clar ca regimul a cazut". (te-am citat din amintire)
Cand vei accepta ca ai facut o patima din asta, vei dori sa te si vindeci.
Intamplator ai nimerit pe un forum ortodox? Nu! Macar foloseste-te de ceea ce iti spun oamenii astia pe aici si fa-ti, domnule, un duhovnic!

Pe undeva are dreptate, omul plange o ordine a lucrurilor care acum nu mai exista.

Din pacate sunt unii care au fost deja indoctrinati ca genul ala de ordine nu e posibila decat cu o severa limitare a libertatii personale.

Iar haosul de acum este pretul corect pentru "libertate".

Total gresit, ordinea sociala ESTE compatibila cu libertatea personala, problema este ca acum am renuntat la prima pentru iluzia celei de a doua.

Cusca a devenit doar mai larga, gratiile poleite, asta e singura diferenta.

Omului nu i se mai impune cu forta (deocamdata, doar la noi ca in alte parti..) sa-si insuseasca un anumit stil de gandire, ci i se ofera, cu persuasiune, exact aceeasi poveste, doar ca ambalta frumos si la un pret redus: doar 9.99 si bonus 100 canale de televziune plus LCD de 93cm si o excursie pe an in Bulgaria.

Nu e vorba de a te inchina la idoli inchipuiti, e vorba de a analiza corect anumite realitati economico-financiare de atunci.

Indiferent de regimul poltic de atunci , trebuia sa-ti faci meseria!
Cooperatia de consum era proprietate privata de grup (ca si CAP-urile), si ceea ce conta era sa vinzi marfa, sa faci planul de vanzari si achizitii si sa aduci profit pentru unitate.
Când te intrebau sefii de la Vaslui, nu te intrebau de lozinci si ideologia comunista. Ci te intrebau cate marfa ai vandut, cata ai in stoc, in ce procent ai realizat planul , cum stai cu achizitiile de produse agricole de la tarani, si cat a incasat unitatea.
La cate probleme erau atunci- mai ales in anii 1980 cu politica de economie- nimanui nu-i mai statea gândul la lozinci si la comunism. Nu stiai cum sa rezolvi mai repede niste probleme care apareau in aprovizionarea cu combustibil a parcului auto, in aprobarea si derularea investitiilor, in a obtine vagoane CFR pentru transportul marfurilor (noroc ca tata se intelegea bine cu seful statiei CFR Husi- un om de mare caracter, Dumnezeu sa-l odihneasca) si multe altele, incat sa mai ai timp si dispozitia necesara pentru a te gandi la ideologia comunista si lozincile de atunci.

Dincolo de concepte si ideii politice, cred ca mai mult conta ceea ce facea fiecare la locul sau de munca, cat de bine isi facea meseria, si ce fel de om era in societate si in familie.

Pai si acum nu e la fel?
In definitiv, e cam aceeasi societate. Sau ma rog, progeniturile celor de atunci, corect?

Da- indiferent de regimul politic dintr-un stat , un om trebuie si este normal a-si face bine meseria la locul de munca, a aveea un comportament de buna intelegere si convietuire pasnica in societate , de a-si iubi, proteja si respecta familia, de a nu comite fapte antisociale ori de natura infractionala (crime, violuri, furturi, talharii, etc), iar din punct de vedere spiritual, sa-si pastreze singura credinta adevarata si mantuitoare- cea crestin-ortodoxa (pentru cei care s-au nascut in religia ortodoxa) sau macar sa incerce sa cunoasca si sa inteleaga ortodoxia (pentru cei care s-au nascut avand alte religii sau atei).


Din pacate insa, in societatea romaneasca de astazi, au aparut tot felul de aspecte negative (care nu existau inainte de 1990 in Romania)- consumul de droguri, libertinajul exagerat care duce la promiscuitate sexuala si morala, lipsa locurilor de munca care-i duce pe tineri la a nu mai constientiza importanta umana si sociala a prestarii unei meserii cinstite, demn si utile societatii (rolul social si uman a muncii), tot felul de non-valori promovate in mass-media (manelisti, asa-zisi cantareti , asa-zisi afaceristi, etc) , care inoculeaza ideea in rândul tinerilor ca banul s-ar putea castiga si prin cai usoare, necinstite si facile, abandonul scolar, exodul masiv al fortei de munca in strainatate, promovarea agresiva in mass-media a unor lucruri anormale ca fiind chipurile normale (homosexualitatea, avortul, etc), etc!
Macar toate aceste aspecte negative nu existau in Romania (cel putin la nivel de societate si public) inainte de 1990.

Coaliția pentru familie a strâns peste 1 milion de semnături pentru modificarea Constituției, în sprijinul familiei
http://www.activenews.ro/

Doamne ajuta!

Bine ar fi să se mai strângă semnături să vadă băieţii "buni" că nu le va fi uşor.

e foarte usor sa semnezi on line, mai greu e sa-ti pui pielea la bataie.Iar baietii tai stiu asta

Tu ai semnat n-online?

"grea" intrebare