Asupra hoitului temporar, da, oricine poa' sa se mutileze sau impodobeasca cum vrea. Dar nu sa ucida o alta viata.

Hehe, astea sunt chestii vechi.

Auzita-ti de "avortul postnatal"?


Peter Singer, sust›inător al uciderii copiilor după nastere si al relat›iilor sexuale dintre oameni si animale, va primi titlul de Doctor Honoris Causa al Universităt›ii Bucures™ti

http://www.activenews.ro/stiri-socia...curesti-112162

Julian Săvulescu, militantul pentru "dreptul" părinţilor de a-şi UCIDE bebeluşii, va primi titlul de Doctor Honoris Causa din partea Universităţii din Bucuressti
http://www.activenews.ro/prima-pagin...ucuresti-41080

La mai mare! Ce poți pentru ca să mai zici?

Ce sa zic?
Vorba lui HK-55: "Question: Master, I find disturbing you meatbags do not have neither instincts, nor programming. Rather, you have just vicious thoughts. Why are so many of your politicians and scientists so mentally malfunctioning?"

Indiferent ce ar spune unii si altii, avortul ramane o crima, si ar trebui interzis prin lege, iar femeile care fac avort sa primeasca acceiasi pedeapsa, cu inchisoare, la fel ca persoanele care au facut crime!

Din punct de vedere legal si al statului, oricine poate face ceea ce vrea cu propriul sau trup. Insa in momentul in care o femeie face avort, atunci ea dispune si hotaraste si in numele altei persoane (din momentul conceptiei, fatul trebuie considerat ca si o persoana distincta, cu accelasi drept la viata ca si un adult), ceea ce nu este normal a fi admis, de catre autoritatile de stat!

In privinta acelor indivizi care au asa-zise relatiile sexuale cu animalele, acei indivizi sufera de o boala psihica si au nevoie de tratament psihiatric de specialitate (la fel si in cazul homosexualilor, lesbienilor, pedofililor).

Un om matur, normal dezvoltat psihic si fizic si intreg la minte, NU poate fi homosexual, lesbiana, pedofil, zoofil si alte asemenea tulburari in privinta vietii sexuale.

"avortul" postnatal deja e crima in toata regula, pedepsita in codul penal. Ce naiba au astia in cap?

Daca avortul (crima din pantece) o mai ocoleste codul penal, astalalta deja ar fi culmea sa nu fie pedepsita de lege.... Nici nu vreau sa ma gandesc ce cretini mai apar si cu ce cretinitati...

E suficient sa accepti primul "tip" de avort. Cu timpul si al doilea va parea la fel de "fezabil".

Nici primul tip de avort e inacceptabil, dar al doilea e, deja, cum ziceam, crima in toata regula, conform codului penal.

Aha, deci avortul e acceptabil până la urmă...
Cât privește codul penal: guess what, până nu de mult, poponăreala era în cod.

sau "asistarea" sinuciderii

Carey: I've changed my mind on right to die: On eve of Lords debate, ex-Archbishop dramatically backs assisted death law
Former Archbishop of Canterbury has now come out in favour of right to die
George Carey said he'd dropped long-standing opposition to assisted dying

Warned that by opposing reform, Church risks promoting 'anguish and pain'

http://www.dailymail.co.uk/news/arti...death-law.html

De ce punem in discutie asta?

Pentru ca se leaga de "avortul postnatal" - s-a introdus inclusv "eutanasierea" copiilor iar la adulti, motivul nu e neaparat sa mai fie de ordin medical, in genul unei boli incurabile, suferinta fizica, etc.

Daca nu-ti place viata, de ce nu?

Iar cum la copii au parintii dreptul sa decida... mai e un pas de facut. Mic.