Eugen, sunt aproape sigura - si imi doresc asta - ca Ioan Cezar se va intoarce. A mai plecat candva, dar a revenit destul de repede. Eu i-am sugerat si lui Cristi sa ia o pauza de forum. Eu ii cunosc pe amandoi si mi se par niste oameni buni, destul de diferiti, care, in felul lor, doresc sa se apropie de Dumnezeu si sa faca voia Lui.

Cred ca te contrazici singur. Intai spui sa catalogam mesajele, si nu persoana. Un mesaj poate fi catalogat drept ignorant, de acord, dar nu poti avea niciodata certitudinea ca persoana care il scrie nu e om, e rautacios, incult, invidios etc.

Mai bine ar fi sa facem front comun impotriva patimilor care urla in fiecare din noi. Sa ii ajutam si pe cei pe care ii consideram ignoranti, mai ales noi, astia care ne credem oameni cultivati si pe care ne-a ajutat Dumnezeu sa invatam anumite lucruri. Nu ii ajutam dandu-i la o parte sau dandu-ne noi la o parte. Intotdeauna un om cu adevarat intelectual va gasi mijloacele necesare de a comunica si de a se face inteles de catre oricine, indiferent de gradul acesteia de cultura. Si nici nu ii va dispretui sau refuza pe altii, pentru ca nu sunt asemenea lui. Eu, din modelele pe care le-am avut si le am in jurul meu, inteleg ca un intelectual adevarat este si un om smerit. Cu cat stii mai multe, cu atat ti se pare ca stii mai putine. Cultura implica si multa toleranta (si nu ma refer aici neaparat la cea religioasa). Nu e un forum elitist aici - si nici nu ar putea fi. Nici nu stiu cata cunoastere poate exista pe un forum, ca doar nu e o biblioteca, o universitate,un muzeu sau o biserica, e un mare ghiveci din care fiecare e liber sa ia ce ii place.


Ce sa zic, si eu am atacat la persoana si am fost atacata, am avut dispute cu mai multi useri, m-am certat candva si cu Cristi, dar ne-am impacat, m-am certat si cu Ioan Cezar, dar ne-am impacat, uite, spune si Yasmina mai sus, dar sa stii ca lucrurile acestea m-au ajutat, pentru ca m-am intarit mult sufleteste, m-a ajutat sa imi descopar niste patimi si sa ma lupt cu ele... Si m-a ajutat Domnul, mi-a dat rabdare si tarie, i-a imblanzit pe unii, de m-am si minunat. Si acum tare ma bucur ca m-a adus Dumnezeu pe acest forum, printre acesti oameni de la care am invatat atat de multe, mediat sau imediat. Cei mai dragi imi sunt cei care m-au smerit, care m-au obligat sa lucrez cu propriile patimi si nu mi-au protejat orgoliul si caldurica in care ma scaldam, pentru ca mi-am dat seama ca Dumnezeu lucra cu mine si prin ei.

Subscriu, d-le Ovidiu.

Subscriu, frate Dragos. Suntem teoreticieni de fier, si practicieni de...aaaa...halva?

Subscriu, stimata sora!

lucru slab de forum, peste tot numai cearta, pe orice thread

Sper si eu, ca sa avem cu cine discuta.

De ce?
Nu dansul ca persoana este "problema" ci comportamentul sau inadecvat.
Daca dansul cand va reveni din pauza sugeranta va avea acelasi comportament la ce va ajuta?
Important este ca toti se ne respectam sa ne comportam civilizat... nu sa ne ascundem o vreme...

Consider ca te-ai grabit cu afirmatia aceasta.
Omul este om si poate face si bune si rele.
Toti suntem pacatosi, toti cadem... mai mult sau mai putin in: lacomie, avaritie, desfranare, manie, invidie, trandavie, slava desarta, mandrie.

Mesajele sunt corespunzatoare starii noastre duhovnicesti... atunci cand suntem cazuti scirem intr-un fel, cand ne ridicam scriem in alt fel.

Pai acesta este si indemnul meu.
Consider ca solicitarile pe care le-am facut pentru userul Cristiboss unt pertinente in aceste situatii. Comportamentul dansului este inadecvat.

De asemnea consider ca domul Ioan Cezar nu va reveni daca va fi tratat in acelasi mod inadecvat.

Multui useri au precizat public ca sunt deranjati de manifestarile necivilizate (inclusiv ale lui Cristiboss).
Deci in concluzie, indemnul este la respectarea regulilor bunelor maniere, regulilor de baza in comunicare, de catre toti, inclusiv de catre userul Cristiboss.

Doamne ajuta.

Regulile polemicii civilizate / Rules of Civilised Polemics
 

Regulile polemicii civilizate / Rules of Civilised Polemics

RO:

regulile polemicii civilizate:
(stabilite de Universitatea din Oxford, 1890)

1. In orice polemică ştiinţifică, socială sau politică, discuţia trebuie să se rezume la schimbul de idei şi numai la acele idei care au contingenţă cu problema respectivă.

2. Părţile aflate în polemică folosesc drept argument fie teorii ştiinţifice, fie fapte concrete din realitate care sînt relevante în ceea ce priveşte problema discutată.

3. Părţile nu au dreptul să aducă în discuţie caracterul, temperamentul sau trecutul adversarului, deoarece acestea nici nu infirmă, nici nu confirmă validitatea ideilor pe care le susţine.

4. Părtile nu au dreptul să pună în discuţie motivele care determină atitudinea ideatică a adversarului, deoarece aceasta abate discuţia de la problema în sine.

5. Etichetarea adversarului, prin menţionarea şcolii de gîndire, clasei sociale, organizaţiei profesionale sau partidului politic din care acesta face parte, constituie o încălcare a regulilor polemicii şi dezvăluie slăbiciunea lipsei de argumente. Intr-o polemică civilizată contează numai argumentele invocate de adversar ca individ şi nu ca membru al unei şcoli sau organizaţii. Nu ai dreptate pentru că eşti gînditor materialist, patron sau laburist, ci dacă argumentele tale sînt convingătoare sau nu.

http://www.crestinortodox.ro/forum/s...14&postcount=1


Consider ca toti trebuie sa respectam aceste regului.

Ovidiu, tu ai adus in discutie asta, nu eu, si ai facut-o exagerand. Si ai continuat, acum trebuie sa reiau discutia, pentur ca ai facut niste afirmatii.
Eu ar trebui sa fiu deranjat, dar am fost doar pe moment, in schimb tu pentru ceva mult mai putin important reamintesti si dupa mult timp. Iti reamintesc, tu ai intervenit atunci in discutie, doar pentru a ma critica pe mine printr-un mesaj ironic. Un ortodox imi scrisese niste mesaje mai dure (nu era prima data), ajungand sa imi spun si ca sunt prost, din cauza ca scriam ceva ce nu agrea. Cand lucrurile se mai calmasera tu ai intrat si ai pus paie pe foc, apreciind ce scrisese acea persoana si spunandu-mi ca ma victimizez, ca poate are dreptate, ca scriu despre ecumenism, etc. Ma gandesc, ca o scuza, ca poate ai citit doar ultimul mesaj, altfel tu confirmai acele lucruri spuse despre mine. La sfarsit mi-ai spus sa nu ma supar, un fel de e adevarat ce spune, ca esti prost, dar nu te supara. Evident ca m-a deranjat, nu de putine ori s-a intamplat ca atunci cand aveam o disuctie in contradictoriu cu un eterodox sa vina altii sau altul sa ii tina partea. De aceea eu am spus ca e asocierea de idei motivul care te-a indemnat sa intri in discutie, pentru ca pana atunci nu cred ca avusesem un dialog pe forum.
In legatura cu mesajul privat, fara sa te cunosc tu mi-ai trimis un mesaj legat de un duhovnic, desi eu scrisesem aceleasi lucruri pe forum, nu prea am inteles de ce nu l-ai scris pe forum. Apoi ti-am spus despre sfintii catolici, tu mi-ai spus ce crezi si asta a fost tot. De unde sa stiu eu ca e secret ce crezi tu despre sfintii catolici? Nici macar nu ti-am urmarit mesajele pe forum, tu intervenisei in discutie. E ca si cum eu ti-as fi spus ca eu cred in ortodoxie si apoi ma supar ca afirmi pe forum ca sunt ortodox. Adica ceva evident. La fel, scriu despre ecumensim pe forum si pe privat sa spun ca adventistii sunt fratii nostri de credinta. Nu inteleg nici de ce ai facut caz acum, multi au pe forum conceptii asemanatoare, mai rau era daca spuneai ce spun eu despre sfintii catolici, pentru ca erai atacat.
Iar in discutia de acolo am inteles ca erai deranjat doar pentru ca ti s-a parut ca nu am spus exact ce crezi. Pana acum nu am avut nicio disputa cu vreun ortodox care are aceleasi conceptii ca si mine, adica traditionaliste (neecumeniste), si nici nu cred ca o sa am. Nu m-a atacat nimeni din aceasta cauza si nu mi-a spus ca de ce scriu despre conceptiile moderniste, doar unii din cei ce le au au fost deranjati.
Ca sa revin la sfaturile tale date in acel mesaj, imi spuneai ca exagerez, ca ma victimizez, iar tu te superi pentru lucruri de sute de ori mai mici si le amintesti. Uite si in ultimele mesaje tu ai avut un ton mai dur, de exemplu in ultimul imi spuneai ca bat campii. Eu am trecut cu vederea, dar ce se intampla daca iti spuneam eu asa, si nu tu, dupa cum reactionezi ma gandesc ca te-ai fi suparat foarte tare.
In concluzie, imi cer scuze daca te-a suparat cu ceva acea problema (desi eu nu inteleg, e posibil sa te fi deranjat) si ar fi bine sa nu mai pastram o relatie tensionata.

Ce sofisme superbe !!!
Dar ati auzit cumva ca moralei ortodoxe i s-a cintat prohodul ?
Ca exista enorm de multi ignoranti care nici in clin si nici in mineca nu au cu aceasta morala , desi multi dintre ei chiar se impartasesc cu Sfintele Taine, asta stiu precis, dar situatia nu trebuie sa ne semne inselarea in suflet rivnind la ceea ce este strain de Dumnezeu tocmasi pt a fi frati intru Domnul !
Nici o data sa nu ne dezbracam de Hristos pt. a imbraca haina coproida a lumii si nici sa ridicam gunoiul acesteia la rang de virtute deoarece asta insemneaza moarte adevarata !
Sa nu aruncam, deci , margaritarele noastre inaintea cinilor si a porcilor , ca nu cumva intorcindu-se si calcind pe ele sa ne rupa ! (sublima invatatura !)
Daca il avem pe Hristos , ce nevoie avem de inteleciunea lumii? Caci sfirsitul lumii nu va veni prin credinta , ci prin inteligenta !

Consider ca nu sunt sofisme ci silogisme.
(Cu aceasta ocazie metionez ca personal sunt adeptul dialecticii socratice in detirmentul sofismlui.)

Cinismul dvs consider ca este inadecvat in aceasta situatie.

Poate poate Dumnezeu se va milostivi si de ei si ii va indrepta cu harul Sau...

Inteligenta duhovniceasca, discernamantul duhovnicesc, "deosebirea duhurilor" este la mare cinste in ortodoxie.

Sfarsitul lumii acesteia va veni prin lucrarea diavolului si a celor ce il urmeaza... desigur ca tehnologia va avea un rol important caci va fi acaparata si folosita in slujirea raului... insa nicidecum nu putem spune ca inteligenta, tehnologia, stiinta este rea in sine... ci utilizarea ei poate fi rea... cei care fac din acestia idoli gresesc...

Doamne ajuta.

Ca aici se vorbeste doar de teorie, iata un mesaj chiar de acum de pe forum, care mie nu mi se pare deloc normal, din cazua aceasta incep si disputele:
Nu-mi era adresat mie, dar daca nu deranjeaza pe nimeni ca un catolic scrie asa inseamna ca e incurajata o astfel de adresare si rescriem povestea cu dropul de sare a lui Creanga. Ce o sa ne facem ca poate va trece pisica si atinge dropul si cade peste copaie. Adica teorii dar cand e cazul nu se face nimic, doar se constata cand lucruriel au ajuns la apogeu. Urmeaza o pauza de cateva zile si reincepe alta cearta, totul e ciclic.

Eu am vazut "polemica" care a dus la izbucnirea sa zicem "ciudata" (desi cuvintele ar fi altele) a lui Ioan, si nu cred ca era ceva de care sa se faca atata caz.

Aspectul cu alcoolismul a fost adus in discutie dupa izbucnirea lui Ioan si in contextul in care s-a manifestat el, cuvintele care le-a spus, erau mai degraba o scuza decat o acuza.

De alte atacuri ale lui Cristi vizavi de Ioan, nu stiu insa pentru mine e clar ca Ioan se afla intr-un moment dificil, in care prezenta lui aici pe forum ii era mai degraba prilej de paguba decat de folos. Si cred ca si pentru altii, la fel.

De fapt a manifestat de la bun inceput o sensibilitate exagerata fata de cei care incercau sa-i conteste ideile sau autoritatea "duhovniceasca" dar in ultimul timp aceasta sensibilitate a evoluat total nefericit.

Ma mir ca oameni care ii cred maturi au un comportament de parinte care vor sa satisfaca capriciile copilului rasfatzat care plange, da cu fundul de pamant si la altii peste ochi pentru ca jucaria care nici macar nu este a lui, nu face ce vrea el sa faca.

In cazuri de genul asta, copilului trebuie sa i se ia jucaria si sa stea la colt o perioada, nu sa i se mangaie orgoliul si asa supradimensionat.

Nu stiu ce alte treburi au avut altii cu Cristi dar mi se pare total nepotrivit ca el sa fie privit agresorul suprem si nimeni sa nu sesizeze problemelele reale, si zic eu, destul de grave, pe care le avea Ioan si care in nici un caz nu-si gaseau solutia aici pe forum ba chiar dimpotriva.

Eugen, opreţe-te, te rog ia o pauză, aduţi aminte de "Doamne Iisuse, Fiul lui Dumnezeu..." e medicamentul cel mai bun. Restul nu. Degeaba vorbim aici în fel şi chip pe aici (de cele mai multe ori cică filocalic) şi apoi venim şi dăm cu bâta în baltă (sau cu bolovanul). Atitidinea ta nu face decât să aducă mai multă tulburare. Te rog, linişteste-te.

Pietrele s-au terminat de mult. N-ai observat că acum am trecut la bolovani.

Frumos, glzkys. Frumos...orice aş spune ar fi în plus.

Albina ia din floare numai ce e bun (probabil polenul). Fă şi tu asemnea.

Ai dreptate, asa e. Din pacate.
Total off-topic, dar pentru destinderea atmosferei: nu e fascinant ca la intrebarea "de ce apar atatea interpretari (atentie, nu ma refer la "secte"/confesiuni!) ale Traditiei si/sau Bibliei, tu si Eugen raspundeti cel mai bine, chiar daca nu (sau tocmai de aceea) nu explicit? Stii la ce ma refer?
Amandoi sunt evlaviosi ai pr. Arsenie Boca. Amandoi aveti citatele sale in smenatura. Si totusi, aveti pareri deseori opuse, sau chiar mai des, complementare. Stii ce dovedeste asta? Maretia iubirii lui Dumnezeu, manifestate in liberul arbitru dat noua. E foarte mare raspunderea umana privind acesta, aproape strivitoare. Asa ca, ajungand de aici la on-topic, vin si spun: sa folosim umorul, umplerea timpului/ignorarea, capacitatea de a ierta, orice, pentru a intelege si aprecia alteritatea celuilalt, chiar in situatii aproape inevitabil si impovarator de conflictuale.
Iertare!

Frate sunt linistit.

Repet nu ma intereseaza persoana nici a lui Ioan Cezar si nici a lui Cristiboss ci manifestarile inadecvate ale noastre ale tuturor.

Cu totii trebuie sa respectam niste reguli minime de comunicare, de dialog polemic precum cele folosite de universitatea Oxford.

Doamne ajuta.

Mai e o situatie, pe care am mai mentionat-o si data trecuta, persoanele care nu participa prea des la discutii despre invatatura si scriu la subiecte generale nu au cum sa aiba probleme. De exemplu daca nu scrie ceva critic despre catolcism are deja mare parte din liniste asigurata. Daca nu scrie nici despre modernism nu prea are cum sa aiba vreun conflict. Dar chiar daca face asa intre alte persoane vor fi tot timpul conflicte daca nu se rezolva, ar ramane sa ne bucuram doar ca nu suntem si noi implicati.

Americanii au o vorba: "Failing to plan is planning to fail" (Esecul planificarii asigura planificarea esecului).

Astfel consider ca daca nu invatam nimic din aceste situatii inadecvante, daca nu luam masuri adecvate, pe viitor iar ne vom trezi in situatii de acest gen.

Personal l-am iertat pe userul Cristiboss pentru iesirile dansului inadecvate la adresa mea si nicidecum nu consider ca Ioan Cezar e vreun "sfintisor" "nedreptatit".

Cu totii gresim important este cum ne ajutam sa ne ridicam, cum ne ajutam sa nu mai repetam greselile.

Doamne ajuta.

P.S. Va rog sa remarcati ce "maretie" am dat propriei semnaturi. Cu siguranta acum este mai "mare" in ochii vostri.

Se vede. Din felul cum ţi-ai aranjat semnătura, mai ales după ce ai protestat împotriva semnăturii lui.

http://imageshack.us/a/img24/6310/semnaturaio.png

Cu singuranta polenul... caci acesta este bun pentru ea.
Noi oamenii culegem de la flori alte bunatati: frumusetea estetica, mirosul, delicatetea... iar de la albine culegem pretiosul rod al muncii lor: mierea. (Apropo, nu stiu cat de "incantate" sunt albinele de acest lucru).

Doamne ajuta.

:21:...Pe bune, o telenovelă bine cotată, ar fi un nimic pe lângă "babilonul" de aici. Să nu te superi, doar mă distram puţin, îndemnul lui Theodor_de_Mopsuestia de ne destinde un pic, pe mine m-a "atins".

:24:........Iertare, a fost doar un moment de destindere şi nimic mai mult.

Protestez importriva a orice consider inadecvat, indiferent de user.

P.S. In atasemnt este semnatura userului Cristiboss pe care o consider inadecvata in principal inturcat ocupa mult spatiu virtual.

Atitudine de creştin evlavios şi mai ales, inteligent, nu?:41:

" cine se mai supara ii taiem nasul" ca in povestea lu' Ion Creanga.

Am precizat anterior si repet: nu ma ating remaricile de pe forum, nici pozitive nici negative, intucat ma raportez la constiinta.

Doresc sa facem putina oridine. Daca nu noi cine?
Doresc sa respectam reguli minime de polemica (precum cele utilizate de universitatea Oxford), pentru ca discutiile sa fie benefice.

"Cearta, mustra, indeamna"...

Crestinul este un luptator... cu patimile, pacatele, duhurile necurate.

"Dumnezeu este Dumnezeul oranduielii nu al dezordinei...", de acea pe "unii i-a pus in Biserica intai Apostoli, al doilea invatatori, al treilea prooroci..."

din idealul meu uman, Sarton Bander:
 

"...asa ca se dezvoltau atasamente emotionale perverse, si libertatea disparea". Iar acum, ca un corolar, din Sf. Scriptura, citat aproximativ: "..caci fiecare este robul lucrului de care se lasa stapanit". Ia sa facem fiecare o acolada mentala la aceste doua afirmatii, si sa vedem daca nu subscriem la ele. Ca la gradinita, pas cu pas, incetisor, in lumea demersurilor mentale, care lume vad ca este absolut proaspata si virgina, pentru multi dintre noi, care suntem cica adulti, dupa data din buletin. Caci forumul este infantil taaare, de o saptamana incoace.

Frate Ovidiu, multi se ascund in spatele cuvantului iertare... haide ca nu suntem de portelan sa ne zagrie si sa ne sparga orice atingere ;)

Ne destindem, ne incordam dar trebuie sa facem ceva pentru ca pe viitor sa nu mai apara situatii tensionate... sa nu mai apara schimburi de replici "murdare", "meschine" in care polemicile se transforma in cearta veritabila in care se folosesc injurii, calomnii... ajugem de rasul dracilor si al crestinilor de alta confesiune.
In loc sa fim "lumina lumii" si "sarea pamantului" ajungem rusinea forumului... de rasul lumii... spre deliciul dracilor si al ateilor.

Da consider ca asemnea situatii nu trebuie sa se mai repete. De aceea consider imperios necesara respectarea unor reguli de polemica precum cele utilizate de universitatea Oxford.

Nu te-am criticat. E doar părerea ta. Că nu reuseşti să faci diferenţa, e altceva. Te invit să mai cioteşti o dată mesajul. Evident că dacă tăceam era mult mai bine.

Nu am ţinut partea nimănui. Repet reia mesajul, erai prea prins şi prea orbit de lupta pe care o duceai. Poate de asta m-ai văzut ca un apărpător. Nu este aşa.

Frate mă vezi cumva tensionat? Repet eu dădusem un exemplu aici pe forum fără să amintesc numele tău. Puteai să treci peste, căci nu ţi-am pomenit numele. Faci nişte conexiuni tare întortochiate, eu când am intervenit şi ţi-am spus poziţia mea, nu a avut nici o legătură cu discuţia noastră de pe privat care a fost una cât se poate de paşnică şi fără nici o polemică. Eu ţi-am spus punctul meu de vedere referitor la acel subiect de topic despre tine, cu rugămintea să nu te superi. Orice aş fi spus, normal era ca discuţia noastră de pe privat să rămân privată, că tu nu ştiai că e privată....asta nu ştiu ce scuză o mai fi, dar o accept. Deci eu chiar nu am probleme cu relaţiile tensionate. Şi îţi cer iertare pentru inetrvenţia aceea, mai bine tăceam, recunosc. :1:

ps: Cătălin te rog "Slăbeşte, lasă, iartă!"...e tot ce mai pot să-ţi spun.

Eugen, îţi cer iertare, râdeam pur şi simplu de situaţie, crede-mă că eu chiar am râs (fizic), dar nu cu intenţia de a te ironiza.

Sunt curios cât o să mai repeţi. Sincer devine obositor. Te rog ia-ne în calcul şi pe noi (părerea noastră). :1:

Ştii cum faci ordine? Calmându-te. :1:

Probabil imaginea ta despre mine acume este al uni om care fumneaza tigara dupa tigara si se plimba de colo colo negasindu-si locul... cuprins find de agitatie :D

Frate, lucrurile stau cu totul altfel. Sunt calm (am zis cateva "Guusfrabaaa" ca in filmul Anger Management http://www.imdb.com/title/tt0305224/)... si pentru ca este impresionanta si drama The Sunset Limited (http://www.imdb.com/title/tt1510938/).

P.S. Ordinea se face cu bunavointa si metode adecvate.

Frate Ovidiu te rog sa nu iti faci probleme.
Situatia este ridicol de amunzata. Si eu am ras... si fizic.
Si de ce sa nu ironizezi afirmatiile mele (si nicidecum pe mine) cand consideri ca este cazul? Trebuie doar sa o faci cu bun simt, cu respect.

Pai care este parerea voastra? E cumva ca cea din Caragiale "o scrisoare pierduta": "Vrem reforma cu orice pret dar sa nu se schimbe nimic... sau nu vrem reforma dar sa se schimbe cate ceva pe ici pe colo, mai ales in punctele esentiale".

Nu vreau sa mai repetam greselile polemicilor care devin veritabile conflicte virtuale ale orgoliilor reale in care se folosesc injurii, calomnii etc. Pentru aceasta trebui ca toti sa luam atitudine caci "ce semanam aceea vom culege" ... "cum ne asternem asa vom dormi".

Oameni buni, imi cunoasteti bine parerea si nu e cazul s-o mai intaresc. Dar semnatura unui user, nu cred ca este motiv de protest, decat daca vizeaza direct pe cineva. In plus, impunerea unei idei care nu se justifica decat prin faptul ca nu se incadreaza standardului nostru, ne trimite la acel "Nu vreau eu!", "Am pretentia sa...", "Merit mai mult..." etc. Semnatura reflecta multe, iar userii isi fac lesne o imagine despre autorul ei. Daca o semnatura face sau nu cinste, autorului este o problema strict personala si mai degraba tine de perceptie si intelect, nu de influenta celorlalti. Ce-ar fi sa protestam cu totii si sa ne lungim semnaturile, sau sa ne facem reclame la propriile bloguri, face-book-uri si ce-o mai fi?
Si-apoi, nu cred ca paraseste cineva forumul fiindca nu-i place semnatura lui X.
Cred ca uneori abordam anumite mesaje si in raport cu influenta in care ne aflam in acel moment. Si mai ales, daca vreodata noi insine am avut un conflict cu cel care acum sustine o idee delicata, nu mai rasucim ideia pe-o parte si pe alta, ci punem etichete, doar fiindca avem o pozitie ostila fata de autor. Cine se apuca sa arunce cu bolovani in balta, ca sa ii scoata... "desteptii", probabil au ei insisi o problema. Ca si cei care asa inteleg ei un mesaj ce se dorea a fi altfel. Fratilor, un conflict de idei se opreste acolo, si mai ales nu se transforma intr-un conflict intre persoane care sa se prelungeasca pana unul dintre useri cedeaza nervos. Asta incercam unii dintre noi sa scoatem in evidenta.
Iar pentru cei care inca mai considera ca nu trebuia sa scot la vedere raspunsul mesajului privat, le cer iertare. Poate n-au inteles clar cum stau lucrurile, poate eu am fost prea orgolios si in loc sa tac, am tinut totusi sa-mi vada si raspunsul, daca tot m-a provocat, si n-am avut o alta varianta, fiindca mi-a blocat "cararea", poate am fost prea afectat de plecarea lui Cezar pentru care (daca verificati) am facut efort mai mult decat oricare altul, sa se stapaneasca, si nu oricum, ci folosind toate metodele corecte, inclusiv acesta, sau poate toate la un loc. Daca vreti sa dati cu pietre, n-aveti decat, cu conditia sa reusiti sa le scoateti din... balta!!!

Apropo de semnaturi si proteste, am inceput sa ne cam batem joc de cuvinte intelepte si sa le folosim pe post de pari.

OmuBun', problemele lui Ioan nu se rezolva cu poezii.

Daca sunteti din acelasi oras, intalniti-va, discutati, poate mai degraba asa se rezolva ceva.

Mare păcat, dar adevărat. :2:

Pentru Mosh-Neagu şi toţi cei care-şi mai fac griji pentru Cezar sau au rămas mâhniţi: Am vorbit cu el azi şi este bine, a trecut peste supărarea din urmă cu câteva zile. N-a pus-o la inimă, s-a liniştit. Să ne liniştim, dar, şi noi în privinţa asta.

Confirm. Şi eu am vorbit cu el. Nu mai dramatizaţi situaţia fără sens.