uite... te-am scutit de efort!!!
http://www.crestinortodox.ro/forum/s...ad.php?t=15853

şi te mai miri că Alin e aşa multi-funcţional!! poate ţine loc şi de satelit!!! woaaaaa

bună întrebare!!! care OM!!!! cum trebuie să fii OM ne-o tot arată Mântuitoru, da' prin atâtea caterinci cine să-L mai observe! :(

Privisi in oglinda inainte sa slobozi perla asta de intelepciune profunda?

Sau asta ai scris-o de la nivelul solului si de acolo nu se zaresc prea multe, cel mult sa-ti vezi picioarele si sa lasi pe altii sa se mire unde este capul..?

Începusem să cred că e o clonă cu cip. :71:

Oricum prefer o prostie exprimată clar, uneia aburită până la sufocare.... Şi oricum n-am participat la discuţia aia...aşa că tot în Radio Erevan îmi pun nădejdea!

Nici nu mai trebuie satelit la cât de repede a prins rădăcini în tine spaima de cip. Un detector de fricoşi e suficient......

...((:21:))...

Sunteti de multa vreme off-topic. Va rog sa reveniti la topic!

Serios? Şi eu care credeam că suntem on topic. :71:

Zece strategii de manipulare a poporului nostru:
1. A distrage în permanenţă atenţia publicului, departe de adevăratele probleme sociale, captivată de subiecte fără importanţă adevărată. A ţine mereu publicul ocupat, ocupat, ocupat, fără nici “un timp pentru gândire” scrie Chomsky.

2. A cauza probleme şi apoi, a oferi soluţii.
Aceasta metodă se mai numeşte şi ” problema – reacţie – soluţie”.

La început, se creează problema, sau „situaţia”, prevăzută pentru a suscita o anume reacţie a publicului, pentru ca tocmai acesta să ceară măsurile mai dinainte stabilite pentru a fi acceptate. De exemplu: dezvoltarea intenţionată a violenței urbane sau organizarea de atentate sângeroase, pretinse antisemite, pentru ca publicul să ceară legi represive, în detrimentrul libertăţii. (Emi – exemplu România: atunci când Criminalul Ion Iliescu a ordonat în iunie 1990 (la mineriade), ca autobuzele poliției/jandarmeriei să fie incendiate, pentru a da vina public pe manifestanții de la Universitate și a demonstra publicului că manifestanții sunt violenți și creează haos etc, pentru ca publicul să accepte aducerea minerilor și snopirea manifestanților. A fost o manipulare atât de bună încât poporul dobitoc a ieșit apoi și a scandat ”Cinste lor, Cinste lor, Cinste lor minerilor” și ”Noi muncim, nu gândim” – asta e superbă și definitorie pentru [COLOR=#0000ff]un popor distrus[/COLOR])
3. Strategia „în degradeu”.
Pentru ca publicul să accepte o măsură inacceptabilă, este de ajuns să fie aplicată în mod progresiv, în ”degradeu”, pe o durată de zece ani. În acest fel, au fost impuse condiţii sociale şi economice absolut noi din 1980 până în 1990. Şomaj masiv, imigraţie – invazie, precaritate, flexibilitate, delocalizări, salarii care nu mai asigură un venit decent, iată schimbările care ar fi provocat o revoluţie dacă ar fi fost aplicate în mod brutal. (Emi: pentru că în România au fost aplicate măsuri atât de brusc, de oamenii nu aveau ce să mănânce, este unul din motivele pentru care am ajuns în final să avem revoluția din ’89)

4. Strategia acţiunii cu date diferite.
O altă manieră de a obliga publicul să accepte o hotărâre nepopulară este de a o prezenta ca “dureroasă, dar necesară”, obţinând acordul publicului în prezent, pentru aplicarea în viitor. Este mult mai uşoară acceptarea unui sacrificiu viitor decât al unuia apropiat. În primul rând, pentru că efortul nu trebuie făcut imediat, apoi, pentru că publicul are mereu tendinţa de a nădăjdui că ”totul va merge mai bine mâine” şi că sacrificiul cerut va putea fi evitat. În fine, această manieră lasă publicului timp pentru a se obişnui cu ideea schimbării, pe care o va accepta cu resemnare la momentul venit.

5. A se adresa publicului ca unor copii mici.
Cea mai mare parte a publicităţilor destinate marelui public folosesc discursuri, argumente, personaje şi un ton absolut copilăreşti, aproape debile, ca şi cum spectatorul ar fi un copil mic sau un handicapat mental. De ce oare ? ”Dacă ne adresăm unei persoane ca şi cum ar avea 12 ani, atunci aceasta, prin sugestibilitate şi cu o oarecare probabilitate, va avea un răspuns sau o reacţie tot atât de lipsită de simţ critic ca a unui copil de 12 ani”, analizează Chomsky.

6. A face apel mai mult la partea emoţională decât la gândire.
Este o tehnică clasică pentru a opri analiza raţională şi, deci, simţul critic al oamenilor. Ïn plus, folosirea emoţionalului deschide accesul la subconştient, pentru implantarea unor anumite idei, dorinţe, spaime, pulsiuni sau comportamente.

7. Menţinerea poporului în neştiinţă şi prostie.
A face în aşa fel ca poporul să nu înţeleagă tehnologiile şi metodele folosite pentru controlarea şi robirea lui. Calitatea educaţiei dată claselor inferioare trebuie să fie cât mai slabă, încât prăpastia de neştiinţă, care separă clasele de jos de cele de sus să fie şi să rămână de neînţeles de cele dintâi.

8. A încuraja publicul să se complacă în mediocritate.
A încuraja publicul să creada că e “bine” să fii prost, vulgar şi incult. A-l îndopa cu seriale americane şi emisiuni de tele-realitate, nişte dobitocenii monstruoase.

9. A înlocui revolta cu învinovăţirea.
A face omul să creadă că numai el singur este vinovat de propria-i nenorocire, din cauza unei inteligenţe insuficiente, sau a capacităţilor şi eforturilor necorespunzatoare. Astfel, în loc să se ridice împotriva sistemului, individul se subestimează şi se învinovăţeşte, ceea ce crează o stare depresivă, având ca efect abţinerea de la acţiune. Şi, fără acţiune, nu există revoluţie!

10. Şi, ultimul punct, a cunoaşte oamenii mai bine decât se cunosc ei înşişi.
În ultimii 50 de ani, progresele fulgerătoare ale ştiinţei au săpat o prăpastie crescândă între cunoştinţele publicului şi acelea deţinute şi folosite de elitele conducătoare. Mulţumită biologiei, neurobiologiei și psihologiei aplicate, “sistemul” a ajuns la cunoaşterea avansată a făpturii omeneşti, fizic şi psihic. Sistemul cunoaşte individul mediu mai bine decât el însuşi. Aceasta înseamnă că, în majoritea cazurilor, sistemul deţine un control mai mare şi o putere mai importantă asupra oamenilor decât ei înşişi.”

http://ceicunoi.wordpress.com/2012/0...-masele-pol34/

Acum serios vorbind, dacă o să revenim on topic, iarăşi vei da vina pe manipulare, în loc să purtăm o discuţie constructivă şi serioasă. La pagina 5 a acestui topic există şi dovada.

“Manipularea constienta si inteligenta a opiniilor si obiceiurilor organizate ale maselor reprezinta un element important intr-o societate democratica. Cei care manipuleaza acest mecanism nevazut al societatii formeaza un guvern invizibil care constituie adevarata putere conducatoare a tarii noastre” (Edward Bernays, Propaganda 1928)

DA, reveniti, va rog, la topic!

Adică la un monolog?

Manipularea este o realitate in toata lumea larga...
Oare nu ati observat cat de mult se manipuleaza masele si in Romania?
Sau nu considerati ca este necesar a gasi o cale de a ne sustrage acestei manipulari?

Intram intr-un magazin; ofertele ne iau cu asalt. Proprietarii magazinelor stiu ca omul actioneaza din impuls; de aceeea si expun cele mai ieftine produse la intrarea in magazin.

Ce e de facut, avand in vedere ca banii nu prea ajung?
O posibila solutie: lista de cumparaturi. A te tine strict la lista de cumparaturi, fara a pune in cos si alte produse, te ajuta sa scapi de sub influenta acestui gen de manipulare.

Am dat doar un exemplu. Poate aveti si voi alte idei, mai ales in ceea ce priveste manipularea psihologica.

Unul dintre viitorii candidati la Presedintie, este Miron Cozma. Aflandu-se intre doua perioada de detentie, a dat un interviu la un post TV, in care se lauda cu abilitatile sale in materie de manipulare a maselor. Cu aceasta ocazie a afirmat ca el stapaneste tehnica manipularii maselor, dar nu cea obisnuita, probabil cunoscuta de multa lume, ci o tehnica speciala (i-a spus numele, dar nu l-am retinut).
Dupa douazeci si de ani ne vom confrunta cu candidatura acestui domn, a carui miscare a fost infranta la Costesti, dar care afirma acum, ca de fapt el este cel agresat. Se pare ca un tribunal i-a dat castig de cauza in acest sens.
Ganditi-va la cata manipulare este in Romania si cati manipulatori asteapta sa le vina randul, sa-si exercite abilitatile.

Nu prea înţeleg ce rost are tărăboiul ăsta telenovelistic cu manipularea, atâta timp cât nu eşti în stare să te informezi corect asupra unui eveniment şi răspândeşti informaţii false.

În 21 ianuarie 1999 la Costeşti, Miron Cosma şi minerii lui au umilit forţele de ordine ale Ministerului de Interne trimise să-i oprească din marşul spre Bucureşti. Victoria lui Cosma a fost urmată de pacea de la Cozia şi încetarea crizei.

Abia cu o lună mai târziu, în 17 februarie 1999, la a doua tentativă de asalt asupra Bucureştiului, Miron Cosma şi ortacii lui au fost învinşi de trupele MI la Stoeneşti, judeţul Olt.


http://ro.wikipedia.org/wiki/Mineria..._ianuarie_1999
http://ro.wikipedia.org/wiki/Mineria...februarie_1999

Și unde e manipularea? Eu nu o văd. Cine te obligă să ”muști” prețurile mici? Așa cum vezi lucrurile ar însemna că orice ne încojoară e manipulare. Interesand mod de gândire, într-adevăr unul ”ortodox autentic”.

Te-am prins, astăzi nu ai deschis Radio Erevan.

Astăzi Radio Erevan a transmis tăcere....:21:

Multumesc, Mihailc, de informatie. Fiind vorba despre aceeasi persoana, nu schimba problema pusa de mine.

Dar despre faptul ca Miron Cozma vrea sa candideze, ce spui?
Simplul fapt, ca vrea sa se foloseasca de inaltele sale abilitatile de manipulator, mie mi se pare sub orice critica. Nu zic, ca ar avea vreo sansa, dar cine stie?!? Vom vedea ce sustinere are.

Chiar nu poti sa formulezi un raspun fara atac la persoana?
Daca nu esti de acord cu punctul meu de vedere, atunci spune-ne cum vezi tu problema.

Spun că este o manevră gândită de cineva (nu ştiu cine, dar bănuiesc) pentru a crea o breşă în electoratul favoritului la scaun. O să mai apară vreo doi, trei ca el, cu discursuri mângâietoare pentru frustrările sociale curente ale românilor.

Cu persona nu am nimic, ci doar cu modul de gândire. :1:

Simplu: nu cei din exteriorul meu sunt de vină (vânzători, cipofili etc), ci eu, sinele meu, egoismul din mine, răutatea din mine, mândria din mine etc. :1:

La TV mi s-a parut extrem de agresiv. Ori, un Presedinte trebuie sa fie echilibrat.
Din pacate, lucrurile stau prost in Valea Jiului. A fost de curand un reportaj despre orasul Anina si am plans vazandu-i cat sunt de saraci. Fusesem inainte la Uricani si am fost impresionata de jalea, care se putea vedea peste tot.
Daca le dai acestor amarati 100 ron, fac tot ce le ceri. Saracia este si ea o conditie a manipularii, si inca de cea mai joasa speta, caci se folosesc de foamea, stramtorarea oamenilor.
In ochii manipulatorului, oamenii sunt doar "voturi", sau "sclavi"; nu mai sunt oameni. Ei nu au inima. Si mai cred, ca si ei, la randul lor, sunt manipulati de altii: de cei, care nu vor sa se expuna in primul rand, si raman in culisele actiunilor.

Daca nu iti place modul meu de gandire, arata-ne cat de bine gandeti tu, ca sa avem un exemplu de urmat.

Nu am inventat eu manipularea, ovidiu b., si nici tu. Ea a luat nastere cu mult inaintea noastra, ca mijloc pus la dispozitie de diavol celor, care s-au folosit de ea, incepand de la Hitler si continuand in SUA.
Manipularea exista! si ne afecteaza viata tot mai mult. Au chiar si arme de manipulare a inconstientului.
Singura "arma" a ortodoxului e credinta.
Lupta cu tine insuti nu anihileaza manipularea.

Una e sa teoretizezi despre manipulare, alta este sa o recunosti in practica.
Ia si invata de la cei mai maturi.

Cum sa ma imprietenesc cu dilaila ??!!! si-apoi mitocania din fire, n-are lecuire :(
Sa aibe oare dreptate parintele meu cand zice ca noi nu ne cunoastem credinta, ca nu stim cine este Hristos, ce inseamna Sfanta Treime si cum sa traim urmand Adevarul!! ?Si astfel suntem tinte vii pentru maneva occidentalilor??!!

In New-Age se afirma credinta intr-un dumnezeu impersonal (fara forma) ceva cu a fi pretutindeni si nicaieri…. si in posibilitatea evolutiei omului la starea de dumnezeu dupa fire, numai prin propriile sale puteri si cu ajutorul meditatiei (sau rugaciunii mai zic ei ca sa nu dea de banuit)!!
Scopul Unificarii Religiilor, al ECUMNISMULUI ,nu este sa goleasca bisericile, ci sa le umple cu oameni care au cugetarea pervertita!!! Sa nu credeti ca e o GLUMA!!

Afirmatia lui Alin - daca nu este genul de capcana – sapa groapa altuia si cade singur in ea, ar fi perfecta sa fie asa, pentru ca ar demonstra ca urmareste doar sa fiu banata – adica “insemnata” de directorului spitalului de crazy people sau simpatizanti ai dilailei - diliti la cap :21: cum gandeste el pur tehnic, mititelul!!
Dar daca afirma din convingere ca “ Dumnezeu nu are forma fizica deci chipul lui Dumnezeu nu se refera la forma fizica a omului” (adica trupeste) este extrem de grav, pentru ca aici dovedeste ca manipularea Noii Ere (in plina ascensiune) si-a produs deja efectele in mintea lui. Da Doamne sa ma insel!!!
Principiul acestei panreligii este: Crede orice vrei, numai sa nu fii intolerant. Adica, sa nu crezi ca numai credinta ta este DREAPTA!!! Se spune ca toate religiile sunt cai la fel de drepte care conduc la acelasi sfarsit. De aceea si vedem cum „imping de la spate” toate religiile sa dialogheze intre ele pentru a gasi elementele care le „unesc” - (sincretism intercrestin si inter-religious).
Domnul nostru Iisus Hristos spune categoric: Eu sunt Calea, Adevarul si Viata. Prin urmare, nu exista mai multe adevaruri, nici mai multe cai care duc la Adevar, ci una singura: Hristos in Biserica Sa Ortodoxa. Mai mult, Adevărul este Persoana (adica are forma fizica) şi inca Persoana Dumnezeu - Omul Hristos, drept care este şi desavîrsita si netrecatoare si vesnică. Pentru ca in Domnul Iisus adevarul şi viata sunt de-o fiinta: adevărul vesnic si viata vesnică ( Ioan 14:6; 1:4-17), iar cel ce crede în Domnul Hristos creste mereu prin adevărul Lui!!

Va rog, oameni buni, sa luati bine seama la manipularea PSIHOLOGICA a Ecumenismului pentru ca e foarte periculos ce se intampla!!

Noua Era, pentru a putea stapani pe plan politico-economic, foloseste doua moduri:
a) Pe de o parte, actioneaza ca un tavalug care niveleaza limbajul, civilizatii, traditii nationale, promovand americanizarea natiunilor prin adoptarea de catre acestea a subproduselor modului de viata american, adica promoveaza supunerea tuturor natiunilor, punand capat in fapt independentei nationale si suveranitatii populare.

b) Pe de alta parte, cultiva si agraveaza confruntarile interetnice. Aplica cunoscuta lozinca: Divide et Impera (imparte si stapaneste). Drepturile nationale si religioase ale unor „minoritati”, adevarate sau cel mai adesea plasmuite, sunt parghia folosita pentru rasturnarea randuielii vechi si instaurarea Noii Ordini Mondiale!!

si sunt promovate prin campaniile publicitare acele modele care tind sa-l transforme pe om intr-o fiinta ale carei preocupari sa se limiteze la televizor si frigider. In felul acesta va fi controlat si dirijat. (eu as adauga si netu-ul - aviz celor care nu pot renunta la el :1:)

Tuturor acestor planuri intunecate si primejdioase de impunere a unei noi ordini mondiale si a unei globalizari fara Hristos si impotriva lui Hristos, noi crestinii-ortodocsi trebuie sa le opunem Lumina si Adevarul lui Hristos. Lucrul de care avem trebuinta cel mai mult in ziua de astazi este rezistenta duhovniceasca la provocarea Noii Ere. Vom reusi lucrul acesta daca vom dezvolta anticorpi duhovnicesti: daca vom cunoaste, vom iubi si vom trai Traditia noastra ortodoxa.

Sa nu uitam ca cei care planuiesc globalizari fara Hristos si impotriva lui Hristos, adica si impotriva oamenilor, vand pielea ursului din padure, pentru ca Domnul nostru Iisus Hristos este singurul Domn adevarat al istoriei si al Universului”.

Atentie la capcane!! new age-isii cultiva confuzia – ratacind pe altii si rataciti fiind ei insisi – de obicei se dau drept crestini, dar care incep sa defaime putin cate putin Sfanta Scriptura!!
http://www.razbointrucuvant.ro/2010/...i-ere-new-age/

Ce inteleg eu prin „chipul lui Dumnezeu” sadit in om??? Cand spunem Sfanta Treime, intelegem Dumnezeu in trei PEROSOANE, corect, da?? Persoana are forma? Are!! Este Omul cununa creatiei lui Dumnezeu? Este!!
Şi a zis Dumnezeu: "Să facem om după chipul şi după asemănarea Noastră, ca să stăpânească peştii mării, păsările cerului, animalele domestice, toate vietăţile ce se târăsc pe pământ şi tot pământul!" Facerea (Geneza) 1:26
Cartea Facerii nu spune că Dumnezeu a alcatuit mai întai trupul si apoi a suflat suflare de viata în narile lui, ci că luand tarana din pamant, a suflat in narile lui, concomitent, suflare de viata. Nu se mentionează nici o succesiune temporala in crearea trupului (a formei fizice de care pomeneste Alin) şi a sufletului lui Adam . Aceasta vrea să arate ca omul este o fiinta UNITARA, în care CHIPUL lui Dumnezeu nu se rezumă doar la suflet, ci cuprinde şi TRUPUL (aceeasi forma fizica de care Alin se arata oripilat). Denumirea de OM nu se aplică sufletului sau trupului in mod separat - spune Sfântul Grigore Palama, ci la amandoua, caci impreuna au fost create după CHIPUL lui Dumnezeu .
SUFLETUL nu se confundă cu TRUPUL, iar trupul nu constituie o realitate separată de suflet!!
In Dumnezeu exista trei Persoane: FIINTA (o fiinta o avea forma ?) Lucrarea si Ipostasurile dumnezeiesti. Aceasta distinctie nu introduce in Dumnezeu o divizare cum socoteau ADVERSARII Sfantului Grigore Palama care-l acuzau de diteism ori de politeism. Ei doar "aparau" simplitatea dumnezeiasca facand din Dumnezeu o esenta simpla in care chiar ipostasurile primesc caracterul de relatii ale esentei.
Am vazut pe Dumnezeu in fata si mantuit a fost sufletul meu!. El numeste locul unde Dumnezeu i S-a aratat "Penuel", ceea ce inseamna " FAŢA lui Dumnezeu". Dumnezeu ii vorbeste lui Moise "fata catre fata", asa cum cineva ar vorbi unui prieten (Iesire 33, 11; Deuteronom 34, 10). Este o intalnire personala cu un Dumnezeu PERSONAL, chiar daca pe Muntele Sinai EL este invaluit in mister si intuneric. Fata lui Moise straluceste datorita stralucirii fetei lui Dumnezeu (Iesire 34, 29), caci FAŢA lui Dumnezeu este luminoasa. "Fie ca fata Ta sa straluceasca asupra noastra, Doamne" (Numeri 6, 25), iar in Psalmi se vorbeste despre "lumina fetei lui Dumnezeu".

In Noul Testament , Fiul spune ca ingerii pazitori ai persoanelor umane sunt cei ce "pururea vad FAŢA Tatalui Meu, Care este in ceruri" (Matei 18,10). Dupa cum releva Epistola catre Evrei (cap. I si II), Dumnezeu nu mai vorbeste acum oamenilor prin ingeri, ca in V.T., ci prin Fiul Sau. Daca in Vechiul Testament cei care aveau mainile nevinovate si inimile curate sunt numiti "neamul celor ce-L cauta pe Domnul, al celor ce cauta FAŢA Dumnezeului lui Iacov" (Ps. 24, 4-6), Evanghelia afirma ca "cei curati cu inima" vor vedea pe Dumnezeu (Matei 5, 8). Vorbind despre cei alesi, Apocalipsa spune: "si vor vedea fata Lui si numele Lui va fi scris pe fruntile lor" (22, 4). FERICITI CEI CURATI CU INIMA, CA ACEIA VOR VEDEA PE DUMNEZEU!!!
Domnul Hristos S-a nascut in vesnicie din Tatal, fara mama, iar in vremelnicie S-a nascut din maica fara tata – de la Duhul Sfant – si s-a facut OM!!
Acestea sunt perle de gand! Sunt lucruri pe care le auzim, le spunem, le citim si le cantam la slujbele noastre, dar la care prea putin luam aminte!!

http://www.crestinortodox.ro/sarbato...ate-68898.html

Cine percepe in mod diferit? Cine insinueaza?? Si mai ales cine pe cine cauta sa duca in e(o)roare??!!

vorbesti din experienta prin descrierea atat de amanuntita cu solul si picioarele??

sau asa se manifesta la tine intelepciunea? :( grow up!!

Tocmai mi-am prezentat modul meu de gândire.

Serios? Dar ce luptă?

alt mijloc tehnic ce demonstreaza ca cea mai buna aparare e eschiva?

detectorul de care zici, achizitionat de oameni robotizati, mecanizati ce vad doar prin ochelarii de cal ai tehnicii are ZERO efect asupra "fricosilor"!! mai incearca :1:

Eliza, poți să-ți expui și tu un punct de vedere fără să apelezi la copy/paste?

pai tocmai prin copy/paste sunt sanse mai mari sa ma fac inteleasa! (exclud reaua-vointa) iar cuvintele mele proprii pot fi interpretate/ interpretabile, pe cand paragrafele celor care cunosc si exprima mult mai elocvent credinta ortodoxa sunt fara echivoc!
asta e punctul meu de vedere fara copy/ paste!!

AlinB, daca tu faci parte dintre cei maturi, iti dam cuvantul! Invata-ne!

Prin acel copy/paste poți foarte ușor să greșești. Nu e suficient să citești o carte, important este să înțelegi ceea ce spune pe acolo. Rupând din context anumite paragrafe și aruncându-le pe aici, pot fi de multe ori dăunătoare. Spun dăunătoare, căci nu prea au legătură discuția, le potrivești ca nuca în perete. Puneți nădejdea în Domnul când folosești armele Sale, căci dacă nu le folosești cum trebuie, în loc să taie, ele te taie.

In cazul in care nu ai observat, am trecut la alt subiect, si anume la manipulare. Este tema acestui topic.
Daca tema aceasta nu te intereseaza, atunci imi pare rau.

Sper că nu găteşti precum te exprimi pe-aici! Fiindcă doar o bucătăreasă neiscusită reuşeşte contraperformanţa de a face din ingrediente de calitate un ghiveci indigest!

Am impresia că iarăși nu ne înțelegem. Mi-ai cerut părea în legăttură cu subiectul deschis de tine: cel cu prețutile din magazine și manipularea. Eu ți-am răspuns: http://www.crestinortodox.ro/forum/s...&postcount=103

ps: am anticipat că iarăși te plângi de off topic, dar se pare că nu prea faci deosebirea între cele două noțiuni de on topic și off topic.

Parerea mea este, ca si cei din exterior pot fi de vina, daca actiunea lor se rasfrange asupra mea.
Ce vina au avut sfintii inchisorilor, cand erau pusi sa sa faca tot felul de lucruri degradante, carora trebuiau sa se supuna? Nu face parte din firescul lucrurilor, ca niste tortionari sa lege un om de maini si de picioare si apoi sa dea cu in el pana lesina. Acesti tortionari tot asta doreau: sa modifice inconstientul victimelor lor. Ei au numit-o reeducare, dar de fapt e tehnica de manipulare:

Invățarea în urma unei traume – folosirea abuzului verbal, a furiei explozive sau a altui comportament intimidant pentru a stabili dominanța sau superioritatea, pentru a învăța victimele să nu-l supere/confrunte/contrazică pe manipulator.

Doar prin credinta au reusit unii dintre ei sa reziste ai sa iasa in inchisoare.
Iar daca ii asculti pe tortionari, ei si-au facut doar "datoria".

ovidiu b., te-ai referit la "cipofili"! Asa ca sa revenim la topic.

atunci arata-mi unde si cu ce m-am "taiat" folosind armele Domnului! am postat sub fragment linkul de unde am "rupt" contextul de insemnatatea Chipului lui Dumnezeu in om! in ce sens le vezi ca nu au legatura si ar fi daunatoare?
chiar nu citesc o carte daca nu o inteleg, daca nu imi transmite nicio emotie, nimic pentru ca nici mecanic n-am putut invata! nu citesc carti duhovnicesti ca ziarul in metrou!!