E pe lista de cumpărături. După microscop. :) Oricum, dacă-mi iau unul n-o să fie ieftin. Glumind, am văzut în piața de vechituri unul de 50 de lei și l-am lăsat acolo.

Pai sa-ti iei, ca daca nu ai incredere in spusele altora, poti sa vezi singur cum functioneaza sistemul solar. Dar ai nevoie de destul de mult timp, lucrurile se misca relativ incet.

Ce sa vezi prin telescop ? Cum se invarte totul in jurul pamantului ? :71:

Nup, daca stai sa te uiti destul de mult, o sa vezi ca celelalte planete ar avea o orbita extrem de inconstanta in jurul pamantului, ba chiar unele isi schimba directia in mers (fapt imposibil).

Pai nu e imposibil ca planetele se misca la fel si intr-un sistem si in celalalt.

https://people.sc.fsu.edu/~dduke/ntycho.html

Apoi daca unul ar crede in modelul antic al lui Ptolemeu, de ce ar fi imposibil ca o planeta sa-si schimbe directia in mers ? De ce e mai plauzibil ca ele sa se miste pe o orbita eliptica ? Asa se misca ele, fac niste bucle din cand in cand si gata. :)

Ce este interesant este ca, daca Venus orbiteaza in jurul Soarelui si respecta legile fizicii, de ce nu ar face-o si Pamantul?

Pai ce legi ? Tu i-ai zis aluia ca poate vedea prin telescop cum functioneaza sistemul solar. Prin telescop vezi acelasi lucru ca si fara telescop - ca toate lucrurile se invart in jurul pamantului. :21:

Pai uite, poti sa faci acest experiment simplu ca sa vezi cum, de exemplu, Venus se comporta diferit in sistemele geocentriste si heliocentriste.

http://lasp.colorado.edu/home/wp-con...nary_Venus.pdf

Tu nu auzi ca nu-i diferit ? E diferit in modelul lui Ptolemeu, in modelul lui Tycho Brahe e la fel.

http://users.clas.ufl.edu/ufhatch/pa...CHO2-WSYS.html

"One of the principal advantages, not celebrated in practice until after Tycho's death, is that the model accounts for the change of phases (the apparent illumination, similar to earth's moon) undergone by Mercury and Venus. The fact is, these two inferior planets go through phases (most notably Venus) ranging from a nearly perfect full disk to a thin large crescent shape. That the Tychonic Model could account (indeed would predict) such changes, notably in the wake of Galileo's telescopic discoveries, proved a very strong attraction. These changes of phase could not be accounted for in the Ptolemaic Model, which assumed that Mercury and Venus moved on circles on a line between the earth and Sun, hence, they could not be imagined to go through phase. In Tycho's Model, as in the Copernican, Mercury and Venus were understood to revolve around the Sun and, hence, they would go through phases like the earth's moon."

La vremea lui, a fost un model genial, pe cand modelul heliocentrist era mai prost decat cel al lui Ptolemeu vechi de aproape 2000 de ani. :21:

De ce ar fi modelul heliocentrist mai prost?

http://media.boingboing.net/wp-conte...13a5o1_500.gif