Acelea erau tot povestiri, la fel ca evolutionismul si Big-Bang-ul. Eu zic de revelatia direct de la sursa, de la Cel care a creat Universul. Nu-i asa ca n-ai citit nimic din Biblie?

O, ba da. Am citit intreaga Biblie.

Ai vrut sa vezi cate semne de punctuatie are?

Nu, am vrut sa vad in ce ar trebui cred. Am citit-o la 16 ani. Dupa ce am citit-o, mi-am dat seama ca nu ma mai pot numi ortodox.

Da...a gresi e omeneste.

Acum cati ani ai, 17 cumva ? Ai avut o revelatie ... ti-ai dat seama ca nu intelegi nimic, nu-i asa ?
Ca nu te poti numi ortodox si noi ne-am dat seama de mult ... Dar e bine sa mai existe si agnosticii pe lumea asta ... forme superioare de "inteligenta artificiala" - nu inteleg mare lucru de la viata, dar sunt permanent in patru labe in fata stiintei. :21:

"Dumnezeul personal" si "Sola Scriptura" sunt doua greseli fundamentale pe care le fac catolicii, protestantii si sectarii in raport cu religia ortodoxa.

Cand ma refer la un "Dumnezeu personal" ma refer la modul strict personal in care cineva isi poate inchipui ca este Dumnezeu, un Dumnezeu deposedat de majoritatea atributelor si eventual aflat la mila stiintei ... asa este vazut de sectari.

Oricat le-ai explica ca Biblia trebuie intrepretata asa cum ne invata Sfintii Parinti si ca Sfanta Traditie nu e ceva ce se modernizeaza in raport cu vremurile ... ei o vor tine una si buna ... nu ai ce sa le faci ... ei nu dau doi bani pe Sfanta Traditie si pe Sfintii Parinti ... pai ce, aia au avut internet la vremea lor ?

Cat de mult le-a folosit cosmologia Sfintilor Parinti ... atat trebuie sa ne foloseasca si noua, indiferent de ce supozitii fantasmagorice mai face stiinta de azi. Este suficient sa marturisim: "La început a facut Dumnezeu cerul şi pămantul", restul e neimportant ...

Lucrarea despre care vorbești tu se numește „Philosophia Botanica” și în ea nu se menționează nimic despre evoluția speciilor.

Așa zișii „iluminiști” apar dea lungul istoriei nu numai în acea perioadă, însă evenimentul care a pus la îndoială credința a multor persoane și le a dat de gândit filozofilor în sec al XVIII lea, a fost cutremurul din Lisabona în 1755.
Practic cutremurul a avut loc în unul din cele mai sacre orașe din Europa în acea perioadă și nu numai, chiar în ziua în care se sărbătorea „Ziua Tuturor Sfințiilor” una din cele mai sfinte sărbători.
Se estimează că au murit în jur de 50-100.000 de oameni, mulți din ei se rugau în biserici în acel timp.
Aproape toate bisericile din oraș au fost distruse de cutremur și de tsunamiul care a urmat.

Acest eveniment a făcut multe persoane să se întrebe dacă dumnezeu este omnibenevolent de ce a lăsat un dezastru ca acesta să se întâmple?

O dovada in plus de cat de gresit inteleg ateii si sectarii ideea de Dumnezeu.

Nu e deloc aceasta, care e scrisa de un suedez. E vorba de Pierre Louis Maupertuis, un francez.
Citeste cand a fost epoca iluminista. Atei ascunsi poate au mai fost pana atunci.
De fapt asta e parerea ta sau a altor atei din zilele noastre, nu a celor de atunci. Credinciosii de obicei nu gandesc asa, e o gandire a celor ce nu sunt credinciosi, care nu inteleg ca toti mor si spera ca ei nu or sa moara (sau macar se va inventa ceva intre timp). Ciuma a decimat populatia Europei, nu doar cativa morti intr-un singur oras. Asta inainte de epoca "luminii" intunecate.

Catalin, de HRONOGRAF ai auzit ? Poti citi din el aici - http://www.hexaimeron.ro/Hexaimeron/...oria-Lumii.pdf

Extras din prefata cartii:

Acest Hronograf ce este tălmăcit din limba slavonă pe a noastră, privindu-l dar eu cu ochiul minţii şi văzînd pe bogăţia Cuvîntului lui Dumnezeu cel dintr-însul şi folosul ce se poate pricinui ortodocşilor cititori, s-a poruncit, prin blagoslovenia noastră, a se da tiparului, ca să nu fie lumina sub obroc, ci în sfeşnicul tiparului, ca tuturor celor ce rătăcesc întru întunericul neştiinţei şi a îndoielii (nedumeririi), să le fie lumină de povăţuire.

Pentru aceasta, ortodocşilor, rugăm pe dragostea voastră, ca, cu bucurie şi cu braţ deschis, să primiţi această de suflet folositoare Carte, ce poate să deştepte pe orice suflet trîndav ce va citi cu luare aminte.

Extras din HRONOGRAF:

"Iar cînd Set era de patruzeci de ani, s-a răpit de îngerul la înălţime şi s-a învăţat ştiinţa de multe Taine Dumnezeieşti.

A ştiut de răzvrătirea şi de necurăţia ceea ce avea să fie în neamul cel de pe urmă, care din seminţia lui avea să se nască. A ştiut şi de aceea, că voieşte Dumnezeu pe cei fără de lege păcătoşi cu apă şi cu foc să-i piardă şi de Venirea lui Mesia şi de izbăvirea neamului omenesc i s-au descoperit lui.

Set întru răpirea sa de îngerul a văzut aşezarea făpturii celei de Sus, frumuseţea Cerului şi mişcarea acelora. Alergarea soarelui şi a Lunii şi a stelelor, tocmirea cereştilor semne care se numesc Planete şi lucrările acelea le-a cunoscut şi multe lucruri nevăzute a văzut şi pe cele neştiute le-a ştiut, patruzeci de zile învăţîndu-se de îngerul acela. Şi i s-a luminat faţa lui din vedenia Cereştilor făpturi şi din îngereştile vorbe precum după aceea şi faţa lui Moisi. Iar după 40 de zile s-a aflat iarăşi pe pămînt, şi pentru părinţii săi care pentru dînsui foarte se întristau (că nu ştiau unde s-a dus) i-a veselit şi le-a spus lor toate, cele ce le-a ştiut de la înger învăţîndu-se. Şi strălucea faţa lui Set cu podoabe şi cu slavă, ca o faţă de înger, şi a avut slavă a feţei sale în toate zilele vieţii sale."

Catalin2, am sa te rog sa fii un pic mai prudent in afirmatii pe viitor.

Catalin2, ia sa mai citim o data sa vedem daca ai dreptate:

"Set întru răpirea sa de îngerul a văzut aşezarea făpturii celei de Sus, frumuseţea Cerului şi mişcarea acelora. Alergarea soarelui şi a Lunii şi a stelelor, tocmirea cereştilor semne care se numesc Planete şi lucrările acelea le-a cunoscut şi multe lucruri nevăzute a văzut şi pe cele neştiute le-a ştiut"

Acum ai inteles ? Este adevarat, e foarte greu de acceptat, mai ales de cei cu credinta slaba, ca Set fiul lui Adam ar fi fost primul om de la care au invatat despre miscarea astrelor magii,... si mult mai tarziu astrologii egipteni sau grecii ... asa este.

Sa nu uitam ca heliocentristii au sustinut permanent ca Soarele sta pe loc si este centrul universului ... total diferit de ce se stia din cele mai vechi timpuri ... si se vede cu ochiul liber.

Catalin2, in momentul in care vei incepe sa elimini tot ce tu ai impresia ca este aparent gresit in religia ortodoxa ... in acel moment vei deveni foarte asemanator cu catolicii, neoprotestantii sau sectarii ... ca asa au facut si ei ... si la fel ca tine sustineau si ei, cum ca adevarul relevat este cel important pentru ei ... si nu Sfanta Traditie.

Sfantul Ioan Gura de Aur - 13 Noiembrie
 

Extras din http://www.crestinortodox.ro/sarbato...ur-147180.html

Biserica Ortodoxă îl sărbătoreşte la 13 noiembrie pe Sfântul Ioan Gură de Aur, Arhiepiscopul Constantinopolului.

După moartea mamei sale, prin anul 374, Ioan se retrage, împreună cu prietenul său Vasile, în muntii din apropiere, devenind monah si punându-se sub ascultarea unui bătrân sihastru sirian. După patru ani petrecuti lângă acest ascet, se retrage vreme de doi ani într-o pesteră, unde a trăit de unul singur, supunându-si trupul la o aspră asceză. În anul 381, episcopul Meletie, aflând de starea subredă a sănătătii sale, îl va chema la Antiohia, unde îl va hirotoni diacon. În anul 386, urmasul lui Meletie, episcopul Flavian, îl va hirotoni preot.

Vreme de doisprezece ani, Ioan va predica în Antiohia în fiecare duminică si sărbătoare, iar în post, chiar în fiecare zi, apărând dreapta credintă în fata unor erezii si curente anticrestine la acea vreme (pâgânismul, maniheismul, gnosticismul, arianismul, iudaismul) care, prin adeptii lor, încercau atragerea a cât mai multi adepti.

Dupa cum se poate observa nu s-au schimbat multe lucruri, ereziile si curentele anticrestine au ramas la fel iar adeptii lor si acum vor sa atraga cat mai multi adepti ... din pacate.

Ti-am raspuns la acest mesaj. Daca vrei, eu mai scriu inca odata.
1. Hronograful este o carte apocrifa. Exista multe carti apocrife legate de Vechiul Testament sua de Noul Testament. Apocrifa insemana ca nu este recunoscuta intre cartile canonice. De obicie sunt scrise de cineva, fara a avea o legatura cu realitatea. Din unele apocrife se iau unele date istorice sau afirmatii care se stie ca sunt adevarate. Deci ce scrie acolo se Set probabil nu s-a intamplat asa.
2. Scrie in acel pasaj de alergarea soarelui si a stelelor, adica aceeasi problema ca la pasajul biblic cand soarele a stat in loc. Si acolo era vorba de ceea ce inteleg oamenii de atunci, ce au vazut ei. In al doilea rand astronomii spun ca Soarele se misca si el cu o anumita viteza, la fel si stelele.
3. Ce legatura are Set cu astronomii antici? Asta e cea mai trasa de par. Acei astronomi erau pagani, nu stiau de Set, de cartile iudeilor, etc.
4. Ti-am mai scris ca tot in acele timpuri erau si filozofi/invatati care au sustinut heliocentrismul, doar ca stiinta celorlalti a avut mai multa trecere. Inca din 288 inainte de Hristos Alistarh din Samos descria heliocentrismul. Asta arata cat de ridicol e sa luam ca dogma ce spuneau niste invatati pagani, in detrimentul altor invatati pagani. Adica exact ce spunea sf. Vasile cel Mare.
5. Aceasta invatatura gresita este o ratacire pe care o sustineau doar catolicii. Niciodata ortodocsii nu au facut o dogma din invartirea pamantului sau din forma pamantului. Se stia ca pamantul e rotund, dar asta nu era dogma. Sa pui ca dogma geocentrismul e o ratacire, provenita din catolicism. In schimb, daca un ortodox crede ca Soarele se invarte in jurul pamantului e doar o eroare a lui, poate sa sustina si ca leul are zece picioare. Dar sa faca dogma din asta e ratacire.

Dap, se misca in jurul centrului galactic.

Si se mai misca si in jurul adevaratului centru al sistemului solar, soarele fiind "tras" de celelalte planete (mai ales Jupiter si Saturn) in directia lor, in consecinta a legilor gravitatiei.

Catalin2, ia sa vedem ce cred altii mai "ortodocsi" despre Hronograf:

Extras din http://romania-urmasilor.blogspot.ro...-costachi.html

Una dintre ramurile teologiei crestine, cea care completează istoria biblică, prin diferite conexiuni cu informatii oferite de traditiile vechi, dar si cu informatii din scrierile apocrife, este cronologia biblică. Scrierile apocrife au fost utilizate de Părintii Bisericii în operele lor, însă nu se poate preciza în ce măsură. Sfintii Părinti au filtrat aceste informatii pe baza criteriilor doctrinare, pentru că traditia autentică este conditionată de cei trei factori, quod semper, quod ubique et quod ab omnibus creditum est, adică o învătătură trebuie să fi fost dintotdeauna, pretutindeni si de către toti acceptată. Acesta este consensul democratic întemeiat de Hristos în crestinism; "câte veti lega voi pe pământ, vor fi legate si în cer". (Matei XVIII, 18)

Cele dintâi scrieri vor fi fost cele cronografice, primii oameni care-au avut la îndemână scrisul au dorit să lase amprenta existentei lor în istorie, precum si eventualele descoperiri făcute. Relatia pe care cronicile vechi o au cu scrierile biblice este complementară. Există în scrierile biblice informatii incomplete, si pe care doar traditia le completează, dar există si în cronografii informatii care nu coincid cu cele scripturistice, unele sunt explicate, altele rămân ambigue. Rămâne de aplicat filtrul celor trei conditii de mai sus si girul Sfintilor Părinti ai Bisericii.

Asadar, luăm spre analiză Hronograful tipărit la 1837, în mănăstirea Neamt, de Arhimandritul Mardarie, staretul mănăstirilor Neamt si Secu din acel timp. Scrierea are binecuvântarea Mitropolitului Veniamin Costachi si pretentia că a început a fi scrisă pe vremea lui Avraam. Purtând semnătura unuia dintre ierarhii cunoscuti ai Bisericii, îi acordăm Hronografului toată atentia, evidentiind informatii de interes general pentru teologi, dar si pentru ceilalti crestini.

De la Adam până la Hristos, numără Hronograful 5508 ani. Până la Avraam sunt socotiti 3500 de ani, iar de la Avraam la Hristos, 2008 ani. Anii acestia se numără de la facerea lui Adam, dar nu se stie cât timp a petrecut Adam în Rai, înainte de căderea în păcat si scoaterea lui din Rai. Cu referire la zilele facerii, se spune că în prima zi, când a făcut Dumnezeu lumina, tot atunci i-a făcut si pe îngeri, însă Sfintii Părinti spun că îngerii au fost făcuti mai înainte de materie, iar aici găsim trimitere la Fericitii Augustin si Ieronim si la Sfintii Vasile cel Mare, Grigorie Teologul, Ambrozie si Ioan Damaschin, ceea ce pecetluieste această învătătură.

Catalin2, se pare ca desi nu prea stii despre Hronograf ... ne mai dai si lectii ... fara macar sa te documentezi ... nu ti-e jena ?

Catalin2, aici ai terminat-o cu logica si ai inceput sa te plimbi, agale, pe campii. Daca tu atata intelegi e doar problema ta, nu vreau sa te jignesc ... dar nu e vorba de ce intelegeau oamenii de atunci, stiu ca nu poti sa intelegi, dar asa e, iar ce cred acum astronomii ... nici nu are legatura cu subiectul.

Catlin2, Aristotel si mai tarziu Ptolemeu, au demonstrat ca heliocentrismul lui Alistarh din Samos este o prostie ... dar pentru asta mai trebuie sa mai si citesti. Ridicol este ca tu crezi ca "geocentrismul" ar trebui sa fie luat ca "dogma" ... am vazut ca ai facut o obsesie din asta ... iti repet, nu e dogma.

Se pare ca doar tu ai aceasta obsesie, cu dogma si cu leul cu 10 picioare ... probabil ca e un cliseu al tau. Catalin2, mai ai multe de invatat pana vei avea "autoritatea" sa afirmi ca stii tu "perfect" cu ce se ocupa ortodoxia ... se pare ca esti atat de orgolios incat nu te poti abtine sa nu ne dai lectii ...

P.S.
Catalin2, sfatul meu este sa te calmezi, sa nu mai dai "Report" ... si sa fii un pic mai politicos, ca nu ne tragem de sireturi.

Stiinta actuala afirma ca in fiecare centru galactic exista o pereche de gauri negre cu gravitatie zero si masa infinita ce se rotesc una in jurul alteia ... iar unii cred ca au si demonstrat asta ... :21: ... asta da credinta ! E un documentar nou pe Discovery HD despre Univers, unde se afirma aceasta ultima descoperire. Tare, nu ?

Stiti cum au argumentat ? Au captat ei niste luminite, foarte multe si foarte scurte ca unda ... cica una batea spre rosu si una batea spre albastru, asa s-au prins ei ca e vorba de perechi de gauri negre ce populeaza centrele galactice ... ca e plin de galaxii deci si de centre galactice.

Catalin2, am sa te rog sa citesti cu atentie acest articol:

Ce sunt si de unde avem dogmele? - http://www.crestinortodox.ro/dogmati...ele-97492.html

Dogmele sunt adevarurile de credinta ale religiei crestine. Adevarurile acestea sunt revelate, adica insuflate si descoperite de Dumnezeu. "Niciodata proorocia (invatatura biblica) nu s-a facut din voia omului, ci oamenii cei sfinti ai lui Dumnezeu au grait purtati fiind de Duhul Sfant"(2 Petr. 1:21). La fel zice si Sf. Apostol Pavel: "Toata Scriptura este insuflata de Dumnezeu"(2 Tim. 3:15). De aceea se si numeste Biblia, de foarte multe ori, cuvantul sau cuvintele lui Dumnezeu. Nu mai insiram locuri si texte; numai cu acestea s-ar putea scrie o carte intreaga, insasi valoarea deosebita, neintrecuta, exceptionala si universala a Bibliei, fata de toate celelalte carti din lume, este, in privinta aceasta, o marturie care graieste de la sine.

Dogma este un cuvant biblic. In cartea Faptele apostolilor se numesc dogme (ta dogmata) "hotararile" luate in sobor de catre apostolii si presbiterii Bisericii din Ierusalim (pe la anul 50-52; FA 16:4). Hotararile acestui sinod se numesc dogme. De atunci si pana astazi se numesc dogme hotararile sinodale ale Bisericii, privitoare la invataturile Evangheliei, canoanele sau decretele privitoare la adevarurile de credinta, date la cea mai inalta autoritate bisericeasca: Sinodul ecumenic. Sf. Ignatie Teoforul numeste dogme invataturile Domnului si ale apostolilor, cand scrie magnezienilor, cap. 13: "Sarguiti-va sa fiti tari in dogmele Domnului si ale apostolilor".

Prin dogme intelegem, asadar, invataturile de temelie ale religiei crestine, adevarurile revelate de Dumnezeu, lamurite de Sf. Apostoli si urmasii lor, Sfintii Parinti, in sinoadele ecumenice, pastrate de Biserica si, prin urmare, necesare mantuirii. Toate dogmele crestine laolalta formeaza crezul Bisericii. Mai pe larg, dogmele sunt cuprinse in Sf. Scriptura si in Sf. Traditie sau Predanie (in scrierile Sf. Parinti, in hotararile dogmatice ale soboarelor ecumenice si in cartile rituale ale Bisericii); sistematizate si documentate sunt cuprinse in Dogmatica (stiinta si cartea dogmelor). Mai pe scurt sunt cuprinse in Catehism.

De unde avem dogmele?

Intai de toate trebuie sa ne insemnam ca dogmele nu sunt de la oameni.
Oamenii nu au putere si autoritate asa de mare ca sa descopere adevaruri vesnice, invataturi mantuitoare, de-a pururea vii si fara de greseala (infailibile). Dogmele sunt de la Dumnezeu; sunt adevaruri sfinte descoperite de Dumnezeu. Asa e scris: "Dumnezeu, in multe randuri si in multe chipuri, a grait in vechime parintilor nostri prin prooroci, iar in zilele acestea mai de pe urma ne-a grait (apostolilor) prin Fiul"(Evr. 1:1-2). Descoperirea dogmelor s-a facut de catre Dumnezeu, prin sfintii prooroci si apostoli si mai ales prin Fiul-Hristos. Forta dogmelor vine de la Dumnezeu. Puterea si veritatea lor este de la Dumnezeu, nu de la om. De aceea se si numesc de catre Sf. Parinti dogme dumnezeiesti, iar evanghelistii si apostolii sunt numiti "invatatorii dogmelor".

Din faptul ca unele dogme din crezul Bisericii au rost stabilite in soboarele Sfintilor Parinti, unii eretici sunt de parerea ca dogmele nu sunt de la inceputul crestinismului, ci de mai tarziu. Obarsia lor nu ar fi de la Dumnezeu, ci de la oameni; sunt adica produsul timpului, ca fructele si semintele dupa coacere. De aici raceala si uneori nepasarea fata de ele.
Parerile si socotintele acestea sunt insa, in intregime, gresite, din urmatoarele pricini.

Orice religie - si cu deosebire crestinismul - religia lui Iisus Hristos, a profetilor si apostolilor, are de la inceput un manunchi de invataturi noi, prin care se deosebeste de alte invataturi. In crestinism avem de la inceput credinta in Dumnezeu Tatal, Fiul si Duhul Sfant, invataturile despre creatiunea lumii, despre crearea, fericirea, caderea, mantuirea si sfintirea omului prin harul sfintelor Taine, despre Biserica si pastorii ei, despre virtuti, porunci si fapte bune, despre fagaduinte, despre nemurirea sufletului, invierea trupurilor si viata vesnica ...

Catlin2, daca ai citit cu atentie cele de mai sus probabil ca ti-ai dat seama ca "invataturile despre creatiunea lumii" din Sfanta Scriptura, fac parte din dogma crestin-ortodoxa ... iar daca nu ai inteles si ai alta parere ... e treaba ta.

Geocentrismul e doar o abordare filosofica, la fel ca si helio/acentrismul ... ele nu au legatura cu dogma si nici cu invatatura primita de Set fiul lui Adam despre miscarea astrelor, asta este foarte clar.

Si atunci de ce ne intereseaza pe noi, tine de stiinta vremii intr-un anumit timp.
Desigur ca asa e, am sis zis-o de multe ori, de aceea scriem impotriva evolutionismului teist, pentru ca el cntrazice Facerea. Problema e ca geocentrismul nu este amintit in Sfanta Scriptura, cum spune si site-ul hexaimeron. Deci nu are legatura cu revelatia. Cunosc ce sunt dogmele, daca citeai mesajele mele vedeai ca stiu cate ceva.

Chiar acest articol l-am citit si eu acum cateva zile. Din nou ai dat exact materialul care contrazice ce spui tu si unde scrie exact ce am spus si eu. Nu l-ai citit cu atentie sau nu l-ai inteles.
Spune ca din apocrife luam doar date care sunt sigure, de exemplu cronologia. Si da si exemple, de afirmatii din Hronograf care sunt gresite, in contradictie cu ce spun sfintii. De exemplu: "Cu referire la zilele facerii, se spune că în prima zi, când a făcut Dumnezeu lumina, tot atunci i-a făcut și pe îngeri, însă Sfinții Părinți spun că îngerii au fost făcuți mai înainte de materie."
Sau: "O altă învățătură în contradicție cu Sfânta Tradiție este cea despre căderea îngerilor." "Scrierea este o combinație de texte patristice autentice cu texte apocrife, unele dintre ele fanteziste."
Nu stim daca e adevarat ce scrie despre Set, pare o conceptie folosita de gnostici, Set venind sa invete pe oameni.
Avand in vedere ce am scris mai sus e amuzant ce scrii. Dai link-uri care te contrazic, fara sa le intelegi. Si nu e prima data.

Catalin2, probabil ca nu ai citit cu atentie ce scrie pe saitul respectiv, probabil ca tu ai inteles altceva ...

Extras din http://www.hexaimeron.ro/Contact/Contact.html

Scopul acestui site este acela de a prezenta şi actualiza învăţătura Bisericii reflectată în Sfânta Scriptură şi tâlcuirile Sfinţilor Părinţi, legată de facerea lumii. Cuvântul "hexaimeron" provine din greacă, hexa înseamnă "şase", şi imeron înseamnă "zile", şi se referă la cele 6 zile descrise în capitolul I al cărţii Facerea. Hexaimeron defineşte acele comentarii patristice care abordează referatul biblic al creaţiei. Primul scriitor creştin care a folosit acest termen a fost Teofil de Antiohia, însă, cel care i-a dat consistenţă a fost Sf. Vasile cel Mare.

Va rugăm să observati că numele site-ului este hexaimeron.ro şi nu geocentrism.ro sau creationism.ro. Aşa cum vă vom prezenta în continuare, nu geocentrismul este subiectul şi nici scopul principal, ci, exact acela din enunţ: cele 6 zile ale Facerii Lumii aşa cum le descrie Scriptura şi le tâlcuiesc Părinţii, mai ales în omiliile intitulate "hexaimeron".

Dupa parerea mea, treaba cu geocentrismul tine de o cu totul alta perspectiva si anume strict din perspectiva stiintifica. Eu personal cred ca "geocentrismul" este varianta corecta si am suficiente argumente stiintifice prin care-mi pot sustine afirmatia ... dar nu doresc sa dezvolt subiectul si nici sa conving pe cineva despre acest lucru ...

Catalin2, daca tu ai impresia ca nu se stie daca e adevarat ce se spune despre Set, de ce te grabesti sa spui ca nu e adevarat si te caznesti sa inventezi si argumente, nu e mai bine sa spui ca nu stii ? Ai facut tu un studiu sau a afirmat vre-un Sfant Parinte ca povestea cu Set ar fi fantasmagorica ? Faci afirmatii fara acoperire ... si te bazezi strict pe parerile tale.

Sf Nichita Stihatul marturiseste si el ca Set a fost inaltat la cer 40 de zile si invatat mersul astrelor ... poti sa citesti aici - http://www.hexaimeron.ro/Hexaimeron/...pre_Suflet.pdf

Mai multi Sfinti Parini marturisec ca Set a fost inaltal la cer 40 de zile nu doar Sf Nichita Stihatul.
Pe cine vrei sa cred, pe tine sau pe Sfintii Parinti ? Un pic de bun simt nu ar strica ...

Parintele Ilie Cleopa ne marturiseste la fel - http://www.parohia-hamburg.de/downlo...0%28PDF%29.pdf

"Şi spune o istorie sfântă că acest Set s-a răpit la cer. Dar pentru ce? Ca să înveţe astronomia de la îngeri. De aceea, bine a zis Marele Sf Vasile că: "mult vestita astronomie, pentru cel credincios, e o a doua teologie". Pentru că precum auzim, astronomia îşi are originea de la Dumnezeu; căci chiar îngerii au învăţat pe om astronomia.

Se zice că Set a stat la cer 40 de zile şi 40 de nopţi şi a învăţat astronomia în cer, mişcarea astrelor cereşti, întunecarea soarelui, a lunii şi celelalte semne care se arată pe cer ca să le cunoască oamenii, când Dumnezeu e supărat, când vrea să schimbe vremea şi celelalte."

Pe cine sa cred, pe tine Catalin2, un anonim pe acest forum, sau pe Parintele Cleopa ?

Catalin2, am vazut ca atunci cand nu esti de acord cu ceva ... te si grabesti sa aduci argumentele pe care le aduc neoprotestantii ... se pare ca esti cumva influentat de acestia. Ai uitat ca neoprotestantii nu dau doi bani pe Sf Traditie sau pe Sfintii Parinti ?

Apa de pe Terra nu provine din comete
 

Extras din http://www.mediafax.ro/stiinta-sanat...ula%2BMediafax

Primele rezultate ale unor analize realizate de sonda spaţială Rosetta arată că apa de pe cometa Ciuriumov-Gherasimenko are o semnătură chimică diferită de cea de pe Terra, contrazicând teoria potrivit căreia cometele ar fi responsabile pentru aducerea apei pe Pământ.

Analiza chimică a apei de pe cometa 67P / Ciuriumov-Gherasimenko, în jurul căreia orbitează sonda Rosetta, din luna august, arată că aceasta conţine de trei ori mai mult deuteriu (un izotop al hidrogenului, n.r) decât hidrogen în comparaţie cu moleculele de apă de pe Terra, potrivit cercetătoarei Kathrin Altwegg, care lucrează cu datele furnizate de Rosetta, din cadrul Universităţii Berna din Elveţia.

Apa este alcătuită din doi atomi de hidrogen legaţi de un atom de oxigen. Pe Pământ, trei din 10.000 de molecule de apă conţin deuteriu, un izotop greu al hidrogenului.

În cazul în care cometa "Ciuri", aşa cum a fost denumită de oamenii de ştiinţă, nu este un caz cu totul special, Altwegg spune că descoperirea elimină cometele din lista de posibile surse pentru apa de pe Terra, şi cel mai probabil nici substanţele organice nu au fost aduse pe Pământ de aceşti "hoinari" spaţiali.

Cometa "Ciuri" provine din regiunea Centurii Kuiper a Sistemului Solar, afltă dincolo de orbita lui Neptun, la o distanţă de 30 până la 40 de ori mai mare decât aceea dintre Soare şi Terra.

Studii anterioare au exclus cometele provenind din Norul lui Oort, o regiune şi mai îndepărtată a Sistemului Solar, la limita cu spaţiul interstelar, ca fiind sursa apei de pe Terra.

...

A picat si aceasta ipoteza ... teoria evolutionista e istorie ! Cine mai prefera sa creada in accidente chimice ? :21:

O, Timotei, păzeşte comoara ce ţi s-a încredinţat, depărtându-te de vorbirile deşarte şi lumeşti şi de împotrivirile ştiinţei mincinoase, pe care unii, mărturisind-o, au rătăcit de la credinţă (I Tim. 6, 20-21). Epistola I către Timotei a Sfântului Apostol Pavel

...

Deocamdată am aflat pricina pogorământului, anume că Moise, grăind sub inspiraţia Duhului, a dat învăţătura lui pe măsura înţelegerii ascultătorilor. Totodată, prin cuvintele: "La început a facut Dumnezeu cerul şi pămantul", a smuls de la început toate ereziile care aveau sa răsară ca neghina în Biserica. De vine maniheul sau Marcion sau Valentin sau filosofii greci şi-ţi spun că materia a preexistat, spune-le lor: "La început a făcut Dumnezeu cerul şi pămantul".

Dar sunt unii oameni fără judecată, care, chiar după atâta învăţătură, încearcă să nu creadă; unii nu îngăduie ca lumea aceasta să aibă un creator; alţii spun că lumea şi cele din lume s-au făcut de la sine; în sfârşit, alţii spun că toate s-au făcut dintr-o materie preexistentă. Uită-te cât de mare e înşelăciunea diavolului! Cum a abuzat de uşurătatea gândirii celor ce slujesc înşelăciunii!

De asta fericitul Moise, insuflat de dumnezeiescul Duh, ne învaţă cu atâta precizie, ca să nu păţim la fel cu ei, ci să putem şti bine şi ordinea în care au fost create făpturile şi chipul în care a fost creată fiecare făptură. Dacă Dumnezeu nu s-ar fi îngrijit de mântuirea noastră ca să conducă limba profetului, ar fi fost de ajuns să spună că Dumnezeu a făcut cerul şi pământul şi marea şi animalele şi n-ar mai fi pus nici ordinea zilelor, nici ce s-a făcut, în ziua întâia şi ce s-a făcut în zilele următoare. Dar ca să nu le rămână celor fără dreaptă judecată nici o umbră de apărare, împarte aşa de bine şi ordinea celor create şi numărul zilelor şi ne învaţă toate cu mult pogorământ, ca, aflând tot adevărul, sa nu mai dăm atenţie la rătăcirile celor ce grăiesc orice, întemeiaţi pe propria lor gândire, ci să putem şti puterea nespusă a Creatorului nostru. Sfântu Ioan Gura de Aur

...

Adevărul lui Dumnezeu este simplu; cum să se îndeletnicească mintea trufaşă cu el? Mai bine să născocească de-ale sale. Este mai original, deşi aceste născociri sunt slabe ca pânza de păianjen. Ca să vedeţi ca aşa este, uitaţi-vă la teoriile cosmogonice actuale: seamănă cu aiurarea unui om beat sau care vorbeşte în somn. Dar cât de bune par ele celor care le-au inventat! Câte puteri şi cât timp se irosesc pentru asta asta şi totul în zadar! Lucrul s-a săvârşit simplu: "A zis, şi s-au făcut; a poruncit, şi s-au zidit". Mai bine de atât n-o să descopere nimeni. Sfântul Teofan Zăvorâtul.

:41: pentru asta si nu numai ...

1. Teoria Big Bang-ului a fost combatută, în aceste zile, de doi fizicieni. Toată presa internaţională a reacţionat imediat şi a publicat, în ultimele ore, ştiri cu titluri de genul: "Vârsta Universului e infinită".

http://www.lonews.ro/opinii/kslcatal...slcatalin.html

2. Calea Lactee este cu mult mai mare decât se credea. Noi descoperiri legate de galaxia noastră.

http://www.lonews.ro/stiri/stiinta-t...a-noastra.html

A mai fost discutată odată acestă ipoteză aici, ai și postat dar văd că atât de mult ai cercetat acest subiect că ai și uitat.
Dacă ai fi căutat sursa și ai fi citit jurnalul științific unde a fost formulată ipoteza ți-a da seama cât de absurd și plin de senzaționalism este linkul care ai postat și cât de subiectiv și ignorant este autorul respectiv.

Poftim sursă: click

Hovind a fost intervievat luna trecuta de catre Alex Jones.

https://www.youtube.com/watch?v=tWQAlsyqiuk

E interesant ce s-a intamplat cu unul dintre acuzatorii lui Hovind. Acesta a fost arestat pentru pedofilie si s-a sinucis in timpul detentiei.

http://en.wikipedia.org/wiki/John_David_Roy_Atchison

A fost "sinucis", ca sa nu trancane prea mult.

Am o intrebare.

De ce, dupa ce argumentele unui om au fost demonstrate ca sunt gresite, dupa ce a fost aratat ca este paralel cu stiinta, ca are doctoratul de la o universitate fantoma cu sediul intr-o casuta de 20 de m2, care are in cazier si infractiuni de spalare de bani, mai exista oameni care il sustin din toata inima?

E o dilema pentru mine.

Nu stiu daca s-a sau a fost sinucis. :)

O sa-ti raspund numai la ultima parte a intrebarii. Ca sa nu se transforme dilema ta intr-o trilema. :)
Pentru ca am propriul creier, eu pot cantari lucrurile si pot ajunge la concluzia ca in dosarul Valiza de exemplu, lui Becali i s-a facut o mare nedreptate. Altii gata, aud la TV ca e corupt -> e corupt. La fel stau lucrurile si in cazul lui Hovind.

Sa zicem ca a fost pedepsit pe nedrept, desi la sumele alea... greu gresesti.

Nici Becali n-a fost cuminte. Acum poate s-a cumintit.

Dar cand se stie ca Hovind este un fals profesor de... ce zice el ca e, atunci de ce il mai urmeaza lumea? Din nestiinta sau comoditate?

Din prostie.

Un fals profesor de... ce ? Ce a spus ca e vreun academician sau ce ? A spus ca a predat la nivel de liceu. Sigur, nu or fi fost cine stie ce licee da nu s-a laudat cu asta, a spus omul ce a facut in viata. Nu a zis : credeti-ma pe mine, nu pe ala de la Berkeley.Eu stiu ce vorbesc, am predat la liceu, ala habar nu are. :1:

Adica gata, daca unul e cine stie ce profesor universitar asta inseamna ca nu bate campii si nu o sa-ti bage in cap credintele sectei lui formate din profesori universitari. Din punctul asta de vedere Einstein era un terchea berchea, cred ca l-au dat si afara din facultate sau oricum s-a lasat el. Mai tarziu s-a dus iar dar nu prea dadea pe la cursuri si a trecut ca gasca prin apa. :71:

Ba se poate foarte bine să fie cum zici tu. Poate să fie şi doctor, a se vedea unul de pe la noi, fuse şi prim-ministru.....

Problema e câtă credibilitate are unul care se dă profesor şi constatăm că nu este, aşa ca în cazul lui Hovind. Pentru că în lumea în care învăţământul mai are un oarecare nivel (mă refer la secţiunea transversală, nu la nivelele superioare) un om cu pregătirea lui Howvind nu ar fi considerat calificat să predea la nivel de liceu.

V-ati prostit toti. Nu e calificat sa predea la nivel de liceu.
Uite ca totusi a facut-o. Cum iti explici asta ? :71:

Uite aici - lucruri 100% adevarate :

https://www.youtube.com/watch?v=JMCgetHCbtY

Ce conteaza ca le spune unul care nu are diploma de "la stat", in timp ce aia destepti bat toti campii cu apendicele si cu picioarele balenei care s-au topit ?

https://pressroom.usc.edu/whale-sex-...l-in-the-hips/

Am mai scris..... din prostie. Prostia celor care l-au lasat, şi prostia celor care şi-au lăsat copii să fie dăscăliţi de el.

Uite, tu dacă ai afla că profesorul de religie al copilului tău susţine cele de mai jos, pe care le susţine Hovind, ce ai face ?

His creationist presentations have asserted that creationism is not taught in public schools due to a New World Order conspiracy" involving Ted Turner and Jane Fonda, the British Royal Family, the State of Israel, the American Civil Liberties Union, US government officials, business leaders, and social activists. In May 1999, he claimed "the implementation of the NWO's world-domination plan was May 5, 2000."

Hovind has several conspiracy theories about the U.S. government. He claims that the cyanide-releasing compound laetrile is a "cancer cure" and argues that the US government is conspiring to suppress a cure for cancer. On his radio program, he has claimed that the U.S. government was behind the 9/11 attacks, killing nearly 3,000 people and that a "lot of folks were told not to come to work." He also claims the Oklahoma City bombing was carried out by the government. Regarding UFOs, Hovind recommends books by conspiracy theorists who believe "some UFO's are U.S. Government experiments with electrogravitic propulsion as opposed to jet propulsion, while others are Satanic apparitions."

As part of his "one world government" conspiracy theory, Hovind claimed that the North American Free Trade Agreement (NAFTA), HIV, West Nile virus, Gulf war syndrome, chronic fatigue syndrome, multiple sclerosis, Wegener's disease, Parkinson's disease, Crohn's colitis, Type I diabetes, and collagen-vascular diseases such as rheumatoid arthritis and Alzheimer's were all engineered by "the money masters and governments of the world" for the purpose of global economic domination. Hovind claims "Satan has been using the great pyramid as his symbol for the New World Order"[105] and that "the Great Pyramid could have been built by Adam's relatives". He claims that the United States government is secretly plotting to implant an "electronic ID" microchip in the body of every US citizen, which is the Mark of the Beast.

Hovind claims that there is a government plot to add barcodes with a magnetic strip to dollar bills in order to track money. Hovind is opposed to democracy, saying: "democracy is evil and contrary to God's law".

Despre evrei nu a spus nimic ? :71:

Deci e un om rau ca nu gandeste liber ca noi care ne informam din mainstream si crede in NWO sau nu crede ca aia cu cutite au daramat turnurile. Sau crede ca Ted Turner e un om rau in loc sa isi dea seama ca ne vrea binele.
Sau crede cum au crezut si parintii fondatori ai SUA ca democratia e un lucru rau si contrar vointei divine. Rusine ! Ar trebui trimis la reeducare. Macar sa-l puna sa se uite la Ancient Aliens pana intelege ca OZN-urile nu sunt aparate secrete sau manifestari satanice, ci sunt fratii nostri din alte sisteme solare. :71: