|
Ceea ce s-a format shi ni s-a dat de Dumnezeu prin ascultarea Poruncilor Sale de catre cele Create in cele 7 zile ale Creatziei a implicat posibilitatea de a se observa tot felul de proprietatzi ce au decurs din felul in care s-a ascultat.
Considerand suprafata plana a pamantului shi marilor ca este defapt suprafata intinsului marilor la care se adauga intinsul suprafetzei imaginare a sectziunii prin pamant daca am continua aceasta suprafatza a marilor... luata la un momentdat caci nivelul marilor urca sau scade mereu atunci sa incercam sa vedem ce avem defapt... Aceasta SPM(suprafatza pamant+mari shi oceane) plana are proprietazti ce au aparut din ascultarea poruncii de Dumnezeu: -lungimea maxima de mers drept intr-o directzie oarecare pornind din oricepunct de pe suprafatza SPM este fixa shi nu poate fi depashita caci trecand de jumatate din lungimea maxima defapt te reindreptzi din sens contrar catre origine. -din orice punct de pe SPM luat ca origine, daca ai vedea intr-o directzie dincolo de lungimea maxima pe doi, nu ai vedea decat ceea ce vezi defapt shi in directzia opusa ca sens din punctul ales ca origine, deci daca te-ai inalta pe un con shi ai avea o vedere ce depasheshte lungimea maxima/2 nu ai vedea decat aceleashi lucruri de parca s-ar repeta mereu dupa lungimea maxima/2 -daca ai alege ca ochi nu unul punctual ci un segment, adica un segment de lungime maxima/2 sau doua segmente de lungime maxima/2 formand o cruce, shi acestea le-ai considera ca un ochi de origine, atunci se pot deduce aocperirea shi cand incepe sa se repete imaginile (fiecare puct de pe segment/segmente poate fi considerat ca un ochi punctual, deci suma lor ar forma un ochi segmentar) deci astfel putem intui generarea acestei suprafetze adica modelarea ei folosindu-ne de lungimea maxima shi de origine sau un segment sau doua segmente caci nu avem o suprafatza delimitata de o granitza ci parca e lipita graniza dejur-imprejur. Acum daca am stabilit shi o consideram suprafatza plana asha cum pare ca reiese din scripturi, atunci considerand ca peste aceasta suprafatza este ashezata atmosfera ca un fel de apa mult mai fina atunci putem considera ca noi defapt umblam pe fundul atmosferei ca pe fundul unui ocean. Sa vedem cum explicam rasaritul shi apusul soarelui? Poi noi am observat shi shtim de la fizica din liceu shi se shi poate observa practic ca la suprafatza de separare dintre fluide, razele cand patrund in apa ele fac un unghi... deci faptul ca noi vedem ca soarele apune este defapt efectul ca cu cat soarele merge tot mai departe de noi intr-o directzie, mergand paralel fatza de suprafatza pamantului noi vedem din pricina atmosferei care impune acel unghi noi vedem ca soarele se apropie de pamant iar cand depasheshte unghiul critic deja incepe ca toate razele sa nu mai ajunga la noi prin atmosfera din pricina acelui unghi shi se face noapte. Apoi cum Soarele depasheshte jumatatea din lungimea maxima mergand tot drept practic se intampla ca il vedem ca shi cum apare din directzia opusa deshi el merge mereu spre apus totushi il vedem ca apare din rasarit, deci unghiul respectiv face ca sa nu se vada lumina shi sa fie noapte shi de aia il vedem ca rasare dupa ce unghiul incepe sa permita sa vedem razele, shi in apele atmosferice ale noastre apropiindu-se vedem cum rasare parca din pamant soarele, lucru ce se datoreaza unghiurilor de intrare ale razelor in atmosfera, fenomen fizic ce se vede ca apare la trecerea undei intre doua medii de densitatzi sau proprietatzi diferite... Deci astfel se explica rasaritul shi apusul soarelui din pamant caci defapt Soarele este tot timpul pe Cer deasupra Suprafetzei Pamantului. Fzele Lunii shi Eclipsa de Soare shi de Luna apar datorita fenomenului ca Mishcarea Soarelui shi a Lunii este diferita una fatza de alta shi astfel apare problema depashirii jumatatzii din lungimea maxime pe directzia dreapta lucru care pare ca da nashtere eclipsei de Luna, caci depashind Soarele lungimea maxima/2 e ca shi cum ar ieshi printr-o parte shi ar intra prin alta razele lui ce se odihnesc pe suprafatza Lunii astfel ca fenomenul vazut este ceea ce vedem noi la eclipsa de luna... deci nici razele soarelui nu pot depashi/ieshi din aceasta lungime maxima paralela cu suprafatza pamantului+mari, caci lumineaza 1/2 intr-o parte shi 1/2 in cealalta din lungimea maxima a suprafetzei pamantului pe care o potzi masura mergand tot drept pe aceiashi directzie pana ajungi de unde ai placat. |
mai pe scurt, avem in urma Creatziei:
-Pamant+mari aicea jos ce le putem considera ca o fatza a pamantului impreuna cu marile ce priveshte spre sus, spre Cer -o lungime maxima Lmax de mers pe jos dintr-un punct pana ajungi de unde ai pornit pe suprafatza pamantului shi a marilor cu conditzia sa mergi perfect drept shi paralel cu fatza -o atmosfera in care suntem ca pe fund de ocean, in care traim shi respiram shi vedem shi auzim shi mirosim shi simtzim -un Soare shi o Luna shi Stelele deasupra in Cer cu mishcarile lor... Dar rasaritul shi apusul shi fazele lunii shi eclipsa de soare shi de luna shi se datoreaza mishcarii soarelui shi lunii shi stelelor pe bolta Cereasca, pe deasupra suprafetzei pamantului, shi aparitzia noptzii se explica prin faptul ca unghiului la trecerea luminii prin suprafatza de separatzie dintre medii (ape) este asha incat vedem fenomenul iluzoriu de coborare a soarelui in asfintzit sau ridicare a lui din rasarit caci razele se frang... shi se observa frangerea razelor prin coborarea aparenta a soarelui shi lunii pe bolta de parca ar intra in pamant shi aparitzia noptzii... Iar eclipsa de luna se datoreaza distantzei maxime ce se poate strabate paralel cu suprafatza pamantului fie chiar lumina cea care o strabate... caci soarele nu poate lumina mai mult de Lmax/2 spre rasarit shi Lmax/2 spre apus dar intrand shi el shi luna in acest Lmax/2 ca dupa Lmax/2 apare in partea opusa... deci gandindu-ne ca Luna ar fi deasupra noastra shi ar fi tocmai o zi/noapte cu luna plina shi consideram extremitatea ei din stanga/rasarit ca shi origine a segmentului de lungime Lmax/2 putem sa ne dam seama ca Soarele se afla la capatul din dreapta a segmentului de lungime Lmax/2 spre apus shi incep fazele de penumbra caci soarele iese din Lmax/2 shi cand toata Luna este in eclipsa atunci Soarele a ieshit complet din Lmax/2 spre apus shi a aparut in partea opusa intrand in cealata jumatate de segment de Lmax/2. Dar razele soarelui incep sa atinga din nou Luna in momentul cand prima portziune din soare intra in zona Lmax/2 dinspre rasarit de data aceasta reaparand fenomenul de luminare a Lunii caci acum incep razele lui sa intre ca shi distantza sub Lmax/2 deci luminand iarashi Luna... shi astfel se poate explica eclipsa de Luna cand nu se interpune deloc pamantul sau vreun alt corp intre Soare shi Luna ci este doar o proprietatea a felului cum au ascultat toate la Creatzie de Cuvantul lui Dumnezeu. deci se poate sa existe sub pamant, pe pamant aicea jos, acolo sus in Cer dar shi mai presus de Ceruri shi nu tot felul de relativiatzi pe baza de sfera shi alegerea originilor shi apoi relativiatzile unora fatza de altele ca sa jonglam cu axele de coordonate shi cu mishcarile unora fatza de altele... sau sa ne apucam sa credem ca-i folozofie sau ca-s metafore sau ce shtiu eu ce mai intzelege fiecare prin spiritualitate... deci se poate explica shi pricepe corect shi foarte ushor din Scriptura shi din explicatziile Sfintzilor Parintzi shi de la Duhul shi Cuvantul lui Dumnezeu. |
Citat:
Vamile vazduhului si pretentia ca ar fi dogma ortodoxa. Citat:
N-are importanta. Anul liturgic a fost stabilit dupa calendarul iulian. Functioneaza perfect si astazi si, probabil, o sa ramina neschimbat pina la sfirsitul lumii. Citat:
Chestiunea calendarului este numai virful icebergului. De la schimbarea calendarului bisericile ortodoxe s-au afundat tot mai adinc in ecumenism. Bisericile din fostele tari comuniste au devenit in plus si sergianiste (prin colaborare cu autoritatile ateiste). Bisericile ecumeniste care slujesc pe calendarul vechi sint in comuniune cu surorile lor intru ecumenism care tin calendarul nou. Nu pot fi in comuniune si cu unele si cu altele, dar oricum n-ar accepta bisericile ortodoxe calendariste (stiliste) comuniunea cu acelea pentru ca le separa erezia ecumenista. (Daca ai rabdare, citeste, te rog, ce am pus pe “Ecumenismul si consecintele sale”.) |
Domnule, voi atzi reinceput polemica shi incercatzi sa vorbitzi iarashi despre puritanism ortodox in contra eresului vizibil, poi voi nu shtiatzi ca defapt lupta este cu lupul eretic shi sectant interior ascuns, bine ascuns, foarte bine ascuns, ca ala este imbracat in haina sfanta shi slujeshte pantecului shi se distreaza cu placerile nicolaitzii-bitzilor shi iszabela-cruela... deci cu lupul imbracat in piei de oi, cu ala e lupta, ca ala a inlocuit dragostea de Dumnezeu cu lacomia ambitziei intietatzii ca sa i se faca plecaciuni prin pietze shi sa se vorbeasca printre shtiri la rubrica noutatzi despre marile realizari...
dar voi n-atzi observat cum am explicat lumea creata de la Domnul? asha mi se pare plauzibil din ceea ce este scris shi se vede... n-atzi observat ca pamantul modelat ca shi un glob, o sfera, este o mare minciuna? shi tot modelul astronomic la fel? iar subiectul era despre absurditatea geocentrismului, a heliocentrismului, a oricarui centrism caci in Creatzie shi apoi intarit de Hristos se specifica foarte clar ca Cerul este scaunul de Domnie al lui Dumnezeu shi Pamantul (inclusiv mari) este locul unde-shi ashterne picioarele deci sa nu juram nici pe Cer shi nici pe Pamant, caci vor fi socotite ca injuraturi... ca precis nu ne tzinem de promisiuni, nu le respectam... shi ajungem sa amagim pe fratzii noshtrii mai mult sau mai putzin ortodocshi... |
Citat:
Citat:
Complicat cu calendarul asta... daca ar fi sa o iei dupa literalismul unora, mateitii sunt singurii care mai au taine valide. Totusi, nici "sinoadele" care au pronuntat anateme din acest punct de vedere nu sunt mai ecumenice decat "sinodul" care a schimbat calendarul, deci nu stiu cata autoritate au. Pr. Iustin Parvu a exprimat cred foarte bine situatia cu ecumenismul cand a zis: "Cand veti vedea ca se impartasesc unii de la altii, atunci sa plecati de acolo." Si inca ceva, ridicarera anatemelor, oricat de mare greseala o fi fost, nu inseamna totusi ca ei se cred in comuniune cu catolicii... Bogdan. |
Citat:
Am raspuns aici. |
uite ca nu se vede curbura
|
Citat:
Invatatura despre vamile vazduhului se regaseste la o multitudine de Sfinti cu MULT inainte ca Rusia sa existe. Mai documenteaza-te. Citeste de exemplu careta Parintelui Serafim Rose "Sufletul dupa moarte", ai sa gasesti foarte multe referinte non-rusesti. Nu te supara, dar cred ca daca te indoiesti de Pr. Serafim Rose risti serios sa te ratacesti. Bogdan. |
Citat:
|
Citat:
Stiu ca esti pe vechi. Si ar trebui sa stii ca si Preotii nostri, sunt de acord cu ele. |
BogdanF2 si Antoni0:
Nu stiu daca puteti sa spuneti asta atita timp cit nu este dogma in Biserica Ortodoxa. Am Catehismul din 93 in romaneste. E drept, face aluzii la vami sustinind, de exemplu, ca Dumnezeu se poate folosi de diavoli la judecata particulara pentru ca El vrea "ca judecata care se face cu noi sa fie desavirsit dreapta" (p. 160) (!!!???), dar nicaieri nu se vorbeste despre ele, cum se zice, “cu capul descoperit”. Oricum, va admir pe cei care credeti in ele pentru ca iti trebuie putere enorma ca sa le accepti. Toata Scriptura poarta un mesaj de bunatate si speranta cu privire la mintuire, dar Vamile Vazduhului sterg tot si iti lasa doar un loc sa treci in vesnicie chiar mai ingust decit urechile acului. P.S. Nu toti care sint “pe vechi” le accepta. Unii le considera chiar erezie. |
Citat:
Draga frate, eu ma pregatesc pentru botez pentru a deveni ortodox cu adevarat, pe stil vechi. Si din ce am citit (in revista Traditia Ortodoxa) si am vorbit cu credinciosi, vamile vazdhului exista. Insa tot nu inteleg de ce le vezi asa de "tragic". |
Citat:
|
Citat:
|
Pai fratele Antonio daca are simpatii legionare ar trebui sa vina in BOR mai bine.
Decat sa mearga la stilisti ca acolo e multa lucrare draceasca. Poate sa se duca la Sfanta Manastire Petru Voda,decat sa mearga la acei inselati de duhuri rele,stilistii. Dumnezeu lucreaza si prin ierarhii si preotii cu simpatii legionare si prin cei cu simpatii ecumeniste (exista si preoti cu simpatii legionare si ecumeniste si preoti cu simpatii legionare dar impotriva ecumenismului) si prin cei traditionalisti si prin cei netraditionalisti. In BOR e unitate in diversitate ca preabunul Dumnezeu cel preamilostiv lucreaza pentru a mentine aceasta unitate. |
Citat:
|
Citat:
Cat despre stilisti (parca am intemeiar un nou stil?!?)... cine a adus un "nou stil" in Biserica? Dar n'are rost sa discutam aici despre asa ceva. Doamne ajuta! |
Citat:
“Episcopul sau presbiterul dacă ar boteza din nou pe cel ce are botezul cu adevărat sau dacă nu ar boteza pe cel spurcat de către eretici (cei fără credință adevărată) să se caterisească, ca unul care ia în râs crucea și moartea Domnului și nu deosebește preoții adevărați de preoții mincinoși.” (Canonul XLVII Apostolic) “In mod asemanator, in cazul in care un episcop sau un preot ar refuza sa boteze cu botezul Bisericii Sobornicesti pe acela care a fost spurcat, prin aceasta intelegindu-se persoana care a fost botezata de catre cei care sint lipsiti de credinta dreapta, sau, in limbaj direct de catre eretici, acel cleric sa fie caterisit pentru ca isi bate joc si ride pe seama crucii si a mortii Domnului socotind in mod gresit botezul fara curatenie si dezgustator al ereticilor ca o forma similara a crucii si a mortii Domnului, dar care cu siguranta nu este asa, si care astfel il accepta si il considera egal botezului crestinilor ortodocsi; si mai mult, in completare, pentru ca nu deosebeste un preot adevarat de-al ortodocsilor de preotii falsi ai ereticilor si ii accepta pe toti ca fiind egali si adevarati. Dupa cum spune Canonul LXVIII Apostolic botezul aboninabil al ereticilor nu poate face crestini adevarati si nici hirotonisirile lor nu fac preoti adevarati.” (Comentariu in Pidalion la Canonul XLVII Apostolic) “Dacă vreun episcop, sau presbiter, sau diacon, va primi a doua hirotonie de la altcineva, să se caterisească și el, și cel ce l-a hirotonit, afară de cazul că ar dovedi că are hirotonia (întâia) de la eretici. Căci cei ce sunt botezați sau hirotoniți de unii ca aceștia nu este cu neputință să fie nici credincioși, nici clerici.” (Canonul LXVIII Apostolic) Antoni0 a fost botezat romano-catolic si nimeni nu s-a plins pina acuma, si pe buna dreptate ca botezarea in ortodoxie nu ar fi indreptatita. Interesant ar fi de vazut daca botezurile facute in BOR in ultimii 85 de ani trebuie refacute sau nu din punct de vedere al canoanelor ortodoxe. Din pacate un rationament simplu nu conduce la o concluzie magulitoare pentru BOR:
Am deschis un nou thread aici pentru cei care vor sa-si spuna parerea. |
Stilismul e aratat ca erezie de multi parinti duhovnicesti.
Ecumenismul nu a fost anatemizat decat de niste rataciti. Nu a existat Sfant Sinod Panortodox. Imediat de a trecut la Domnul parintele Serafim Rose stilistii din ROCOR au anatemizat ecumenismul. Mai apoi aceia aflandu-se in continuare sub inselarea duhurilor rele s-au desprins de ROCOR cand ROCOR s-a unit cu BO Rusa si continua duhurile rele lucrarea prin stilisti. Se stie ca Bisericile stiliste au legaturi cu ordinele cavaleresti catolice. Parintele Justin Parvu a numit pe arhiereul de Aquilea si Milano al unei biserici stiliste "fals arhiereu". |
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
Citat:
Eu cred ca asa cum si Sfanta Scriptura se interpreteaza numai in Sfanta Biserica, si nu dupa capul oricui asa cum fac sectarii, tot asa si Sfintele Canoane se interpreteaza si se aplica in Sfanta Biserica, cu iconomie si cu acrivie, in functie de situatie, nu dupa capul nostru. E clar ca ecumensimul este o erezie, insa nu e clar cand si cum anume inceteaza un membru al Bisericii sa fie membru, cand il paraseste Duhul Sfant. Toti mai gresesc din cand in cand si mai incalca cate un canon sau altul, insa Duhul lui Dumnezeu nu ii paraseste chiar asa imediat. Sa nu uitam ca BOR este in comuniune ca Patriarhia Ierusalimului, in care se pogoara Lumina Sfanta in fiecare an, de vreo 2000 de ani. Am fost anul aceste in Ierusalim, si chiar daca nu am reusit sa intru in Biserica, am vorbit cu foarte multi care au reusit si care au vazut minunea cu ochii lor. Daca BOR nu ar mai fi Biserica Ortodoxa si nu ar mai avea har, pai atunci nici Biserica Ierusalimului nu ar mai fi, ca e in comuniune cu BOR si ii primeste pe clericii BOR la slujbe (pe cei de stil vechi in schimb nu ii primeste). Intr-adevar, din pacate unii ierarhi din BOR par sa aiba tendinte ecumensite. Exista insa si unii antiecumenisti. Daca aceste tendinte se vor accentua, e posibil sa avem o schisma in viitor (asa cum parca a avertizat Pr. Iustin Parvu). Insa acel moment nu a venit inca. Atunci cand va veni, Dumnezeu ne va aduce o schisma. Nu face fiecare schisma cand ii vine lui. Uite cum a fost si cu erezia filioque. A aparut prin anii 700 prima data, insa abia cu cateva sute de ani mai tarziu a incetat biserica apuseana sa mai fie Ortodoxa. In acest timp Dumnezeu a tot asteptat ca cei rataciti sa se pocaiasca. Cred ca la fel este si cu ecumenismul, Dumnezeu inca asteapta pocainta. Daca aceasta pocainta nu va veni, va avea Dumnezeu grija sa indeparteze ramurile uscate de trunchiul sanatos al Bisericii. Parerea mea e ca intr-adevar, schimbarea calendarului a fost o greseala. Insa ruperea Bisericii de Stil Vechi de BOR din acest motiv a fost o greseala si mai mare. Dupa ce am avut multe conversatii cu credinciosi pe stil vechi romani, si am auzit pe unii greci ce au de spus, trebuie sa spun ca nu prea imi inspira incredere, deoarece eu nu simt duhul iubirii crestine, ci doar pe cel al literei. E buna si litera, dar fara iubire e moarta. Asta e pararea unui pacatos fara nici un fel de studii teologice. Faceti cu ea cum va va indruma Dumnezeu. Doamne ajuta! Bogdan. |
Ecumenismul nu e erezie.
Pentru ca ecumenismul urmareste aducerea celor de la alte culte crestine in sanul Bisericii Ortodoxe. Cum Dumnezeu voieste ca "toti sa se mantuiasca si la cunostinta Adevarului sa vina" e destul de inteles ca a refuza sa te duci sa discuti cu cei de acolo nu e in acord cu voia lui Dumnezeu de mantuire a tuturor. Ca daca Sfintii Apostoli ar fi vorbit in stilul "paganilor botezati-va sau mergeti in Iad" oare cati ar fi venit la crestinism? Sfantul Apostol Pavel oare cand s-a dus in Areopag sa propovaduiasca nu se citeste in Sfanta Scritptura cum a propovaduit si ce a zis? Dar fiind acum de lamurit aspecte de doctrina mult mai fine si mai greu de inteles normal ca e nevoie de multe discutii si de mult tact din partea reprezentantilor Bisericilor Ortodoxe care propovaduiesc asa si participa la discutiile ecumenice sub inspiratia Duhului Sfant. |
Citat:
Bogdan. |
Bravo mihailt! Somn usor si vise ecumenice frumoase!
Tu chiar crezi ca astia vor intoarcerea la Ortodoxie cu ecumenismul? Daca'si doreau acest lucru se converteau pur si simplu, fara discutii inutile si "rugaciuni interconfesionale"? Dar lumea uneori e naiva. Nu are o viziune mai ampla a lucrurilor, sau poate nu vrea sa vada. Parca Parintele Arsenie Papacioc zicea ca papa a venit in Romania pentru a se apropria de Ortodoxie. La fel si Parintele Cleopa de exemplu era de acord cu indreptarea Calendarului. Dar nici acum nu'mi pot explica, cum acest mare duhovnic, nu a inteles ca schimbarea calendarului a fost primul pas catre ecumenism. Dumnezeu sa'l odihneasca! |
Citat:
Sa nu uitam ca si sfintii au mai gresit, de ex. Sf. Grigorie de Nyssa si apocatastaza, Sf. Irineu de Lyons si hiliasmul. Aceste greseli nu au fost decat niste pareri personale ale lor, scuzabile avand in vedere ca pana atunci nici un Sinod Ecumenic nu le osandise. Acum insa nu ar mai fi scuzabile pentru nimeni. Bogdan. |
Citat:
In primavara anului 1955 s-a organizat, mai ales in Moldova, o actiune de lamurire si combatere a stilului vechi, iulian. In aceasta incercare de readucere a credinciosilor stilisti in sanul Bisericii Ortodoxe, au fost randuiti zeci de teologi, stareti si duhovnici, care umblau prin satele cu stilisti si incercau sa-i reintoarca la Biserica mama. La aceasta miscare a participat in mod deosebit si Arhimandritul Cleopa Ilie, staretul Manastirii Slatina, care era vestit canonist si cunostea foarte bine Pidalionul si Dreptul canonic al Bisericii Ortodoxe. S-a mers prin toate satele afectate de stilism, s-au facut consfatuiri canonice pe tema vechiului si noului calendar, s-au dat destule explicatii celor razvratiti, si o parte din credinciosii stilisti au revenit in sanul Bisericii strabune spre bucuria tuturor. http://www.crestinortodox.ro/carte-9...-stil-vechi-50 Iata ce spune parintele despre stilisti într-una din cartile sale: http://www.crestinortodox.ro/carte-9...echi-si-nou-14 Stilistii din România nu sunt recunoscuti nici de bisericile ramase pe stil vechi, cum ar fi cea rusa, Athosul sau Ierusalimul. |
Citat:
|
Pâna în anii 20 România (nu doar Biserica) folosea vechiul calendar iulian:
http://enciclopediaromaniei.ro/wiki/...ului_gregorian Tarile Europei au trecut la calendarul gregorian la diverse date, începând din secolul 16, tarile ortodoxe introducându-l ultimele. Biserica din aceste tari a decis în unele cazuri sa treaca la folosirea noului calendar iar în alte cazuri sa continue folosirea celui iulian. Deci nu a fost o miscare bisericeasca. Si chiar daca a aparut aceasta diferenta, nu este o schizma între Bisericile locale, ele au aceleasi relatii si se recunosc reciproc. Nu e cazul silistilor din România, repet, care nu sunt recunoscuti de vreo autoritate bisericeasca. |
Citat:
Deci, tu nu vezi nici o tenta de ecumenism si uniune cu papistasii prin introducerea calendarului gregorian sau "iulian indreptat"? |
Citat:
Ma surprinde usurinta cu care faci abstractie de deciziile a 5 consilii pan - ortodoxe cu privire la calendar si chiar de hotarirea BOR din 1903. Se pare ca toate acelea n-au valoare daca e sa le compari cu spusele unui calugar, totusi un oarecare, chiar daca a fost o calauza spirituala pentru multi. |
Citat:
|
Mai frate Orthodoxia nu majoritatea manastirilor athonite pomenesc pe PF Bartolomeu patriarhul ecumenic ci toate manastirile athonite il pomenesc pe patriarhul ecumenic PF Bartolomeu ca intaistator al lor.
|
Citat:
Gresesti. La Esphigmenou nu se pomenesc patriarhii eretici din 1923. De asemenea, nici majoritatea sihastrilor nu o fac. |
Citat:
papa grigore 13 care a schimbat utilizarea vechiului calendar trebuie privit ca o figura lumasca, nu bisericeasca. Calendarul gregorian este folosi de toate tarile, crestine sau pagâne, fiindca e mai practic si exact decât orice alt calendar. |
Citat:
|
din picina credintzei ca pamantul e un glob shi spatziul e un univers aparut in mod bizar prin explozie s-a ajuns la nalucirile aberante ale mallahistului shtiintzific...
pamantul e plat denivelat shi nu se shtie in jos cat e de adanc... haul cat de jos poate sa fie... dar aicea jos, apele s-au adunat in adunarile lor shi au format marile, pe cand deasupra Cerului, pamantul shi apele sunt netocmite de Dumnezeu, iar Cerul se afla intre acestea... ca asha este scris. Soarele shi Luna sunt mereu deasupra pamantului de jos avand mishcari foarte interesante ca fatza pamantului sa fie mereu luminata de ele; Soarele lumineaza Jumatate de an, iar Luna Jumatate din noaptea ramasa asha fel incat doar la eclipse este intuneric total, foarte scurta vreme, shi atunci fenomenul se datoreaza lungimii maxime pe 2, unde lungimea maxima este distantza maxima ce se poate face paralel cu suprafatza plana a pamantului in linie dreapta pornind dintr-un punct pana ajungi de unde ai plecat, caci dupa ce depasheshti lungimea maxima pe 2 apari in partea opusa fatza de cel ce a stat pe loc, proprietate ce se datoreaza felului in care a ascultat pamantul shi apele de Dumnezeu... iar rasaritul shi apusul este datorat unghiului de incidentza maxim shi critic a luminii, unghi ce apare la suprafatza de separatzie dintre medii, in atmosfera terestra pe fundul careia umblam noi ca intr-o apa... Deci Soarele shi Luna este deasupra pamantului intotdeauna... shi stelele la fel... sunt deasupra, mishcandu-se deasupra pamantului, soarele shi luna la aceiashi distantza fatza de pamant, deci paralel cu suprafatza pamantului... deci daca ne facem o alta nalucire sau modelare nascocitiva a mediului in care traim, cadem in inshelare shi in tot felul de teorii shi modelari absurde care ne sperie inima, sufletul, ne tulbura viatza shi existentza, ne ispiteshte cautarea ca sa cautam in deshert explicatzii spre mandrie shi slava desharta de sine... spre necredintza shi neascultare de Dumnezeu... ca daca am crede pe Hristos atunci Lucrurile sunt simple. Iar modelul asta greshit al pimantului, vehiculat de oamenii de shtiintza te face sa nu mai simtzi nevoia sa cautzi sa te inaltzi shi sa te nashti de sus in Adevar pe Cale ca sa ajungi la Viatza shi sa te reintorci Acasa ci itzi creaza impresia unei relativitatzi care da nashtere absurdului oricarei ridicari din mocirla pacatelor shi patimilor... caci nu mai exista sus sau jos ci pare ca e un joc de bile cu axe de coordonate alese dupa observator, dupa plasarea observatorului la locul inchipuit... Deci nu avem de-aface cu Heliocentrisme sau cu Pamntul ca glob sau centru ci e vorba despre ceva ce nu se poate modela mai mult decat ceea ce vedem shi auzim shi este scris in Scripturi, astfel ca modelele explicatzioniste ce nu iau in seama sfanta Scriptura sunt nishte minciuni ce vin sa te atraga in mandrie shi nascoceli cerebrale, in halucinatzii shi slave desharte... frecarea mentei la infinit, iluzii shi SF-uri infricoshatoare tocmai din pricina ca sunt contrare Adevarului... Deci daca nu vretzi sa avetzi boala aiurelilor, a nalucirilor din pricina modelarilor spatzio-temporale, din pricina teoriilor shtiintzifice, din pricina deductziilor greshite ale oamenilor de shtiintza ce confirma mereu absurdele lor teorii shi modele ale pismantului shi universului, straduitzi-va sa va scoatetzi din minte modelul heliocentric shi globalist al pamantului caci pamantul e plat denivelat acoperit de apa atmosferei ce face ca sa apara efectul rasaritului shi apusului datorita unghiului de refractzie iar distantza maxima pe 2 face nu shtiu cum ca sa apara in partea opusa deshi merge paralel cu suprafatza pamantului tot drept avand un balans sud nord, Soarele, caci Pamantul sta pe loc, nu se invarte shi nu se mishca. Deci Soarele shi luna sunt Deasupra Pamantului mergand paralel cu suprafatza Pamantului... Asha shi stelele... neshtiindu-se distantzele spre ele caci teoria cu viteza luminii este o teorie absurda caci nu exista viteza maxima sau minima a luminii, nu exista vid total ci astea sunt idealizari ale conditziilor de mediu shi calcule ipotetice pentru a scoate in evidentza proprietatzi dar toate astea sunt nishte minciuni astfel ca distantzele pana la stele nu pot fi shtiute prin calcule fizico-matematice... pe baza presupuselor viteze ale undei sau corpusculului prin mediu... deci nu va mai inchipuitzi shi nu va mai lasatzi pacalitzi de catre "binevoitorii" oameni de shtiintza... caci mint cu totzii asha ca shi nishte pui nevinovatzi crezandu-se ei vrednici shi mari dar defapt sarmanii se insheala pana in panzele albe... nu-i mai credetzi pe baza scamatoriilor lor facute calare pe jM=egal=mitom=an... caci daca nu iau in considerare scriptura asta inseamna ca il fac mincinos pe Dumnezeu shi nu trebuiesc urmatzi sau crezutzi... caci se duc in prapastie shi acolo ne tarasc shi pe noi... in minciuna, in sheol, in moarte duhovniceasca. |
Citat:
Matei 24 29.Iar îndată după strâmtorarea acelor zile, soarele se va întuneca și luna nu va mai da lumina ei, iar stelele vor cădea din cer și puterile cerurilor se vor zgudui. ... 31.Și va trimite pe îngerii Săi, cu sunet mare de trâmbiță, și vor aduna pe cei aleși ai Lui din cele patru vânturi, de la marginile cerurilor până la celelalte margini. ... 35.Cerul și pământul vor trece, dar cuvintele Mele nu vor trece. In aceste pasaje eu vad alte chestii foarte importante care au scapat. Important este cum Mantuitorul face legatura intre Soare si Luna, faptul ca luna reflecta lumina soarelui din cate stiu s-a descoperit mult mai tarziu. Deci, iata ceva intradevar impresionant pt cei necredinciosi si absolut normal pt cei care stiu ca Isus Hristos este Dumnezeu! Pamantul intradevar este centrul universului dar nu neaparat fizic ci mai ales simbolic prin insemnatatea sa! In ce privest stiinta si cunoasterea gandeste-te ca ce ti se preda in scoala vine de la unii care spun clar ca Dumnezeu nu exista! Eu zic sa nu fii totusi 100% increzut in tot ce auzi/vezi prin carti stiintifice. Daca cineva ar fi avut un interes sa ne minta pe toti si sa ne impuna puncte de vedere gresite despre univers/lume oare ar fi putut sa o faca? De unde te informezi tu? Cartile pot fi controlate/cenzurate. La fel si televiziunea. La fel si programa scolara. La fel si insasi teoria stiintifica poate fi manipulata intr-o anume directie! Lucru important de retinut: suntem manipulati zi de zi prin toate mijloacele posibile! Odata ce constati acest lucru incepi sa privesti lumea diferit, incepi sa-ti pui intrebari si devii o persoana periculoasa pt sistem. Daca stai linistit in banca ta vei fi lasat in pace dar daca incepi sa aduni oameni in jurul tau fii sigur ca ti se vor intampla "accidente". PS Fratilor, spuneti-mi si mie unde in Geneza exista cuvantul "plat"? De unde ideea asta obsesiva ca pamantul ar fi plat?? |
Citat:
|
poi ideea de plat denivelat este doar la suprafatza vizibila, caci in jos nu shtim cum este shi cat de adanc, si platitudinea pamantului deriva din ceea ce se vede, noi mergem shi ne deplasam paralel cu suprafatza sa...
ceea ce este ciudat este faptul ca marginile pamantului sunt date de lungimea maxima de deplasare pe el in linie dreapta shi depashind jumatate din ea incepi sa vi din directzia opusa fatza de un observator ce ar sta pe loc... deci iata ca exista o margine, dar nu potzi pune mana pe ea, ci o potzi doar constata caci incepi sa te apropii de locurile de unde ai plecat, deci deshi ai mers drept dupa soare totushi iata ca ajungi de unde ai plecat deci ai trecut de marginea pamantului. astfel suntem exact ca intr-o grota de o dimensiune uriasha, dar nu potzi atinge marginile grotei, iar deasupra cerului grotei se afla pamantul shi apele netocmite... astfel exista sus, cerul, mai presus de cer, pamantul netocmit de deasupra cerului, jos, adica pe suprafatza plata denivelata formata din pamant denivelat shi mari, ape ce se aduna in adunarile lor shi mai exista ape shi pamant sub suprafatza pamantului, in jos, pana nu shtim unde formand apele de sub pamant care se aduna in adunarile lor caci sunt sub Cer... Centrul tuturor acestora este Cerul care este Mijlocul lor shi este locul unde salashluieshte Dumnezeu iar pe pamantul de jos ishi ashterne picioarele, caci cu pamantul shi apele netocmite de deasupra, acolo unde apele nu se aduna in adunarile lor, nu shtim ce este shi ce va fi cu ele sau la ce folosesc... deci forma pamantului nu se cunoashte decat suprafatza ieshita din ape, uscatul, iar marginile nu le putem atinge caci granitzele sunt date de lungimea maxima facuta pe pamant sau pe ape mergand in aceiashi directzie, paralel cu suprafatza... asha ca soarele sau luna... deci cine spune ca shtie el formele shi distantzele cereshti minte cu nonshalantza, caci ei folosesc calculelele demonstrative pe baza ipotezelor lor zicand ca au gasit ei modelul shi reprezentarea cerului shi a universului shi cine se roteshte in jurul cui shi de ce. dar sunt ipoteze absurde... shi nu shtiu daca nu cumva Moshul-Dumnezeu de la Maglavit le-a aratat o stea celor ce au venit la Petrache Lupu... o stea reala... care lumineaza pe cer... poate aia era ca nu shtiu daca era vorba doar de un simbol... cerandu-le sa puie mana pe ea. deci de aia zic plat, dar nu e plat decat plat denivelat la suprafatza asta care a ieshit din ape, ca defapt in jos nu shtiu ce forma are shi cat se poate merge in jos in adanc... dar iadul este al neascultarii, mandriei shi hulei fatza de Dumnezeu; iadul este in lupul rapitor, eretic shi sectant interior imbracat in haina sfanta shi pus pe judecatzi strambe shi marshave... hăul duhovnicesc, sufletesc shi trupesc, intunericul cel mai dinafara..., deci probabil in jos, mergi spre afara... spre afara de la nunta Mielului... ieshi din dragostea lui Dumnezeu cu oamenii. |
| Ora este GMT +3. Ora este acum 22:44:01. |
Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.