Forum Crestin Ortodox

Forum Crestin Ortodox (http://www.crestinortodox.ro/forum/index.php)
-   Morala Crestina (http://www.crestinortodox.ro/forum/forumdisplay.php?f=5076)
-   -   Politica și conștiința creștină (http://www.crestinortodox.ro/forum/showthread.php?t=17088)

Miha-anca 13.02.2014 16:24:54

As vrea sa subliniez un lucu: unii isi imagineaza in mod eronat, ca avand un rege, el va fi cel care conduce tara. In cazul unei monarhii constitutionale, asa cum gasim in unele tari europene, regele are rol de reprezentare si nu se amesteca in politica; nu are voie nici macar sa-si exprime o parere. Cele care conduc sunt in continuare partidele politice. Pe acestea le consulta regele, atunci cand trebuie numit Primul Ministru. Regele il numeste in urma propunerilor partidelor.
Deci sa nu cumva sa ne mintim crezand ca dispar cumva partidele din viata politica, daca vom avea intr-o zi rege.
Regele este cel, care reprezinta tara in intalnirile protocolare cu conducatorii altor tari. Nu regelui ca persoana i se intinde covorul rosu, ci tarii al carei rege este. Deci nu persoanei i se face aceasta cinste, ci tarii pe care o reprezinta.

DragosP 13.02.2014 16:36:33

De aceea votați Mihai Neamțu preș e dinte.
Cu toate că eu aș vota mai degrabă pentru o monarhie absolută.

AlinB 13.02.2014 16:50:49

Citat:

În prealabil postat de Miha-anca (Post 550904)
Dar cum se face inscaunarea unui rege? Biserica stiu ca isi ia rolul de a-l unge pe rege in cadrul unei slujbe bisericesti speciale. Asta ce inseamna: este sau nu este regele unei tari unsul lui Dumnezeu?

Hm, exista o "Taina a incoronarii"? Eu n-am auzit.
Biserica binecuvanteaza ceea ce i se pune sub nas, ca n-are incotro si, nu face politica, nu-i asa?
De-a lungul timpului parca s-a mai opus cate un episcop, dar problema s-a rezolvat rapid, prin schimbarea episcopului.

Sau altfel spus, cati regi vrednici a uns biserica in ultimele 5 secole sa zicem?

AlinB 13.02.2014 16:53:17

Citat:

În prealabil postat de Miha-anca (Post 550905)
As vrea sa subliniez un lucu: unii isi imagineaza in mod eronat, ca avand un rege, el va fi cel care conduce tara. In cazul unei monarhii constitutionale, asa cum gasim in unele tari europene, regele are rol de reprezentare si nu se amesteca in politica; nu are voie nici macar sa-si exprime o parere. Cele care conduc sunt in continuare partidele politice. Pe acestea le consulta regele, atunci cand trebuie numit Primul Ministru. Regele il numeste in urma propunerilor partidelor.
Deci sa nu cumva sa ne mintim crezand ca dispar cumva partidele din viata politica, daca vom avea intr-o zi rege.
Regele este cel, care reprezinta tara in intalnirile protocolare cu conducatorii altor tari. Nu regelui ca persoana i se intinde covorul rosu, ci tarii al carei rege este. Deci nu persoanei i se face aceasta cinste, ci tarii pe care o reprezinta.

Mda, o marioneta politica adica.
Daca e as, din punctul asta de vedere cel putin presedintele e mult mai bun pentru ca are prerogative politice si poate inclina balanta puterii.

AlinB 13.02.2014 16:53:57

Citat:

În prealabil postat de DragosP (Post 550907)
De aceea votați Mihai Neamțu preș e dinte.
Cu toate că eu aș vota mai degrabă pentru o monarhie absolută.

Deci esti genul care la cazinou prefera sa parieze doar pe culoare (rosu/negru) nu pe numere.

Miha-anca 13.02.2014 17:37:22

AlinB, intelegem ca acestea sunt ideile tale personale; multumim, dar nu ne reprezinta!

DragosP 13.02.2014 17:40:20

Vaaai, dar cu câtă politețe vorbim despre noi....:77:

Miha-anca 13.02.2014 18:15:45

Citat:

În prealabil postat de AlinB (Post 550909)
Mda, o marioneta politica adica.
Daca e as, din punctul asta de vedere cel putin presedintele e mult mai bun pentru ca are prerogative politice si poate inclina balanta puterii.

Tocmai ca NU este o marioneta politica, fiind deasupra politicii.
Iar balanta o tin partidele de la guvernare cu cele din opozitie. Opozitia nu doarme, ca la noi, ci se agita la orice greseala, mergand pana la schimbarea Primului Ministru, daca situatia o cere.

Miha-anca 13.02.2014 18:20:54

Citat:

În prealabil postat de AlinB (Post 550908)
Hm, exista o "Taina a incoronarii"? Eu n-am auzit.
Biserica binecuvanteaza ceea ce i se pune sub nas, ca n-are incotro si, nu face politica, nu-i asa?
De-a lungul timpului parca s-a mai opus cate un episcop, dar problema s-a rezolvat rapid, prin schimbarea episcopului.

Sau altfel spus, cati regi vrednici a uns biserica in ultimele 5 secole sa zicem?

Nici calugaria nu e o taina, dar nu-i trece nimanui sa o ia in deradere, cum faci tu aici cu slujba de incoronare a regelui.

Am mai amintit si cu alta ocazie slujba de incoronare a unei printese daneze ca sotie a tarului Rusiei. Dupa slujba de incoronare, a povestit marea schimbare care a survenit in timpul slujbei bisericesti: a simtit ca facea parte din poporul rus. Iata deci in ce masura lucreaza Dumnezeu asupra omului in Biserica Lui!

ovidiu b. 13.02.2014 19:29:19

Citat:

În prealabil postat de Miha-anca (Post 550922)
Nici calugaria nu e o taina, dar nu-i trece nimanui sa o ia in deradere, cum faci tu aici cu slujba de incoronare a regelui.

Cum să nu fie? Nu poți reduce Biserica la cele șapte Sfinte Taine de căpătâi.


Ora este GMT +3. Ora este acum 19:21:30.

Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.