Ba ceva ceva stiu. Am folosit GPSuri sofisticate in urma cu multi ani care aveau o precizie, intradevar, de cativa metri, depinde de cati sateliti se prindeau pe moment.

De unde stii tu ca nu are deloc legatura cu GPS-ul? Ai studii in domeniu?
Si unde vezi tu entuziasmul ala? Io n-am vazut pe nimeni urland de bucurie ieri din treaba asta.

E doar o observatie. Nu am niciun studiu.
Ori sunt majoritari, ori sunt minoritari, in fond nici nu conteaza.

Il pot corecta cu cativa microni GPS-ul...de cate ori se contopesc doua-trei gauri negre prin Andromeda sau pe unde se mai contopesc ele. :)

Uite ca am gasit si o utilizare ca sa nu zicem ca-i hobby.

Eu vorbesc despre aplicațiile Relativității lui Einsten, teoria care a prezis undele gravitaționale, teorie care este „time and time again” confirmată.

Poftim? Sistemul meu de navigație din mașină te contrazice, îmi zice exact când să fac stânga sau dreapta.
Din câte îmi aduc eu aminte, limitarea la GPS este elevația la care poate funcționa nu precizia. Adică nu vor să permită civililor posibilitatea să construiască „rachete” care pot lovi ținte cu ajutorul gps-ului ca și sistem de ghidare.

Ideea este ca si daca ar fi gresit cu partea asta, partea cu corectia GPS -ul ramane in picioare :)



Seriooos?

Vezi sa nu sfarsesti asa:

Man Drowns After GPS Guides Him Into a Lake
http://gizmodo.com/5655527/man-drown...im-into-a-lake

sau asa
Tourists Follow Car GPS Into a Body of Water
http://gizmodo.com/5893882/tourists-...-body-of-water

Si mai sunt ...

Initially, the highest quality signal was reserved for military use, and the signal available for civilian use was intentionally degraded (Selective Availability). This changed with President Bill Clinton signing a policy directive in 1996 to turn off Selective Availability in May 2000 to provide the same precision to civilians that was afforded to the military. The directive was proposed by the U.S. Secretary of Defense, William Perry, because of the widespread growth of differential GPS services to improve civilian accuracy and eliminate the U.S. military advantage. Moreover, the U.S. military was actively developing technologies to deny GPS service to potential adversaries on a regional basis.


Deci se pare ca e ok acum :)

Mai e un aspect legat de precizie, sa citeasca tot acolo cine e interesat.

Exemplele tale n-au nici o legatura cu precizia GPS-ului ci cu updatarea hartilor.GPS-ul nu are cum sa ghiceasca daca se surpa o sosea(sau o autostrada in cazul Romaniei) .

In fine, lasand la o parte GPS-ul si discutiile in contradictoriu, foarte tare.
Cine stie ce o sa descoperim cu astea.

p.s.: Acum stim ca partial s-ar putea construi asta:
https://en.wikipedia.org/wiki/Alcubierre_drive
Ma indoiesc ca exista materia exotica necesara, dar in fine.

p.p.s.: De venii vorba de chestii teoretice, dar a caror existenta s-ar potrivi mult mai bine cu matematica, pariuri asupra planetei 9? Da, nu?

Omul o stie pe a lui ... de fapt pe a altora - teorie time and time again confirmata deci totul e clar.

Nici o teorie nu a fost mai time and time again confirmata decat teoria lui Newton. Oriunde am fi incercat-o pe Pamant si oriunde ne-am fi uitat in sistemul solar, teoria parea imbatabila. Chiar s-au descoperit noi planete in acest fel.

Dar iata ca a fost incapabila sa prezica corect orbita planetei Mercur. Se poate intampla la fel si in cazul de fata si ceea ce pare a fi gauri negre care se contopesc si unde gravitationale sa fie doar inchipuiri datorate neintelegerii complete a felului cum functioneaza gravitatia pe distante foarte mari.

Apropo
http://www.sciencedaily.com/releases...0211111507.htm

Și cum funcționează domnule gravitația?