Dacă tu crezi că amestecând adevărul cu minciuna iese până la urmă adevăr îţi reamintesc (că tot pretinzi că te dai tare la matematici) că în logica matematică adevărat+fals dă întotdeauna fals. Aşa că nu te mai repezi ca surdul cu capul în tobă să-i aperi pe eretici, dacă nu te pricepi şi nici măcar nu-i cunoşti.

Cât despre Nicodimul Pucios, crede-mă pe cuvânt că n-a existat nici măcar o zi, e o invenţie pucioşească 100%. N-ai decât să faci săpături, dacă nu mă crezi.

224. „Fenomenul Pucioasa” văzut de artistul plastic Viorica Romaşcu
 

224. „Fenomenul Pucioasa” văzut de artistul plastic Viorica Romaşcu

Pe 9AM News a apărut la data de 18 Aprilie 2005 un scurt comentariu critic la adresa unei expoziţii a artistului Marian Zidaru, intitulat „Expo - Noul Ierusalim” şi semnat Viorica Romaşcu. Este vorba, probabil, de ultima sau de una dintre ultimele expoziţii în care Zidaru îi mai elogiază pe pucioşi, înainte de uluitoarea sa despărţire de liderii lor malefici, cei care i-au dirijat din umbră viaţa şi activitatea aproape douăzeci de ani.
Reproducem acest articol, cu precizarea că observaţiile inserate în paranteze aparţin comentatoarei articolului:

Expo - Noul Ierusalim

Prefigurarea unui altar ca microcosmos si catalizator al sacrului, focar al spiritualitatii progresive, sau al Bisericii Crestine, ca simbol al poporului lui Dumnezeu (Observaţia 1. Biserica Creştină este chiar poporul lui Dumnezeu, nu doar un simbol al lui. V.R. se lasă sedusă de incantaţia magică sugerată de pucioşi că ei [şi numai ei!] reprezintă „poporul lui Dumnezeu”, asemenea poporului Israel din vechime, şi tocmai de aceea se şi intitulează pe sine „Noul Israel” şi „Noul Ierusalim”. Pucioşii sugerează că Biserica Ortodoxă istorică este doar un simbol şi o precursoare a acestui „popor” al Noului Ierusalim şi că acesta este singurul ales din veac pentru a fi călăuză şi trâmbiţă de mântuire pentru celelalte popoare, considerate inferioare din punct de vedere ideologic şi vocaţional), sunt cateva elemente localizate intr-un spatiu relativ permisiv pe care il poate oferi galeria ""Caminul artei"" din Bucuresti. Spre altar converg toate gesturile liturgice (Observaţia 2. Cu menţiunea că aceste gesturi trebuie să fie aparţină în mod obligatoriu unei persoane consacrate: preot sau episcop. Or, ceea ce V.R. pare că nu ştie este că pucioşii au inventat o „preoţie nouă” care nu are legitimitate apostolică, deoarece nu se face prin actul consacrat al hirotonirii. Eludarea acestei sfinte taine a Hirotoniei este acoperită de ei de o pretinsă „adumbrire” [nevăzută de nimeni] a Duhului Sfânt) iar biserica poate inlocui cuvantul ""Israel"" in comentariile crestine din Cantarea Cantarilor (Observaţia 3. Este ceea ce vor şi pucioşii: să se legitimeze pe sine ca fiind „Noul Israel”, folosindu-se de asocieri mimetice, plagiate din cărţile Vechiului Testament. În acest sens, Cântarea Cântărilor e folosită de ei nu ca o profeţie vechi-testamentară despre Biserica Universală, ci ca o nouă reinvestire a sacrului peste „Israelul român” de la Pucioasa, care astfel se va putea auto-intitula şi el, cu îndrăzneală sporită, „Biserică”). In plus, o reactualizare a semnificatiei turnului, fixat in ""centrul lumii"" (Observaţia 4. V.R. sesizează cu acuitate setea neostoită a pucioşilor de a deveni „El Ombelico del Mondo”), devenit astfel un mit ascensorial, este si el un simbol repetativ in reprezentarea de fata. Fundatia ""Sf. Virginia"", ai caror mentori sunt Marian Zidaru si sotia sa (Observaţia 5. V.R. ilustrează perfect gradul de intoxicare cu minciună al românilor, indus de liderii pucioşi de la Noul Ierusalim. Aceştia au reuşit să se ascundă perfect în spatele celor doi artişti Marian şi Victoria Zidaru, lăsându-i pe aceştia să scoată singuri castanele încinse în foc şi să stea ca o pavăză în calea nemulţumirii creştinilor care ar fi să sesizeze ereziile pucioşilor. Adevăraţii mentori ai Fundaţiei „Şf. Virginia” sunt liderii pucioşi Mihaela şi Nicuşor, dar ei se ascund prin minciună, ca să poată să-şi desfăşoare în voie toate ereziile lor, fără a fi deranjaţi din exterior de reacţiile revoltate ale creştinilor autentici) , se doreste sa duca spre implinire prorocirea sfintei Virginia, care prin ea zice-se ca s-a rostit cuvantul lui Dumnezeu ce a indemnat la faurirea manastirii ""Noul Ierusalim"" de la Pucioasa.

ACT RITUAL. Prin creatiile sale, Marian Zidaru vrea sa comita un act ritual, premergator definitivarii acestui spatiu sfant. Manastirea s-a construit in 1992, tocmai pentru a marca locul in care s-a facut auzit pentru prima oara cuvantul lui Dumnezeu (Observaţia 6. Fals! Acest loc este considerat de către pucioşi a fi casa din satul Maluri a Verginicăi [între timp, dărâmată de o alunecare de pământ] Locul pe care se află biserica pucioşilor este un loc oarecare, dar care a putut fi însuşit prin fraudă şi fără prea mult efort de către liderii pucioşi, la data când s-au hotărât ei să se desprindă în mod văzut de BOR) . Marele critic de arta Ervin Kesler este unul dintre cei mai rigurosi in a stabilii valorile autentice plastice romanesti (Observaţia 7. Fals! „Marele” Erwin Kessler s-a dovedit a fi destul de mic, într-o confruntare directă cu Sorin Dumitrescu, în care S.D. l-a demascat pe E.K. ca fiind agramat teologic, dar infatuat în a adula o artă a cărui mesaj subliminal nu este capabil să-l înţeleagă). Facand deschiderea oficiala a acestei expozitii poate constitui o marturie de seama a valorii de necontestat (Observaţia 8. Nu avea nevoie Marian Zidaru de „deschiderea lui E.K.” pentru a dovedi că are valoare artistică de necontestat. Valoarea sa rezidă în ceea ce a făcut cu mâinile sale, nu în discursurile bombastice ale unor critici/adulatori de profesie, care câştigă şi ei o pâine albă dându-şi cu părerea şi dând din gură pe la expoziţii despre munca altora) a lui Marian Zidaru. (Viorica Romascu)

draga mea frată, de ce mă ispiteşti, oare crezi că am uitat de momentele de minimă recunoaştere a Adevărului, recunoaştere făcută de către tine aici pe forum când mărturiseai că totuşi a existat un oarecare preot din BOR care a crezut în Cuvântul lui Dumnezeu şi a scris ceea ce trebuia să scrie Daniela care de teamă a fugit în gLume după fostul ei soţ abandonând şi neplinind Darul, şi aşa a păţit şi Nicodim, a scris, a plinit, s-a crezut tare şi apoi a căzut şi el, că s-a întors pe undeva prin gLume... tu ai mărturisit că chiar a extista cineva şi numele Nicodim nu e un paravan ca să fugă cineva de răspundere; acum de ce o dai la întors? Crezi că dacă nu mai recunoşti Adevărul poţi să faci din minciună adevăr repetându-ţi suficient de mult? Păi degeaba te programezi învăţând să minţi şi să susţii minciuna, ca să-l satisfaci pe nenia cu teoriile şi simbolurile mincinoase ca să te satisfacă el lăudându-te înaintea gLumii, degeaba căci cu siguranţă ai să-ţi aminteşti cât de curată te-ai simţit când ai mărturisit nu bârfa ci Adevărul pe Cale...

Da, Adevărat + Fals = Fals numai în logica matematică, dar defapt, în realitate, acel +, acea cale de mijloc, înseamnă răbdare pe Cale şi atunci la finalul clipei rabdate vom avea aşa:

Adevărat + Fals = Ade+ărat / [fals & fals & fals]

Căci ţi-am mai spus că matematica este o aberaţie, exact aşa precum e afirmaţia ta că cică-i cunoşti pe pucioşi... da, i-ai cunoscut matematic, ai înghiţit ''realitatea'' cu mintea ta şi cu simţurile tale... şi nu e greu să înghiţi pilule, pilpilule, pilpilpilule dulci, şi frumoase, exact aşa de frumoase ca şi oglinzile de ciocolată cubică învăluită în rochie de mireasă albă ca laptele şi dulce ca mierea, adică ciocolată dată prin făinuţă albă, din aia din care se frământă aluatul fariseilor şi saducheilor savanţi şi aristocraţi, mari lingvişti. Deci uşor ai fost păcălită de cel rău că cică îl cunăşti dumneata pe Dumnezeu... ori pe copiii şi fraţii lui... nici ei nu se cunosc darmite dumneata.

Deci acoperirea ereticilor şi sectanţilor şi păgânilor e firesc să-i acopăr din moment ce nu sunt mai bun ca ei cu niciunchip, dar a băga Adevărul sub obroc prin a respinge şi alunga şi minţii despre prooroci asta e hulă împotriva Duhului sfânt care nu se va ierta niciodată... Sigur că mai scap şi eu câte un huuu sau ce ştiu eu mai ce, o judecată sau că ar fi minţit sau că ar avea câte o problemă, un pai, o pată, dar măcar apoi îmi pare rău şi sufăr... dar eu vorbeam de Amestecul proorociilor, dar la Alexandru, este tocmai un lucru ciudat, este un amestec ce pare învârtit de Dumnezeu căci iată din moment ce vorbeşte de o nouă evanghelie a lui Ioan Evanghelistul e clar că nu poate fi vorba de minciunile lui Jacob Lorber care a fost satanizat îndelung, după părerea mea, spre deosebire de Verginica, fiindcă ea a fost miluită şi învăţată îndelung de Însuşi Dumnezeu.

Deci pentru mine acest Jorber ce seamănă cu Marx sau Enghels este un fel de nou Mahomed...

Iar cei 7 'patriarhi' din proorocia preotului Alexandru 'Macedon' am impresia că sunt cele 7 trâmbiţe Apocaliptice, deoarece infailibilitatea lor nu este a lor ci a Cuvântului lui Dumnezeu, în sensul că este sigur mântuitor pentru cel ce ascultând se desăvârşeşte conform cu El.

Dar problema apare în viceversare, căci deşi mesajul este foarte dureros şi tiranic şi Adevărat oparecum, el este îmbrăcat într-un fluid dulce... exact cum scrie acolo la Apocalipsă, în gura ta e dulce ca mierea dar îţi va amărâ pântecele... deci s-ar putea ca Alexandru preotul să fie 'îngerul cu cărticica'. Sau oricum mesajul lui are caracteristicile acele cărticele, ce a luat-o sf Ioan Teologul din mâna îngerului ce stătea cu un picior în mare şi unul pe pământ.

Deci întotdeauna voi apăra pe oricine, dar nu păcatul pe care-l săvârşesc eu însumi... şi nu eu îi apăr că nu-s advocat ci îi apără Dumnezeu... Credinţa, Nădejdea şi Dragostea... căci sfinţenia Lui se traduce în iubirea ascultării de Dumnezeu şi în iubirea nebiruită faţă de oameni... chiar dacă ei Îi sunt duşmani prin cerbicia, ceriadulia şi poftele dorului păcatelor pentru prilejurile privilegiilor... Deci Domnul îi apără şi eu nu fac altceva decât mă strădui să nu-L opresc ci să-L las ca să se manifeste.

Deci eu nu apăr aici o cauză ci mi-am exprimat şi-mi exprim Credinţa în Iisus Hristos, Cuvântul lui Dumnezeu de pe poziţia păcătosului mirean păcătos din poBor, nu din smerenie zic eu că sunt moşul tânăr putregaiul mâncav-ar Raiul, ci fiindcă sunt plin de patimi şi pootoareoareoare...oare ştiinţifico-fantastică, aşa ca o cafia savantă, dulce amară, servită de tanti grijania, ca să nu mă mai tem de ispisisikaa lui nenia cu ispisisikaa din lesă şi eretele de pe umărul drept... şi cu lupTopul în servieta diplomat. Aşa ca şicutia de bomboane de ciocolată diplomat, pline cu lichior, şi cu floricele pe cutie... trandafiri şi flori de mure, murmure, adică ciulini, scai şi mărăcini...

Nu mai încerca să-ţi sulimenizezi pledoaria crezând că am memorie scurtă... ţiu minte, dar se pare că nu ceea ce trebuie, ci doar mi-e frică să nu mă înşeli ca să mă pot lăuda cu nebunia mea şi să vorbesc în nebunie aşa ca sf.Pavel despre Apostolii mincinoşi...

Deci să minţi nu-i mare scofală şi nici să fi sincer aşa ca copiii, ci greu este de a păstra ca un foc la inimioară ''Taina Vorbei Celei Mari'', aşa cum a păstrat Ciobănaşul hulit de tine prin minciuni... păi isterizarea venea de la afacerile pe care le-au pus la cale unii ca să îmbine utilul cu plăcutul, şi atât de mult l-au îmbinat până ce s-a uscat salcia de la buturugi. Iar salcia de acolo este un simbol sfânt. De ce s-a uscat? Fiindcă unii cutezau să... nu mai zic ca să nu mai judec, să nu mai osândesc...

frată frată da brânza-i pă bani şi noi doi suntem duşmani... şi uite ce soluţie ca să ieşim din dictatură a venit de la Tatăl, ca toate monedele gLumii să fie bătute în monedă de aur, aşa cum zicea şi Rugină cândva, marele economist. Atunci adio cu controlul bancherilor şi dictatura lor asupra oamenilor, căci nu mai ai cum să manipulezi prin curs prin devalorizări, prin speculaţii, ci cât ai în traistă atâţia cezari ai. Soluţia de la Dumnezeu va fi adoptată căci altfel suntem la cheremul bunul plac al hazardului, iar hazardul nu e nici el chiar aşa doar un hazard.

Deci degeaba tot îţi zic eu soră dragă, fiindcă tu eşti mereu frată duşmancă cu nasul lung şi tot mai roşu... o fratată care te-ai molipsit de la roşu împărat. Deci dacă nu înveţi să cânţi aşa şi aşa atunci e tot degeaba, adică degeaba.

225. Liderii pucioşi propovăduiesc sărăcia poporului român (I)

Partizanatul politic al liderilor pucioşi, care susţin pe faţă, de ani de zile, cu entuziasm deşănţat regimul politic al lui Traian Băsescu (în general) şi pe Marele Cârmaci (în special) îşi dă din nou în petic acum, când guvernul pregăteşte pentru omul de rând noi curbe de sacrificiu. În loc să taie în carne vie salariile nesimţite ale funcţionarilor politici care stau ciorchine prin structurile ministerelor şi organismele adiacente (agenţii, oficii, regii sau cum s-or mai fi numind) actualul guvern se repede la beregata slujbaşului de rând şi a pensionarului, şi aşa sufocaţi de unele cheltuieli inevitabile (întreţinere, impozite, taxe şi alte angarale). Omul de rând se vede dintr-o dată în imposibilitate de a-şi plăti medicamentele şi a se hrăni corespunzător, în timp ce „aleşii poporului” şi-au „tras” venituri de mii de euro din simbioza lor căpuşistă cu statul.
Şi tocmai acum, colac peste pupăză, se trezesc şi pucioşii să pună paie pe foc. Ei recomandă nici mai mult, nici mai puţin, rumânului scos din fire de insolenţa guvernanţilor, să rabde şi să se înveţe cu sărăcia. Lipsa banilor la cei mulţi şi săraci (care se traduce în lipsa medicamentelor, a hranei şi a siguranţei zilei de mâine) este anunţată ca un balsam binefăcător, căci e un prilej pentru poporul român de a-l descoperi şi asculta pe „Dumnezeul” Pucioasei şi a se mângâia cu promisiunile Lui schismatice:

“O, grăiesc ţie, neam român, să nu te necăjeşti că eşti necăjit din pricina lipsei de bani sau de agoniseală pentru trai bun pe pământ, ci să te necăjeşti că n-ai pe Domnul de bucurie şi de mângâiere a ta. O, cât te-am strigat, cât te-am strigat prin cuvântul Meu cel de azi ca să Mă auzi şi să faci tu ascultare de cuvântul Meu, care vine pe nori la tine, ţara Mea de azi! “ (Citat din “Cuvântul lui Dumnezeu la sărbătoarea naşterii sfintei Virginia” apărut la Pucioasa în data de 9 iunie 2010)

Lipseşte însă aici un îndemn şi pentru cei puţini, adică cei care nu suferă nici de lipsă de bani şi nici de “agoniseală pentru trai bun pe pământ”, adică aceia care au venituri de la stat de 2, 3 sau 4 mii de euro pe lună. Dar lipseşte în primul rând un îndemn chiar pentru ei înşişi, ştiut că liderii pucioşi, deşi nu muncesc nimic, sunt întreţinuţi cu bani buni şi cu agoniseli de către simpatizanţi (dintre care, un oarecare Viorel P. îi pompează masiv cu bani furaţi de la cazinouri, unde V. P. este angajat ca intendent şi supraveghetor general).
Dar “Dumnezeul” Pucioasei e nehotărât. Nici el nu mai ştie cu cine ţine. Spre exemplu, acordul cu FMI este denunţat în mod voalat ca o afacere nerentabilă, potenţial primejdioasă, prin care guvernul îi lasă pe români “pe mâini străine”:

“Eu ţi-am vestit cu dor şi cu durere şi cu bucurie şi cu mângâiere că eşti ţara Mea cea de azi [...] Te-am învăţat cu milă, tată, să nu te laşi pe mâini străine cu viaţa ta, cu casa ta, cu ograda ta, cu durerea ta, cu avuţia ta cea de la Mine sau cu lipsurile tale din pricina depărtării tale de Dumnezeu, o, şi nu dai să asculţi, tată! Glasul Meu, care grăieşte peste tine, vine la tine din cer de la Dumnezeu, ca să fie Dumnezeu cu tine pe pământ şi să te înveţe din cer întru toate, dar tu nu te-ai deprins să Mă asculţi şi să-Mi urmezi povaţa. O, e primejdios aceasta.”(Citat din “Cuvântul lui Dumnezeu la sărbătoarea naşterii sfintei Virginia” apărut la Pucioasa în data de 9 iunie 2010)

Cică nu sărăcia îi paşte pe bătrâni, pe copii şi pe văduve, ci pericolul de a se obişnui cu băutura, cu tutunul şi cu desfrânarea, pentru care le vor trebui tot mai mulţi bani:

“O, ţara Mea de azi, vin la tine cuvânt şi te rog, tată, să nu mai bei decât de la Mine, căci duhul rău a făcut băutură multă, străină de Dumnezeu, iar ea se numeşte păcat, şi apoi boală grea, şi te rog să alungi de pe vatra ta tutunul, ca să nu-l mai foloseşti ca păcat, că iată ce a făcut din el omul fărădelegii, şi te-a îndemnat, tată, ca să cazi şi în acest păcat şi ca să nu mai semeni tu cu Dumnezeu, Care este fără de păcat! O, fereşte-te de desfrânare, de orice fel de desfrânare, că pentru ea îţi trebuie bani şi putere rea şi păcătoasă, şi depărtare de Dumnezeu cere ea de la om! Stau şi plâng cu Tatăl şi cu sfinţii, că numai păcat văd pe pământ, gata, gata să-l scufunde în adânc, şi aştept să sfârşească omul cu păcatul, şi dau să-l ajut dacă nu poate singur, că de la copil şi până la bătrân nu mai poate sta nimeni fără de păcat peste viaţa lui, şi simţurile omului cad mereu în păcat.”
(Citat din “Cuvântul lui Dumnezeu la sărbătoarea naşterii sfintei Virginia” apărut la Pucioasa în data de 9 iunie 2010)

225. Liderii pucioşi propovăduiesc sărăcia poporului român
 

225. Liderii pucioşi propovăduiesc sărăcia poporului român (II)

Jaful generalizat al ţării, practicat cu insolenţă de 20 de ani încoace, distrugerile nesăbuite şi risipa, incompetenţa guvernelor care s-au succedat unul după altul, iminenţa catastrofei financiare, toate acestea sunt cosmetizate dintr-un condei de către pucioşi, care le prezintă ca “certare de la Dumnezeu”, pe care românii trebuie s-o primească cu stoicism şi cu grumazul plecat în ţărână. Soluţia pe care ei o oferă românilor este supunerea necondiţionată sub un regim politic nou, “teocraţia pucioasă”, care promite că a venit vremea şi a doua venire a lui Hristos a avut loc deja la Pucioasa, după cum era scris în Scripturi:

“O, neam român, Eu voi birui omul şi voi fi biruitor! O, nu te teme de suferinţa ta cea de la lipsuri, ci teme-te de suferinţa cea care vine peste tine de la păcat, tată! Adună-te lângă cuvântul Meu şi vezi ce vrea el de la tine şi ascultă-l pe el, căci gura Mea grăieşte peste tine spre mântuirea ta şi nu spre răul tău! Primeşte de la Dumnezeu certarea cea pentru tine, şi nu ca de la om s-o primeşti, căci Eu nu vreau, tată, să cazi tu sub stăpânire la neamuri străine, care n-au alegerea ta, dar care ştiu de ea încă de la începutul tău cu Mine când Tatăl te-a dat Mie la naşterea Mea ca să fii a Mea la întoarcerea Mea spre sfârşit de timp, căci atunci când M-am înălţat la cer după patima Mea, cu care am plătit viaţa omului care vrea să aibă viaţă, îngerii au spus că iarăşi va să vin, şi acum împlinesc aşa, căci a venit vremea, şi toate arată că a venit, aşa cum este scris.” (Citat din “Cuvântul lui Dumnezeu la sărbătoarea naşterii sfintei Virginia” apărut la Pucioasa în data de 9 iunie 2010)

Poporul român nu trebuie să se mai revolte împotriva regimului actual (considerat a fi dacă nu bun, măcar acceptabil, căci oferă speranţa unei “tranziţii” către pucioşismul teocratic), ci să se înveţe cu sărăcia. Iar dacă nu va asculta de “Dumnezeul” Pucios şi nu va răbda toate câte vin peste el, va fi dat la o şi mai mare certare:

“Eu te îndemn spre linişte, neam român, şi spre răbdare, tată. Învaţă-te cu sărăcia şi cu puţinul din toate, aşa cum Îi place lui Dumnezeu să trăieşti, căci viaţa cea plină de plăceri te smulge de sub ocrotirea Mea şi te dă slugă la alt stăpân, stăpânitorul întunericului acestui veac, care are ca hrană duhul lumii. Eu, Domnul, te dau spre certare dacă nu dai să asculţi povaţa Mea cea de viaţă, şi te voi spăla frumos, căci ţie îţi trebuie cămăşuţă nouă, şi trebuie să te speli pentru ea. Eu, Domnul, îţi întăresc răbdarea şi te învăţ să înţelegi că toate câte vin peste tine sunt spre facerea ta cea de la Mine şi sunt spre curăţirea şi spre învierea ta apoi, şi bine îţi va fi ţie dacă vei asculta, dacă vei deschide Domnului când El bate să-I deschizi, o, ţara Mea cea de azi! Cine are urechi de auzit, să audă cu ele ceea ce Duhul grăieşte peste tine, o, neam român, iar celui ce aude, Eu îi voi da lui! Amin.” (Citat din “Cuvântul lui Dumnezeu la sărbătoarea naşterii sfintei Virginia” apărut la Pucioasa în data de 9 iunie 2010)


Liderii pucioşi sunt prezentaţi ca fiind interfaţa dintre “Dumnezeul” Pucios şi poporul pucios, iar în această calitate ei sunt infailibili. Greşelile care eventual mai apar în poporul pucios le aparţin exclusiv supuşilor, cotaţi ca fiind “fii necrescuţi şi greşiţi”:

“O, poporul Meu, le-am spus celor ce-ţi dau de la Mine cuvântul Meu, că mic şi umilit să fii, înseamnă să crezi cum spune altul pentru tine sau despre tine cum eşti, şi nu cum spui tu sau ştii sau vezi, şi atunci eşti ceea ce vrea Dumnezeu, Care vine spre tine cum ştie El. Le spun celor necrescuţi, celor încă semeţi prin mintea şi prin duhul lor, le spun despre cei ce Îmi stau porţi între Mine şi poporul Meu ca să vin cuvânt la popor, şi le spun despre ei la toţi care vin spre lucrarea Mea ca să fie cu ea, că Eu, Domnul, nu greşesc prin ei, dar ei greşesc prin voi, o, fiilor necrescuţi, iar voi sunteţi greşiţi, şi iată câtă depărtare între Mine şi voi! Iar între Mine şi voi îi am pe ei, fiilor, ca să puteţi voi fi aproape sau departe de Mine cu cele din voi sau de la voi.” (Citat din “Cuvântul lui Dumnezeu la sărbătoarea naşterii sfintei Virginia” apărut la Pucioasa în data de 9 iunie 2010)

Liderii pucioşi ar trebui să dea ei primii exemplu de sărăcie de bunăvoie, înainte de a o propovădui altora. Să renunţe la telefoanele mobile, la care vorbesc cu orele. Să renunţe la maşini scumpe în favoarea căruţei sau a mersului pe jos care e mai sănătos. Să renunţe la privilegiul de a locui boiereşte, la separeu, legănându-şi lenea la “legănuţ”, ci să stea în chilii de rând, aşa cum stau şi supuşii lor. Să nu mai mănânce altă mâncare şi pe la alte mese decât mănâncă toată obştea. Să nu se mai bucure la bani nemunciţi, primiţi de-a moaca de la cei care fură de la alţii. Să pună şi ei osul la treabă, muncind cu mâinile lor ca apostolul Pavel, nu numai să dea “indicăţii” altora, ce şi cum să muncească. Să fie tuturor slugă, aşa cum spune Scriptura, şi nu şefi despoţi de care toţi supuşii tremură de li se leagă limba în gură.

Nu are sens ca să mă contrazic şi să mă cert cu voi, dar cu ocazia asta, cu ocazia tăirilor salariale şi din pensii se poate vedea clar cine sunt populiştii, căci iată-i cum ştiu ei cine moare şi cine nu, de parcă Duhul de Viaţă făcător ar purcede de la ei.

Măsurile lui Băsescu şi Boc vin cu siguranţă de la Dumnezeu, iar populiştii şi antichriştii şi dezbinatorii şi distrugătorii statului român se erijează mereu în ''frontul salvării'' din criză, păi criza ei au creat-o de 20 de ani încoace căci Isărescu-Iliescu şi Văcăroiu-Patriciu, Roman-Constantinescu şi ceilalţi acoliţi sunt artizanii tuturor crizelor şi devalorizărilor, viceversând situaţia acuma şi scoţând pe Băsescu Boc vinovaţi de ceea ce au distrus ei. Păi Băsescu-Boc sunt la guvernare de 6 luni, iar ei de 20 de ani fără 6 luni.

Deci dacă eşti întreg la cap nu poţi să susţii că guvernul este autorul moral al crizei căci a fost dărâmat de partenerii de guvernare care din scop electoral au fugit în opoziţie ca să aibă mai mare priză la public acuzările şi hulele. Dar mă întreb cine ar fi tolerat un ministru de interne, vicepremier care însinuază şi lansează oficial zvonul că partenerul de guvernare pregăteşte autocare pentru furtul alegerilor? Când s-a văzut că autocarele au fost pentru mitinguri perfect legale. Iar apoi s-au arătat jigniţi când a fost dat afară Nică de la guvernare. Păi cine a distrus guvernul Boc I? Nu le-a dat timp să-şi desemneze un om normal la cap? Au preferat să fure bani de la sănătate, agricultură, învăţământ, tot ce s-a alocat din împrumuturile de la FNI s-au scurs prin mâinile lor căci restul ministerelor nu erau consumatoare de baini, şi când li s-au terminat banii au fugit în opoziţie făcând promisiuni pestre promisiuni că cică ne scapă ei de tiran şi de ineficient sau de necredibil. Iar acum s-au aliat cu cei ce au vândut BCR-ul şi au risipit 8% creştere economică ajungând la un deficit de 5%.

Apoi au dărâmat guvernul ca să accelereze criza şi să arunce totul pe Boc, iar acum fac la fel căci coaliţia marilor privilegiaţi ştie ce-i aşteaptă, căci şi lor li se pregăteşte recalcularea pensiilor nesimţite şi micşorarea salariilor uriaşe, şi pentru a crea îndreptăţire se folosesc de pensionari şi massmedia care au tupeu lă scoată că guvernul e necredibil. Păi cine minte nonstop pe televiziuni ca să decredibilizeze guvernul şi apoi tot ei, după ce a prins la fraieri vin să zică şi să susţină că uite de ce nu poate că nu e credibil. Păi sigur că minciunile sunt credibile că de aia le coaseţi voi cu aţă albă plină de promisiuni. Iadul e pavat cu bune intenţii şi poleit şi uns cu slănină calea ce duce la el... ca să aluncece fraierii mai bine.

Dar cum de nu i-a durut 20 de ani pe nimeni de cei cu o pensie de sub 100 lei? Căci singurul Boc a luat această hotărâre ca să acorde pensia minimă de 350 de lei, şi tot el ca să nu o scadă şi nici salarul minim de 600 lei. Şi iată-i acum pe toţi cât circ şi tamtam fac domniile lor că cică-i doare de pensionarii săraci cu pensii între 350 şi 1000 de lei că o să li se scadă leafa cu maxim 150 de lei dar nu sub 350 lei. Să fim serioşi că defapt lor le pasă doar ca să nu respecte voinţa poporului la referendum şi să dărâme ţara ca să facă şi aici un stat chinezesc mason.

Deci interesul nu este cel naţional sau pensionarii şi cei cu venituri mici ci interesul lor este să dărâme guvernul şi apoi împreună cu BNR vor să risipească banii din banca naţională, căci s-au strâns destui, 31 miliarde Euro, căci ''băieţii buni'', cei care au pus la cale împrumuturile României, de l-au fraierit pe Băsescu şi pe Boc că ei ţintesc inflaţia, defapt au capitalizat din împrumuturile de la FMI şi UE, prin politica defectuasă a lui Isărescu-Iliescu, au capitalizat băncile comerciale strâine care şi-au repatriat apoi banii pentru crizele lor, şi astfel împrumuturile s-au volatilizat pentru alţii căci statul s-a împrumutat pentru susţinerea deficitului ce a crescut la 9% de la băncile comerciale pe dobândă triplă şi aşa a tot crescut deficitul pornit de Tăriceanu-Vosganian care a dat toţi banii firmelor şi pe campanii electorale la final de mandat risipind şi banii luaţi pe BCR şi producând un deficit şi o datorie către firmele private de 5-6%.

Iar acum bulgărele de zăpadă al salariilor şi pensiilor la care se adaugă datoriile şi plăţile obligatorii către firmele cu creanţe creşte tot mai mare.

Şi ''băieţii buni'' prin moţiunea de cenzură vor să-l pună pe dulap deasupra copilului exact ca în povestea cu drobul de sare... căci dacă trece moţiunea reintrăm şi în criză politică, şi adio guvern, adio ţară, pot veni să ne ocupe chinezii lui Ponta şi masonii lui Antonescu.

Iar voi domnişoarelor aliaţi-vă cu Vântu şi cu Voiculescu şi cu Gâdea-sectantul şi strâniţi răzvrătirea aşa ca Mircea Badea că poate poate crapă ţara pe la mijloc. Deci tăiaţi-vă craca, că doar asta ştiţi, să distrugeţi, aşa cum v-a educat nenia cu ispisisikaa lui pentru cafiaua lui tanti grijania.

Deci nu vă mai alarmaţi 'dragelor', că moţiunea sigur nu va trece, aşa cred şi sper să ne ajute Dumnezeu ca să nu mai apară trădători de neam şi de ţară, şi apoi Boc va elimina pensiile şi salariile nesimţite iar de la 1 ianuarie va da şi legea salarizării unitare şi lucrurile vor reintra pe făgaşul normal.

Şi mai încolo România va emite monedă de aur, numită Cezarul, cu subunităţi echivalente cu preţul aurului pe piaţă şi aşa cum s-a proorocit de la Tatăl şi se elimină toată minciuna asta cu ţintirea inflaţiei, şi tot jocul acesta al băncilor şi marii rechini financiari.

Deci staţi liniştiţi şi eventual rugaţi-vă pentru Boc şi Băsescu ca să rabde minciunile şi manipulările şi criza burţii şi a burdeloqqqlulhulului celui rău şi necredincios.

Motule, nu cumva matale tintesti sa faci ceva investitii la Rosia Montana si n-ai loc de altii mai sprinteni?

Daca Dumnezeul Pucioaseii va bate moneda de aur (numita Cezarul) cu subunitatile lui suflate cu aur si cu platina(cezarelul, cerzarita, cezariana; decidezarul, centicezarul si milicezarul), atunci se va implini proverbul:

Muntii (motii) nostri aur poarta
Noi cersim din poarta-n poarta.

Si vom da cezarului de la Pucioasa ce este al lui (Cezarul si Cezariana) , iar lui Dumnezeu , ce este al lui Dumnezeu.

Sio ne vom ruga si pentru Marinar, si pentru flota lui (acolo pe unde este), si pentru BoloBoc ca sa rabde chinurile focului iadului de pe pamant pe care ei il pregatesc si care-i asteapta.

Nu uita draga mea că proorocia despre monedele de aur şi despre teocraţie aparţin preotului Alexandru, aşa că nu încurca voit lucrurile ca să-ţi iasă minteresul... viclean.

Iar eu nu sunt moţ, ci de mai jos, dintre Crişul Negru şi Someş.
Moţii sunt Ciorbea şi Boc, singurii care s-au luat la trântă cu ''frontul salvării naţionale''. Deci sunt nişte eroi, amândoi, şi cu Băsescu zece care-i şi întrece căci a lăsat justiţia să-şi facă datoria şi de acolo vine panica. Iar restul sunt nişte fraieri ce înghit toate manevrele şi minciunile şi dezinformările şi diversiunile lui nenia cu ispisisikaa, fiindcă voi, ca şi ei nu vreţi să credeţi Adevărul, adică pe Cuvântul lui Dumnezeu şi pe unsul său, pe Regele Mihai ci doar ceea ce iese din zaţul bunicuţei tanti grijania, căci vi se pare bine ce vă ghiceşte ea în zaţ tot aşa cum înainte credeaţi în ceea ce iese din ceainic după zicala ''Cianicule ceainicule ce mai scorniceşti'' căci pe vremea aia nu se putea ghici în nechezol.


Deci Cezarul ca monedă de aur va apare până aproape de anul 2022, şi cu ocazia asta fiecare va munci pentru banii lui fără teama că i se devalorizează economiile.

Iar Teocraţia este demult în vigoare, de când domnul Băsescu şi premierul Boc ascultă sfaturile Domnului şi au ieşit din populism şi minciună, au condamnat comunismul şi totalitarismul şi participă din când în când la câte o sărbătoare sfântă.

O fi "proorocia" a lui Alexandru dar vaz ca tu esti cela ce o promovezi cu mare convingere si speri sa se mai si implineasca, asa cum speri sa se aseze Mihai I pe tron.
Iar Teocratia nu este deloc in vigoare, atat timp cat Romania este republica. iar domnii Bocitu si Basitu o conduc.
"şi participă din când în când la câte o sărbătoare sfântă"? care o fi aceea?

Mare parte din proorocia din Cuvântul lui Dumnezeu s-a împlinit: Regele s-a întors, şi-a primit palatul, muntele şi iubirea oamenilor care ştiu aprecia rolul său din ziua de 23 august 1944 până în '47 când s-au furat alegerile şi s-a instaurat ''Republica'' forţându-l ''băieţii buni'' ca să abdice prin şantaj că vor ucide toţi tinerii studenţi regalişti... deci nu era republică ci o dictatura comunistă sovietică ce s-a reinstaurat mai târziu prin furtul revoluţiei în anii '90-'92. Iar apoi au instaurat 'băieţii buni' şi constituţia lor ''Republicană'' anti regalistă prin prelungirea termenelor de vot ca să le iasă şi aşa au mers ei la furat voturi din casă în casă. Iar acum iată-i că ei sunt primii care nu o respectă căci ei au fost şi sunt primii care nu vor să aplice referendumul validat furând suveranitatea poporului român şi să dea lovitură de stat împotriva preşedintelui democratic ales ca să îi impună lui pe cine vor ei să desemneze primministru, să-i forţeze mâna, căci circul mediatic al decredibilizărilor e pe toate televiziunile. Deci cum să mă mir că până şi ''Angelica'' le stâlceşte numele Lui Boc şi Băsescu cu scop decredibilizant hazliu şi batjocuritor. Nu mă mai mir de nimic. Tot răul e posibil în minţile celor creduli... şi manipulaţi de cel viclean şi mârşav ascuns şi călău, ce te târeşte în păcate şi trăirea în minciuni.

Iar Teocraţia se împlineşte oridecâteori suveranul uns sau ales crede şi plineşte sfatul cel bun venit prin prooroci sau sfinţi sau adunare sfântă, adunări cum sunt acelea de la marile sărbători naţionale duhovniceşti, pe la care i-am mai văzut participând atunci când au fost invitaţi.

Deci degeaba pui corniţe la cuvântul proorocie (''proorocie'') căci prin asta nu devine ea falsă şi mai ales aia e altă prorocie, făcută de preotul ortodox Alexandru venită de la Tatăl Ceresc.

Probabil voi sunteţi împotriva Duhului sfânt, Carele grăieşte prin prooroci... că altfel nu-mi explic pentru ce respingeţi voi proorocii şi proorociile? O fi murit între timp Duhul Sfânt? Deci nu vă mai jucaţi cu proorociile că o să se aprindă şi o să ardă scoarţa pământului... nu din pricina voastră ci din pricina minciunilor lui antichrist şi ale proorocului mincinos, proorocul ăla care te învaţă că nu-i bai dacă bei, urăşti şi fumezi, curveşti, te lauzi şi te mândreşti...

Deci nu vă mai jucaţi cu focul că o să udaţi caanapeaua...

Proorocia mincinoasa a puciosilor spunea altceva: nu ca Mihai I va reveni ca simplu cetatean al R.S.R., ci ca va veni ca rege al Regatului Romaniei. Asa ca, abdicat cu forta sau nu, furat sau nu, amagit cu vorbe sau nu, regele e in aceeasi postura ca si cea din 1947, decembrie 30: simplu cetatean.
Teocratia e altceva decat crezi tu. Pune mana si mai citeste.
Proorociile nu trebuie crezute orbeste, caci in vremea din urma se vor ivi si s-au ivit deja multi prooroci mincinosi. Ma mir ca desi il consideri pe Alexandru "prooroc mincinos", totusi crezi prostia aceeea cu banii de aaur, unul de 100 grame, alturl de 10 grame, cu denumirea de "Caesar" si "decicezar". Dar nu e singura inadvertenta pe care ai sustinut-o pe acest Forum.
Toti care au facut proorocii mincinoase - deci si puciosii tai, care ieri erau Regalisti, azi sunt Basinisti - sunt prooroci mincinosi.

Ia arată-mi ce spune proorocia ''mincinoasă'' despre regele Mihai şi să vedem noi cât s-a plinit din ea. Şi uite că nu e chiar un simplu cetăţean cum pretinzi dumneata din moment ce a primit înapoi castelul, muntele şi iubirea poporului român. Nu e aşa de simplu că prima oară după '90 nu l-a primit ispisisikaa deloc iar apoi abea de l-a primit şi abea abea i-au retrocedat drepturile sale, iar dreptul suveran nici până astăzi, deci El a plinit proorocia, mai rămâne justiţia şi poporul ca s-o împlinească! Lucru pe care Domnul nu-l va plini niciodată cu forţa, ca să ne înscăuneze în mod dictatorial pe regele pe care toată ţara l-a trădat judecându-l absurd. Deci proorocia s-a împlinit!

Uite ce a făcut Carol al II-lea în '38 şi ai să înţelegi ce înseamnă Teocraţie. Şi abea apoi mă trimite la citit... ceea ce nu ai specificat.

Tu nu ştii face deosebire între prooroci aşa că aiurea tot îţi dai cu părerea şi se vede că nu ştii deosebi şi din faptul că zici că eu l-am făcut pe preotul Alexandru prooroc mincinos, când dacă ai fi citit ce am scris ai fi văzut că eu despre Jacob Lorber am zis că seamănă cu Marx sau Enghels şi este asemenea lui Mahomed... dar proorocii mincinoşi sunt cei ce vă învaţă să credeţi că nu contează păcatele făcute împotriva proocilor şi împotriva proorociilor, adică cum că nu contează dacă te lepezi de Cuvântul lui Dumnezeu, dacă bei, dacă fumezi, dacă desfrânezi, te semeţeşti şi dacă huleşti... deci ăia sunt proorocii mincionoşi care vă învaţă aşa şi cu care vă împrieteniţi asemănându-vă şi făcând ceea ce fac ei distrându-vă copios, adică minţind. Deci eu am susţinut că ceea ce a scris preotul Alexandru este perfect valabil, căci de aia am şi scris că soluţia cu banul de aur numit Cezar este foarte valabilă pentru criza economică mondială ca să ieşim din dictatura bancară şi teroarea deprecierilor din pricina profitorilor şi speculatorilor pe curs şi monedă.

Deci orbeşte vă contraziceţi voi cu Dumnezeu şi cu voi înşivă căci pe mine mă persiflaţi... eu nu mă supăr dar voi o să suferiţi amarnic, dacă o să tot intoxiacaţi, viceversând la nesfârşit Adevărul.

Iar inadvertenţe sunt în mintea celor superficiali, celor plini de nepăsare cu gândul, cu fapta, cu sentimentul, cu ascultarea şi mai târziu, după ce or să cadă ei din cer, or să ajungă în iadul deznădejdii, căci nu iau aminte la prooroci şi nici la proorocul Elisei pe care îl sărbătorim astăzi căci ei au lepădat Duhul Sfânt:

'''
Ilie este ridicat la cer. Inceputul misiunii lui Elisei. 21-25.
...
Iar Elisei a iesit la izvoarele apelor si a aruncat acolo sarea si a zis: "Asa graieste Domnul: - Eu am insanatosit aceste ape; de acum inainte nu va mai fi aici moarte si nici pamant sterp". Si sanatoase au ramas apele pana'n ziua de azi, dupa cuvantul pe care-l graise Elisei.

De acolo s'a suit la Betel. Si'n timp ce urca drumul, niste copii au iesit din cetate si-si bateau joc de el, zicand: "Urca, chelule, urca!" (adică 'urcă spânule urcă!' dacă am traduce la timpul nostru în cazul nostru, dacă aţi citit Harap Alb, sau ştiţi judecata lui Solomon cu regina neagră acuzată de minciună sau cum mamele care nu se ştia al cui e copilul) Iar el s'a intors cu fata spre ei si i-a vazut si i-a blestemat in numele Domnului. Si, iata, din padure au iesit doi ursi si au sfasiat dintre ei patruzeci si doi de copii. De acolo s'a dus pe muntele Carmel, iar de aici s'a intors in Samaria.'''

Deci iată că voi cu siguranţă, din păcate, nu vă cutremuraţi când susţineţi despre cineva că este prooroc mincinos, probabil şi Elisei pentru unii ca voi, tot prooroc mincinos este, că aşa e pentru voi: Băsescu fiindcă e chel iar Boc fiindcă e prea mic, deci sunt necredibili ori sunt trimişi de spânul cel rău, pe când voi, voi batjocuriţi cu folos şi sunteţi copiii unui prooroc nemincinos. ''Da'', şi o să vă medalieze nenia iar tanti grijania o să vă servească cu o cafia neagră după care o să vă ghicească în zaţ că o să scoateţi cândva la plimbare ispisisika cia neagră a lui nenia de frica eretelui de pe umărul lui cel drept. Nu vă faceţi iluzii, Adevărul şi slava Lui Dumnezeu cândva se va vedea cu siguranţă, căci este scris că ''oriceochi Îl va vedea şi cei ce L-au străpuns''. Şi atunci să vezi dumneata ce surprize-surprize şi ce feţe-feţe or să facă unii... violet, fireşte.

“Dacă regele vine la cârma ţării, în termeni duhovniceşti nu există bătrâneţe, sufletul nu îmbătrâneşte[…] Aşa că regele dacă vine, Dumnezeu poate să-l umple de har şi să-i sporească înţelepciunea pe care o are şi evlavia pe care o are şi frumuseţea fizică pe care o are. Deci, Dumnezeu să facă întorsătura şi apoi Dumnezeu ştie cum va conduce acest popor, însă îi trebuie om, îi trebuie omul acela…” ( Citat din cartea “Cuvântul lui Dumnezeu”, Ediţia 1995, pagina 9)

Uite că n-a mai ajuns Mihai I la cârma ţării! Uite că "Dumnezul" Pucioasei n-a mai făcut întorsătura! Uite că e mincinoasă "proorocia"!
Mihai I, mai înţelept decât pucioşii, îl pregăteşte pentru tron pe Nicolae I. Are mai multe şanse.

Teocraţie= Formă de guvernământ în care autoritatea, considerată ca emanând de la Dumnezeu, este exercitată de preoţi; stat cu o asemenea formă de guvernământ.

În 1938, Regele Carol al II-lea a dizolvat partidele politice, a abolit constituţia democratică din 1923 şi a instaurat regimul de dictatură personală. Nici vorbă de teocraţie sub Carol al II-lea.

Mai citeşte, Vsovi, ţi s-a dat un sfat folositor.

226. „Dumnezeul” Pucioasei trage din nou spamuri pe internet pentru neamul român

În spiritul cunoscut al propagandei pro-Băsescu lansată de liderii pucioşi de mai mulţi ani încoace, noi spamuri poluează spaţiul virtual, cu îndemnuri la sărăcie, la resemnare şi la înregimentare în rândurile pucioşilor răbdători şi obedienţi. În final suntem rugaţi să nu considerăm spamul, spam (ceea ce ni se pare de-a dreptul imposibil) şi să-l dăm mai departe (ceea ce vom şi face aici, după ce l-am trunchiat zdravăn, păstrând numai ce părea a fi esenţial)

Iată aşadar spamul pucios, în care suntem chemaţi să ne consolăm cu sărăcia (în timp ce alţii se îmbogăţesc în continuare pe înfundate):

----- Forwarded Message ----
From: "cuvantul.lui.dumnezeu@noul-ierusalim.ro" <cuvantul.lui.dumnezeu@noul-ierusalim.ro>
To: ..................@yahoo.com
Sent: Sun, June 13, 2010 2:17:58 PM
Subject: Dumnezeu grăieşte iarăşi peste neamul român


[...]
O, grăiesc ţie, neam român, să nu te necăjeşti că eşti necăjit din pricina lipsei de bani sau de agoniseală pentru trai bun pe pământ, [...] O, cât te-am strigat, cât te-am strigat prin cuvântul Meu cel de azi ca să Mă auzi şi să faci tu ascultare de cuvântul Meu, care vine pe nori la tine, ţara Mea de azi! Eu ţi-am vestit cu dor şi cu durere şi cu bucurie şi cu mângâiere că eşti ţara Mea cea de azi, aşa cum Tatăl te-a dat Mie la naşterea Mea pe pământ acum două mii de ani, o, şi ce puţin dai tu să auzi ceea ce Dumnezeu grăieşte peste tine prin râul Lui de cuvânt acum peste pământ!
[...]
O, ţara Mea de azi, vin la tine cuvânt şi te rog, tată, să nu mai bei decât de la Mine, căci duhul rău a făcut băutură multă, străină de Dumnezeu, iar ea se numeşte păcat, şi apoi boală grea, şi te rog să alungi de pe vatra ta tutunul
[...]
Eu te îndemn spre linişte, neam român, şi spre răbdare, tată. Învaţă-te cu sărăcia şi cu puţinul din toate, aşa cum Îi place lui Dumnezeu să trăieşti, căci viaţa cea plină de plăceri te smulge de sub ocrotirea Mea şi te dă slugă la alt stăpân, stăpânitorul întunericului acestui veac, care are ca hrană duhul lumii. Eu, Domnul, te dau spre certare dacă nu dai să asculţi povaţa Mea cea de viaţă, [...] Cine are urechi de auzit, să audă cu ele ceea ce Duhul grăieşte peste tine, o, neam român, iar celui ce aude, Eu îi voi da lui! Amin


Link audio http://www.noul-ierusalim.ro/.......................

Te rugam sa nu consideri spam acest mesaj al Domnului pentru romani. Daca nu te superi, citeste si da mai departe spre mantuirea ta!

P.S. Nu ne-am supărat. De la cel ce n-are, nici nu ai motiv să-i ceri. Dacă “atotputernicia” de la Pucioasa a ajuns, biata de ea, să fie atât de dependentă de spamuri...

Poate că dumneata nu mai poți să pricepi românește dacă nu vrei să vezi cuvântul DACĂ!

“Dacă regele vine la cârma ţării, în termeni duhovniceşti nu există bătrâneţe, sufletul nu îmbătrâneşte[…] Aşa că regele dacă vine, Dumnezeu poate să-l umple de har şi să-i sporească înţelepciunea pe care o are şi evlavia pe care o are şi frumuseţea fizică pe care o are. Deci, Dumnezeu să facă întorsătura şi apoi Dumnezeu ştie cum va conduce acest popor, însă îi trebuie om, îi trebuie omul acela…”

De aici rezultă foarte clar, că regele trebuie să vrea să vie la cârma țării! Apoi după ce își arată intenția de a reveni în țară și acum de a reveni pe tronul țării abea apoi știe Domnul dinainte cum să facă! Deci proorocia s-a împlinit atât cât a ținut de Dumnezeu, mai mult e treaba poporului și a regelui iar Domnul ar știi să-l aducă la cârmă dacă ar exista intenția și dorința, dar se pare că nu există dorința fie la rege, fie mincinoșii continuă să se opună pentru ca nu cumva suveranul să-și recapete suveranitatea căci acum nici regele și nici poborul nu o mai are căci este înscăunat ispisisikaa la șefia parlamentului cu interpretarea viceversată a Constituției de către broscoiul ieșit la pensie, șef al curții constituționale care a interpretat așa cum a fost învățat de către ispisisikaa, și anume că suveranitatea și voința poporului este doar o părere.

Deci omul acela, Regele și-a primit iubirea poborului român, căci a revenit, apoi a primit castelul și muntele dar abea în urma sentințelor judecătorești și potrivit legilor retrocedării bunurilor confiscate de regimul comunist, deci proorocia s-a împlinit 80%, și mai rămâne ca:

DACĂ există intenție și credință la poborul român și la rege, atunci să poată plini Domnul proorocia în întregime, deci nu uitați că Domnul nu face cu forța, ci trebuie să existe Dor Sfânt, pentru ca Domnul să plinească proorociile Sale, deci ține și de om, de credincioși...

Iar întorsătura, s-a făcut, de la comunism și ateism înapoi la duhovnicie, s-a făcut în 1989 și odată cu osândirea în parlament a regimului comunist.

Ce a mai rămas de împlinit, ține și de om, căci nu poate împlini Domnul dacă omul nu intenționează, nu vrea, refuză, ori alte lucruri... Iar cei ce se vor opune planului lui Dumnezeu se vor risipi și se vor spulbera de la tinerețea duhovnicească fără bătrânețe și viața duhovnicească fără de moarte întorcându-se în ghimpărăția gLumii.

Deci proorocia s-ar fi împlinit 100% până acum DACĂ... Dar așa s-a împlinit proorocia cu Regele Mihai la Cârma țării doar în proporție de 80% căci ce a ținut de Dumnezeu s-a cam împlinit... Regele Mihai iată ce este foarte bătrân ca vârstă și cu toate astea conduce mașina fără probleme fiind plin de tinerețe duhovnicească și înțelepciune.

Ce este de citit?

10 februarie : Regele Carol II-lea înlatură cabinetul Goga – Cuza şi instaurează un regim de autoritate personală. În fruntea guvernului este numit patriarhul Miron Cristea.

Deci el, Carol al II-lea era Unsul Domnului iar Patriarhul era primul ministru care guverna țara!

20 februarie: A fost decretată o nouă Constituţie, promulgată la 27 februarie 1938, prin care se introducea dictatura regală a lui Carol al II–lea şi sfârşitul regimului parlamentar

31 martie: Carol al II-lea a desfiinţat toate partidele politice şi a instituit Consiliul de Coroană ca organ de stat cu caracter permanent, alcătuit din membri "consilieri regali" numiţi de rege, cu rang de miniştri de stat

Și partidele masonice și acum alea comuniste și trădătoare iată l-au urât și l-au făcut nonstop dictator prin toate gazetele pentru că stimabilii și-au pierdut privilegiile, dar nimeni nu recunoaște faptul că pe vremea aia regele Carol al II-lea avea de luptat cu toate nebuniile de pe gLume din exterior și din interior:

-sărăcia și răutatea prostiei analfabeților
-criza mondială,
-comuniștii de la nord est
-fasciștii și naziștii și hortiștii de la vest,
-masonii și evreii prea speculanți ce instauraseră monopoluri
-legionarii și mișcările creștin patriotice anti statale și anti regale cu caracter revarșard și răzbunător și avocățesc
-influențele în curtea regală a tuturor intereselor viclene
-toate partidele care tocau averea națională transformând parlamentul României în circ și în populism exact așa cum este și astăzi cu ocazia moțiunii.

Și toți nemulțumiții vicleni au strigat pe toate canalele Dictatorul, așa cum strigă astăzi despre Băsescu, și minciuna a prins.

Deci iată Teocrație Adevărată... pusă în practică de cel mai luminat Monarh al tuturor timpurilor, căci el nu a dorit intrarea României în război de nici o parte... dar au reușit partidele să-l facă să plece și l-au pus la comandă pe adevăratul dictator, pe Antonescu, care l-a uzurpat pe Regele Mihai I, în repetate rânduri, băgând România în război de partea ocultismului nazist, în contra frățietății Româno Franceze și Engleze și Rusești și Grecești. Deci iată că nici până astăzi Adevărul nu s-a recunoscut de către aceleași partide politice comuniste, naziste, masonice și legionare aflate și azi la putere.

Deci ai priceput dumneata cine anume trebuie să meargă la studiul Iistoriei? Nu eu ci toți cei ce nu-L iubesc pe Hristos, singurul Adevăr Duhovnicesc din întreaga Creație, singurul Adevăr Valabil în Veșnicie: Cuvântul lui Dumnezeu!

Dumnezeu ne-a ajutat, moțiunea a picat! Binele a triumfat.

227. “Fenomenul PUCIOASA” văzut de ziaristul Victor Roncea (I)


Pe blogul personal, Victor Roncea, în articolul "Secta ICR: de la antisemitism la antiortodoxie. Patapievici defilează cu Zidaru şi "Noul Ierusalim" pentru "reînnoirea naţională spiritual-religioasă"" surprinde pericolul asocierii la rele a unor oportunişti care glisează cu naturaleţe în spaţiul antiromânesc, dinspre nicăieri spre niciunde, târând cu sine spre neant valori tradiţionale autohtone. Postarea a apărut în 29 octombrie 2008, fiind însoţită până în prezent de 5 comentarii.
Victor Roncea n-a avut nevoie să facă prea multe săpături ca să constate că “e ceva putred la Pucioasa”. Mirosul lui fin de ziarist hârşit i-a fost de ajuns, ca îndată să se radicalizeze în limbaj: pe Marian Zidaru (M.Z.) îl cotează fără ocolişuri drept “sectant”, dar reţine şi faptul că adulatorii lui îl consideră “maestru al artelor mistice”, motiv pentru care şi el îi stâlceşte în mod repetat şi intenţionat, dar parcă din neglijenţă, numele – acesta devine “Zugravu”); apoi, ca o sinteză, ne reaminteşte că “cine se aseamănă, se adună”: sectele religioase şi cele politice îşi dau mâna, sprijinindu-se într-un efort disperat de supravieţuire, acum când puţini îi mai bagă în seamă, căci grija pentru ziua de mâine face ca afinitatea populară spre sectarismul politic sau religios să se diminueze până la indiferenţă totală.

Reproducem în continuare acest articol, cu precizarea că observaţiile din paranteze aparţin comentatoarei lui.

Secta ICR: de la antisemitism la antiortodoxie. Patapievici defilează cu Zidaru si "Noul Ierusalim" pentru "reînnoirea naţională spiritual-religioasă"

Sub titlul-abuziv “Ortodoxism, românism, consumism” (care “ortodoxism”, care “românism”?!), ICR a găzduit ieri seara o dezbatere afront la adresa Ortodoxiei. (Observaţia 1: Din start, V.R. se declară adversar al festivismului de operetă cu care sectele politice şi religioase drapează proiectele lor propagandist-“culturale”. Înseşi sintagmele “ortodoxism” şi “românism” ascund în schimonoseala lor etimologică, dorinţa de a epata în mod abuziv şi brutal, alegându-şi un adversar pe măsură, dar inert şi incapabil de a le da o replică meritată : “consumismul”)Protagonist principal: sectantul Marian Zidaru, un fel de Sun Myung Moon de la Pucioasa, secondat de soţia sa, Victoria. (Observaţia 2: Ca şi alţi 99,9% dintre români, V.R. se lasă înşelat de duplicitatea ingenioasă cu care pucioşii şi-au făcut reclamă de-a lungul timpului. Ceea ce nu ştie –încă– V.R. este că adevăratul Moon al pucioşilor nu este Marian Zidaru, ci Mihaela Tărcuţă, “proorociţa apocaliptică” de la Pucioasa. Această “guru” sau “gură de aur” a preferat o metodă inedită de a se face pe sine vestala inegalabilă şi indispensabilă a Noului Ierusalim: în loc de ieşi în faţă, proclamându-şi public vocaţia mesianică, ea s-a ascuns după o falsă personalitate, pe care a construit-o cu migală şi a împins-o mereu înainte: aşa-zisul “lider” Marian Zidaru, marioneta de paie prin care führerul Mihaela a lucrat 20 de ani din umbră, promovându-şi predicile apocaliptice, intitulate “Cuvântul lui Dumnezeu”. Rolul lui M.Z. era limitat la a le face reclamă prin artă pucioşilor, prezentându-se pe sine drept “conducător”, “ocrotitor” şi “tălmăcitor al Cuvântului”, în timp ce rolul Victoriei Zidaru era de a vinde cât mai scump artefactele pucioşeşti şi în general de a scoate bani din piatră seacă, pe care-i vărsa până la ultimul leu la picioarele liderilor pucioşi, tot mai hămesiţi şi mai nesăţioşi de la o expoziţie la alta) Iată anunţul oficial al ICR care descrie activitatea sectară a organizaţiei “Noul Ierusalim drept “activism social” (sublinierile îmi aparţin):

“Cea de-a zecea întâlnire din seria Arte Marţiale de la Institutul Cultural Român programează marţi, 28 octombrie 2008, de la ora 18, la sediul din Aleea Alexandru 38, o confruntare cu un maestru al artelor mistice: Marian Zidaru. Ortodoxism, românism, consumism sunt cei trei termeni centrali pe afişul dezbaterii moderate de Erwin Kessler. (Observaţia 3: Pentru a-şi garanta măcar succesul propagandistic, sectanţii pucioşi au insistat ca Zidaru să fie secondat şi lăudat la vernisajul expoziţiei de către un adulator profesionist, cu experienţă verificată în domeniu, care să asigure succesul deplin al ortodoxismului pucios şi al rromânismului: ortodoxul şi rromânul Erwin Kessler)

227. “Fenomenul PUCIOASA” văzut de ziaristul Victor Roncea (II)


Fenomenul Zidaru aparţine trecutului socio-cultural recent al României (Observaţia 4: Involuntar sau nu, aici se identifică “fenomenul Pucioasa” cu “fenomenul Zidaru”, căci cei doi soţi artişti, M.Z. şi V.Z., sunt încă văzuţi ca “promotori” ai acestei facţiuni religioase ortodoxiste radicale). Anii ‘90 au fost marcaţi, printre alte schisme şi confruntări, de erupţia în spaţiul public a unui tip de artă spiritualistă şi totodată militantă, impregnată de un activism social fără precedent. Marian Zidaru, împreună cu Victoria Zidaru, erau promotorii acestui curent născut la confluenţa ideologiei unei facţiuni religioase ortodoxiste radicale, aceea a grupului monastic milenarist de la Pucioasa (Noul Ierusalim), suprapusă cu practica iconografică a unui misticism pătruns adînc în fibra artei autohtone. Din acest amalgam a rezultat un tip de artă religioasă produsă în tiraj de masă de un atelier coordonat de Marian Zidaru. (Observaţia 5: O mărturisire şocantă: în spatele lui M.Z., liderii pucioşi au organizat şantierul unui consumism cultural fără precedent. Folosindu-se de cota de popularitate a lui M.Z., dar şi de semnătura lui falsificată, pe care au diseminat-o într-un mod fraudulos, cu conotaţii penale, ei au aruncat pe piaţă mii de falsuri prezentate ca aretfacte “pseudo-zidăreşti”. Aceste falsuri erau de fapt ieşite din mâna unor sclavi anonimi ai liderilor pucioşi, care alcătuiesc “Atelierul de creaţie şi artă ortodoxă de la Pucioasa”, fiind menite să le satisfacă foamea tot mai nesăţioasă de bani a liderilor) O artă explicit ancorată în social, în naţional şi într-un bizar pragmatism (postmodernist) manifest în utilizarea celor mai noi tehnici artistice (video, computer).
Integrarea ulterioară a acestei viziuni în sistemul cultural actual, în care Marian Zidaru, retras treptat din proiectul iniţial, (Observaţia 6: Involuntar sau nu, cei care au făcut această reclamă dezvăluie ceea ce puţini ştiu, şi anume că că Zidaru “s-a retras treptat din proiectul iniţial” adică s-a desprins de secta care îl ţinuse captiv vreme de circa 20 de ani, folosindu-se de faima şi de banii lui) execută lucrări pentru mari firme autohtone, dar şi pentru piaţa externă, culminînd cu cooptarea sa în echipa ce reprezintă România la Bienala de Arhitectură de la Veneţia din 2008, pune mai multe probleme, pe care Artele Marţiale nu le vor eluda: raportul dintre ortodoxism, românism, reînnoirea naţională spiritual-religioasă şi consumism cultural, tensiunile dintre proiectul social-politic şi aspiraţiile artistice, travestiurile tradiţiei în epoca exotismelor individuale, cu corolarul acestora, aspiraţia către şi confuzia în faţa unui “brand” de ţară incomod.
La final de octombrie, Artele Marţiale ating puncte nevralgice ascunse ale mentalului colectiv.
Accesul publicului este liber”.

Adică un fel de societate culturală-multilateral-dezvoltată de spălat la creier (Observaţia 7: O revelaţie absolut pertinentă a lui V.R.: “spălarea creierelor” este o operaţie esenţială în care excelează liderii pucioşi, şi pe care îşi fundamentează însăşi perpetuarea speciei lor de şarlatani) care vrea totodată să atingă şi punctul G al lui Patapievici…

Lăsând gluma deoparte, relatez pe scurt despre reuniunea sectară de ieri (urmează să revin aici cu un Raport detaliat asupra “fenomenului” “Noul Ierusalim”) (Observaţia 8: O promisiune încă neonorată, deci cu atât mai necesară): Marian Zugravu se consideră membru al generaţiei “optzeciste”; recunoaşte că prima dată a intrat într-o biserică (a precizat de mai multe ori “de stil vechi”) în 1987, când s-a şi spovedit pentru prima oară, la un “popă stilist”. (Observaţia 9: Mult mai interesant era să ne fi spus când a intrat M.Z. ultima dată într-o biserică autentică, fie ea şi de stil vechi. Să tot fie vreo 15-18 ani de atunci, dar era bine dacă ne dădea el cifra exactă) Pe parcursul prelegerii sale a criticat în termeni extrem de duri Biserica Ortodoxă Română, “oficială”, inclusiv folosirea calendarului nou, considerat “străin poporului român”. A mai lăudat “Mişcarea Noul Ierusalim” şi a declarat că asistăm la “clasicizarea fenomenului Pucioasa”, (Observaţia 10: Deşi s-a desprins treptat de pucioşi, Zidaru rămâne infectat cu virusul pucioşesc de negare vehementă a bisericii în care a fost botezat pe când era prunc, ignorând cu seninătate continuitatea ei apostolică. Acum, desprins de tutela sufocantă a liderilor pucioşi, M.Z. a ajuns ca el însuşi să anunţe “clasicizarea fenomenului Pucioasa” – ceea ce de fapt este cronica voalată a unei morţi anunţate a sectei) în timp ce pe un ecran se derulau imagini cu “operele” sale, precum si diverse filmuleţe “artistice”, între care unele în care erau jucate tot felul de scenete cu el şi soţia lui, Victoria. Printre aceste imagini, harta României pe care erau suprapuse cuvinte ca “Cer”, “Cuvântul lui Dumnezeu”, “Pucioasa”. (Observaţia 11: Deşi a ieşit de sub tutela liderilor pucioşi, M.Z. încă mai păstrează un respect paralizant faţă de predicile ingenioase ale Mihaelei, intitulate generic “Cuvântul lui Dumnezeu”. Este ca un copil îngheţat de frică atunci când vede varga cu care mama lui îl mai altoieşte din când în când. “Cuvântul” este varga cu care şi el a fost “altoit” de Mihaela de atâtea ori, şi tocmai de aceea el a rămas cu respectul pavlovian cuvenit faţă de această făcătură meşteşugită, chiar dacă respectul lui faţă de purtătoarea de vergi s-a transformat de mult în cea mai substanţială scârbă)

227. “Fenomenul PUCIOASA” văzut de ziaristul Victor Roncea (III)

Într-unul dintre filme apărea harta României, din scoarţă de copac, pusă pe un foc în interiorul unei alte hărţi a României. Imaginile aduceau perfect aminte observatorului avizat de “arta ICR” a “teroristului-vizual” Benedek Levente, care, folosindu-se şi el de conturul hărţii ţării a suprapus imagini obscene peste România. De altfel, “moderatorul”, “criticul” Erwin Kessler – care a apărat expoziţia anti-românească a lui Benedek Levente (Observaţia 12: V.R. demască fără menajamente rromânismul original al lui Erwin Kessler, care se foloseşte cu abilitate de efuziunile patriotice ale lui M.Z., artistul angoasat la propriu de focul apocaliptic care stă să vină, pentru a scoate castanele încinse în foc pe care le-au semănat alţi “rromâni” precum Benedek Levente, pe alte “vetre româneşti”, expoziţii-scandal de aiurea) într-o emisiune realizată de Realitatea TV şi care ar fi, conform Wikipedia, “un filosof român” bursier al Colegiului Noua Europă -, nu a pierdut prilejul să compare pozitiv lucrările lui Zugravu cu cele ale expoziţiei-scandal de la New York (poneiul cu zvastică, menora profanată, Fecioara Maria ironizată, etc). Pentru avizaţi este clar că după aceste mizerii ordinare, la care se adaugă expoziţia porno-satanistă din Germania, ICR a început o adevarată campanie de imagine prin introducerea unor noi manifestări, mai “clasice” – expoziţii ale lui Mircia Dumitrescu sau Vasile Celmare, etc -, pentru a arunca în faţa Comisiei de anchetă a Senatului o perdea de fum asupra direcţiilor reale, anti-româneşti.
Revenind la “reînnoirea naţională spiritual-religioasă” pe care vrea sa ne-o servească “avangardist” secta ICR, în timpul discuţiilor de ieri din impozantul si nemeritatul sediu din Aleea Alexandru s-a declarat chiar că “trecerea la Biserica Rusă ar fi cea mai mare dovadă de patriotism român”. (Observaţia 13: Este limpede că infestarea cu virusul schismei nu-şi găseşte cu uşurinţă soluţia curativă. Ba mai mult, tendinţele schismatice ale pucioşilor s-ar putea să se dovedească nevindecabile pentru totdeauna)
O reacţie normală a venit din partea criticului de artă Pavel Şuşara, care a declarat că nu poate fi de acord cu Zugravu, pe care l-a considerat drept un “Rasputin optzecist”, un produs de consum, (Observaţia 14: Iniţial , M.Z. n-a fost un produs de consum, dar a fost împins lent spre acest statut de către liderii pucioşi) care şi-a propus doar să şocheze (afirmaţie valabilă si pentru alţi “artişti” ICR – nota mea).
În timp ce s-a găsit, totuşi, o voce care să afirme că nu a găsit nimic ortodox în “operele” lui Zugravu, “teologul” Erwin Kessler şi-a permis să-l definească pe Zugravu drept “ultra-ortodox” în opoziţie cu credincioşii majoritari ai acestei ţări, catalogaţi drept “neo-ortodocşi”… (Observaţia 15: Gândirea kessleristă se dovedeşte a fi simplistă şi procustiană. E.K. se rezumă la a extrage din logosul lui M.Z. exclusiv propensiunea lui spre stilul religios cel vechi [pentru care artistul calendarist ar fi gata să sărute şi tureatca muscalului] plasându-l imediat în categoria “vechilor ortodocşi” – iar în traducere modernă, “ultra-ortodocşi”. Pentru creştinii majoritari nu le rămâne decât cealaltă alternativă, pe care E.K. le-o dăruieşte cu generozitate: “neo-”, sugerând probabil un fel de contaminare incurabilă cu boala secolului)
Aşa că, fraţilor, deşi îşi închipuie că-şi poate spăla imaginea, gaşca neo-kominternistă creată de Brucan, Tismăneanu-Patapievici-Pleşu-Liiceanu-Dinescu & Coop – GDS-noul PCR, Secta ICR – nu reuşeste decât să se adâncească din ce în ce mai mult în mlaştina rece a celui mai întunecat iad pamântean.
Într-adevăr, Părintele Nicolae de la Rohia a definit perfect scopurile acestor adepţi ai cultului lui Mamona, cu toate măştile lor: „Demonismul face şi el progrese, doar n-o să stea el singur în afara evoluţiei: înainte victima era torturată şi omorâtă. Acum i se ia şi duhul, să rămână – spiritualiceşte – jupuită de vie“.(Observaţia 16: Lucrând după principiul “o mână spală pe alta, şi amândouă, obrazul”, sectele politice şi cele religioase găsesc un punct de confluenţă comun: diabolizarea programatică a acestui popor necăjit, căruia i se servesc acadele otrăvite cu denumiri aburitoare: rromânism, ultra-orthodoxism, pucioşism şi neo-kesslerism, pentru a-l ameţi bine, ca să nu ţipe atunci când va fi jupuit de viu)

228. “Fenomenul PUCIOASA” văzut de ziaristul Liviu Dobre
 

228. “Fenomenul PUCIOASA” văzut de ziaristul Liviu Dobre (I)

Pe situl “adevărul.ro” (Adevărul de Târgovişte) a apărut pe 18 iunie a.c. un articol intitulat Timp liber: „Noul Ierusalim”, cetatea sfântă din Glodeni Vale avându-l ca autor pe Liviu Dobre.

Reproducem în continuare acest articol, cu precizarea că observaţiile din paranteze aparţin autoarei acestei analize:


Comunitatea creştină de la biserica din localitatea dâmboviţeană funcţionează după reguli proprii. Dincolo de porţile impunătoare din lemn masiv, călugării şi maicile sculptează, pictează şi fac rugăciuni pentru binele omenirii.

În Glodeni Vale există o comunitate de creştini ortodoxi izolată (Observaţia 1.: Credincioşii pucioşi sunt ei creştini, dar numai ortodocşi nu mai sunt – deşi au fost cândva, prin anii ’60 ai secolului trecut. Nici călugări şi nici maici nu sunt şi n-au fost vreodată, deci beneficiază în mod fraudulos de aceste apelative. Niciun “călugăr” pucios nu a fost tuns vreodată în monahism, niciunul nu face ascultare de episcopul locului, niciunul nu se îmbracă în haină călugărească, niciunul nu s-a învrednicit a fi numit stareţ ca să-i păstorească pe semenii săi. În schimb, “mănăstirea” de la Pucioasa nu este numai de călugări, ci este mixtă, ceea ce este cel puţin o ciudăţenie în lumea ortodoxă. Şi cum de n-a observat L.D. atâta lucru, ca să intre pe loc la bănuieli? El nu vede că e mănăstire mixtă, dar o vede că e “izolată”. Ortodoxia poate admite, eventual, izolarea celor care duc cu binecuvântare viaţă pustnicească, dar în nici un caz nu admite schisma, care este cu totul altceva. Or, la Pucioasa este vorba de o mişcare creştină eretică şi schismatică, autointitulată “Noul Ierusalim”, nerecunoscută ca atare de niciuna dintre Bisericile Ortodoxe Autocefale, deci este desprinsă de Ortodoxie), care trăiesc la biserica “Noul Ierusalim”, aşa cum au denumit-o, şi care au modul lor propriu de a-şi manifesta religiozitatea.
“Biserica noastră se află în dialog cu cei de acolo, pentru ca modaliteatea lor de exprimare a credinţei să fie integrată cât mai fidel canonicităţii tradiţiei spiritual răsăritene. La "Noul Ierusalim" există şi un atelier realizat de soţii Zidaru, cunoscuţi artişti plastici”, a declarat pentru Adevărul de Seară Marian Puiescu, purtător de cuvânt al Arhiepiscopiei Târgovişte. (Observaţia 2.: Faptul că episcopul locului denotă o răbdare apostolică şi o disponibilitate spre dialog cu pucioşii nu trebuie interpretat în mod automat ca o slăbiciune, sau ca o legitimare tacită a sectei, ci mai degrabă ca un demers înţelept. Pucioşii au rămas mereu nişte răzvrătiţi îngâmfaţi, care au preferat neascultarea canonică de chiriarhul locului, în loc să experimenteze umilinţa pe care o propovăduiesc cu atâta patos în scrierile lor apocrife. Scopul acestei atitudini irenice a chiriarhului este cu totul altul: acela de a da posibilitate pucioşilor rătăciţi şi celor înşelaţi de ei să se întoarcă în sânul bisericii în care au fost botezaţi: Biserica Ortodoxă Română. Dar care e poziţia liderilor pucioşi faţă de această mână întinsă din partea Bisericii Mame? Ei promovează un dialog al surzilor, fiind intransigenţi şi refractari la orice propunere care li s-a făcut de-a lungul vremii, şi li se mai face încă, de a renunţa la trufia neoprotestantă de a se considera ei singurii mântuiţi, aleşi şi predestinaţi să-i mântuiască şi pe alţii [mai precis, toată omenirea de pe glob!!], de a respecta învăţătura ortodoxă tradiţională şi ascultarea canonică, renunţând definitiv la evangheliile lor apocrife)

Puteţi vizita “casa întâlnirii” sau “grădina întâlnirii”


Grădina acestei biserici este un spaţiu impunător, prin porţile de lemn ce acoperă aproape în totalitate ceea ce se află dincolo de ele. Adepţii acestui stil de viaţă se ocupă cu diverse îndeletniciri precum pictura şi sculptura, dar şi redactarea unei reviste lunare şi chiar a unei cărţi. Complexul creştin este format din “căsuţa din deal”, locul unde îşi petrec cea mai mare parte din timp, “casa întâlnirii”, “grădina întâlnirii”, cu amfiteatru de festivităţi cultural-creştine, “cortul întâlnirii” şi zece fântâni. Tocmai pentru că nu vor să aibă de-a face cu lucrurile moderne, nu ne-au permis să îi pozăm. (Observaţia 3.: Dacă ar fi observat Liviu Dobre câte telefoane mobile au pucioşii şi câte maşini Peugeot, atunci nu s-ar fi lăsat atât de uşor minţit şi ar fi înţeles că altul trebuie să fie adevăratul motiv al pucioşilor, pentru care ei evită să fie traşi în poză. Liderii pucioşi sunt obsedaţi de ideea de a rămâne cât mai mult în anonimat, pe de o parte, pentru a putea să-i dirijeze mai bine din umbră pe supuşii lor, fără riscul de a fi atacaţi direct de ziarişti incomozi care analizează fiecare amănunt şi despică firul în patru. Pe de altă parte, ei au concepţia bolnăvicioasă că pozele lor ar putea fi folosite de presupuşii lor rivali, ca să li se facă blesteme şi farmece, şi în felul acesta să-şi piardă puterea ocultă de care – cred ei – dispun)

În schimb, au fost de accord să stea de vorbă cu noi. (Observaţia 4.: Ceea ce i se pare lui Liviu Dobre a fi o concesie, este de fapt un interes bine calculat. Pucioşii pot astfel să-şi facă singuri reclamă, aşa cum vor, spunându-i ziaristului tot soiul de lucruri neverificabile, dar aparent credibile)

“Ştim că oamenii de aici au o părere greşită despre noi, însă cu timpul unii dintre ei au înţeles că suntem şi noi oameni normali, devotaţi lui Dumnezeu. (Observaţia 5.: Nu devoţiunea faţă de Dumnezeu li se contestă pucioşilor, ci modul eretic şi schismatic în care ei o practică. În ce priveşte normalitatea, ce folos că o comunitate întreagă e alcătuită din oameni normali, dacă ei sunt conduşi haotic şi discreţionar de 1-2 lideri dezaxaţi, “despoţi luminaţi”, dar cu probleme psihice notorii în antecedente)

S-au mai schimbat şi ei”, mărturisesc aceştia. (Observaţia 6.: Şi lupul îşi schimbă părul, odată cu anotimpurile)

228. “Fenomenul PUCIOASA” văzut de ziaristul Liviu Dobre
 

228. “Fenomenul PUCIOASA” văzut de ziaristul Liviu Dobre (II)

Trăiesc sănătos


Sunt imuni la tot ceea ce este nou în societate. (Observaţia 7.: Exceptând telefoanele mobile, calculatoarele personale, maşinile Peugeot scumpe, cositoarele mecanice, “drujbele”, gaterele, încălzirea în pardoseală, purificatoarele de aer, curele prelungite cu Dioptron, electricitatea şi gazul metan, ei folosesc într-adevăr puţurile din curte în loc de apă curentă şi puţul absorbant în loc de canalizare)

Sunt vegetarieni, iar toate preparatele sunt făcute de către aceştia şi nu cumpărate. (Observaţia 8.: Exceptând untdelemnul, făina, cartofii, fasolea, broccoli, avocado şi portocalele, care se cumpără de pe piaţa liberă)

Nu folosesc televizorul (Observaţia 9.: Decât foarte rar; ultima dată l-au folosit ca să facă o vizionare colectivă a filmului “Ostrov”) şi renunţă la adoptarea unui stil de viaţă cât mai comod. (Observaţia 10.: Exceptând maşinile de lux Peugeot, telefoanele mobile, etc...)
Nu au nevoie de bani (Observaţia 11.: Nu au nevoie, dar se folosesc de ei din plin) şi nici de alte bunuri (Observaţia 12.: Exceptând cele pe care le-am enumerat deja, şi care nu sunt decât o parte), au acolo tot ce le trebuie.

“Noi n-avem nevoie de alimente (Observaţia 13.: Ca şi când ar trăi cu aer) sau de bani, dacă cineva doreşte să ne ajute poate cumpăra icoanele noastre. (Observaţia 14.: Icoane care se cumpără pe bani grei, deşi ei zic că n-au nevoie de bani. N-au nevoie nu pentru că n-ar avea nevoie, ci pentru că sunt sponsorizaţi din greu de unii simpatizanţi mai săraci cu duhul – cum ar fi V.P., care le varsă lunar câteva mii bune de lei, adică o bună parte din ceea ce fură el de la cazinourile unde este angajat ca superintendent, în speranţa că făcându-I parte lui Dumnezeu din ce a furat el, Acesta o să-i mai ierte şi lui din păcate, inclusiv încălcarea poruncii a opta) Degeaba mergeţi la mănăstiri să daţi bani (Observaţia 15.: Altfel spus, nu mai daţi bani la mănăstiri ca să vă puneţi bine cu Dumnezeu, veniţi la noi, la Pucioasa, şi cumpăraţi icoanele noastre făcătoare de minuni) şi credeţi că e ca într-o bancă şi aveţi ceva asigurat, pentru că nu este aşa. Dacă nu-ţi îmbunătăţeşti viaţa, dacă nu devii mai bun, nu reuşeşti să te apropii de Dumnezeu şi rugăciunile plătite nu ajung la El”, spune o maică (Observaţia 16.: Nici “maicile” de la Pucioasa nu sunt călugăriţe adevărate, ci sunt nişte false maici. Niciuna nu are tundere în monahism, exceptând 3-4 maici autentice, dar care stau la Târgovişte, nu la Pucioasa. Pucioşii s-au obişnuit atât de mult cu propriile lor fraude, încât nici nu le mai sesizează, aşa că atunci când mint, mint fără să clipească) în vârstă de 27 de ani.

Creştinii de la “Noul Ierusalim” sunt oameni primitori, sociabili şi îi tratează cu ospitalitate pe cei ce îi vizitează. Turiştii au ce vedea acolo, biserica având un stil unic, aparte, diferit de restul bisericilor din ţară. (Observaţia 17.: Turiştii nu pot vedea biserica decât de dincolo de porţile care o străjuiesc. Concepţia pucioşilor este că cei veniţi din exterior sunt atât de păcătoşi, încât nu au voie să intre în această biserică. De altfel, chiar dintre pucioşi, doar un procentaj extrem de mic au acest drept: numai liderii lor şi câţiva sfetnici de nădejde de-ai acestora) “Sunt artişti, sculptează foarte frumos în lemn. Chiar dacă convingerile lor religioase sunt uneori exagerate, (Observaţia 18.: Folosirea cuvântului “uneori” este improprie. Pucioşii nu renunţă niciodată la “exagerările” lor – în fapt, este vorba de nişte erezii – căci sunt deosebit de consecvenţi în încăpăţânarea lor. De asemenea, liderii pucioşi au grijă să-i alimenteze zilnic cu îndoctrinări specifice, ca nu cumva să le slăbească zelul, care ajunge la unii să se apropie de fanatism) aceştia sunt creştini adevăraţi”, spune Maria Stan, o enoriaşă care a avut ocazia să-i cunoască.

Citat: “Am fost acolo şi am văzut biserica. (Observaţia 19.: Când vezi o biserică doar pe dinafară, printre crăpăturile porţilor ferecate, este incorect să spui la modul general “am văzut biserica”) M-au fascinat porţile imense de la intrare, care ascund tot ce se află în curte, dar şi cupola bisericii, construită în scări. Este o construcţie ce merită văzută măcar o dată”, spune Oana Despa, o tânără de 18 ani.

Concluzii: Ca şi alţi ziarişti ( Cristian Tabără, de exemplu) Liviu Dobre pleacă de la premisa că cei cercetaţi de el la Pucioasa spun numai şi numai adevărul. El ia de bun tot ce i se “serveşte” la Pucioasa, fără a bănui măcar că lucrurile stau cu totul diferit decât apar ele la prima vedere. O minimă precauţie ar fi trebuit să-l determine la o cercetare mai atentă, nu doar să se rezume la păreri ale unor vizitatori ocazionali sau de la distanţă, în completare la descrierea interesată pe care pucioşii şi-au făcut-o lor înşile.
Şi, nu lipsit de importanţă ar fi şi următorul aspect: ce argumente a adus în text autorul, care să justifice folosirea uşuratică în titlu a sintagmei “cetate sfântă”?

Deci am șters porcii de slănină din text ca să nu alunece mintea mea în noroi de tină și m-am cam și săturat să-mi tot deschidă ele mie ochii mei și să mă învețe ele pe mine prostul satului cum anume trebuie musai eu ca să pricep... veziDoamne așa după cum le cântă lor nenia ca de frică să cred și eu în ceea ce-mi ghicește tanti grijania în zaț de cafia neagră... că altfel mă dau ei pe mâna lui ispisisikaa eliberată din lesă și pe mâna ciocului eretelui ce șade pe umărul drept a lui nenia... ca să mă scoată înaintea clasei sau să-mi puie poza pe site la panoul de onoare pootoareoare cum au făcut cu guvernul și cu cei care l-au votat ca să nu cadă.

Nici n-am cutezat să-ți citesc observațiile și concluziile căci sunt sigur că iar s-a săvârșit din minteres autosuicid moral și autobârfă publică pentru aplauze și medalii și premii în bani sperați ce or să vie de la nenia și pretenii lui de cârcârciumă. Dar nu te condamn ci n-ai decât să te autocrezi, tot ceea ce debitezi... criticând sau analizând.

Poftă bună și să-ți fie de bine. Dar eu nu servesc ca să nu mi se aplece de la bilă sau de la ficat sau de la fiară sau să nu mă apuce ceva. Știi dumneata ce și cine și care fiară... aia roșie.

Și tuturor credincioșilor în Iisus Hristos, Cuvântul lui Dumnezeu, le dedic această frumoasă învățătură... iar dacă a căzut careva atunci să cânte cu mine... așa așa.

229. “Fenomenul PUCIOASA” văzut de ziaristul Liviu Ioan Stoiciu (I)

Pe situl personal, Liviu Ioan Stoiciu a postat în data de 28 aprilie a.c. un articol intitulat „Am căzut în cealaltă extremă, România e buricul pământului. Probă de misticism”
Reproducem în continuare acest articol, în care se fac referiri şi la fenomenul „Noul Ierusalim” de la Pucioasa, cu precizarea că observaţiile din paranteze aparţin autoarei analizei de faţă.


Miercuri, 28 aprilie 2010. Îmi pierd răbdarea. Am început să cădem în cealaltă extremă – a binelui cu orice preţ, a faptului că România e ocolită de Apocalipsa din 2012! Şi că România nu va avea de suferit cine ştie ce de pe urma marelui cutremur anunţat din acest an, să stăm liniştiţi… (Observaţia 1. Pucioşii, ca şi dogarii de altfel, „proorociseră” că marele cutremur va avea loc încă din data de 1 mai 2009, sau pe-aproape. Comentarii pe această temă au apărut în postările 107. Vine sfârşitul lumii! [ http://noul-ierusalim.info/?p=640 ] şi 110. Încă n-am scăpat de Marele Cutremur [ http://noul-ierusalim.info/?p=659 ]) Românii şi-au amintit de un vizionar indian care a trăit la începutul secolului trecut şi care ne-a asigurat că România va fi raiul pe pământ. (Observaţia 2. Pucioşii, nu numai că l-au pastişat pe Sundar Singh, propovăduind şi ei raiul pe pământ în România, dar pretind că l-au şi împlinit la ei, la Pucioasa, şi vor să-l exporte acum în toată lumea largă ) Las la o parte faptul că România, după această viziune, n-a avut parte decât de dezastrul cutremurului din 1940, de dictatura neagră a lui Carol II, de războiul mondial (în care am avut statut de înfrânţi) şi de ocupaţie, de totalitarism roşu şi de alt dictator, Ceauşescu, iar în 1977 de alt cutremur devastator – şi că numai aşa nu poate să arate raiul pe pământ, ca în România. Dar toţi speră că vizionarul indian s-a referit, la începutul secolului XX, la o Românie a acestui secol, XXI, aflat în faţa Apocalipsei. Totuşi, cine n-are proprietatea cuvintelor? Să mai pun la socoteală că după 20 de ani de postcomunism românii primesc salarii exclusiv din împrumuturi, statul român fiind dator vândut? Ce poate fi mai nesigur şi mai trist, decât la români? Şi că raiul pe pământul român nu poate să însemneze sărăcie, corupţie, mizerie, cât încape? (Observaţia 3. Şi totuşi, pucioşii propovăduiesc sărăcia lucie şi renunţarea de bunăvoie la orice brumă de agoniseală pentru traiul bun pe pământ – vezi articolul 225. Liderii pucioşi propovăduiesc sărăcia poporului român [ http://noul-ierusalim.info/?p=1682 ] ) Fiindcă în principal de ele a avut parte românul de rând de când a aflat că România e raiul pe pământ de la vizionarul indian. Dar poate de aici înainte, poate chiar începând cu acest an, totul se va aranja. Conform vizionarului indian: “Romania va trece prin mai multe faze de transformari fundamentale, devenind, in cele din urma, gratie spiritualizarii ei exemplare, un veritabil focar spiritual, ce va putea fi comparat cu miticul Nou Cannan, iar Bucurestiul se va transforma intr-un centru esential al acestui foc. Capitala, polul spiritual al planetei, va fi aproape in intregime reconstruita, ramanand in cele din urma o aranjare de constructii, in forma inelara, avand 7 kilometri in diametru si va fi considerata de toate popoarele drept un veritabil Nou Ierusalim pamantesc”, se arata in profetiile lui Sundar Singh. (Observaţia 4. În fine, o deosebire esenţială: pucioşii pretind că Noul Ierusalim pământesc a fost deja zidit la Pucioasa, la un diametru mult mai mic:15-20 de metri cel mult ) Dacă aveţi răbdare, vă invit să citiţi toată profeţia evanghelistului creştin indian Sundar Singh despre sfârşitul lumii, daţi click pe Profetiile Lui Sundar Singh. Mintea mea refuză să se concentreze la aceste profeţii, mai exact se blochează: de ce ar fi românii acum „poporul ales” (conform profeţiilor acestui indian), după ce până acum evreii se considerau „popor ales”? (Observaţia 5. Ajunşi la această sintagmă – „poporul ales” – nu putem să nu reamintim aici că pucioşii se declară a fi doar ei „poporul ales”, adică „noul Israel”, care a zidit „Noul Ierusalim”, în „noul Canaan”, şi în noul Eden” care este Rromânia, ţărişoara noastră, ca să realizăm că alienarea pseudo-mesianică a fost adusă la paroxism ) Mărturisesc, citind numai citatul reprodus aici, mă sperie ideea că Bucureştiul ar putea fi reconstruit în totalitate – asta ar putea să însemneze că va fi pus la pământ de marele cutremur anunţat pentru acest an (alt vizionar crede că va avea loc mai spre toamnă). E normal să credem în steaua noastră ca naţiune, dar chiar într-atât?

Pe de altă parte, în România marele cutremur anunţat va avea părţile lui bune, ne asigură vizionara Carmen Harra (fostă cântăreaţă de muzică uşoară, care şi-a descoperit noua vocaţie în SUA): Va spun clar ca in 2010 va fi un cutremur si in Romania! Va fi un cutremur care va fi mult mai mare decat cel din 1977, desi nu vor fi mai multi morti si raniti ca atunci, de asta va asigur. Asta este partea buna a lucrurilor: ca, desi va avea o mare magnitudine, nu vor fi la fel de multi morti si raniti. Cutremurul nu va fi chiar acum, ci candva la sfarsitul verii acesteia, spre toamna. Să dea Dumnezeu să aibă dreptate, să fie un fleac tot acest mare cutremur, dar nu vi se pare că e prea de tot? Am căzut în misticism, România e ocrotită de Dumnezeu, e Grădina Maicii Domnului (a spus-o chiar Papa Ioan Paul al II-lea la Bucureşti, nu?), aici va fi Noul Ierusalim. (Observaţia 6. Dar chiar şi este! Poate cineva să ignore existenţa Noului Ierusalim de la Pucioasa? Problema este că nu e singurul Nou Ierusalim de pe pământ, căci sunt mai multe, deci se impune imperios o selecţie, pentru a vedea dacă vreunul dintre ele se apropie măcar la dimensiuni – dacă nu şi la aspiraţii – cu cel proorocit în cartea Apocalipsei ) De altfel, iau seama acum, datorită acestui profet s-a ridicat lângă Pucioasa Noul Ierusalim (pus la cale de doi artişti plastici plini de har, Zidaru). (Observaţia 7. Ca şi alţi comentatori, L.I.S. este şi el tributar unei dezinformări bine orchestrate de către liderii pucioşi. Nu Zidarii au pus la cale zidirea Noului Ierusalim de la Pucioasa, ci „proorocii” pucioşi care au statut de lideri actuali. Zidarii au venit doar cu ceva idei referitoare la arhitectura locaşului şi –mai important – au venit cu contribuţii financiare substanţiale, care au permis zidirea propriu-zisă ) E un loc fascinant acest loc de rugăciune de lângă Pucioasa, de la Glodeni, „al unor sectanţi isteţi” (la care ortodocşii se tem să meargă să se închine). (Observaţia 8. Chiar dacă ar merge, ortodocşii tot n-ar fi primiţi, căci pucioşii se cred proprietarii exclusivi ai „sfintei sfintelor”. Este forma subtilă prin care L.I.S. sugerează că pucioşii au derapat de la ortodoxie, adică sunt de-a dretul sectari) Citiţi, dacă aveţi timp şi http://j-lorber.com/Romania/profetii/profetii.html (aveţi de ales între Profeţiile lui Sundar Singh, Profeţiile de la Fatima sau Apocalipsa lui Ioan sau Profeţiile de la Mănăstirea Noul Ierusalim de la Pucioasa, le deschideţi pe rând, dând click pe titluri). Fotografiile din această pagină de jurnal online sunt făcute la Noul Iersualim din Glodeni-Pucioasa. Tematica se complică, e magică. Vă invit să vedeţi şi un film video de la faţa locului (realizat de un teolog), (Observaţia 9. Este vorba de filmuleţul lui Cristi Tabără, despre pucioşi. L.I.S. nu a descoperit , se pare, versiunea subtitrată a filmului, prezentată în articolul 89.Radiografia unei secte - Noul Ierusalim de la Pucioasa [http://www.noul-ierusalim.info/public/nip.mpg], în care se dezvăluie şi unele aspecte ceva mai incomode) daţi click pe http://video.google.com/videoplay?do...9667060485078#

ba ovi eu te slut,nu te-am mai vazut demult.ba tot mare tare si frumos esti,tot te lovesc astia si tu esti tot in picioare bravo tie ba tu ai coiful lui menumorut daia esti tare,astia tot iti dau in freza si tu nu ii auzi deloc.

Păi ''Nu vreau să hulesc, încerc numai să rămân cu capul pe umeri.'' spunea acest Liviu Ioan Stoiciu, iar MM bagă la înaintare mereu argumentul ăla uns cu slănină plină de pootoariaoariaoaria încăpâţâţânată ca să mă zăpăpăcească să cred că Liviu ar fi contra la Noul Ierusalim şi apoi iar să-i credem noi musai pe aristocraţii ei stiinţifici, hulitori, afacerişti şi lacomi... care se închină mereu păcatelor lui nenia ca să ne asemănăm cu ei pentru cafiaua neagră a lui tanti grijania... că cică ne ghiceşte de bine în zaţ... şi noi să punem botul musai la tot ce a ascuns ispisisikaa în nisip de frica eretelui de pe umărul drept al lui nenia... că vria, vria, vria ceva... de la mine ca să mă facă mare.

Deci dragul meu, te salut şi eu cu drag şi smerenie deşi habar n-am cine eşti, că doar şti că-s păcătos şi uituc dar aceştia care nu cred în Cuvântul lui Dumnezeu nu în mine dau ei mereu ci în propriile lor credinţe, se surpă pe ei înşişi, sufletul lor şi-l pierd, mintea lor li se risipeşte şi se împrăştie inima lor, viaţa le devine pustie, iar eu am tot încercat iată în zadar să-i opresc, că nu li s-a dat de sus să creadă şi ei, ca să nu mai hulească... deci nu-i condamn ci îi plâng, fiindcă i-a înghiţit luţifer... i-a înghiţit necredinţa şi vor orbi treptat căci despărţirea de Domnul te duce la lipsa iubirii curate... şi vrând nevrând se vor umple de hulă... adică nemulţumire, îngâmfare şi răzbunare din pismă pentru lăcomie căzând în deznădejde, disperare, dezbinare şi dezmăţ.

Spune tu ce să le mai spun? Că în inima lor nu s-a schimbat nimic, ci iată cum colega mea duşmancă MM repetă aceleaşi argumente unse cu slănină până în pânzele albe sperând ea că repetarea minciunii va fi socotită de cineva Adevăr... Păi doar fricoşii vor fi pavlovizaţi prin minciună iar unii practică autopavlovizarea... iar curajoşii nu se lasă păcăliţi cu bomboane şi flatări ci ei vor cunoaşte Dreptatea căci nu se vor teme ca să-şi recunoască vina şi păcatele şi nu vor fugi de frica mustrării spre îndreptare şi nu-şi vor ascunde capul în nisisip ci vor căuta şi vor găsi răspunsul mult dorit căci vor călători cu întrebarea până la sfârşit...

Deci nu trebuie să mă lauzi pe mine că eu sigur n-am nici un merit ci... de sus se dau cele bune celor care se străduie să le ia... iar eu nici măcar nu m-am străduit să rabd ceva şi iată Domnul mi le-a dat cu carul nu numai cu paharul... pentru că are milă mai multă de cei proşti aşa ca mine... de nevrednici... de neînţelepţi...

Dar eu nu pricep de ce sunt unii atât de înverşunaţi împotriva Cuvântului lui Dumnezeu? Să aibă ei ceva păcate atât de grele încât cred că nu mai au întoarcere? Sau pur şi simplu nu vor să mai creadă căci s-au săturat... Păi sigur că da, căci dacă ei s-ar încumeta să creadă, atunci credinţa lor cere o viaţă conform cu ea, şi ei vor probabil să se distreze în gLume la nesfârşit deci n-au nevoie de Credinţă... Păi cine nu le dă lor libertatea asta? N-au decât să facă ce poftesc, dar pentru ce nu încap ei unii de alţii? Nu ştiu, probabil e duhul minciunii măririi de sine care-i bântuie şi nu-i lasă spre umilinţă ci le insuflă se voiască mereu un soi de răzbunare hulitoare... le place mai mult cruma duhovnicească şi funcţia de călău simpatic şi fascinant ca vătaf pe domeniul lui nenia decât cea de măgăruş tăcut sub povară... deci precis nu vor să mai asculte... dar e treaba lor că eu nu vreau să asculte ei ci aş vrea să pot să ascult eu însumi... că mântuirea mea o caut şi nu supunerea lor sau a altora...

Deci dragul meu, te salut şi sper să te văd mai sus decât mine căci habar n-am cine eşti dar cu siguranţă eşti mai înţelept ca şi mine, eu marele păcătos mirean din poBor, tânărul moşul putregaiul mânca v-ar raiul.

230. “Fenomenul PUCIOASA” văzut de ziaristul Ion Zubaşcu
 

230. “Fenomenul PUCIOASA” văzut de ziaristul Ion Zubaşcu (I)

La adresa de net http://www.observatorcultural.ro/Fum...s_details.html a apărut un articol în care poetul şi ziaristul Ion Zubaşcu ia apărarea pucioşilor, convins fiind că aceştia fac parte dintr-o listă mai largă de ţinte false ale “serviciilor” oculte, succesoare ale defunctei Securităţi, care vizează prin diversiuni meşteşugite consolidarea puterii stăpânilor lor, pe care îi slujesc cu orice preţ, chiar cu riscul destabilizării României. În viziunea lui I.Z., aceste ţinte false se numesc pe rând “teroriştii revoluţiei” , Gregorian Bivolaru, “minerii care au venit să planteze flori în Piaţa Universităţii”, „ungurii care vor sa ocupe Ardealul“, “apocalipsa Noului Ierusalim”, „puciul de la Patriarhie“, “invazia Martorilor lui Iehova“ şi “doctorul Niculescu, care ucide bolnavii de cancer cu otravă pentru gândacii de bucătărie” , iar manevrele ţesute în jurul acestor personaje sunt, nici mai mult, nici mai puţin, paşi oculţi către o nouă dictatură.

Alături de Bivolaru şi de doctorul Niculescu îşi găsesc aşadar şi liderii sectanţi de la Pucioasa un locşor răsărit în panoplia “ţintelor” luate pe nedrept în vizor de “noii securişti” ai României, motiv pentru care I.Z. le plânge pucioşilor pe umăr, impresionat la culme de “uriaşele nedreptăţi” cărora le-au căzut şi ei victime.

Nu este niciun secret că I.Z. a fost unul dintre invitaţii de onoare ai pucioşilor la câteva “Festivale ale Ortodoxiei Româneşti”, organizate în “Grădina Întâlnirii” de la Glodeni, unde Zubaşcu a putut să se desfăşoare “artistic” pe scenă, fie recitând poezii proprii, fie cântând din producţiile folk maramureşene. Ulterior, Ion Zubaşcu şi-a exprimat gratitudinea faţă de pucioşi prin ample articole laudative publicate în suplimentul literar Aldine al ziarului România Liberă.

Reproducem în continuare secvenţe din acest articol, cu precizarea că observaţiile din paranteze aparţin autoarei acestei analize:

„Fumigena“ Gregorian Bivolaru, doar o secventa dintr-o lunga serie de diversiuni puse la cale de „servicii“ in momentele dificile ale puterii politice

Autor: Ion ZUBAŞCU

Modelul tuturor diversiunilor cu rezonanta nationala, in Romania celor 14 ani de domnie a cuplului Iliescu-Teoctist, este – fara indoiala – atacul „teroristilor“ din decembrie 1989, descrisi ca fiind tipi atletici, inarmati pina in dinti, drogati si care „trag din orice pozitie“. Psihoza aceasta a „teroristilor“ niciodata prinsi sau dovediti, completata cu aratarea obsesiva la tv a unor aparate rudimentare, despre care se spunea cu spaima ba ca sint bombe care vor arunca Televiziunea in aer, ba ca sint masini de fabricat dolari (in casa lui Ion Ratiu, devastata de „mineri“), a fost intretinuta cu consecventa pe parcursul celor 14 ani de fragila democratie, conform scenariului verificat de-a lungul timpului, din preistorie pina azi, ca un dusman pare cu atit mai amenintator cu cit este descris in termeni cit mai nebulosi, putindu-i-se astfel atribui cele mai infricosatoare actiuni, care vizeaza – desigur – destabilizarea nucleului identitar de credinte si mentalitati, unanim acceptate de bunul-simt traditional.

[...]


Primejdia „ungurilor care vor sa ocupe Ardealul“

O diversiune indelung intretinuta, in special de partide si miscari ultranationaliste, extremiste, a fost aceea a „ungurilor care vor sa ocupe Ardealul“.
[...]

Apocalipsa „Noului Ierusalim“

Pe masura ce societatea romaneasca postdecembrista se mai inchega in structuri cu minima stabilitate, agramatii diversiunii au parasit treptat zona politica si nationalista (razboaiele de purificare etnica din fosta Iugoslavie si interventia americana i-au indepartat definitiv de acest debuseu al deriziunii) si s-au indreptat spre culoarul vast si profitabil al credintelor si mentalitatilor adinc inradacinate. O data cu descoperirea acestui teritoriu, prin anii ’93-’94, urmatoarele diversiuni de anvergura nationala se vor face zgindarind aceste „straturi geologice“ ale nebuloasei psihismului colectiv. Intre acestea, Manastirea „Noul Ierusalim“ a dobindit o spectaculoasa, dar la fel de trecatoare notorietate publica.(Observaţia 1.: Aşa-zisa “mănăstire Noul Ierusalim” este o organizaţie religioasă frauduloasă. În realitate, titulatura de “mănăstire” este un fals răsunător, căci vieţuitorii “mănăstirii Noul Ierusalim” nu sunt călugări, nu au tundere în monahism, nu respectă canoanele, nu fac ascultare de chiriarhul locului, nu se îmbracă niciodată în straie monahale, nu au o conducere locală a cărei autoritate o reprezintă stareţul, şi, mai ales, au o organizare mixtă, nemaiîntâlnită nicăieri în monahismul creştin. Cât priveşte “notorietatea publică”, ea nu a fost lansată de oarecari ziarişti curioşi, dornici de a face senzaţie cu subiecte insolite şi incitante, ci este rezultatul unei opţiuni deliberate a liderilor pucioşi de a ieşi la rampă şi a-şi face publicitate, cu scopul de a racola prozeliţi şi, mai ales, susţinători financiari devotaţi. După ce toată lumea s-a lămurit că spectaculoasele “proorocii” ale pucioşilor sunt nişte banale fumigene sectare, bazate pe exagerări şi insinuări mincinoase, evident că interesul tuturor faţă de pucioşi a scăzut dramatic)

230. “Fenomenul PUCIOASA” văzut de ziaristul Ion Zubaşcu
 

230. “Fenomenul PUCIOASA” văzut de ziaristul Ion Zubaşcu (II)


Artistii plastici Marian si Victoria Zidaru au construit pe un teren privat din cartierul Glodeni al orasului Pucioasa, judetul Dimbovita, un asezamint cu o arhitectura originala, numit de ei Manastirea „Noul Ierusalim“, in care nu au acces decit vietuitorii, barbati si femei, care respecta o lista cu canoane foarte stricte. (Observaţia 2.: Aici, I.Z. îşi dovedeşte limitele sale de ziarist de duzină. În loc să se obosească şi să facă cercetări personale amănunţite, atente şi responsabile, el se mulţumeşte să reproducă informaţiile parţial corecte şi în mare măsură false care i s-au servit chiar de către liderii pucioşi. Nu Marian şi Victoria Zidaru au construit “aşezământul cu o arhitectură originală”, ci o echipă de salahori, coordonaţi din scurt de către liderii pucioşi, în frunte cu secretarul lor general, tovarăşa Mihaela Tărcuţă. După trei luni de muncă forţată, în care odihna salahorilor şi răsplata muncii lor au fost trecute pe ultimul loc, clădirea cu destinaţie de biserică era gata)
Planul arhitectonic al originalului lacas a fost realizat dupa viziunea Noului Ierusalim din Apocalipsa lui Ioan, iar ciudata manastire a fost sfintita de un ierarh ortodox, care si-a retractat ulterior obladuirea, pe un post tv de mare audienta, dupa ce a fost amenintat de Sf. Sinod, si chiar a pierdut functia de arhiepiscop pe care se pregatea s-o ocupe.(Observaţia 3.: Aici, I.Z. aglomerează până la amestecare câteva evenimente distincte, a căror importanţă individuală n-ar trebui neglijată. Planul arhitectonic al “mănăstirii” respectă numai în aparenţă datele tehnice proorocite în cartea Apocalipsei, iar gravele deosebiri faţă de textul biblic sunt trecute de I.Z. sub o suspectă şi complice tăcere. Ion Zubaşcu sugerează că ierarhul ortodox – căruia el nu-i dă numele, dar toată lumea ştie că este Irineu Bistriţeanul – ar fi retractat doar “în urma unor ameninţări” venite din partea Sfântului Sinod. În realitate, Sinodul B.O.R. nu putea să-l “ameninţe” pe Irineu decât cu caterisirea, aplicând stricto sensu prevederile canoanelor, aşa cum prevăd ele pedepsirea faptei intitulată “ieşirea din comuniunea sinodală”, iar Irineu era conştient de acest risc şi era gata să şi-l asume. Declaraţiile lui anterioare, apărute în presă, sunt mărturie clară că el nu era speriat de perspectiva caterisirii, pe care era gata s-o suporte fără să crâcnească, în caz că Sinodul nu va fi favorabil recunoaşterii publice a ideologiei sectarilor pucioşi. Deci, cu totul altul trebuie să fi fost motivul schimbării sale de atitudine. Mult mai plauzibil este că el a fost convins de colegii lui arhierei, prin argumente temeinice şi pertinente, că e pe cale de a face o gravă greşeală, cu consecinţe dramatice pentru unitatea Bisericii. Atitudinea sa ulterioară, la început indiferentă iar apoi constant combativă la adresa ideologiei pucioşilor, confirmă această presupunere. Cât priveşte funcţia de arhiepiscop, el nu “a pierdut-o, deşi era pregătit să o ocupe”, aşa cum sugerează tendenţios Ion Zubaşcu, ci pur şi simplu şi-a retras candidatura la alegeri, din proprie iniţiativă, fiind probabil marcat de un sentiment de vinovăţie personală, în urma susţinerii uşuratice a pucioşilor)
Conform vietuitorilor „Noului Ierusalim“, la Pucioasa se aude continuu(Observaţia 4.: În realitate, “vocile” duhurilor de la Pucioasa, care pretind că vin de la diferite multe persoane şi feţe – ele sunt ba Iisus Hristos, ba Tatăl ceresc, ba Fecioara Maria, ba sfinţii, ba arhanghelii, ba unii muritori care au trecut în lumea de dincolo – nu se aud chiar încontinuu. “Dumnezeul” pucios, deşi are mai multe feţe, acestea se manifestă cu limite serioase în puterea de a se face auzite pe pământ, iar “auzirea “Cuvântului” este condiţionată de disponibilitatea intermediarilor pucioşi şi de starea lor afectivă şi de sănătate. Este cunoscut că, după moartea Verginicăi din anul 1980, până în 1982 nu s-a mai auzit “Cuvântul lui Dumnezeu”. În ultima vreme, anumite conflicte dintre liderii pucioşi au creeat noi sincope în “coborârea Cuvântului”, fiind consemnate luni de zile în care de asemenea “Cuvântul” nu a mai apărut. De asemenea, în ultima vreme se invocă tot mai des indispoziţia psihică şi starea precară de sănătate a liderilor pucioşi, pentru se justifica unele întârzieri sau amânări în venirea mesajelor pucioşeşti. Aceste limite pământeşti ale intermediarilor pucioşi fac ca şi “Dumnezeul” pucios să fie plângăcios şi slab în puteri, adesea declarându-se de-a dreptul neputincios, iar “Cuvântul” de la Pucioasa este marcat la rândul lui de nenumărate imprecizii, inconsecvenţe şi “proorocii” care nu s-au mai împlinit, fiind mai degrabă opera meşteşugită a liderilor pucioşi decât unui Dumnezeu Atotştiutor şi Atotputernic) glasul viu al lui Dumnezeu, care a ales Romania („noul Israel al lumii“) ca mireasa pentru nunta lui Isus, la revenirea sa pe Pamint.(Observaţia 5.: Revenire despre care pucioşii, în inconsecvenţa lor, pretind că a avut loc deja, la Pucioasa! Atunci de ce se mai amână, de zeci de ani încoace, nunta Mirelui cu “mireasa România”?) Aceste elemente spectaculoase (inspirate, probabil, din contrafacerea interbelica atribuita indianului Sundar Sing) (Observaţia 6.: I.Z. se demască fără să vrea, arătând că acest “Cuvânt” de la Pucioasa este o făcătură omenească, inspirată din alte făcături omeneşti anterioare, numite de el “contrafaceri”. Dacă ar fi de la Dumnezeu, acest “Cuvânt” de la Pucioasa nu s-ar fi inspirat de la un muritor ca Sundar Singh, căci Dumnezeu nu are nevoie să se inspire de la oameni) si multe altele au transformat cazul intr-un spectacol mediatic manipulat cu sprijinul unor cunoscuti fundamentalisti ortodocsi, (Observaţia 7.: Ce înseamnă “fundamentalism ortodox” la Ion Zubaşcu? În lipsa numelor celor incriminaţi în acest mod, şi în contextul acuzativ al lui I.Z. la adresa întregii Biserici Ortodoxe, nu putem decât să presupunem că cei care susţin public necesitatea imperioasă ca în Biserică să nu se facă nicio derogare de la Sfintele Canoane, sunt cotaţi de simpatizanţii neoprotestanţilor, în frunte cu Ion Zubaşcu, drept “fundamentalişti ortodocşi”) care a tinut prima pagina a ziarelor citeva luni, dupa aceeasi binecunoscuta reteta diversionista: cu cit un dusman este prezentat mai nebulos si exagerat, cu atit devine mai inspaimintator si periculos in imaginarul colectiv.

Astfel, ziarele vremii scriau ca dimineata puteai vedea curgind pe santurile din jurul „Noului Ierusalim“ singe de copii sacrificati in orgii si ritualuri nocturne, (Observaţia 8.: Dacă redactorii şefi şi redactorii de rubrică au permis apariţia unor asemenea aberaţii în ziarele lor, fără o minimă verificare, ei s-au descalificat din start, la modul cel mai ruşinos cu putinţă, deci nu mai pot fi prezentaţi acum ca semnificativi în delirul lor publicistic. I.Z. sugerează însă că nicidecum aceşti profesionişti ai scrisului ar fi fost de vină, ci “fundamentaliştii ortodocşi”, cei interesaţi să-i zugrăvească în culori sumbre pe bieţii pucioşi) ca satenii vedeau iesind noaptea camioane pline cu pamint (se sapau – pasamite – tuneluri subterane; spre ce?), ca sub „Noul Ierusalim“ de la Pucioasa (semnificatia toponimului era copios speculata!) se fabrica bomba atomica etc. etc. Un intreg scenariu apocaliptic! (Observaţia 9.: Absurdul unor asemenea afirmaţii vădit răuvoitoare să nu-i fi pus deloc pe gânduri pe aceşti ziarişti? Este cazul să subliniem că asemenea supoziţii absurde erau culese de la crâşma din colţ, de la o mână de unor săteni lipsiţi de cea mai elementară cultură şi moralitate, care emiteau păreri invidioase asupra unor manifestări – pentru ei de neînţeles – ale pucioşilor. Ziariştii nu s-au obosit să facă vreo selecţie, ci au reprodus ad litteram toate prostiile auzite pe la colţuri de uliţe. În schimb, anomaliile amintite ceva mai înainte privind încălcarea flagrantă a canoanelor mănăstireşti şi bisericeşti şi deviaţionismul sectar al pseudo-călugărilor micşti de la Pucioasa nu le-a sesizat nimeni! I.Z. merge mai departe cu fantezia, considerând aceste inepţii drept o “diversiune penibilă”, pusă la cale de unii exponenţi interesaţi ai puterii cripto-comuniste care a urmat loviturii de stat din 1989)

230. “Fenomenul PUCIOASA” văzut de ziaristul Ion Zubaşcu
 

230. “Fenomenul PUCIOASA” văzut de ziaristul Ion Zubaşcu (III)


La 10 ani de la aceasta diversiune penibila, foarte rar se mai scrie acum despre expozitiile de arta plastica ale sotilor Zidaru, care au un punct de desfacere a creatiilor lor artistice (icoane, sculpturi si costume de inspiratie traditionala) la World Trade Center si un altul la Muzeul Satului, precum si o fundatie legala care organizeaza de trei ori pe an, de Rusalii, Sf. Maria si Craciun, un festival artistic-religios unic in Romania. (Observaţia 10.: Nimic din aceste “manifestări artistic-religioase”, după care încă mai tânjeşte I.Z., nu mai este de actualitate. După ce au intrat treptat în anonimat, toate au dispărut, toate sunt acum doar istorie. Soţii Zidaru s-au detaşat definitiv de tutela apăsătoare a liderilor pucioşi, punctele de desfacere a icoanelor de la WCT -Bucureşti şi de la Muzeul Satului sunt de mult desfiinţate, Marian Zidaru şi-a dat demisia din funcţia de preşedinte al Fundaţiei “Sf. Virginia” [ în care fusese plasat ca marionetă de către liderii pucioşi], iar festivalele intitulate pompos “Festivale ale Ortodoxiei Româneşti” – la care era invitat , de regulă , şi Ion Zubaşcu – nu se mai organizează deloc de câţiva ani buni încoace)


Incredibila diversiune a „Puciului de la Patriarhie“

Aproape in fiecare an al caznitei noastre tranzitii, mecanismul de produs nori de fum pe scena spectacolului politic a fost singurul care a functionat impecabil din toata industria grea romaneasca. Totusi, incredibila diversiune numita de presa „Puciul de la Patriarhie“ ramine ca o culme a cinicelor performante ale fostelor si actualelor „servicii“, un semn clar ca profesionistii prafului si pulberii nu au nimic sfint si sint in stare sa sacrifice absolut orice pentru a-si atinge tintele profitabilului mercenariat. (Observaţia 11.: I.Z. continuă să scormonească după noi “diversiuni” care, juxtapuse cazului Bivolaru”, să dea credibilitate mai mare teoriei “diversioniste” a “puterii politice criptocomuniste” la adresa libertăţii de opinie a sectelor religioase)
[...]


Invazia „Martorilor lui Iehova“

S-a batut multa moneda diversionista pe provocarea „poporului roman crestin-ortodox“ impotriva „sectantilor“, prin „secte“ intelegindu-se orice cult sau asociatie religioasa cu statut legal in Romania, dar care nu este de credinta ortodoxa. (Observaţia 12.: Legal sau nelegal, nu statutul oficial al derapajelor sectare le încadrează la titulatura de “secte”, ci propensiunea lor de a-şi făuri o identitate proprie, diferită de cea moştenită de români de la Biserica Apostolică. Iar atenţionarea asupra pericolului sectar nu este neapărat o provocare împotriva sectanţilor, ci o încercare de a-i proteja pe români de deviaţionismul care vine de la nişte profesionişti ai înşelăciunii)
[...]

Azi, fosta asociatie religioasa „Martorii lui Iehova“ a reusit performanta sa dobindeasca statut de cult legal, devenind a 16-a Biserica oficiala a Romaniei, cu aceleasi drepturi, inclusiv de a fi subventionata de la buget, ca si Biserica Ortodoxa Romana. Gogoasa diversiunii a sfirsit intr-un ridicol evident, denuntat de insusi faptul legalizarii cultului „Martorii lui Iehova“. (Observaţia 13.: Se poate discerne aici o nedisimulată satisfacţie cu care I.Z,. constată că oficialii ortodocşi “au luat-o în barbă” de la “martorii lui Iehova”, cu care trebuie acum să se converseze de la egal la egal, după ce s-au străduit în zadar să demonstreze semenilor lor că noii-veniţi sunt nişte sectanţi periculoşi pentru conştiinţa creştină românească – străduinţă pe care I.Z. o consideră a fi pură diversiune )


Doctorul care ucide bolnavii de cancer cu otrava pentru gindacii de bucatarie

Una dintre cele mai penibile diversiuni inghitite de presa romana a fost cea a „Doctorului Moarte“, cum titra un important cotidian, in 1992, pe prima sa pagina, cu litere de-o schioapa. [...]
Doctorul Niculescu isi vede mai departe de Centrul medical „Nicomed“, din zona Cringasi, cu toate sansele sa-si impuna originalul produs pe piata mondiala a citostaticelor.


Stat de drept sau noua dictatura?
(Observaţia 14.: După aceste divagaţii “profesioniste”, I.Z. se pregăteşte să tragă concluziile: diversiunile ortodoxiei majoritare şi ale serviciilor oculte post-securiste pregătesc cu asiduitate o nouă dictatură )

Trebuie facuta o precizare importanta: in decembrie 1989 au murit inutil peste 1.000 de oameni, majoritatea tineri (dupa ce dictatorul fugise, ordinul de incetare a focului fusese dat si armata fraternizase cu multimea), fara sa fie prins si pedepsit macar un singur „terorist“. Desi nu s-a adeverit nici o gogorita a „tribunului“ extremist referitoare la pericolul iredentist maghiar (Parlamentul roman, inclusiv reprezentanti ai UDMR, au invalidat ideea autonomiei etnice a Tinutului Secuiesc), nimeni de la Romania Mare n-a fost pedepsit pentru instigare la ura interetnica timp de ani si ani de zile. Desi nici o acuzatie adusa miscarii religioase „Noul Ierusalim“ (inclusiv de practicare a sexului in grup, orgii in incinta lacasului etc.) nu s-a adeverit,(Observaţia 15.: Evident că aberaţiile apărute în presa bâlbâită a vremii nu s-au confirmat. În schimb s-au confirmat toate temerile Bisericii că mişcarea de la Pucioasa – iniţial pseudo-ortodoxă – va suferi consecinţele opţiunilor sale deviaţioniste şi schismatice: la scurt timp după Sinodul din ianurie 1993, secta “Noul Ierusalim” s-a desprins oficial şi definitiv de B.O.R., confirmând prin această opţiune că este într-adevăr o sectă; ideologia sectară a pucioşilor a involuat rapid spre învăţături noi, unele aberante, altele de-a dreptul eretice: o nouă preoţie, o nouă Evanghelie, spiritism, esoterism, sclavie ideologică, spălarea creierelor adepţilor, teorii exclusiviste, protocroniste şi fasciste, de dominare a popoarelor şi a lumii întregi de către catharii pucioşi, declaraţii duşmănoase la adresa Bisericii majoritare, imixtiuni propagandistice în viaţa politică a statului român şi în forma lui de guvernământ) nimeni n-a fost gasit responsabil pentru psihoza fundamentalista provocata. N-a fost pedepsit nici macar cel care a trimis de la un singur oficiu postal peste 10.000 de scrisori diversioniste, nici cel care i-a semnat in fals pe mitropolitul Banatului si pe ceilalti doi arhimandriti implicati in uluitorul caz al „Puciului de la Patriarhie“.

N-a fost cercetat nici un fundamentalist de la ASCOR, care a incitat la ura si conflicte interconfesionale in cazul actualului cult legal admis al „Martorilor lui Iehova“.(Observaţia 16.: În concepţia lui I.Z., a spune adevărul despre pericolul sectar şi înşelăciunile pe care sectele le practică este “incitare la ură şi conflict interconfesional”. I. Z. nu realizează, în gândirea lui pleonastică, faptul că secta, legală sau nu, creează ea însăşi un conflict confesional, chiar în momentul în care lansează o învăţătură nouă, agresivă, străină de învăţătura moştenită de români de la strămoşii lor. În schimb, el visează la satisfacţia pe care i-o va aduce ziua sau ceasul în care un student de la ASCOR va fi filat, cercetat, anchetat şi de ce nu, întemniţat pentru că a îndrăznit să susţină, asemenea martirilor din arenele romane, că se află în conflict de idei şi de interese cu cei care propovăduiesc alte credinţe decât a lui)
[...]

Tinind seama de succesiunea diversiunilor anterioare, realizate cu colaborarea presei, care au aparut in momentele cele mai fragile ale actualei puteri, cazul Gregorian Bivolaru a fost instrumentat in mod evident pentru a distrage atentia opiniei publice de la coruptia generalizata din interiorul PSD, pe care actuala guvernare trebuie s-o rezolve in cel mai scurt timp posibil. [...]

Este incredibil ce succesiune de inscenari s-a derulat in acest caz, cu incalcari barbare ale legilor, ce demonstratii de forta politieneasca (inclusiv asupra avocatilor apararii), ce terfelire a minimelor drepturi cetatenesti, in absenta unor probe incriminatorii clare, elemente insumate care au umbrit cu totul momentul istoric al intrarii Romaniei in NATO!
Nu putem sti cum va evolua societatea romaneasca in continuare, dar rezolvarea cazului Gregorian Bivolaru si pedepsirea exemplara a vinovatilor este un test clar care va dovedi daca traim cu adevarat intr-un stat de drept, unde legea apara societatea civila, sau intram intr-o noua dictatura a fortei brute, care face ce vrea cu drepturile si libertatile omului.

230. “Fenomenul PUCIOASA” văzut de ziaristul Ion Zubaşcu
 

230. “Fenomenul PUCIOASA” văzut de ziaristul Ion Zubaşcu (IV)

Ion Zubaşcu se remarcă aşadar printr-o energică şi făţişă intervenţie publică de susţinere şi motivare a lui Gregorian Bivolaru, introducându-i forţat în ecuaţia interesului lui pe Martorii lui Iehova, pe greco-catolici şi pe pucioşi şi cerând “pedepsirea exemplară a vinovaţilor” diversionişti.
Dar să vedem ce părere au şi alţii despre I.Z., ca să nu fim cumva acuzaţi de păreri preconcepute, care ne-ar putea împiedica să vedem posibilele lui intenţii bune. În timp ce noi am putea greşi, ca orice om, alţii mai lucizi şi mai perseverenţi ar putea descoperi eventual în I.Z. un adevărat apărător al ortodoxiei.
Într-un articol intitulat “Lipsa de măsură” , publicat pe 8 februarie 2002, Liviu Ioan Stoiciu deplânge tocmai această lipsă de măsură a lui I.Z. în raport cu B.O.R. şi cu autorităţile bisericii. Reproducem aici doar câteva citate din articolul lui L.I.S.:



LIPSA DE MASURĂ
N-are rost să-mi bat capul prea tare cu lipsa de măsură a poetului Ion Zubascu, dată de gol si cu acest al său „Drept la replică” (de cinci ori mai lung decît „atacul” meu din „Contrajurnal”, în paranteză fie spus; probă de narcisism, la mijloc este, bineînteles, o lipsă crasă de profesionalism). Pe de altă parte, îmi pare sincer rău că mă obligă să-i amintesc lui Ion Zubascu cine mai e el, de fapt, aplicînd strategia literară balcanică: „Hai să ne băgăm singuri în seamă si să ne facem reciproc publicitate pe gratis”...
[...]
E clar că e si aceasta o formă de demisie morală la omul-Zubascu, gazetar „special” de Dîmbovita, cu ifose „ardelenesti” de doi bani (altfel, crescut în laboratoarele lui Adrian Păunescu si ale cenaclului din perioada lui agresivă, cînd promova cultul personalitătii; cît caracter are Ion Zubascu, s-a văzut după Revolutie, cînd l-a înjurat ca la usa cortului pe binefăcătorul lui, „Adrian Păunescu-PCR” si s-a dezis de cenaclul „Flacăra”, senin, de parcă nu i-ar fi fost unealtă; e si asta o mentalitate de oportunist;
[...]
Las cititorii să judece dacă „ortodoxismul” este religie sau nu, de pildă. Pentru apărătorul de valori crestine neortodoxe Ion Zubascu, deschid aici Dictionarul Explicativ al Limbii Române (editia postcomunistă, din 1996, să nu avem surprize): „ORTODOXISM s.n. 1. Religia crestină ortodoxă”. Sau la „ORTODOX s.f. (Substantivat) Persoană de religie crestină răsăriteană”. E o religie, deci, ortodoxismul, cît de cît – si asta o stie nu numai ortodoxul, practicant sau nu, de bun simt (nu si Ion Zubascu-cel-ridicol, care e convins că eu sînt animat de... „duhuri necurate” – probabil duhuri autohtone, nu euro-atlantice).
În rest, tristete pe toată linia, retorica antiortodoxă fundamentalistă de tip Ion Zubascu impresionează, eventual... Occidentul slab de înger (si „asistatii” lui din România). Fireste, eu n-am nici o treabă cu confesiunea pe care o împărtăseste Ion Zubascu, Doamne fereste, să fie sănătos si fericit în propria-i piele. Dar cît de jos a ajuns, să-l defăimeze pe episcopul Justinian Chira, nu-mi vine să cred... Cel căruia – „Iubite frate Justinian, plecăciuni iubitoare în Noul An, prin mila Domnului nostru Hristos”, îi scria poetul Ioan Alexandru (poet adorat de Ion Zubascu). Ce să mai spun? îmi e efectiv silă să mai răscolesc în drojdia umorilor lui Ion Zubascu.
[...]
Asa stînd lucrurile, demonstratiile gazetăresti, făcute cu evidentă rea-credintă, flagrant tendentioase (cum subliniam în „Contrajurnalul” trecut) ale lui Ion Zubascu, au intrat deja în derizoriu.
ÎPS Mitropolitul Nicolae Corneanu, care a recunoscut că a colaborat cu Securitatea, e „patriarhul moral al BOR”? Chiar e mai moral decît... Patriarhul Teoctist? De ce? Asta e o viziune politică a gazetarului Ion Zubascu, cu sigurantă... Pe ce lume trăim?
Amuzant, în fine, e că în timp ce pe mine mă acuză că generalizez (neobservînd că nu Biserica Ortodoxă Română-BOR, ci reprezentantii de vîrf ai BOR au fost pusi la stîlpul infamiei de către Ion Zubascu; ceea ce e fals, as putea să redau atîtea citate din insultele lui Ion Zubascu pe care le debitează ca ziarist împotriva BOR, dar n-are rost; el e incapabil să-si asume această responsabilitate, a campaniei duse împotriva BOR), Ion Zubascu atrage atentia că eu am atacat... ziarul „România liberă”, fiindcă l-am atacat pe el, că e „implicit”... Ca să vedeti, dai în Ion Zubascu, dai în fabricile si uzinele „României libere”...
Altfel, Ion Zubascu poate să stea linistit, putem urca muntii lumii împreună, dacă doreste, sînt un om pasnic, prietenos, iubitor de poeti (e drept, care nu se dau drept altii).

Liviu Ioan STOICIU
8 februarie 2002, Bucuresti

L.I.S. dezvăluie în articolul său, printre altele, şi motivul real pentru care I.Z. este aşa de agresiv. Fraza “Fireste, eu n-am nici o treabă cu confesiunea pe care o împărtăseste Ion Zubascu, Doamne fereste, să fie sănătos si fericit în propria-i piele” ne arată limpede că în anul 2002 I.Z. era deja exterior Bisericii majoritare, poziţie care-i conferea o lejeritate în a o ataca pe toate planurile, asociindu-se în corul denigratorilor cu alţi duşmani declaraţi ai B.O.R., printre care un loc de frunte îl ocupă profeţii fantasmagorici de la Pucioasa. “Corb, la corb, nu-i scoate ochii” , zice un proverb. Un sectant va sări întotdeauna în ajutorul altui sectant, pentru că de fapt amândoi slujesc aceluiaşi domn, şi e firesc să de ajute unul pe altul.
Concluzia pe care o putem trage, citindu-l pe L.I.S.? “Retorica antiortodoxă fundamentalistă de tip Ion Zubascu impresionează, eventual...”
Şi când te gândeşti la expresiile bombastice ale lui I.Z.: “fundamentaliştii ortodocşi”...”psihoza fundamentalistă”...”fundamentaliştii de la ASCOR”...!

Impresionează, eventual...

Încerci să încingi spiritele cu diversiuni problematice între ziarişti, deci iată cum te foloseşti de paravane ca prin spate să pui la cale minteresul aceloraşi mincinoşi ca să puteţi injecta slănină în puii de găină ca odată ce vor ajunge găini şi cocoşei să poată cotcodăcii şi ei sincron şi pe acelaşi ton mincinos, şi fără frică, cu îndrăzneala, şi ca să se închine sadizmului pervers şi ciudos al lui nenia cu ispisisikaa în lesă şi eretele pe umărul drept şi pata rozalie pe stomacul sătul.

Deci băgaţi toate răutăţile la comun şi amestecaţi cu binele şi umpleţi şi asezonaţi cu poveşti vânătoreşti şi bârfe ciudate şi curioase ca să iasă ceva greu de limpezit şi greu de descurcat, deci e o ''dulceaţă'' special preparată pentru o credinţă slabă ca să înghită ca orbii ceea ce le-au pregătit ''oamenii de bine'' care iată că le apără minteresul credinţei lor... averea fireşte.


Deci uite aşa stau lucrurile după părerea mea:

1.Teroriştii au existat dar nu erau terorişti ci erau fraţii ruşi şi unguri şi fracezi şi nemţi şi americani care au stârnit revoluţia şi au sprijinit debarcarea dictatorului iar apoi echipa emanată a furat revoluţia şi i-a scos drept terorişti ca să le fure meritele şi să se poată emana pe salvarea din ceva... păi din ce mai era să ne salveze din m oment ce armata condusă de Stănculescu fraternizase cu revoluţia înainte de Crăciun? Deci a fost lupta pentru putere şi eşalonul 2 şi trei au furat revoluţia până astăzi căci niciunii n-au plătit ci iată că plăteşte Stănculescu, un general care a întors armele împotriva dictatorului şi a predat conducerea în mâna celor care au preluat puterea, căci foarte uşor putea instaura o dictatură militară, căci comanda era în mâinile sale.

2.Bivolaru şi aşramurile nu sunt decât nişte desfrânări şi pornografie colectivă folosindu-se de proorocia lui SundarSing la modul viceversat, căci Sundar Sing lepădase yoga şi hindusismul şi toate rătăcirile orientale şi fusese ucenic al lui Hristos şi murise ca mucenic pentru credinţa Creştină, deci nu poţi să susţii că ar fi fost un prooroc al desfrânării, când el propovăduia sfinţenia şi neprihănirea. Deci Bivolaru a inventat o nebunie distrugătoare de suflete, adică Mişcarea de Integrarea (Spirituală) în Absolut... nimic Util, adică MIAU că spirituală nu era ci erau şi sunt numai trupuri, distrugând ei defapt sensul proorociilor lui Sing Vrey, care vorbea de integrarea în Dumnezeu, în Sfânta Treime, în viaţa curată şi feciorelnică. Deci nu era şi nu este nici o diversiune arestarea şi condamnarea inculpatului proxenet Bivolaru care a creat cel mai mare cuib de viespi şi trântori pentru insectarul bineplăcut satanei însectivore.

3.La patriarhie nu ştiu ce se scanda dar ştiu că măicuţele de la Vladimireşti au protestat pe bunădreptate împotriva frăţietăţii dintre ''dumnezeu'' şi satana, adică dintre pactizarea între ortodoxie şi comunismul ocult şi ateu şi criminal şi tâlhăresc şi diabolic din trecut şi cel nou cu faţă umană. Căci Maica Veronica şi Ian Iovan şi alţii au înfruntat temniţă grea şi experimente diabolice pe ei din partea torţionarilor şi era justificat să protesteze împotriva celor ce au vândut Biserica Ortodoxă diavolilor fie din nord est fie din vest şi o vând mereu, căi duh de Iscariot e la tot pasul, ca apa şi ca vântul te înneacă dacă nu eşti atent şi te trezeşti dus de curent 'napoi în mare şi pe fund de nisisip.

4.Sfînta Cetate a Noului Ierusalim este de la Dumnezeu şi aici este diversiunea şi înscenarea manipulată de acelaşi servicii ce lucrează conduse de KGB-ul din biserici şi de masoneria îmbrăcată în haină sfântă căci iată cum sunt acuzaţi de toate răutăţile şi de toate eresurile şi de toate relele punându-li-se în cârcă toţi sectanţii şi toate ciudăţeniile din toată gLumea, găsindu-se voci care să-i judece şi să-i condamne fără cruţare pentru că Domnul le grăieşte Lor! Deci aici e vorba de cacealmaua pusă la cale de satana şi antichrist şi proorocul mincinos al păcătuirii care ridică pe oricine la luptă împotriva Lui Dumnezeu, împotriva Cuvântului lui Dumnezeu, dar este scris că Domnul va birui duhul rău şi pe cei ce sunt uniţi cu duhul rău, pe la mijloc, pe la cinci palme şi toate uneltele şi sculele sculate la război împotriva Mielului, şi vor birui toţi cei ce sunt cu Dumnezeu şi împreună cu Mielul.

5.Fraţii sectanţi şi neoprotestanţi suferă de minciună şi mîndrie căci şi-au plecat urechea la tot felul de interpretări evreieşti greşite ale scripturii şi din pricina luptelor acerbe cu catolicismul şi cu preoţimea căzând în mândrie şi orbire şi multă minciună şi bârfă au lepădat mântuirea ci se cred mântuiţi doar prin abstinenţa de la unele droguri, şi îşi închipuie că averile pământeşti şi ajutorul minteresat prozelit sunt calea spre fericire dar este proorocit că doar liderii lor vor suferii amarnic căci restul sunt gloate neştiutoare de Adevăr şi dacă se vor întoarce la Calea cea adevărată a pocăinţei şi mântuirii vor fi reprimiţi. Deci sperietoarea cu sectarismul şi ereziile este tot o diversiune şi o gogoriţă comunistă bine întreţinută, căci comuniştii infiltraţi prin BOR a tot osândit sectarismul şi nu a mustrat cu duhul blândeţii cu cu ura de clasă pentru ca să se unească BOR mai bine cu comunismul şi cu sovietizarea, căci cine credeţi voi că osândeşte pe sectari dacă nu lupii îmbrăcaţi în haina sfântă? Păi aceiaşi care au osândit pe boieri ca să le fure pământurile, şi pe industriaşi ca să le fure fabricile şi casele, şi pe ţăranii mijlocaşi ca să le fure pământurile, le e frică să nu-i piardă puterea că doar nu credeţi că le pasă de oi, găseşti unul la o mie căruia chiar îi pasă de oile Tatălui... deci aici este o manipulare şi o divrsiune bine dirijată ce prinde la ''fundamentaliştii'' creştinii, deci nu la fundamentalişti ci la musulmanii creştini, căci a fi fundamentalist creştin înseamnă a avea scriptura drept fundament şi vieţile sfinţilor şi de aia am zis musulmani creştini adică cei ce se aseamănă cu cei ce pun la cale terorismul prozelit al credinţei mincinoase pentru prohibiţa satanei căci nu este aia cenzura Duhului Sfânt ci este cenzura omului îndrăcit pe care o pun ei la cale mereu.

Articol personal pe forumul lor
 

[COLOR=#800080]biserica N.I. vs. Cetatea Sfanta[/COLOR]

Totul e corect mai putin doua amanunte. (Nu este nevoie sa ma credeti pe cuvant.)

"Cetatea Sfanta" are doua "curti":
-una interioara in care sint cupinsi cei 144000 alaturi de toti credinciosii vrednici ai pamantului intre care si Fiul dar si izvorul apei vietii (Duhul Sfant) in mijloc ;
-o curte exterioara care se intinde pe tot pamantul pe care locuiesc neamurile si semintiile (care probabil au mostenit pamantul)
Cortul (casa, locuinta) lui Dumnezeu este Duhul Sfant iar "cortul" acopera in interior intreaga Dumenzeire.
Vedem ca Dumnezeu va fi luat in stapanire pamantul si va fi realizat un nou centru spiritual catre care se raporteaza acum toti credinciosii pamantului.
Insa aceasta fotografie inca nu este de actualitate. Totusi din ea rezulta ca toti credinciosii vor fi uniti intr-o singura turma in prezenta lui Dumenzeu insusi revenit pe pamant. (o singura religie la care se vor fi convertit toti si anume cea a celor 144000)
Aceasta unitate vitoare nu se poate realiza decat incepand cu chemarea celor 144000 si a Duhului Sfant venit pe pamant si pe care il vor martursi in fata celor care il vor contesta, huli, demoniza.
Recunoasterea lor trebuie facuta in prisma faptului ca ei vor canta pe muntele Sionului cantece care nu pot fi intelese sau reproduse de ceilalti care asculta.
Multe cete religioase canta si vor mai cinta ode pe acest munte dar doar cantecele acestora nu pot fi intelese.
Dumnezeu Duhul Sfant venit a doua oara nu este altcineva decat acel Cineva de pe tronul acoperit de curcubeu, curcubeu la care sintem indemnati sa mergem atunci cind il vom vedea dupa cum spune versetul.

Ziua chemarii este ziua celor doua strigari, ziua aparitiei pe cer a crucii lui Iisus cu care dealtfel vor incepe evenimentele. Aceasta este ziua incercarii credintei de care ne prevenea Iisus, mai de temut decat alte pacate.
Iisus nu va avea parte de hule ci de buna primire fiind prezentat de insusi Dumnezeu Duhul Sfant -care este impreuna cu oamenii-abia dupa linistirea apelor dupa incheierea razboiului religios care va incepe si care se va incheia in cele 3 zile justitiare de intuneric vulcanic care va aduce prima sortare a pamantenilor, a doua sortare (unul fi luat, altul lasat)va incepe nevazut odata cu ziua prezentarii Lui de catre EA si se va incheia odata cu sfarsitul complet al judecatii si a acestei a doua perioade de restriste.

Centrul spiritual unic va fi apoi la Bucuresti , tot aici va fi si prezentarea in direct, El urmand sa vina cu avionul tot din alta tara.

Al doilea amanunt tine de datele calendaristice.

1992 este anul in care Epoca Adevarului (cu Era Varsatorului) si-a inceput suprapunerea de tranzitie peste Era si Epoca actuala. "generatia" si "leatul" tine 7500 de ani cat tine o Epoca. In urmatoarea Epoca lectiile vietii si evolutia nu se va mai face prin bine si rau ci doar prin bine , raul fiind indepartat - acestea fiind miile de ani de vremuri fericite promise , dupa care vor veni si "cei nedesavarsiti care mor in Domnul"- nazuitorii prea pacatosi ca sa poata face parte din noua generatie calauzita si fericita.

2 aug 2010 -semnul semilunii- lucrarea de sfintire si convertire a Duhului Sfant asupra islamului din interior catre religia proprie.
15 aug 2010 - crucea pe cer, ziua dovedirii vinovatiei lumii in cele 3 privinte ca si ziua chemarii si avertizarii, a incercarii credintei, etc. (inceputul sfarsitului timpului - de indreptare si pocainta)
citva septembrie 2010 - scuturarea pamantului de pacatosi, cele 3 zile de intuneric chimic justitiar.

Sarbatorile de iarna, stabilirea la bucuresti a Mamei Universurilor.

preziua pastelui 2011 - prezentarea Lui in mod organizat in Piata Universitatii in fata unei multimi de barbati imbracati in haine albe dupa cum este obiceiul.

ps. incepand cu ziua aparitiei crucii lumea se va confrunta cu fiarele doar indirect prin efectele trecerii lor anterioare, veacul lor acum se incheie.
Legarea completa insa a tuturor legiunilor se va incheia abia la incheierea sfarsitului Judecatii odata cu incetarea perioadei secerarii justitiare.


---------------------

Mihai

Am postat unde nu trebuia, scuze :))

Colegule de forum, nu vrei să fi mai clar? Cum adică nu e corect? Ce amănunte? Ce vrei să susţii? Şi faţă de ce anume nu e corect, cine susţine că se va întâmpla una sau alta chiar în acesta an? Unde ai citit sau de unde ştii? Nu cumva ne amăgeşti? Că doar se ştie că înainte de Iisus din Cer va veni amăgitorul cu echipele de păcălici şi dacă te-ai închinat adio... Că este scris în Cuvântul Lui Dumnezeu că vor fi mulţi prooroci mincinoşi care vor proorocii împotriva Noului Ierusalim şi care nu trebuiesc crezuţi. Deci mă iartă că nu am priceput ce spui.

Cum adică, tu eşti Mihai 36? Sau ai postat ca să te scuzi că ai postat unde nu trebuia? Şi de ce nu trebuia să postzi aici? Şi dacă nu aici atunci unde trebuia? Defapt cui anume îi trebuia? Şi ce anume... Dar mai bine să nu ştiu afacerile astea oculte între penticostalii mântuibili... defapt pierduţi sărmanii în focul minciunilor de către cei ce se ocupă cu interpretarea scripturilor aşa după cum vrea nenia să pricepem musai ca să poată să injecteze slănină în găină... nu pentru altceva ci pentru o cafia, ca să aibă tanti grijania ce judeca şi ghici în zaţ... ce o să ni se întâmple şi cum ne va fi norocul... ca să dăm bănocul şi auretul ca să ne alunge deochiululhul.

Acu am priceput că dumneata, Mihai36, ai dat copy/paste de la Mihai35 care postase pe forum la Noul Ierusalim. Ce cauți dumneata la Noul Ierusalim pe forum ca să postezi astfel de „proorocii”? Ești penticostal și crezi că ești mântuibil dacă umbli cu dezinformarea și interpretarea Apocalipsei după urechia ta? Păi vremea aceea nu o știe decât Tatăl chiar dacă este foarte aproape.



Și cu ocazia asta aș vrea să corectez ce am scris la punctul 5 ca răspuns dușidușimancei MM:

„5.Fraţii sectanţi şi neoprotestanţi suferă de minciună şi mîndrie căci şi-au plecat urechea la tot felul de interpretări evreieşti greşite ale scripturii pe care le-au deprins prin întrebări și răspunsuri ca pentru proști şi suferă din pricina luptelor acerbe cu catolicismul şi cu preoţimea ortodoxă căzând ei în mândrie şi orbire şi multă minciună şi bârfă și de aia au lepădat mântuirea căci se cred gata mântuiţi doar prin abstinenţa de la unele droguri și de la carnea de porc exact ca musulmanii, nu că ar fi bună carnea de ceva, oricefel de cărnărie e tot cărnărie, mai ales aia din inimă de frate, şi îşi închipuie că averile pământeşti şi ajutorul minteresat prozelit sunt calea spre fericire, spre Rai, dar este proorocit că îngerii lui antichrist se vor chema dar este scris și că doar liderii lor vor suferii amarnic căci restul sunt gloate neştiutoare de Adevăr şi dacă se vor întoarce la Calea cea adevărată a pocăinţei şi mântuirii vor fi reprimiţi în turma Domnului, dacă nu, vor suferi și ei. Deci sperietoarea cu sectarismul şi ereziile este tot o diversiune şi o gogoriţă comunistă bine întreţinută, pusă la cale cu minteres căci comuniştii înfiltraţi prin poBOR au tot osândit sectarismul şi ereziile dar nu au mustrat cu duhul blândeţii ci cu ura de clasă pentru ca să se unească poBORul mai bine cu comunismul şi cu sovietizarea să formeze biserica comunistă ca stat, căci cine credeţi voi că osândeşte pe sectari dacă nu lupii îmbrăcaţi în haina sfântă? Torționarii comuniști adică. Păi aceiaşi care au osândit pe boieri ca să le fure pământurile, şi pe industriaşi ca să le fure fabricile şi casele și uneltele și vehiculele, şi pe ţăranii mijlocaşi ca să le fure pământurile și vitele și oile, au confiscat și au pus stăpânire pe Biserica Ortodoxă, și acum le e frică să nu-și piardă puterea că doar nu credeţi că le pasă lor de oi, găseşti unul la o mie căruia chiar îi pasă cu adevărat de oile Tatălui ca să le ducă spre Mântuire...

Deci aici este vorba despre o manipulare şi o divrsiune bine dirijată de la „centru”, ce prinde la ''fundamentaliştii'' creştinii, deci nu la fundamentalişti ci la musulmanii creştini, căci a fi fundamentalist creştin înseamnă a avea scriptura drept fundament şi vieţile sfinţilor drept lămurire și pe Cuvântul lui Dumnezeu, pe Iisus Hristos drept Cap al Bisericii și nu securitatea sau sovietul suprem sau cluburile bancherilor şi de aia am zis musulmani creştini căci ăștia se aseamănă cu cei ce pun la cale terorismul prozelit al credinţei mincinoase pentru prohibiţa impusă de satana, aia strâmbă și desfrânată căci nu este aia cenzura Duhului Sfânt ce pun ei la cale ci aia este cenzura omului îndrăcit, aia e cenzura pe care o pun ei la cale mereu ca să le ia banii și sufletul și să-l ispitească pe creștin să se autocondamne la iad.”

Deci e vorba despre operațiunea cafiaua niagră și țigareta III sau țigareta66.

„Cum aprinde omul ţigară de la ţigară, aşa şi creştinul să facă rugăciune” (CLD)

Mai nea vsovivi, ce sari asa cu ghearele sa zgarii pe un om care nu ti-a scris nici o vorbulita pe acest forum?
Te-am acuzat cu ceva? Sau ai mania persecutiei?

Pur si simplu, aveam mai multe topicuri deschise si, dintr-o greseala, am postat aici. Am gresit. Am sters. Din nefericire nu exista posibilitatea stergerii complete a unei postari. Am explicat, mi-am cerut scuze si am zambit.

Iar tu ma iei cu nenia, cu grijania, cu minciunile, cu banocul si auretul.
Oare nu ar trebui sa cunosti un om inainte sa-l jignesti?

P.S. Nu am nici o legatura cu Mihai36 iar din ce scrie tipul eu nu pricep aproape nimic. Ai incurcat borcanele. Sa fii iubit!