Forum Crestin Ortodox

Forum Crestin Ortodox (http://www.crestinortodox.ro/forum/index.php)
-   Secte si culte (http://www.crestinortodox.ro/forum/forumdisplay.php?f=5031)
-   -   un sectant care se rusineaza in fata preotul in legatura cu Taina Botezului (http://www.crestinortodox.ro/forum/showthread.php?t=10384)

tricesimusquintus 04.09.2010 01:37:14

Citat:

În prealabil postat de george.marian (Post 285244)
Autorul face referire ca oamenii au luat-o razna si se botezau in locul mortilor daca mortii nu erau botezati, lucru inacceptabil. Ii combate Apostolul Pavel. Atat de disperati erau oamenii de mantuire, inclusiv si pe morti sa ii boteze - lucru ce Sfantul Apostol Pavel combate .

Probabil așa este. Posibil ca sf. apostol Pavel se referă la un obicei eretic potrivit căruia creștinii vii erau botezați pentru rude sau prieteni morți dar nebotezați, despre care se presupunea că sunt salvați în felul acesta prin împuternicire. Părinți bisericești fac mai multe referiri la o astfel de practică, citând obiceiul ereticilor marcioniști (Tertullian - Cartea lui Marcion V. 10; Despre învierea trupului 48; Crisostom Omilii la 1 Corinteni Xl. 1). În plus, Tertullian se referă la sărbătoarea păgână Kalendae Februariae, la care închinătorii făceau o ilustrație, sau spălare, în favoarea celor morți (Contra lui Marcion, V. 10).

Citat:

În prealabil postat de george.marian (Post 285244)
Ce am vrut sa evidentiez prin aceasta referire este ca daca oamenii in sminteala lor se botezau in numele mortului, credeti ca si-ar fi lasat copii nebotezati sa moara nebotezati?

Vă dați seama ce spuneți? Adică cei ce eventual își botezau copiii prin "procură", erau la fel de smintiți și luați razna (cum v-ați exprimat) precum ereticii ce se botezau în contul morților.

Citat:

În prealabil postat de george.marian (Post 285244)
Cum primeau niste "bebelusi cuvantul", exact cum primeau si copii Vechiului Testament legamantul:

Wrong! Copiii VT nu "primeau" legământul, ci li se administra vor/nu vor (de fapt nici nu se pune problema voinței la 8 zile!). Cât despre botezații din Fapte 2,41, aceștia "au primit cuvântul lui "[cu bucurie] așa cum spune originalul: άποδεξάμενοι. Cum poate un bebe să accepte predicarea și s-o primească cu voioșie?! Hai să fim serioși!

Citat:

În prealabil postat de george.marian (Post 285244)
prin credinta parintilor in cazul legamantului, iar in cazul botezului, prin credinta parintilor duhovnicesti, spirituali.

Termenul naș e inexistent în Sfânta Scriptură!

Citat:

În prealabil postat de george.marian (Post 285244)
Cand sutasul Corneliu L-a rugat pe Hristos sa-i vindece sluga, Hristos nu i-a spus "imi pare rau, dar nu pot face asta decat daca sluga ta mi-o va cere", ci l-a vindecat pe baza credintei sutasului. Fiica femeii cananeence din Matei 15:21-28 a fost tamaduita datorita credintei mamei sale.

Matei 9:2-6 "Si iata, I-au adus un slabanog zacand pe pat. Si Iisus, vazand credinta lor, i-a zis slabanogului : Indrazneste fiule, iertate fie pacatele tale… Ridica-te, ia-ti patul si mergi la casa ta!" Credinta prietenilor slabanogului a facut posibila atat vindecarea fizica cat si iertarea de pacate.

In Marcu 5:22, 23 tatal unei fetitze aflate pe moarte vorbeste in numele ei, zicand "Fiica mea este pe moarte; vino si pune-Ti mainile pe ea, ca sa scape si sa traiasca." Nu cred ca a spus cineva la acel moment ca fata ar fi trebuit sa creada pentru ea. Hristos o inviaza datorita credintei tatalui ei.

Îmi pare rău că nu înțelegeți, dar textele citate nu vorbesc defel despre botez, nici măcar despre "delegarea pentru mântuirea altuia". Scriptura spune clar că nici măcar titanii credinței nu pot conferi mântuire altora prin asistența/asistarea lor Ezechiel 14,14-20. Și v-am mai dat un text: Psalm 48,7, însă acesta vă e incomod și datorită "găluștii" din versiunea sinodală.

Citat:

În prealabil postat de george.marian (Post 285244)
Iar Traditia ne spune ca erau acceptati si prunci si copii si oameni maturi, nefiind nicio piedica in a boteza pruncii ... Biserica nu a combatut niciodata botezul pruncilor! Aveti expus in raspunsul lui samson, invataturi despre botez expuse cronologic, ca fiind marturiile Parintilor Bisericii, urmasi ai Apostolilor!

Îmi place că sunteți franc: Tradiția ne spune... Bine ar fi [pentru dvs.] ca Biblia s-o spună. însă ea n-o face...

dobrin7m 04.09.2010 10:22:01

Citat:

În prealabil postat de samson (Post 285071)
Exista doar o cale, Hristos. "Eu sunt Calea, Adevarul si Viata".
Prin ce atrag sectarii pe ceilalti?Ca folosesc Sf Scriptura?Daca doriti sa fiti relevanta prin ceea ce ziceti folositi Scriptura si dumneavoastra si combateti ideile gresite cu Scriptura nu filozofii.

Sectarii atrag pe ceilalti pentru ca folosesc Scriptura in mod gresit, prost inteles.
Filozofii crestini, parintii nostrii nevoitori folosesc Scriptura in mod corect si ne ajuta pe noi sa nu o intelegem gresit.
De ce as asculta pe Samson, un novice in intelegerea Scripturii, cand spune ce spune, si nu as asculta pe Sfintii Parintii si pe Parinti nostri calugari, care s-au indeletnicit cu intelegerea Scripturii 90 - 100 ani pana au inchis ochii.
Vrei sa spui , ca , ai stat pustnic in varf de munte singur singurel si te-ai indeletnicit cu rugaciunea intru Domnul pentru a-ti da tie intelegerea Scripturii asa cum au facut-o multi dintre Sfintii nostri? Nu ai avut influiente de nici unde? Vezi tu, ca sfintii nostrii, multi nestiuti, nu ieseau nici macar o secunda sa dea ochi cu lumea pentru a nu fi smintiti.
Au tu nu scrii aici tocmai pentru a lamuri lumea ca tu ai dreptate? Sau atunci pentru ce o faci? Pai nu te pot pune nicicum alaturi de ei, ca sa te ascult. Du-te in pustie singur, dezbracat si descult, hraneste-te ca pasarile cu ajutorul lui Dumnezeu (asa cum au facut-o multi dintre sfintii nostri) si cand ai vreo 80 sau 90 ani vino si spune-ne cum ai inteles Scriptura. Si atunci te ascult.
Sa imi raspunzi , in mod direct, ce nu e adevarat in cuvintele spuse de Avva Antonie:
``A spus Avva Antonie: sunt unii care își chinuie trupurile cu nevoința, dar din lipsa duhului deosebirii6(diakrisis, discernământ.) s-au îndepărtat de Dumnezeu.``
Au nu sunt astea cuvinte pline de intelepciune? Nu suntem noi ca si copiii care invata acum abecedarul credintei?
Tu cand ai fost copil nu ai invatat nimic de la tatal tau? Sau ai invatat dar acum nu il mai recunosti? daca e asa atunci cine esti tu de fapt?

Spunea un avva ca acolo unde te rogi nu trebuie sa fie copac ca adie vantul, si clatina crengile iar zgomotul lor te tulbura de la rugaciunea adanca si pasarelele ciripesc , si canta frumos, si tu atunci asculti glasul lor si nu pe cel al Domnului.
Oare nici asta nu e intelept?

Don_Juan 04.09.2010 11:04:38

Citat:

În prealabil postat de tricesimusquintus (Post 277187)
Povestea asta cu "păcatul strămoșesc spălat de botez" nu o s-o găsești în Scriptură. Aceasta este "dogmă". În schimb, botezul în urma credinței omului e prezent în Biblie.

Am si eu o nedumerire. Voi, protestantii, credeti sa nu in succesiunea apostolica? Daca da, cine v-a transmis-o voua? Luther? Daca nu, cu ce putere botezati?

tricesimusseptimus 04.09.2010 12:17:38

Citat:

În prealabil postat de Don_Juan (Post 285310)
Am si eu o nedumerire. Voi, protestantii, credeti sa nu in succesiunea apostolica?

Noi [neo]protestanții credem în succesiunea învățăturii apostolice, nu în "succesiunea apostolică". Experiența unică a martorilor oculari care au fost sfinții apostoli este irepetabilă. Noi nu am văzut fizic pe Iisus și nu am asistat la minunile Lui, însă citim și credem când citim mărturia apostolilor, deci primim această succesiune a învățăturii lor și o transmitem mai departe urmașilor noștri. Aceaasta e "succesiunea" în care credem noi.

Citat:

În prealabil postat de Don_Juan (Post 285310)
Daca da, cine v-a transmis-o voua? Luther?

Succesiunea învățăturii apostolice ne-a transmis-o Scriptura prin Duhul Sfânt.

Citat:

În prealabil postat de Don_Juan (Post 285310)
Daca nu, cu ce putere botezati?

În virtutea mandatului primit de la Hristos. Matei 28,19-20.

doctor_faustus 04.09.2010 12:23:55

Citat:

În prealabil postat de tricesimusseptimus (Post 285322)
Noi [neo]protestanții credem în succesiunea învățăturii apostolice, nu în "succesiunea apostolică". Experiența unică a martorilor oculari care au fost sfinții apostoli este irepetabilă. Noi nu am văzut fizic pe Iisus și nu am asistat la minunile Lui, însă citim și credem când citim mărturia apostolilor, deci primim această succesiune a învățăturii lor și o transmitem mai departe urmașilor noștri. Aceaasta e "succesiunea" în care credem noi.

Succesiunea învățăturii apostolice ne-a transmis-o Scriptura prin Duhul Sfânt.

În virtutea mandatului primit de la Hristos. Matei 28,19-20.

V-am demonstrat de mai multe ori, inclusiv în paginile:
despre sfânta euharistie
http://www.crestinortodox.ro/forum/s...298#post285298

despre doctrinele "de origine apostolică" ale adventiștilor
http://www.crestinortodox.ro/forum/s...&postcount=136,

așa-zisa "succesiune apostolică a neoprotestanților". Nu aveți nici o succesiune apostolică nici în ceea ce privește învățătura apostolilor, nici în ceea ce privește harul preoției sacramentale, a credinței și practicii sfintelor taine. Prin urmare, pretențiile pe care le ridicați sunt mai mult decât ridicole.

Don_Juan 04.09.2010 12:26:15

Citat:

În prealabil postat de tricesimusseptimus (Post 285322)
În virtutea mandatului primit de la Hristos. Matei 28,19-20.

Da, dar Iisus s-a adresat doar apostolilor si nu tuturor oamenilor. Daca e sa ne luam dupa interpretarea voastra, atunci toti oamenii si-ar putea insusi titlul de urmasi ai apostolilor si sa inceapa sa savarseasca Sfinte Taine.

tricesimusseptimus 04.09.2010 12:41:32

Citat:

În prealabil postat de Don_Juan (Post 285325)
Da, dar Iisus s-a adresat doar apostolilor si nu tuturor oamenilor.

Serios? Dacă ar fi așa, ar fi însemnat ca creștinismul să moară odată cu moartea ultimului apostol.

Don_Juan 04.09.2010 12:49:34

Citat:

În prealabil postat de tricesimusseptimus (Post 285330)
Serios? Dacă ar fi așa, ar fi însemnat ca creștinismul să moară odată cu moartea ultimului apostol.

Pai de asta credem noi intr-o succesiune apostolica. De ce nu a zis atunci Iisus tuturor celor care le predica sa faca aceste lucruri? Si de ce a preferat sa-si aleaga un numar restrans de ucenici, carora numai lor sa le talcuiasca pildele pe care le rostea multimilor?

dobrin7m 04.09.2010 12:53:13

Citat:

În prealabil postat de tricesimusseptimus (Post 285330)
Serios? Dacă ar fi așa, ar fi însemnat ca creștinismul să moară odată cu moartea ultimului apostol.

Ce va mai place sa rastalmaciti totul, de la Scriptura pana la umilele cuvinte ale unui om sau altul pentru a da alt inteles cuvantului decat a fost el spus.
Aici Don Juan se referea la faptul ca Iisus a spus doar apostolilor sa mearga si sa raspandeasca in lume credinta adevarata. El nu a spus tuturor oamenilor intalniti pe calea sa sa mearga toti sa raspandeasca cuvantul.

tricesimusquintus 04.09.2010 16:36:34

Citat:

În prealabil postat de dobrin7m (Post 285333)
Ce va mai place sa rastalmaciti totul, de la Scriptura pana la umilele cuvinte ale unui om sau altul pentru a da alt inteles cuvantului decat a fost el spus.
Aici Don Juan se referea la faptul ca Iisus a spus doar apostolilor sa mearga si sa raspandeasca in lume credinta adevarata. El nu a spus tuturor oamenilor intalniti pe calea sa sa mearga toti sa raspandeasca cuvantul.

Vă mulțumesc pentru amabilitatea de a-mi traduce ce a vrut să spună Don Juan.
Dacă este așa precum spuneți dvs., după moartea apostolilor de ce au mai continuat creștinii să răspândească Evanghelia și să boteze? Dar vă rog, nu vă mai obosiți să-mi repetați povestea cu investirea preoților. Scriptura nu spune nimic despre asta. Ea vorbește doar despre rânduirea prezbiterilor în noile biserici locale înființate.


Ora este GMT +3. Ora este acum 17:52:03.

Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.