Carol I a asteptat foarte mult timp binecuvantarea Papei pentru casatoria sa cu Elisabeta de Wied. Datorita faptului ca urmasii sai trebuiau botezati orotodcsi, Papa nu a vrut sa-i dea binecuvantare. Pana la urma a gasit un preot catolic militar care sa-i oficieze nunta.
Problema e ca fara binecuvantarea Papei, cununia ... e lipsita de efecte (conform canoanelor catolice). Asa ca cei doi au ajuns in Dealul Mitropoliei pentru asa-zisa binecuvantare.
Ei, conform canoanelor ortodoxe NIMENI nu poate sa dea binecuvantarea fara ca cei doi candidati la Taina Cununiei sa nu fie ortodocsi.

Trecerea de la catolicism la Ortodoxie se face prin rostirea Crezului Ortodox si Mirungere, taina care se poate oficia inainte de Taina Cununiei.
Eu unul nu cred ca regele a primit binecuvantare fara a fi trecut la Ortodoxie cu acceptul sau, bineinteles.

Da, asa e, din pacate! Nu stiam asta! Totusi, se pare ca abia in 1926 s-au convertit, destul de tarziu.

Nu incerc sa idealizez istoria, incerce sa-i caut partile bune din care sa invat.
Iar faptul ca religia influenteaza modul de actiune al personajelor istorice este un fapt cat se poate de real.

Spre deosebire de altii, nu ma complac intr-un pesimism "atotstiutor": mi te si imaginez dimineata sorband cu zgarcenie dintr-o cafea, dar tragand cu nesat dintr-o tigara si citind cine stie ce gazete, totul intr-o aura atotcunoscatoare si sigur pe mantuirea ta. Eu unul am trecut de starea asta si am ajuns sa constientizez ca fiecare minut conteaza pentru mantuire.

Il pocnisi pe Crocodilul Subiectiv-Confesionaliceste.
Adevarul, pentru non-naivi, e ca nu regina Maria a fost motorul intrarii in razboi de partea Antantei, ci Lojile de care asculta majoritatea politicenilor romani, indeosebi liberali. Dar de, de dragul groomingului si marcarii teritoriului, pardon, cosmetizarii istoriei in numele confesiunii proprii, ce nu fac unii...
Toti conducatorii de demult ai Tarilor Romane, ca erau catolici, ortodocsi sau reformati (unul a fost unitarian), tot au fost patrioti. Insa dupa 1789, s-a pierdut, progresiv si accelerat simtul sacrului; pana si regii sunt imbracati in uniforma politiicanului burghez: costum si cravata. Bleah. Nu mai vorbesc de "prostii" ca onoarea in politica, patriotism real, alea-alea.
Asa ca, da, tara asta s-a ridicat si pe umerii unora care nu aveau treaba cu "ascultarea" fata de niste greci barbosi din Fanar sau de alti barbosi, de data rusi bine articulati cu votca, de la Kiev sau Moscova. Conteaza onoarea. Un cuvant pe care din pacate, pana si regii cica crestini l-au cam uitat.

Din nou logica "ba una, ba alta". Exista si alte reguli de logica de tipul "and". Tu vorbesti de loje, dar nu pot sa aduci nimic ca argument. Este foarte posibil ca lojile sa fi influentat decizia Reginei Maria - pardon, a Regelui visator Ferdinand -, dar decizia finala a luat-o Regina - pardon, Regele.

De ce judeci atat de stresant? Logica "daca nu e asa, atunci precis e asa" contine in sine o anumita doza de stres si logica se aplica intr-o ultima faza a unei constructii logice argumentate, in momentul in care se trage concluzia.

Ce pot sa spun e ca Regina Maria nota in Jurnalul ei cu privire la intrarea Romaniei in razboi: "Ah! De ce nu sunt eu rege!"

Majoritatea au fost ortodocsi. Vlad Tepes a fost catolic, dar cu sufletul a fost ortodox. De aceea a construit manastirea Snagov, a sprijinit financiar pana si manastirile din Sf.Munte. Si sunt sigur ca stii ca a trecut la catolici din motive nu tocmai canonice. In schimb, unchiul sau si, mai ales, matusa sa, care a fost o catolica fierbanda a calcat pe bec si cu greu a iertat-o Mircea cel Batran.

Se pare ca nu stii prea multe despre Fanar: a fost un cartier ortodox din Constantinopol locuit de oameni culti care au fost scoliti prin Europa occidentala - cu acordul sultanului si pe banii lui - pentru a fi pregatiti pentru relatii eexterne politice cu Europa. Imperiul incepuse sa intre in decadere si sultanul dorea imbunarea relatiilor externe in speranta ca Europa va uita secolele de sange.

Nu pot sa nu recunosc ca am ras in hohote, mi-ai pus o caricatura interesanta la gazeta de perete a forumului :) Numai bine iti doresc si o zi buna in continuare.

Mirobolant. Cum adica, "a trecut la catolici", dom'le, cand taicasau a fost catolic decorat in cruciada si maica-sa a fost catolica ? Si ce sunt alea "motive canonice" pentru ca un ortodox sa treaca la catolici ?

Varza totala. Vlad Tepes a domnit la doua generatii de Mircea cel Batran, deci oricare matusa a lui a fost o generatie dupa. Pesemne ca incurci cu Mircea cel Tanar, care era din familie rivala Draculestilor.

Marinimoasa "umbra lui Allah pe pamant"! Cum mai intretinea ea pe crestinii ortodocsi si culti! Si eu, care credeam ca sultanul traieste pe banii fanariotilor, care plateau dhimmis, impozite si bacsisuri la greu!

Chiar nu-ti vad argumentatia! Nu e normal ca succesiunea unui nepot la domnie sa fie la 2 generatii dupa bunic? Asta ai vrut sa spui? Sau ca matusa e la o generatie inainte de nepot (de matusa)? Asta ai vrut sa spui? Chiar nu inteleg!
Si mai incet cu aprecierile de post! Ca tie nu-ti fac bine, nu mie!


Asta e argumentatie istorica? Sau o simpla ironie care chiar nu are nicio legatura cu ce am spus eu?

Nu stiu ce te-a impresionat atat de mult la Vlad Dracul! Chiar nu stiu pentru ce l-au decorat (?daca l-au decorat, ca eu nu sunt sigur) si in ce cruciada a participat? Vorbesti de cea a lui Iancu de Hunedoara, cel care l-a decapitat pe fiul lui Vlad Dracul, Mircea?
Pai tu ai participa in cruciada celui care ti-a decapitat fiul? Haide, spune!
Ai mai sta de vorba cu cel care ti-a decapitat fiul si, mai mult, sa te lupti sub comanda lui intr-o asa-zisa cruciada?
Asta denota cata demnitate a avut Vlad Dracul! Si tu il apreciezi?
De ce il apreciezi? Pentru ca a fost catolic? Halal de tine!
Stii ca a fost decapitat si el tot de Iancu de Hunedoara, un alt roman catolic coada de topor!

Si nu e singura dovada cand un conducator catolic si-a batut joc de tara romaneasca! Am sa-ti mai dau si altele!