Dacă n-aş fi obişnuit deja cu sfertodoctismul tău şi vehicularea de falsuri, prejudecăţi şi gogomănii la mâna a treia, probabil că m-aş fi iritat din nou, precum s-a întâmplat ieri cu un alt user din aceeaşi categorie cu tine.
Şi acum critici o carte din care n-ai citit un cuvânt, nici măcar nu te-ai uitat peste cuprins ca să-ţi spoieşti iluzia de "erudiţie critică" cu puţină credibilitate.
În cartea, editată într-adevăr de Deisis, sub titlul "Sfinţii Părinţi despre originile şi destinul cosmosului şi omului", părintele diacon Ioan Ică jr. nu are niciun text. Cei care vorbesc întotdeauna în necunoştinţă de cauză, îl confundă mereu pe părintele diacon Ioan Ică jr. cu tatăl său, preotul profesor Ioan Ică sr. Iar cartea pe care o terfeleşti de la o mie de mile depărtare de capacitatea înţelegerii tale, a fost îngrijită şi prefaţată de părintele profesor Ioan Ică s(enio)r, cu un text de bază aparţinând lui Alexandros Kalomiros plus două eseuri semnate de diaconul Andrei Kuraev şi preotul Doru Costache. Cei care au citit-o într-adevăr, şi sunt posesori ai unui bagaj cultural suficient de solid pentru a pricepe ceva din ea, au observat că lucrarea nu livrează certitudini gata confecţionate, ci doar oferă o bază pentru o dezbatere calmă, negrăbită şi competentă asupra cosmogoniei, cosmologiei şi antropologiei creştine, pornind de la o schiţă de demonstraţie a faptului că lucrurile pot fi văzute şi altfel, fără a părăsi terenul ferm al Tradiţiei. Că unii pigmei hermeneutici s-au grăbit că vadă această carte ca pe un fel de rampă de lansare pentru o ideologie concurentă cu cea culcuşită în mintea lor, reacţionând violent şi gregar, e altă poveste.

-cred ca eu sunt userul din "aceeasi categorie"...
-nu am citit cartea respectiva dar am dat niste citate din ea,de fapt le-am gasit si eu postate pe ortodoxiatinerilor.ro - o fata intreba cum e posibil ca o carte ORTODOXA sa accepte erezia evolutionismului teist ?-

-"În orice caz, creația n-a venit la existență instantaneu, ci a urmat o succesiune de manifestări dezvoltată pe parcursul a „șase zile” diferite. Cum vom numi acest proces al creație dacă nu EVOLUȚIE?”

-„Viața a înaintat în etape, de la formele inferioare la cele superioare. Aceasta e lecția hexaemmeron-ului: evoluția și înrudirea creaturilor.”

-si se vede clar ca sunt niste citate pro -evolutionism teist

-si fata respectiva se intreba cum e posibil ca intr-o carte ortodoxa sa apara niste idei care sa sustina erezia evolutionismului teist

De ce evolutionismul teist este o erezie?!
http://www.ortodoxiatinerilor.ro/evo...-este-o-erezie

-deci ideea este ca desi cartea e scrisa de ortodocsi noi nu trebuie sa acceptam aceste idei eretice

Interesantă autorecunoaştere, dar nu eşti tu acela, fiindcă, nu te supăra foarte tare pe mine, tu îmi aduci mai degrabă a boot decât a instanţă personală. Şi pe un software nu te poţi supăra....

Ştim astăzi că sectele catolicismului, în speţă protestanţii şi neoprotestanţii au proclamat competenţa fiecărui individ de a citi şi interpreta Scriptura pe cont propriu, lepădând astfel filtrul regulator al sobornicităţii Bisericii.
Sectele ortodoxiei, aflate în prezent în stadiu embrionar, proclamă competenţa fiecărui individ de a aplica anatema şi eticheta ereziei după îl taie capul, substituindu-se sobornicităţii Bisericii. Iată un exemplu de evoluţie malignă a smintelii!

-hai nu zau ,adica tu esti om si eu sunt robot,soft fara suflet...

-deci sa inteleg ca tu accepti erezia evolutionismului teist chiar daca este in contradictie cu sfintii parinti si cu Biblia ?

Corect, este tatal, dar e editata tot de fiul, e la editura Deisis. Fals ca nu stiu de ea, si daca nu as fi vrut tot as fi vazut decile de mesaje in care Eugen o mentiona. Am si scris depsre ea de cateva ori.
Eugen il mentiona si pe diac. Ica jr. ca sustinator al evolutionismului teist, chiar ma intrebam cine a putut sa scoata o asemenea carte, ce editura, cine a dat aprobarea.
Nu degeaba am scris: "De obicei cei ce isi insusesc unele conceptii moderniste au si o oarecare aplecare spre evolutionismul teist."
Revenind la carte, Kalomiros este cel ce a introdus evolutionismul teist in ortodoxie (era de fapt stilist, dar pentru ecumenism toti sunt la fel), e punctul de reper pentru orice carte scrisa de un ortodox despre evolutionismul teist. O ratacire, Kalomiros crede inclusiv ca oamenii se trag din primate, dar el avea scuza ca acum 40 de ani nu se stiau foarte multe.
Limbajul de lemn relativist poate fi (si este) folosit pentru a descrie si defini orice ratacire care astfel devine doar o alternativa la invatatura ortodoxa, o baza de pornire spre dezbateri. Si erezia capata o astfel de definitie, protestantismul e probabil o alternativa mai larga a ortodoxiei, etc. Prinde la cei atrasi de invataturile moderniste. Pentru un ortodox evolutionismul teist este o ratacire, nu o alta viziune asupra revelatiei. E desigur o alta viziune, dar nu ortodoxa.
Incerc sa limitez dialogurile in contradictoriu cu cei ce au o suparare fata de cei ce nu le impartasesc viziunile moderniste.

.......................