Pai Hristos spune ca cine va pofti pe femeia altuia....
Nu spune ca cine este necasatorit si va pofti....
Deci casatoria nu te absolva sau te departeaza de curvie.
Nicidecum.
Acum intelegi de ce este nevoie de pocainta continua si de preot ?
Pai sa vedem :
S-a facut remarcata in politica prin formele fizice evidntiate in mod expres prin tinute extrem de sexy, toate obligatorii prin decoltee largi.Deci femeia are marfa si astepta clienti.

A semnat ca primarul in alb orice document care-i promitea o poseta , un pantof.Mai pe scurt, ti-a deturnat fondurile pt infrastractura autostrazii A1 unor "baieti destepti" contra unor posete , pantofi,etc.Momentan din ce Dumnezeu crezi ca traieste ?Din bani cinstiti ? De unde ?

Ei, si tu acum. Arata bine: inca nu este expirata. Bine, deosebirea dintre cei ca noi si Vsovivivi este ca noi fluieram bunaciuni, sau ne dam la ele, nu le declaram "Sfinte".

Sigur că da, pentru ca nu cumva să ajungem să credem în sfaturile egipsihologice şi psihiatrice care-ţi dau dezlegare şi chiar te îndeamnă să ai cît mai multe legături sexuale şi să nu-ţi opreşti pornirile abuzive şi violatoare că cică nu sunt porniri rele ci normale, porniri ale firii păcătoase care vrea să păcătuiască dar păcatele sunt bune pentru sănătatea omului căci prin ele îţi exprimi personalitatea şi îţi depăşeşti frusrările iar dacă nu le ascultaţi sfaturile lor şi încercaţi să vă abţineţi atunci vă consideră nebuni şi vă demonstrează că o să înnebuniţi de la abstinenţă. Deci nu vă sfătuiesc să vă duceţi să vă facă ei un astele de tratament distrugător de Credinţă.

Dar aşa este, că eşti căsătorit sau nu, de priveşti la o femeie sau la o fecioară ca s-o pofteşti ai şi săvîrşit curvie şi malahie în inima ta, deci ai nevoie mereu de pocăinţă şi de preot dar mai ales de Dumnezeu ca să te ierte şi să te cureţe de spurcăciuni.

Eu cred că aşa au prezentat-o televiziunile de cancan şi ziarele şi propaganda adversarilor politici, cînd defapt ea s-a îmbrăcat întotdeauna foarte frumos şi elegant şi asortat doar că ceea ce purta era un pic mai scump şi mai de lux şi pentru asta ea şi-a cerut iertare oamenilor cînd a ieşit din puşcărie pentru că nu se cădea în an de criză ea să-şi etaleze tocurile şi poşetele prea scumpe. Dar dacă era prezentată de paparaţi cu tot felul de poze făcute la mare sau cînd era în vacanţă asta nu înseamnă că avea marfă şi căuta clienţi căci era femeie căsătorită. Sper că poţi face deosebirea dintre o femeie căsătorită şi o femei ce iese pe centură la produs. Dacă tu o vezi pe ea atît de murdar, aşa cum ţi-a prezentat-o propaganda, crede-mă că nu e vina ei şi nici a mea. Ci ochiul tău e murdar şi nu deosebeşte grîul de neghină ci crede şi vede ca fraierul ce-i arată dracul mare bîrfitor şi denigrator.

Păi cum a semnat dacă şi-a delegat dreptul de semnătură? Tu chiar nu vrei să pricepi că nu a semnat absolut nimic? De ce nu vrei să crezi Adevărul?

Trăieşte din banii ei, din munca ei şi din ce a primit de la fostul ei soţ la partaj şi poate din banii celui cu care este acum în relaţie, dacă este cu cineva deci nu trăieşte din bani furaţi aşa cum crezi tu... nu spun că fostul soţ n-o fi furat făcînd avere dar asta nu se poate pune în socoteala ei căci ea răspunde de faptele ei şi de afacerile ei iar fostul soţ de afacerile lui şi de faptele lui deci să nu punem vina unuia în cîrca altuia mai ales că au divorţat.

Deci iată că nu eşti îndreptăţit s-o urăşti ci eşti îndreptăţit s-o iubeşti şi s-o respecţi aşa ca mine pentru că eu spun ceea ce este Adevărat şi Drept despre ea şi nu tu. Tu spui ce ai auzit de la propaganda lumii plină de tot felul de interese viclene şi spurcate şi rele şi crezînd-o te-ai spurcat şi tu ca ea şi încerci să mă convingi şi pe mine că propaganda mitomanilor e dreaptă. Voi nu pricepeţi că a crede şi a promova bîrfele şi cancanurile e păcat? Ce crezi tu că a făcut ea bine, ia să vedem, că se vede că crezi că tot ceea ce a făcut a fost numai rău...

A fost bine că a adus Gala Bute la Bucureşti cînd ani de zile toţ politicienii au refuzat asta şi a făcut reclamă României cu campania aia cu frunza: ''Explore the Carpathien garden.'' pe toate canalele de televiziune occidentale?.. şi asta din bani europeni. Ce zici?

Asta e un fel de gLumă sau băşcălie la adresa mea, deci ha-ha!.. căci ţi-a ieşit ironia, e bună gLuma.

Eu nu o declar sfântă pentru vreun interes ci soarta lor şi faptele şi ceea ce spune şi ce susţine, lupta ei cea bună şi lapidările publice ale lumii o fac să devină o sfîntă mai devreme sau mai tîrziu şi asta o apropie pe Elena Gabriela de Joanna D'Harc, faptul că toată lumea vrea să fie arsă pe rug ca o vrăjitoare... după ce împreună cu Băsescu a salvat România de criză şi de grecizare, exact aşa cum Joanna D'Harc a salvat Franţa de invazia englezilor şi germanilor mergînd înaintea trupelor creştine asemenea lui Dumnezeu.

Şi încă ceva nu sunt Vsovivivi dar nu spun asta lepădîndu-mă de el sau denigrîndu-l ci doar că eu sunt mult mai păcătos şi mai neimportant înaintea lui Dumnezeu ca el dar mă strădui să fiu ca el şi ca Iisus Hristos căci astfel de mărturisitori doreşte Dumnezeu, din aceia cărora nu le este frică să-şi mărturisească dreapta credinţă.

Păi dacă intru aici şi caut să pricep ce a postat el acolo, nu pot decît să apreciez şi să mă bucur că este cineva care crede în Dumnezeu cu atîta tărie. Deci bravo lui şi îmi pare rău că vă dezamăgesc dar nu sunt el.

Rareori rad in hohote pe forumul acesta, dar cand vine cate o perla din asta...

Tu confunzi psihiatria cu o psihologia sau mai bine zis cu o anumita interpretare a unei posibile bolii de catre anumiti psihologi.
Bun.Deci n-o nai venera pe udrea ca pe o sfanta ci ca pe o femeie de care iti place.

Eu cred ca o fost prezentata asa cum a vrut ea sa fie prezentata.
In plus sa nu uitam campania electorala atunci cand a candidat
pentru Presedintie.Are un slogan perfect ales pentru publicul tinta.
N-are nici o treaba ochiul care e murdar sa nu in treaba asta.
Aici discutam pe cifre si rationamente logice.S-au cine stie , <i>poate atunci cand vezi ca nu mai argumente hop pe latura religioasa a problemei care este speculativa si putem sa manipulam problema cum dorim.Nu e ceea ce crezi tu , e feea ce ce-ti spun eu ca este.De ce ? Pt ca eu sunt "Trimisul" iar voi nu.</i>
Si atunci avem de a face cu o ideologie religioasa.
Chestie cam periculoasa.Pt ca scopul unei ideologii este prostirea pe fata .
Pai gala bute a fost actiunea de a spala bani negri in bani albi.
pt a li se pierde urma.In acest scop iti reamintesc ca exista la rechizitoriu dovezi in acest sens precum si investigatii.Aici nu discutam pe vorbe sau alte pareri.Iar daca o sa incepi cu pledoaria cat de sfanta este ea di cat de pacatosi sunt ceilalti sa stii ca nu tine ca mai toti avem creier.
<i>
-Nenea omul ala fura.
-Nu fura.Ti se pare.
-Unde nenea tu nu vezi ca fura.?
-Nu fura pt ca el e nu hot.
-Cum nenea tu nu vezi negru pe alb cum fura?
-Te inseli.Ai ochiul murdar.Asculta ce spune Hristos.
-Bre ala fura se vede de la o posta.
-Nu fura.Eu stiu ca nu fura.Insa tu nu poti sa- ti dai seama de asta.
-Si de unde stii tu asta ?
-Pentru ca eu sunt Trimisul.Dumnezeu m- a trimis sa te iluminez care este adevarul.
-Bre ala fura ca-n codru.Se vede din avion .
'-De ce esti necredincios si nu crezi in Dumnezeu si in noul lui Trimis ultima versiune @2016?.De ce fugi de adevar cand adevarul te cauta.
-Bre ala fura.
-Nu fura.Esti tu necredincios.Nu conteaza ce crezi ca vezi atat timp cat eu Trimisul nu te-am binecuvantat in acest sens.Conteaza doar ce iti spun eu , caci eu nu spun de la mine ci de la Dumnezeu.
</i>
Acesta a fist un mic demo desprevcim se poate prosti pe fata omul atunci cand din credinta se face ideologie si metoda de spalat creierele.

Tu confunzi psihiatria cu o psihologia sau mai bine zis cu o anumita interpretare a unei posibile bolii de catre anumiti psihologi.
Bun.Deci n-o nai venera pe udrea ca pe o sfanta ci ca pe o femeie de care iti place.

Eu cred ca o fost prezentata asa cum a vrut ea sa fie prezentata.
In plus sa nu uitam campania electorala atunci cand a candidat
pentru Presedintie.Are un slogan perfect ales pentru publicul tinta.
N-are nici o treaba ochiul care e murdar sa nu in treaba asta.
Aici discutam pe cifre si rationamente logice.S-au cine stie , poate atunci cand vezi ca nu mai argumente hop pe latura religioasa a problemei care este speculativa si putem sa manipulam problema cum dorim.Nu e ceea ce crezi tu , e feea ce ce-ti spun eu ca este.De ce ? Pt ca eu sunt "Trimisul" iar voi nu.
Si atunci avem de a face cu o ideologie religioasa.
Chestie cam periculoasa.Pt ca scopul unei ideologii este prostirea pe fata .
Pai gala bute a fost actiunea de a spala bani negri in bani albi.
pt a li se pierde urma.In acest scop iti reamintesc ca exista la rechizitoriu dovezi in acest sens precum si investigatii.Aici nu discutam pe vorbe sau alte pareri.Iar daca o sa incepi cu pledoaria cat de sfanta este ea di cat de pacatosi sunt ceilalti sa stii ca nu tine ca mai toti avem creier.

-Nenea omul ala fura.
-Nu fura.Ti se pare.
-Unde nenea tu nu vezi ca fura.?
-Nu fura pt ca el e nu hot.
-Cum nenea tu nu vezi negru pe alb cum fura?
-Te inseli.Ai ochiul murdar.Asculta ce spune Hristos.
-Bre ala fura se vede de la o posta.
-Nu fura.Eu stiu ca nu fura.Insa tu nu poti sa- ti dai seama de asta.
-Si de unde stii tu asta ?
-Pentru ca eu sunt Trimisul.Dumnezeu m- a trimis sa te iluminez care este adevarul.
-Bre ala fura ca-n codru.Se vede din avion .
'-De ce esti necredincios si nu crezi in Dumnezeu si in noul lui Trimis ultima versiune @2016?.De ce fugi de adevar cand adevarul te cauta.
-Bre ala fura.
-Nu fura.Esti tu necredincios.Nu conteaza ce crezi ca vezi atat timp cat eu Trimisul nu te-am binecuvantat in acest sens.Conteaza doar ce iti spun eu , caci eu nu spun de la mine ci de la Dumnezeu.

Acesta a fost un mic demo despre cum se poate manipula omul atunci cand din credinta sa, se face ideologie si metoda de spalat creierele.

Adică eu confund psihologia cu psihiatria că spui tu?.. sau mai bine zis confund psihiatria cu o anumită interpretare a unei posibile boli de către anumiţi psihologi... Domnule Copăcel, prietene, atunci cînd confunzi un lucru cu altul nu ai cum să le expui pe amîndouă în discurs sau în text căci e clar atunci pentru oricine că există o deosebire între ele şi nu o confuzie căci la confuzie vorbeşti de psihologie şi expui lucruri din psihiatrie şi atunci un conoscător îşi dă seama că ai confundat termenii. N-aveai cum să tragi concluzia că aş confunda deci zici că aş confunda ca să te afli în treabă. Practic din text nu rezultă că aş confunda egipsihologia cu psihiatria deci n-am cum să te iau în serios şi să-ţi dau dreptate ci îţi pun pe şleau: ABEREZI!


Lăsînd la-o-parte faptul că sfatul tău e viceversa decît ne învaţă Dumnezeu, spunem totuşi ce mă fac dacă mie îmi place de ea ca de o sfîntă şi nu ca de o femeie căci ca şi femeie nu-mi place de ea mai mult decît îmi place de orice femeie şi orice copil ca şi creatură bună şi frumoasă ci mie îmi place de ea pentru că e dreaptă, curajoasă, luptătoare, de partea cea bună a baricadei, spune adevărul, e fidelă Dreptăţii şi Adevărului şi crede în Dumnezeu iar aceste lucruri trăite de ea şi demonstrate de îmi pare că aş vedea-o pe Janne D'Harc sau Ecaterina Teodoroiu sunt demne de un sfînt şi nu de o femeie de care îţi place. Deci pe cine să admir dintre politicienii creştini dacă nu văd în viaţa de zi cu zi pe alticneva la fel de puternic şi de măreţ aşa ca ea fiind arsă pe rug zi de zi pe toate televiziunile şi în toate instanţele, fireşte că pe nedrept? Cum crezi tu că ţi-aş putea urma sfatul prin care îmi ceri: să nu o văd ca pe o sfîntă ci ca pe o păcătoasă şi să-mi placă de ea pentru asta şi nu pentru credinţa şi lupta ei cea dreaptă? Deci pînă la urmă îmi dai citate din Hristos şi mă înveţi să fac pe dos? Îţi baţi joc de mine sau mă ispiteşti iar? Vezi că şi ispitotorul păcătuieşte împreună cu cel ce cade în păcat. De data asta ai scăpat căci nu-ţi urmez sfatul dar păcatul ispitei rămîne.
Aşa interpretezi tu sloganul ei electoral pentru că asta crezi tu despre ea şi aşa v-a învăţat propagabda adversarilor ei politici să credeţi dar era intenţia şi rezultatul era tocmai pe dos şi i-a reuşit pe deplin. Practic prin mesaj şi prin slogan şi prin campanie ea a scos la lumină acest nărav ascuns al masculilor hulitori şi violatori care atunci cînd văd o fată mai drăguţă zic de ea: ''ce bună e asta... (bună de viol)'', asumîndu-şi această scoatere la lumină osîndind năravul pe faţă şi răbdînd tot oprobiul public scontat al interpretării nedrepte a sloganului de către marii ipocriţi: fie adversarii politici fie tineretul desfrînat şi corupt. Deci prin campania asta electorală ea a împuşcat 3 iepuri deodată, masculii violatori şi josnici tineri şi bătrîni, ipocriţii care osîndeau dar care sunt primii care aşa privesc orice fată şi învingerea fricii prin răbdarea oprobiului public, deci iată că a lucrat ca o sfîntă ÎNŢELEAPTĂ şi nu degeaba are un asemenea nume bun: Elena Gabriela pe care l-a cinstit căci a făcut dreptate şi curăţenie şi mîntuire în popor din moment ce şi tu şi alţii ca tine iată că îţi osîndeşti propria ta poftă a ochiului din pricina ei ca nu cumva să cazi în trufia ''vieţii''. Deci iată că şi-a asumat nu stîrnirea poftei cum crezi tu căci atunci se făcea dansatoare de bordel sau artistă de filme sexis sau cîntăreaţă cu videoclipuri senzuale ci ea şi-a asumat lupta antipăcat şi anticorupţie adică ne-a informat că va continua lupta preşedintelui Băsescu!
Dacă nu ochiul îţi este murdar atunci cine şi ce are treabă cu credinţa ta cea nedreaptă şi bazată pe bîrfe josnice şi interpretări viclene ce vin din bîrfe propagandistice?

Nu cred să nu-ţi fi dat tone de argumente temeinice şi scripturistice şi logice şi adevărate la tot ceea ce am susţinut în scris aici. Dar dacă eu am dreptate şi eu îţi spun adevărul spre deosebire de alţii de ce nu vrei să mă crezi pe mine şi nu pe alţii? Pentru că eu sunt trimis şi alţii nu sunt? Dacă aşa ai simţit tu, că sunt un fel de trimis ce şi-a folosit trimiterea ca un tiran impunător care te pune să crezi ce vreau eu cu forţa în virtutea trimiterii, probabil cu forţa argumentelor sănătoase, atunci te rog să mă ierţi dar cum aş putea mărturisi Dreptatea şi Adevărul fără ca ele să doară, sau fără ca ele să fie o forţă a credinţei, sau fără ca ele să vă oblige să daţi dreptate nu minciunii şi pîrei şi bîrfei rele ci Adevărului ca apoi să Credeţi în El? Uite poate mă înveţi tu cum să fac să nu te tiranizez cu trimiterea mea, dar pentru asta nu-mi cere să mint sau să fiu nedrept sau să mă lepăd de Dumnezeu şi să nu-L mai cred urmîndu-L în tot Cuvîntul. Aici îţi dau dreptate, poate din motive păgîne s-ar putea să vreau să crezi prea repede ceea ce e bine de crezut şi asta s-ar putea să te tiranizeze. Dar acuma tu vrei să mă scoţi şi autorul unei noi ideologii, ideologia trimisului care te prosteşte pe faţă folosindu-se de religie... nu crezi că mergi prea departe cu necredinţa ta punîndu-mi în cîrcă prea mult? Nu ştiu să fi obligat pe cineva pe forum să creadă ce spun şi că sunt Trimis şi asta derivă şi din faptul că nu am cum să pedepsesc pe cineva, nu eu sunt adminul acestui forum şi nu eu fac cenzura sau dreptatea, nu eu impun legea ci stăpînii siteului şi nici nu cred că am pîrît la stăpînii site-ului pe cineva cerînd să fie cineva bannat pentru încălcare sau să fie centzurat ci m-am întristat că aici e tocmai invers de cum ar trebui, eu sunt făcut în toate felurile deşi am scris drept şi adevărat şi de la Dumnezeu respectînd interlocutorii şi iată că tot eu sunt cenzurat şi pus la punct şi făcut troll şi crezut nebun deşi am abea 188 de mesaje în timp ce hoţul ce strigă hoţii are 17.570. Atunci dacă el e tolerat de foarte multă vreme deşi încalcă toate regulile dialogului creştin şi pe cele ale forumului şi tot el este crezut şi i se face pe plac desfinţîndu-mi-se mie firul de discuţuie deşi în toate postările mele nu am vorbit fără judecată dreaptă sau fără solidă argumentaţie din care să nu se înţeleagă cît mai bine ceea ce spun şi ce cred nu pot decît să cred că AlinB e un fel de miliţian privilegiat ce face pe placul stăpînilor forumului. Nu cer prin dreptatea asta ce se poate deduce din context bannarea lui AlinB, ci mă întreb cum de puteţi voi crede înclusiv adminul ceea ce deduce şi minte şi acuză cu neruşinare şi ştie el mai bine ca Dumnezeu şi ca mine ceea ce scriu eu de fapt deşi el susţine că nici nu a avut răbdare să citească ceea ce scriu decît două trei fraze şi gata, ştie ele că eu mint şi că îmi bat joc de ortodoxie şi că îşi dă el seama de asta aşa că mă trimite la nebuni şi cere mereu bannarea şi cenzurarea mea în numele ORTODOXIEI. Deci mă întreb cum de puteţi crede un astfel de troll de v-aţi molipsit cu toţii după ceea ce crede el complet absurd de pînă şi adminul i-a făcut pe plac şi lui şi vouă care v-aţi luat după el. Practic el a abuzat trimisul şi vouă v-a plăcut asta şi acum tu susţii că e invers? Că eu v-am abuzat şi eu v-am făcut nebuni şi pe el şi pe ceilalţi sau că v-am prostit pe faţă? Păi nu am argumentat cît mai clar şi mai lămuritor tot ce am spus? Nu pentru ca să mă credeţi am făcut asta ci ca să vă arăt că CREDINŢA mea are un temei SĂNĂTOS şi nu unul nebun, deci puteţi şi voi liniţiţi să credeţi la fel ca mine şi nu ca AlinB sau alţii ca el care chiar au comportament de troll căci practi chiar a reuşit nu numai să omoare discuţia dar a şi păcălit adminul să se ea după el şi nu numai să închidă subiectul ci să o şteargă de tot. Deci cine e trollul în mintea ta şi tiranul care impune şi face legea?


continuarea mai jos

continuare pentru Copăcel
 

Mă bucur că aveţi creier dar m-aş bucura şi mai mult dacă în el aţi avea şi minte şi aş fi chiar fericit dacă în ea aţi face lucrarea lui Dumnezeu.

Ai văzut dosarul de ştii ce a fost acolo? Nu cred. Tu pricepi că ce s-a făcut acolo s-a făcut prin hotărîre de guvern cu avizul ministrului justiţiei şi Elena Gabriela îşi delegase dreptul de semnătură altcuiva? Dacă pricepi asta atunci cred că îţi dai seama că nu ea mai avea dreptul de a da şi a lua bani nici din fondurile europene şi nici din cei publici ci alţii aveau acest drept. Nimeni din guvern nu este acuzat şi nici din guvern decît Elena Udrea. Nu este atunci vorba de o lapidare în genul Jannei D'Harc? Prin abuzurile făcute asupra ei complet nemeritate şi nedrepte nu devine ea o sfîntă? Deci cum vedeţi voi pe Hristos şi pe toate victimele nedreptăţite ce se aseamănă cu El? Că îşi meritau şi îşi merită pedeapsa nedreaptă? Păi dacă vedeţi astfel nu-mi puneţi mie în cîrcă tot felul de interese şi propagande şi ideologii căci e clar că voi deşi aveţi creier precum spui nu vi-l folosiţi fiindcă nu vreţi ca în el să învingă Dumnezeu ci vreţi să învingă propaganda vicleană a mitomanilor.

Să presupunem că ea a furat, că ea a pus la cale totul, atunci unde sunt complicii? Unde e primul ministru şi ministrul justiţiei care au dat hotărîre de guvern şi ceilalţi din minister care aveau drept de semnătură? Nu sunt incluşi. Unde sunt banii şi probele şi traseul banilor dacă nimeni nu a putut dovedi că au ajuns la ea banii ''pentru Udrea'' decît sunt doi delatori din care unul a declarat că a dus banii la minister dar că nu erau pentru Udrea şi că nu i-a dat ei ci altuia şi acela după 11 declaraţii că nu a dat bani la Udrea, făcînd cu procurorii o învoială prin care să scape declară a 12 oară că i-a dat banii Elenei Udrea dar nu în mod direct ci i-a lăsat la o secretară sau în biroul ei, adică o geantă în care nu s-a uitat deci nici nu ştia dacă erau sau nu erau acolo bani şi mai mult Elena Udrea nici nu era în acele zile la minister ci era plecată la Constanţa ca minstru al turismului sau la o înmormîntare.

Deci ca om normal la cap crezi dumneata că e posibil aşa ceva? Ca ea să fie acuzată şi ţinută luni de zile în arest preventiv ca să fie infectată cu HIV şi ca să i se închidă gura şi tu acuma să vii să susţii că e vinovată fără să se fi pronunţat judecătorii şi fără să fii studiat dosarul? Văd că e posibil. Şi dacă îţi spun că e inadmisibil să crezi aşa ca tine tu zici că sunt nebun şi rău şi că te tiranizez sau că vreau să te păcălesc în faţă din motive ideologice, că trimisul a împletit propriul interes cu Dreapta Credinţă ortodoxă confundînd egipsihologia cu pishatria.

Aici minţi foarte clar:

Zici că tu ai văzut sau că vezi că hoţul ăla fură. Eu nu te cred că ai văzut asta ci eventual ai văzut că acel om este bogat. Ai văzut că are poşete şi tocuri şi ţinute scumpe asta ai văzut.Văzîndu-te sărac ai ascultat şi ai crezut propaganda comunistă ateistă care a zis că toţi bogaţii e hoţi. Te-au mituit cu promisiuni deşarte şi ideologii şi propagande şi n-ai mai vrut să vezi că a zis aşa, că toţi bogaţii e hoţi, nu ca să-ţi facă ţie dreptate ci a zis că toţi bogaţii e hoţi ca să te ridici tu ca fraierul şi să lupţi pentru ei ca să ajungă ei bogaţi şi nu tu ci tu rămănînd tot sărac să trebuiască să-i alegi mereu în speranţa că o să-ţi dea din bogăţia lor furată de la bogaţi şi ţie. Ţie nu-ţi vor da decît promisiuni şi mită ca să-i alegi mereu şi pe Elena Gabriela D'Harc ca ţap ispăşitor fiindcă tu vezi că ea e bogată deci să crezi că e hoaţă şi să-ţi verşi frustrarea şi nemulţumirea pe ea.

Deci vezi dumneata? Dacă vrei să fii cu Dumnezeu trebuie să fii un astfel de sărac care vrea să sărăcească mereu căci altfel s-ar putea să pui botul şi să ajungi orb şi să nu vezi că sărmana Elena Gabriela ar toţi bani de la fostul ei soţ, care într-adevăr că era un hoţ dar şi un profitor de femei tinere căci a divorţat de Elena şi şi-a găsit o tinerică, dar cum justiţia îi dă drepturi soţiei la partaj, a fost nevoit să-i dea jumătate din banii furaţi şi din bunuri.

Acuma o fi vinovată tot Elena că a fost beneficiara hoţiilor găştii securistoide Bitner, Cocoş, Florică, Pescariu şi a celor de la ANRP?

Categoric nu e vinovată chiar dacă la ea au ajuns bani furaţi. Dar nu e vorba de bani în acest proces căci dacă ar fi vorba de bani atunci s-ar fi recuperat banii de la rechinii retrocedărilor şi de la mafia capitaliştilor de cumetrie ai epocii lui Iliescu-Năstase căci Bitner, Cocoş, Florică, Pescariu şi mulţi alţii de acolo se tîrăsc de atunci pînă azi.



Aici sunt de acord cu tine doar că ''cine sapă groapa altuia el împreună cu alţii s-ar putea să cadă şi el în ea'' pentru că ''poţi pune cătuşe Elenei Udrea dar nu poţi pune cătuşe Adevărului!''

postare revizuită pentru Copăcel.
 

Domnule Copăcel, prietene, atunci cînd confunzi un lucru cu altul nu ai cum să le expui pe amîndouă în discurs sau în text căci e clar atunci din expunere, e clar pentru oricine că există o deosebire între ele şi nu o confuzie căci la probleme de confuzie vorbeşti de psihologie şi expui lucruri din psihiatrie şi atunci un conoscător îşi dă seama că ai confundat termenii. Deci n-aveai cum să tragi concluzia că aş confunda aşa că eu cred că tu zici că aş confunda doar ca să te afli în treabă. Practic din text nu rezultă că aş confunda egipsihologia cu psihiatria aşa că n-am cum să te iau în serios şi să-ţi dau dreptate la faza asta ci îţi pun pe şleau: ABEREZI!

Lăsînd la-o-parte faptul că sfatul tău e viceversa decît ne învaţă Dumnezeu, te rog să-mi spui totuşi ce mă fac dacă mie îmi place de ea ca de o sfîntă şi nu ca de o femeie? Ca şi femeie nu-mi place de ea mai mult decît îmi place de orice femeie şi de orice copil ca şi creatură bună şi frumoasă. Mie îmi place de ea pentru că e dreaptă, curajoasă, luptătoare, de partea cea bună a baricadei, spune adevărul, e fidelă Dreptăţii şi Adevărului şi crede în Dumnezeu iar aceste lucruri trăite de ea şi demonstrate mă fac s-o asemăn, fără interese ascunse, cu Janne D'Harc sau Ecaterina Teodoroiu, findcă faptele şi dreapta ei credinţă sunt demne de un sfînt şi nu de o femeie de care îţi place.

Deci pe cine să admir dintre politicienii creştini dacă nu văd în viaţa de zi cu zi pe alticneva la fel de puternic şi de măreţ aşa ca ea, lăsîndu-se arsă pe rug zi de zi pe toate televiziunile şi în toate instanţele şi luptînd pînă la capăt fără trădare?

Cum crezi tu că ţi-aş putea urma sfatul prin care îmi ceri: să nu o văd ca pe o sfîntă ci ca pe o păcătoasă şi să-mi placă de ea pentru asta şi nu pentru credinţa şi lupta ei cea dreaptă?

Deci pînă la urmă îmi dai citate din Hristos şi mă înveţi să fac pe dos? Iar îţi baţi joc de mine şi mă ispiteşti ca să mă crezi vsovivi? Vezi că şi ispitotorul păcătuieşte împreună cu cel ce cade în păcat. De data asta ai scăpat căci n-am cum să-ţi urmez sfatul dar păcatul ispitei tale rămîne dacă persişti.

Aşa interpretezi tu sloganul ei electoral pentru că asta crezi tu despre ea şi aşa v-a învăţat propagabda adversarilor ei politici să credeţi dar intenţia ei şi rezultatul au fost tocmai pe dos şi i-a reuşit pe deplin strategia.

Practic prin mesaj şi prin slogan şi prin campanie ea a scos la lumină acest nărav ascuns al masculilor hulitori şi violatori care atunci cînd văd o fată mai drăguţă zic de ea: ''ce bună e asta... (bună de viol)'', asumîndu-şi această scoatere la lumină, osîndind năravul pe faţă şi răbdînd în acelaşi timp şi tot oprobiul public scontat al interpretării nedrepte a sloganului de către marii ipocriţi: fie adversarii politici fie tineretul desfrînat şi corupt, răbdînd cot la cot cu ei.

Deci prin campania asta electorală ea a împuşcat 3 iepuri deodată, masculii violatori şi josnici, tineri şi bătrîni, ipocriţii care osîndeau dar care sunt primii care aşa privesc violînd orice fată, precum şi învingerea fricii prin răbdarea oprobiului public.

Deci iată că a lucrat ca o sfîntă ÎNŢELEAPTĂ şi nu degeaba are un asemenea nume bun: Elena Gabriela pe care l-a cinstit căci a făcut dreptate şi curăţenie şi mîntuire în popor din moment ce şi tu şi alţii ca tine iată că îţi osîndeşti propria ta poftă a ochiului din pricina ei ca nu cumva să cazi în trufia ''vieţii''.

Deci iată că şi-a asumat nu stîrnirea poftei cum crezi tu de la propagandă căci atunci se făcea dansatoare de bordel sau artistă de filme sexis sau cîntăreaţă cu videoclipuri senzuale ci ea şi-a asumat lupta antipăcat şi anticorupţie adică ne-a informat că dacă va fi aleasă va continua în mod neipocrit lupta preşedintelui Băsescu!
Dacă nu ochiul îţi este murdar atunci cine şi ce are treabă cu credinţa ta cea nedreaptă şi bazată pe bîrfe josnice şi interpretări viclene ce vin din bîrfe propagandistice de vrei şi tu aşa ca gLumea arderea Elenei Gabriela D'Harc pe rug?

continuarea mai sus şi mai jos.

Continuare pentru Copăcel
 

Nu cred să nu-ţi fi dat tone de argumente temeinice şi scripturistice şi logice şi adevărate la tot ceea ce am susţinut în scris aici. Dar dacă eu am dreptate şi eu îţi spun adevărul spre deosebire de alţii care nu au atunci de ce nu vrei să mă crezi pe mine ci pe ei? Pentru că eu sunt trimis şi alţii nu sunt?

Dacă aşa ai simţit tu, că sunt un fel de trimis ce şi-a folosit trimiterea ca un tiran impunător care te pune să crezi nu ce e Adevărat ci ceea ce vreau eu să crezi tu, nu dăruindu-ţi ca unui om liber ci impunîndu-ţi cu forţa în virtutea trimiterii, probabil cu forţa argumentelor sănătoase, atunci te rog să mă ierţi dar cum aş putea mărturisi Dreptatea şi Adevărul fără ca ele să doară? Ele sunt o forţă a credinţei şi vreţi nu vreţi ele vă obligă să daţi dreptate nu minciunii şi pîrei şi bîrfei rele ci lui Dumnezeu şi Dreptăţii şi Adevărului ca apoi să Credeţi în El!

Uite poate mă înveţi tu cum să fac să nu te tiranizez cu trimiterea mea folosind Dreptatea şi Adevărul şi credinţa ortodoxă, dar pentru asta nu-mi cere să mint sau să fiu nedrept sau să mă lepăd de Dumnezeu şi să nu-L mai cred urmîndu-L în tot Cuvîntul, adică nu-mi mai cere să-ţi urmez sfaturile date pe dos şi să cred în egipsiologi şi pishatrii spunînd că ei m-ar putea vindeca şi mîntui şi nu Domnul Hristos. Te rog nu-mi cere să las mie după lume şi după satana cînd e clar că las lor după ei şi las ţie după tine dar nu mie, nu şi mie fiindcă nu mă lasă Dreptatea şi Adevărul şi credinţa în Dumnezeu să las după duhul rău al gLumii.

Îţi dau dreptate că uneori greşesc mai mult sau mai puţin devenind impunător. Din motive păgîne s-ar putea să vreau să crezi prea repede ceea ce e bine de crezut şi asta s-ar putea să te tiranizeze.

Dar acuma văd că tu vrei să mă scoţi şi autorul unei noi ideologii, ideologia trimisului care te prosteşte pe faţă folosindu-se de religie... nu crezi că mergi prea departe cu necredinţa ta punîndu-mi în cîrcă mult prea multă viclenie şi răutate ascunsă?

Nu ştiu să fi obligat sub ameninţare, pe cineva de pe forum să creadă ce spun eu în scris şi că sunt Trimis şi dacă nu crede atunci să îl fac nebun sau să folosesc cuvinte defăimătoare la adresa lui şi asta derivă şi din faptul că aici pe forum nu am cum să pedepsesc pe cineva, nu eu sunt adminul acestui forum şi nu eu fac cenzura sau dreptatea, nu eu impun legea ci stăpînii siteului.

Nici nu cred că am pîrît la stăpînii site-ului pe cineva cerînd să fie bannat pentru încălcare de reguli sau pentru comportament necreştin sau să cer să fie cenzurat pentru ceea crede sau susţine fie chiar şi despre mine ci m-am întristat că aici e tocmai invers de cum ar trebui, deşi nu am greşit cu nimic decît mi-am susţinut credinţa eu sunt făcut în toate felurile deşi nu mint ci ce am scris este drept şi adevărat şi de la Dumnezeu respectîndu-mi interlocutorii cu care dialoghez şi iată că tot eu sunt cenzurat şi pus la punct şi făcut troll şi crezut nebun deşi am abea 188 de mesaje în timp ce hoţul ce strigă hoţii are 17.570, AlinB. Atunci dacă el e tolerat de foarte multă vreme deşi încalcă toate regulile dialogului creştin şi pe cele ale forumului şi tot el este crezut şi i se face pe plac desfinţîndu-mi-se mie firul de discuţuie deşi în toate postările mele nu am vorbit fără judecată dreaptă sau fără solidă argumentaţie din care să se înţeleagă cît mai bine tot ceea ce spun şi ce cred, nu pot atunci decît să cred că AlinB este un fel de miliţian acoperit plătit şi privilegiat ce face pe placul stăpînilor forumului.

Nu cer prin dreptatea asta ce se poate deduce din context bannarea lui AlinB, ci mă întreb retoric cum de puteţi voi crede înclusiv adminul ceea ce deduce el şi ceea ce minte el şi acuză cu neruşinare şi spune că ştie el mai bine ca Dumnezeu şi ca mine ceea ce scriu eu când defapt el nu-mi citeşte decît două trei fraze spunînd că nu a avut răbdare să citească ceea ce scriu şi cu toate astea el ştie că eu mint şi că îmi bat joc de ortodoxie şi că îşi dă el mai bine seama ca toţi de asta aşa că mă trimite la nebuni şi cere mereu bannarea şi cenzurarea mea în numele ORTODOXIEI?

Deci mă întreb cum de puteţi crede un astfel de troll de v-aţi molipsit cu toţii după el îndreptăţindu-i minciunile şi ''deducţiile'' şi părerile lui despre mine şi despre ce scriu eu din care deduce el tot felul de interpretări complet ilogic şi absurd ca să-l urmaţi în credinţele lui cerîndu-mi mie să mă duc la doctor de pînă şi adminul a ajuns de i-a făcut pe plac şi lui şi vouă care v-aţi luat după el?

Oare chiar nu vedeţi că practic el a abuzat trimisul la fiecare postare şi vouă v-a plăcut asta şi că v-aţi luat după el? Nu vedeţi că el e trollul? Şi acum am ajuns ca tu să susţii că e invers? Că eu v-am abuzat şi eu v-am făcut nebuni şi pe el şi pe ceilalţi sau că eu v-am prostit pe faţă?

Păi nu am argumentat cît mai clar şi mai lămuritor tot ce am spus în scris?

Nu pentru ca să mă credeţi neapărat am făcut asta ci ca să vă arăt că CREDINŢA mea are un temei SĂNĂTOS şi nu unul nebun, deci că puteţi şi voi liniţit să credeţi la fel ca mine şi nu ca AlinB sau ca alţii ca el care chiar au comportament de troll căci practic AlinB chiar a reuşit nu numai să omoare discuţia Luptei cele Bune dar a şi păcălit adminul să se ia după el şi nu numai să închidă subiectul ci să şteargă de tot discuţia.. în mod cinic tocmai cînd se sărbătoreau sfinţii Petru şi Pavel.

Deci cine e trollul în mintea ta şi tiranul care impune şi face legea (nedreaptă)?


continuarea mai sus

Nu-mi dau seama cum ai găsit tu aici o perlă, cum ai dedus tu că e ceva ilogic sau amuzant?

Păi sensul corect al frazei scosă din context este că dacă n-aş fi căsătorit şi că dacă m-aş uita şi la frumuseţea ei şi dacă m-aş îndrăgosti de ea atunci aş lua-o de nevastă şi i-aş face copii dacă ar accepta dar asta nu se poate din moment ce soţia mea nu acceptă să am mai multe soţii sau amantă, deci nu am cum să mă gîndesc la ea în felul acesta insinuat de Copăcel nici dacă poate aş vrea deşi nu vreau pentru că nu fizic o plac ci duhovniceşte, pentru dreptate şi pentru adevăr şi pentru lupta ei cea bună şi pentru credinţa ei în Dumnezeu.

Deci te rog explcă-mi şi mie ce anume te-a făcut să rîzi, arată-mi perla ca la proşti ca să rîd şi eu.

Sau poate e de rîs că nu mă lasă nevasta să am mai mult soţii şi nici amantă?
Mie nu mi se pare de rîs ci mi se pare drept, dacă ea nu-mi dă voie atunci cum oare aş putea să am fără să o abuzez şi fără să o înşel din moment ce o iubesc şi pe ea şi ea este prima mea nevastă?

Tot ce ai scris mai sus (cateva pagini) comprima-le in max 10 randuri, ca nimeni nu sta sa citeasca cate ai scris.

Am susţinut mai sus că Elena Gabriela are dreptate iar cei ce o denigrează şi o acuză sunt nişte ipocriţi şi nişte dezinformaţi şi nişte propagandişti ai minciunii şi nedreptăţii adică ai fărădelegii.

Dacă eu pot scrie şi reciti ca să corectez tot ce am scris înseamnă că oricine poate. Dacă nu eşti interesat sau nu vrei să citeşti asta, deşi ţi-am răspuns în mod special dedicîndu-ţi 2 pagini, asta nu înseamnă că nu există persoane care să dorească să citească. Există şi sunt sigur de asta.

În 10 rînduri îţi pot spune doar atît: nu mai ispiti şi nu mă mai lua în balon şi nu-mi mai da sfaturi sfinverse adică pe dos decît este scris în învăţătura creştină căci dacă mi le mai dai s-ar putea să te socotesc un slujitor al celui rău. Deocamdată cred că doar nu-ţi dai seama ce faci căci asta rezultă din textele pe care mi le-ai scris mie şi din atitudinea ta şi din comportamentul tău dedus din textele tale. Eu aşa cred. Te iert pentru că m-ai trimis mereu la psihologi şi psihiatrii şi că m-ai persiflat ca pe prost însă te rog să nu-ţi mai permiţi ca înhăitat cu AlinB să vii să-mi dai lecţii creştin ortodoxe pe dos şi de vindecare şi tratament ''specializat'' pe dos adică trimiţîndu-mă să mă trateze mai marii voştrii cu duhul cel rău al gLumii!

Eu te-aş ruga să citeşti totuşi cînd ai vreme (postarea 289, 291 şi 290) ca să-ţi speli ochiul tău cel drept de bîrfa şi de propaganda vicleană a celui rău căci eşti plin de ea şi-ţi va face şi ţie rău mai devreme sau mai tîrziu chiar dacă acum te încîntă cu mita minciunii măririi de sine... mie mi-a făcut rău prin textele tale căci acel duh este un duh mincinos şi nedrept şi rău şi prost şi desfrînat şi hulitor. Deci el te păcăleşte că te istoveşti dacă citeşti, aşa cum l-a păcălit pe AlinB sau pe alţii. Nu te istoveşti ci capeţi putere de la Dumnezeu.

(iartă-mă că sunt 11 rînduri şi un spaţiu de un rînd)

De aici rezulta ca DNA-ul este paranoic si delirant.Adica toti sunt nebuni
numai tu esti sanatos.Ups asta este un simptom.

Pai si asta e un simptom.Logoree (in scris) .Cineva spune ceva iar tu ca sa
argumentezi il treci prin toata scriptura de la facerea lumii.Cantitatea este
diferita de calitate.Mult nu inseamna si bine.Ba, de cele mai multe ori este
contrariul.
Nu este logic sau rational ca unui post de cateva fraze sa raspunzi cu pagini
intregi, asa cum nu este logic sau rational atunci cand cineva te intreaba
ceva sa scoti compediu de lituratura si sa incepi sa il citesti pe tot.
Asta este un alt simptom.

Nu mai fi atat de sigur man.Eu cred ca sunt singurul care s-a deranjat
sa-ti atraga atentia pt ca pe ceilalti nu-i intereseaza pt ca nu mai citesc demult ce scrii.
Si daca imi permiti, insusi aceasta reactie a ta de a scrie cateva pagini ca
raspuns la o un singur comment al unui user, este un simptom maniacal,
al fazei de manie.S-ar putea peste cateva zile sau ore sa te afli in faza de
tristete(stare depresiva). Sa nu fie un inceput de tulburare depresiva bipolara.De aceea numai un medic se poate pronunta, insa nu-i normal ca unui comment sa-i raspunzi cu cateva pagini.

Bre eu te-am sfatuit sa faci un consult (si se pare ca nu sunt singurul).
Apoi vad ca tu ai o reticienta /dispret privind preoti, medicii, tratamente, etc.
Preotii nu-s "buni" pt ca nu se ridica la nivelul exigentelor tale, ba mai mult
pe langa faptul ca nu-s "buni" trebuie sa fie si pedepsiti pt acest lucru, deoarce "ei preotii", "comploteaza oarecum impotriva ta" de aceea sunt
"potrivnici" mantuirii tale, nu ?

Medicii nici astia nu-s "buni".Fie nu se pricep sau daca se pricep atunci "si ei
comploteaza impotriva cu sedative, etc" ca "sa-ti faca rau" nu ?
Apoi daca un user (eu/altcineva) nu suntem de acord cu tine, te agiti ca un
pepsi, si daca nici asa nu reusesti sa convingi atunci si noi "complotam impotriva ta".Daca cineva iti ofera sfaturi care nu sunt in acord cu pornirile
tale atunci iarasi te agiti ca un pepsi pentru ca
EU cred ca ar bine sa faci un control preventiv.

Eu ti-am sugerat un control la psihiatru nu la psiholog.Medicul psihiatru decide daca este cazul de psiholog sau inca nu.

http://www.crestinortodox.ro/biblia/...rul-cu-mintea/

Vezi intelepciunea lui Isus Sirah.Dumnezeu a trimis doctorii sa te vindece
nu sa-ti faca rau.Nimeni nu vrea sa-ti faca rau.Paradoxal singurul care vrea
sa-ti faca rau este chiar propria ta persoana.

Fa un control preventiv.O sa-mi multumesti mai tarziu.

Văd că persişti în a mă face nebun. De ce?
 

[quote=Copacel;625109]Văd că ai tu ce ai cu psihiatria, cu delirul paranoic, cu simptomele. Tare eşti speriat de nebuni şi de psihiatrii de îi tot foloseşti pentru a manipula folosind ideologia securistoidă a duhului rău ateist şi ''medical''. Aşa era pe vremea comunismului, ateiştii dacă credeai în Hristos te declarau nebun, cu diagnosticul delir mistic şi te internau la nebuni ca acolo să te poată seda şi droga cu doze de cal şi să-ţi facă şocuri electrice cu putere mare ca să-ţi ardă creierul şi să devi o legumă pentru că erai foarte periculos pentru sistem, sistemul minciunii şi teroarei, al desfrînării şi al crimei şi hoţiei, al nedreptăţii şi fărădelegii, al mafiei şi al ipocriziei şi al genocidului.

Dar nu rezultă ce spui tu ci rezultă că propcurorul de caz ascultă de o comandă politică şi securistoidă căci în ciuda aberaţiilor pe care le debitează în dosar persistă ca tine în acuzaţii gratuite, adică nefondate şi absurde acuzînd fără probe exact aşa cum se făcea în vechiul regim pe mărturiile unor delatori plătiţi.

Dragul meu, oare nu tu m-ai acuzat că eu fiind Trimisul îţi cer să crezi doar pentru asta orice vreau eu? Deci nu tu ai susţinut împreună cu AlinB de la care te-ai molipsit că musai să-ţi dau dovezi scripturistice şi argumente temeinice? Cînd ţi le-am dat din belşug, acum susţi că am logoree, adică delir mistic sau că sunt ilogic şi iraţional, căci dacă tu sau alţii scrieţi puţin şi cădeţi istoviţi dacă citiţi mai mult de o frază înseamnă că musai şi eu trebuie să fiu ca voi şi dacă nu sunt atunci sunt bolnav mintal.

Eşti cumva medic? Dacă nu eşti medic psihiatru sau psiholog ştii că a te da medic şi a face tratamente pe baza propriilor diagnostice eşti pasibil de puşcărie? Nu ştii dar persisşi în fărădelegi. Treaba ta.

Deci să înţeleg că şi tu aşa ca şi AlinB sunteţi un fel de miliţieni agreaţi de stăpînii site-ului? Sau poate mi-ai atras atenţia îngrijorîndu-te de soarta mea, că cică fiind bolnav, în loc să stau pe forum şi să-i îmbolnăvesc pe alţii, mai bine aş merge să mă tratez. Nu zău?! Puţin îţi pasă ţie de mine şi de bolile mele dacă le am sau nu, ţie îţi pasă doar să îndreptăţeşti minciunile duhului rău, a propagandei bîrfei mincinoase a celui rău căci prin asta te încînţi că eşti mare şi tare împreună cu ei, adică te mulţumeşti cu cuvîntul mare dar nu vezi că eşti un mare... rău al răutăţii căci un astfel de mare vă face acel duh pe care îl credeţi voi. Deci dumneata eşti un sărman păcălit de care mi-e milă şi de aceea şi stau de vorbă cu tine, căci în mod normal, dacă m-ai face nebun ţi-aş răspunde nu ca mine ci aşa ca orice copil normal la cap care dacă îl defaimi vrînd să-l frustrezi îţi răspunde rîzînd: ''cine zice ăla este'' sau ''cine zice ăla eE'', deci dacă sunt nebun atunci sunt nebun că rabd să stau de vorbă cu cei de genul AlinB sau cu cei care s-au molipsit de la răutăţile lui arogante şi iresponsabile. Nu ţin să fiu vedetă ca să-i intereseze pe toţi ceea ce scriu, cine citeşte bine, cine nu nu, cui îi place ce scriu să fie sănătos, cui nu, nu şi n-am obligat pe nimeni să citească sau să-i placă sau să creadă. Cu un click te muţi pe alt subiect. Deci dacă te-ai deranjat, deci ai făcut un efort pentru mine atunci îţi mulţumesc cu toate că eu n-am dat buzna peste tine şi peste ceea ce făceai tu aşa că nu cred că te-am deranjat căci nu ştiu să fii intrat pe un fir de discuţie deschis de tine ca să-ţi spun că ar trebui să mergi să te tratezi... fiindcă eu nu cred că eşti bolnav mintal dar aşa e propaganda răutăţii căreia eu mă fac luntre şi punte. Dar dacă tu zici despre mine să ştii că tu zici şi nu eu, chiar dacă lunîndu-vă după AlinB aţi ajuns destul de mulţi.

continuarea mai jos

continuare pentru Copăcel.
 

Se pare că am deaface cu un ucenic sau un student al psihiatrilor şi al psihologilor sau cu un diletant pasionat de aceste ramuri ale medicinii moderne de la care le-ai împrumutat terminologia şi o foloseşti precum foloseşte Garcea pulanul cînd întîlneşte o baltă (psihihiatria şi psihologia), stropeşte totul în jur arătîndu-se binevoitor şi de folos. Răcoreşte trecătorii că oricum e caniculă crezînd că prin el se face lucrarea duhului sfînt... de răcorire.

Deci după tine dacă atunci cînd eşti la şcoală şi profesorul, la o întrebare scurtă a elevului, îi prezintă o lecţie întreagă de cîteva pagini şi dacă îi explică frumos şi îi argumentează cît mai temeinic spre lămurirea lui deplină, tu văzîndu-l şi fiindcă nu vrei sau nu mai poţi să fii atent crezi că defapt el e nebunul şi că delirează şi că este cuprins de faze maniaco-depresive? Oare nu în ochiul tău cel drept tu îl vezi pe dos distrîndu-te cum îl batjocoreşti susţinînd că nu tu eşti leneş sau păcălit sau orb ci că el este prostul, bolnavul, nebunul schizofrenic cu logoree paranoidă şi cu puseuri maniaco-depresive şi cînd constaţi că tu că nu mai poţi să-l urmăreşti şi că e vina neputinţei şi lenei tale, ca să faci diversiune îi ''atragi atenţia'' în mod josnic şi impertinent şi el îţi răspunde mereu la fel de frumos şi de lung şi cu acelaşi tact şi aceiaşi blîndeţe tu crezi că de aia îţi mai răspunde mereu pentru că făcînd sărmanul atac de panică înaintea puterii tale de stăpînire, în loc să-ţi dea un răspuns mitocan aşa cum ar fi fost adecvat să-ţi răspundă la insolenţe şi la impertinenţa ta năucitoare el preferă să aibă răbdare cu tine mereu ca nu cumva să ajungă sărmanul copil tulburat de duhul rău înapoi pe stradă şi neavînd acolo niciun ajutor să îi dea prin cap de supărare să se pună din nou să facă trotuarul împreună cu alţi nerecunoscători asemena unor vagabonzi gen AlinB?

Deci nu mă dau profesor ci ucenic al unui astfel de profesor pe care ţi l-am descris, căci Învăţătorul nostru este Hristos şi de aia îţi răspund nu pe mintea ta ci pe mintea aia pe care ar fi trebuit să o ai, adică o asemenea minte frumoasă şi bună ca a lui Hristos pe care sper să o primeşti în dar mereu de la Dumnezeu.

Eşit chiar simpatic cu grija ta şi cu aceste cunoştinţe egipsihologice şi pishatrice. Mă bucur că ai citit sau ai plecat urechea, doar că nu ai cititi ceea ce trebuia şi nu ţi-ai plecat-o cui trebuie căci teoriile lor sunt vrăjmaşe omului şi lui Dumnezeu, sunt teorii scoase din minţi omeneşti de unde Dumnezeu a fost neglijat sau ignorat dacă nu scos afară cu forţa.

Sunt trist mereu şi nu trist ci foarte trist dar mai mult pentru pentru unii asemenea lui AlinB şi asemenea ta atunci cînd văd ce întorsătură urîtă a luat în mintea ta credinţa cea dreaptă căci lupta ta cea bună a lui şi a ta este defapt o penibilă auto-amăgire de copil ce se joacă cu focul cunoştiinţelor făcînd des în pat în mod bipolar, ba într-un pol ba în celălalt pol după care aruncă vina pe mine sau pe Elena Udrea că cică murdăria e din vina noastră, căci dacă noi suntem nebuni şi corupţi şi el încearcă să ne ajute atunci musai din cauza noastră face pipi pe el pentru că cică e grea lupta asta mîntuitoare şi sarcina de a sta cu cei bolnavi, deci iată crezi că faci cu mine muncă de caritate şi că te-ai deranjat ascultînd de biserică... vrînd cică să mă ajuţi să mă tratez şi că tu eşti cel ce mă sfătuieşti numai cele bune. Dragul meu, tu nu vezi că persişti în a mă face nebun exact ca un troll ca să strici discuţia? Exact ca prietenul tău de răutăţi AlinB. Dacă nu vezi îţi spun eu asta faci: PERSIŞTI ÎN A MĂ FACE NEBUN şi în a mă timite la tratamente sfătuindu-mă pe dos faţă de SCRIPTURĂ, adică mă sfătuieşti să leapăd pe Hristos şi să mă duc să mă trateze lumea sau medicul şi duhovnicul lumesc. Te faci că nu pricepi sau pur şi simplu nu vrei să pricepi şi să vezi şi să înţelegi ceea ce faci? Iar cine face nebun pe aproapele său este vrednic de focul gheenei. Deci dragul meu crede-mă că păcătuieşti şi te spurci foarte urît împreună cu duhul lumii şi nu vrei nicicum să-ţi dai seama. Deci opreşte-te în a mă mai face nebun şi în a mă mai trimite la medicii la care probabil te tratezi tu! Te rog frumos, nu cu răutate o spun ci ştiind că păcatul în care persişti devine viciu şi viciu aduce robie la duhul cel rău al răutăţi.


Se pare că nu eşti medic şi atunci dacă nu eşti medic cum de îţi permiţi să pui diagnostice şi să dai sfaturi medicale?

Aşa este, recunosc, la un comment sau la o întrebare nu este normal, firesc, obijnuit să răspunzi cu cîteva pagini ci este duhovnicesc. Suflă Duhul lui Dumnezeu şi nu se istoveşte nimeni... doar păcatul aduce istovire şi păcătoşii de la păcate se istovesc aruncînd vina pe textul lui Dumnezeu iar medicii celui rău îi tratează de ''delir mistic'' şi de logoree. Cum? Cu somnifere foarte puternice date în doze de cal şi de elefant şi cu şocuri cu curent mare şi voltaj ridicat spre arderea creierului, a neuronilor în speranţa că vor tăcea şi că vor deveni legume şi că ei astfel vor face pe placul sistemului corupt luîndu-şi banii şi pe placul procurorilor ce fac justiţie la comanda ocultă şi nedreaptă sperînd astfel să scape de ei, adică făcînd pe placul lui antihrist şi al satanei care se manifestă prin credinţa în duhul cel rău şi mincinos şi desfrînat al gLumii.

Deci aşa este, răspund cu mult cuvînt atunci cînd mi se adresează puţin cuvînt pentru că dacă mi-ai dăruit o frază eu trebuie să-ţi mulţumesc şi să-ţi dăruiesc o mie în speranţa că vei crede în Dumnezeu.

Ţi-am mai spus că vezi foarte rău şi urît. Eu urmînd lui Dumnezeu prin Iisus mă strădui să nu am dispreţ pentru niciunom şi nicio fiinţă ci să am dispreţ faţă de minciună, nedreptate, dezinformare, manipulare, desfrînare, corupţie, hulă, ipocrizenie, şi tot ce ţine de duhul cel rău al satanei şi al gLumii care doreşte ca omul să fie rob păcatelor şi viciilor spre durerea lui Dumnezeu. Deci despre preoţii sau medicii care s-au curăţit de păcate şi de acest duh nu pot să am decît plăcere stînd să-i ascult şi nu pot decît să le urmez sfatul dacă este cazul. Deci nu este adevărat cînd spui că vezi tot felul de lucruri rele sau bolnave la mine ci este adevărat că împreună cu alţii aţi preluat minciunile lui AlinB şi continuaţi propaganda şi defăimarea la adresa mea doar pentru faptul că eu cred în Cetatea Noului Ierusalim de la Pucioasa şi în Biserica Ortodoxă Română, în aia care nu s-a amestecat nici cu ereticii şi nici cu păgînii şi care vrea să dea înapoi ceasul cu 13 zile căci posturile sunt ciuntite şi sfinţii nu se sărbătoresc la zilele lor de serbare.

Deci sunt de partea celor buni iar pe cei răi nu-i judec iar cu voi stau de vorbă pentru că am fost trimis. Căci dacă nu eram trimis poate stăteam şi aşa de vorbă dar atunci nu aş fi căutat să vă lămuresc despre cît este de bine şi de temeinic ceea ce cred ci aş fi discutat fără să am niciun ţel. Fiind trimis ţelul meu este să aduc slavă lui Dumnezeu şi duhului Dreptăţii şi a Adevărului... şi asta dacă se poate, din dragoste.

Deci dacă voi mă faceţi mereu nebun pe nedrept eu nu vă urăsc ci vă iubesc dar minciuna şi propaganda vicleană a răutăţii şi păcatul şi mîndria semeaţă ce vine din ele, a mea şi a voastră le urăsc categoric şi lupt cu ele încercînd să rănesc cît mai puţin sau deloc dacă se poate.

continuarea mai jos

În concluzie mă faci nu unul ce cică are nevoie de îndrumări psihologice ci din alea psihiatrice adică susţi nu că aş avea probleme de adaptare sau de socializare ci că sunt bolnav mintal adică mă crezi nebun. Deci persişti şi mă faci direct şi pe faţă nebun şi asta pentru că îţi dau răspunsui lungi, pe cîteva pagini, deci inadgvate cînd tu îmi repeţi mereu că tu mă faci nebun folosind doar cîteva interjecţii, căci nu le pot numi cuvinte sau propoziţii ceea ce scrii tu persistînd în ''logica'' bolnavă şi asmuţitoare şi absurdă de tip AlinB, nu poate citi, loveşte şi fuge cerînd banarea mea pe motiv că el înţelege deşi nu citeşte că cică eu îmi bat joc de ortodoxie.

Păi de ce nu te iei de mînă cu AlinB şi cu ceilalţi care v-aţi molipsit de la el ca să vă duceţi voi să vă faceţi un control, unde credeţi voi de cuviinţă, poate vă vine mintea la loc. Eu nu cred că aveţi nevoie de vreun control sau de vreun diagnostic ci de puţină decenţă, ar trebui poate să fiţi ceva mai cinstiţi şi să nu vă mai lăsaţi atît de uşor duşi de valul necredinţei şi a falselor bune intenţii care vă umple pe voi prin propagandă de un atît de mare tupeu nociv vouă căci mai încolo se va întoarce şi împotriva voastră şi păcatul săvîrşit se va dovedi atît de amar pentru viaţa şi viitorul vostru.


Mă bucur că ai înţeles şi acuma îmi dai alte sfaturi deşi linkul e defect.

Aici ai perfectă dreptate doar că este valabil şi în cazul vostru. Şi dacă eu însumi sau voi înşivă ne facem rău nou înşine atunci oare Domnul Iisus Hristos nu cumva a vindecat orice boală din popor şi a ridicat la viaţă muribunzi sau morţi şi a curăţit leproşi sau paralitici sau îndrăciţi sau bolnavi mintal şi pe cei păcătoşi curăţindu-i şi iertîndu-i cu putere de la Dumnezeu oare nu i-a învăţat să nu mai păcătuiască? Deci dacă avem un medic mai mare decît toţi medicii şi dacă ne dăm creşti şi că apărăm ortodoxia atunci cred că se cuvine ca la el să mergem să ne tratăm.

Deci mă întreb cu mirare, tu creştin, la ce fel de medici mă trimiţi persistînd în a susţine că sunt bolnav?

Nu e vorba de nicio boala ci voi nu puteţi crede în ceea ce eu pot şi din acest motiv, pentru voi eu sunt nebun.

Nu vreţi să credeţi că:

1. Pămîntul e plat şi soarele şi luna sunt semisferice şi la eclipsă de soare formează o sferă perfectă... căci aşa este de la Dumnezeu, aşa au fost făcute prin Cuvînt şi aşa sunt ele şi aşa trebuie înţeles din scripturi.

2. E rău dacă s-a dat ceasul în mai 1923 cu 13 zile înainte pentru că s-au ciuntit posturile şi s-au mutat sărbătorile sfinţilor de la locul lor şi astfel viaţa sănătoasă a creştinilor ortodocşi este bulversată şi predispusă păcătuirii şi nu vreţi să auziţi că Dumnezeu cere revenirea asupra acelei decizii prin care ateii şi ereticii au păcălit pe ortodocşi.

3. Noul sinod ecumenic nu e sfînt ci e făcut la dorinţa oamenilor răi care nu vor să mai asculte de Dumnezeu şi de sfintele canoane unde este scris să nu te amesteci cu ereticul şi cu păgînul. Este un nou turn babel, turnul tuturor amestecurilor amestecate astfel că prin participare şi semnare şi zidirea acestui turn al fărădelegii în credincioşi defapt se strică şi se amestecă Dreapta Credinţă cu tot felul de erezii şi păgînisme şi ateisme rezultînd o nouă batjocură şi o nouă hulă pe termen lung la adresa lui Dumnezeu şi o nouă lucrare de distrugere a dreptei credinţei a omului credincios în Hristos, mai rea decît comunismul.

4. Sfînta Cetate a Noului Ierusalim de la Pucioasa, drept credincioşii vieţuitori acolo, nu fac parte din nicio sectă şi nici eretici nu sunt ci drept credincioşi, acolo se scriu cărţi sfinte dăruite de la Dumnezeu şi prin ele sunt călăuziţi în tot adevărul toţi oamenii şi fiii lui Dumnezeu şi toţi cei ce cred în Cuvîntul lui Dumnezeu.

Deci pentru duhul ce rău al gLoomii şi pentru că eu cred în cele 4 puncte de mai sus, de asta şi nu pentru altceva, mă faci şi tu nebun căci te-ai luat după necredinţa lui AlinB care nu vrea nici el să creadă, aşa că nu mai umblaţi cu vrăjeala că eu sunt nebunul şi netrimisul. Mai bine recunoaşteţi că voi sunteţi cei ce nu vreţi sau nu puteţi crede, dar dacă n-aţi putea atunci nu aţi fi atît de asmuţitori şi atît de aroganţi deci e clar că nu vreţi să credeţi în mărturisirea mea.

Eu asta cred ce v-am spus căci asta scrie în scripturi şi în mărturiile proorocilor şi sfinţilor şi în Cuvîntul lui Dumnezeu şi deci cred că e drept şi bine să cred aşa ca ei pentru că e Adevăr şi Dreptate de la Dumnezeu şi nu de la om!

Tot pentru asta cred că am fost cenzurat şi tot pentru asta cred că s-ar putea să fiu din nou cenzurat sau bannat şi nu pentru altceva, ca să mi se închidă gura definitiv ca la Elena Gabriela spre a fi pe placul stăpînilor siteului sau a vremurilor sau a sistemului ticăloşit.

Hai să nu facem la nesfîrşit pe proştii, pe surzii şi pe orbii că nu ţine! Nu vă cer să credeţi neapărat în ceea ce cred eu dacă voi nu puteţi sau nu vreţi, dar nici să facem pe nebunii sau pe handicapaţii crezînd că aşa o să scăpăm mai uşor... de Dreptatea şi de Adevărul a toate.

Domnule AlinB&co te rog să încetezi circul căci ai peste 17.000 de postări şi te comporţi exact ca un troll. Nu cer să fii bannat ci îţi cer ţie să-ţi revi căci crede-mă că aberezi! Dacă nici măcar nu citeşti ce scriu alţii dar ştii ceea ce conţine textul lor, o ''bătaie de joc la adresa ortodoxiei'', atunci pentru ce tot postezi la nesfîrşit doar ca să te afli în treabă? Ai impresia că e duhul sfînt care te face să ştii dar crede-mă că nu e el ci ăla e duhul cel mincinos şi propagandistic al gLumii care te duce în desfrînare şi răutate pînă o să ajungi un înger rău al răutăţii rele!

Sfatul meu, chiar dacă nu mi l-ai cerut, ca de la frate la frate, este să încerci să fii mai decent şi mai cinstit şi treptat se va depărta de la tine căci el te ''ajută'' să păcătuieşti crezîndu-te mare. Nu uita că eu te-am iertat şi că nu-ţi doresc niciun rău. Poate mai dai şi o replică pentru că nu mă supăr şi nu am rămas supărat.

Hopa, asta e noua pentru mine.Cum cum ?

Daca pamantul ar fi plat experimentul numit "pendulul lui Foucault" ar fi fost dat peste cap, fapt ce nu s-a pana acum.
Apoi nici un ceas solar n-ar mai fi mers, si asta din cauza legilor opticii.
Insa cum oricine isi poate face un ceas solar si poate vedea ca functioneaza
ghici concluzie.
Apoi oricine merge cu avionul si are timp destul sa se uite pe fereastra va vedea linia de curbura a pamantului.
Dar destul.Deja incepi sa te contrazici cu optica, legile fizicii si cu pozele facute
de pe statia spatiala internationala.Asta daca nu cumva exista o conspiratie
internationala care se ne atace pe noi, ca are ceva cu noi, nu ? Adica oricand
putem justifica ce vrem noi atat timp cat mergem pe mania persecutiei si ca
exista intotdeauan cineva care are ceva cu noi si vrea sa ne faca rau, nu ?
De aici ar rezulta ca si stiint (implicit Fizica) comploteaza impotriva noastra nu ? E o adevarata conspiratie ce sa mai .
Offf, offf,.... hai la consult pana nu se agreveaza.

În afară de cele 4 puncte, pentru mine cel mai mult cântărește al 5-lea, și anume faptul că spui că ești Trimisul. Este ceea ce crezi tu despre tine. Nu știm cine te-a trimis și în ce mod a făcut-o. Nu știm dacă prietenii și familia ta știu că te consideri ca atare și dacă ei te cred. Sper să nu-mi răspunzi cum a răspuns Hristos, pentru că El nu-Și desfășura misiunea pe un forum. Pe El L-am crezut.

Pe de altă parte, pot crede că Dumnezeu te-a trimis; dar te-ai întrebat dacă nu cumva te-a trimis nu doar ca să ne transmiți un mesaj, ci și ca să primești ceva de la noi? Poate că te-a trimis ca tu să te folosești din întâlnirea cu alți creștini, nu doar să le fii tu de folos.

P.S. Nu mai fi supărat pe AlinB, pentru că nu după el ne-am luat. De altfel, el te acuza că ești trol, lucru pe care eu nu-l cred.

E noua? :))

Practic cam cu asta a inceput cand a venit aici pe forum... a 3-a oara.

Chestia cu avionul nu este adevarata. Trebuie sa fii la o altitudine mult mai mare de 11 km ca sa poti sa vezi curbura Pamantului cu ochiul liber.

Aşa vorbeşti ca Stalin, ai impresia că ce zici tu şi demonstarţiile tale sunt sigur adevărate şi că se ştie de toată lumea şi că un adevăr incontestabil şi că e sigur aşa cum susţi dumneata.

Dar ce spui tu denotă ignoranţă şi multe altele de care n-aş vrea să mai amintesc.

Pendulul lui Focault care demonstrează că apar oscilaţii conice nu demonstrează ceea ce spui tu păcălit de oamenii de ştiinţă pe care îi divinizezi şi îi crezi mai mult ca pe Dumnezeu ci cu totul şi cu totul altceva, şi anume, că apele cad perpendicular pe suprafaţa pămîntului şi că de asemenea pe o direcţie înclinată cu un unghi foarte mic şi de aceea apare pendularea conică. E normal să apară asta deoarece apele trebuie să curgă şi să se adune cît mai sub soare deci cam pe la mijlocul distanţei dintre ceea ce numim noi impropriu pol nord şi pol sud căci nu există poli aşa ca la sfere ci fiindcă pămîntul e plat există două axe paralele prin care vine cîmpul elecro-magnetic în nord şi prin care iese în sud şi de aia acul busolei se orientează pe aceste linii de cîmp ce se închid pe suprafaţa plată a pămîntului şi mărilor încît tu poţi şti la orice oră din zi şi din noapte care este direcţia ăe care poţi ajunge cel mai rapid în nord sau în sud.

Totuşi de ce n-ar fi mers ceasurile solare pe un pămînt plat? Păi ceasul solar ţine de deplasarea soarelui între cele două axe şi de răsărituri şi apusuri dar legile opticii în teoria ta nu sunt respectate deoarece nu se ţine seama de fenomenul refracţie prin mediile pe care le străbate razele de lumină care curbîndu-se treptat face ca în loc să vedem soarele mereu deasupra pe cer să vedem că iese din mare şi apune în mare. El e mereu deasupra, e sus pe cer, dar fiind departe de noi razele lui se curbează la trecerea prin mediu tocmai că sunt respectate legile opticii şi iată aşa avem aceste frumoase răsărituri şi apusuri.

Chiar există o conspiraţie, conspiraţia mamoniacă a banilor ce se fac uşor pe spatele fraierilor şi toţi participă la asta, inclusiv fizicienii şi oamenii de ştiinţă pe care tu îi divinizezi. Te-au păcălit deci dragul meu, şi nu eu am nevoie de doctori ci tu de Duh Sfînt ca să te lumineze să poţi crede şi urma Adevărul.

Dupa ce avionul consuma juma din combustibil poate urca la altitudinea de croaziera FL400. Adica 40.0000 feet adica 12.2 km

Ce coincidenta...

Ok, hai sa o luam asa. Sunt milioane de oameni in lumea asta care stiu ca pamantul e plat dar nu sufla o vorba, nu? Realizezi ca, din acei oameni de stiinta, cel care ar veni la suprafata cu adevarul ar face mai multi bani din asta decat poti sa-ti imaginezi?
Sa tii adevarul ascuns e o pierdere de bani, cat trebuie sa investesti sa-i faci pe toti sa taca. Dar sa spui adevarul, pai, primesti atentie media, faima, etc. Devii bogat.

Arpopos de altitudinea de croaziera.Avioanele linie trebuie ss incerce sa zboare cat mai sus ca sa faca economie de combustibil.Aceasta economie consta in scurtarea distantei dintere punctul de plecare si cel de sosire.Deci cu alte cuvinte in functie de altitudinea la carea aflu distanta dintre doua puncte in linie dreapta variaza. Cu cat zbor msi sus cu atat folosesc mai putin combustibil pt cs distanta este msi scurta.
Daca o sa te uiti la lanul de zbor al unei curse de linir o sa vezi ca este in forma de trapez.Cu baza mare fiind fistsnts dintre cele doua orase la nivelul marii si baza mica fiind altitudinea de croaziera.
Iar daca avem un trapez atunci avem si avem si cercul circumscris trapezului.Iar cercul este proiectia unei sfere care din cate stiu eu e rotunda.Daca pamantul n-ar fi rotund avioanele n- ar mai putea mai putea face inconjurul lumii t cs n-ar avea cum sa economiseasca combustibil

Mă bucur că te preocupă trimiterea mea.

Aşa este, doar că generalizezi, de ce foloseşti pluralul? Vorbeşti în numele oamenilor în general, al credincioşilor, al forumiştilor, ca reprezentantul căror mase te adresezi cînd spui noi. Te-au ales ei să vorbeşti în numele lor, te-au trimis să-mi răspunzi mie pe forum? Că tu nu ştii cine m-a trimis şi în ce mod a făcut-o asta pot să cred, şi pot să cred că dacă tu nu ştii atunci nu crezi că sunt trimis dar despre ceilalţi oare nu ar fi mai frumos să nu iei tu cuvîntul în numele tuturor? Poate mai e unii care nu se poticnesc în trimiterea mea şi care cred că sunt trimis şi bine fac fiindcă sunt.

Păi de ce speri să nu-ţi răspund precum a răspuns Hristos? Păi tu ai vrea să-ţi răspund atunci precum a răspuns cine? Iuuda Iscarioteanul? Sau Petru acela care s-a lepădat de 3 ori pînă a cîntat cocoşul de 3 ori? Deci dacă nu fac atac de panică şi de laşitate vrînd de frică să mă lepăd de Hristos atunci am să-ţi răspund precum Domnul a răspuns şi ar răspunde, adică cinstit şi cu credinţă în Dumnezeu... astfel: ''Mă bucur că pe El l-ai crezut şi că îl mai crezi din moment ce te afli pe un forum creştin ortodox şi porţi dialoguri frumoase şi de bun gust duhovnicesc dar nu am la ce să-ţi răspund căci tu ţi-ai exprimat doar neştiinţa şi nu m-ai întrebat nimic. Ai mărturisit că tu nu ştii şi ai extrapolat la voi... la aceia la care te referi în sensul că nici ei nu ştiu ceea ce nici tu nu ştii. Aştept întrebarea.
mă bucur de asta, îţi mulţumesc pentru puterea ta de credinţă.

Fireşte că şi pentru asta, primim mereu unii de la alţii, uneori mai bune alteori mai rele. Trebuie să ştim şi să putem deosebi: să ne bucurăm de cele bune şi să răbdăm pe cele rele fără se le urmăm mulţumind pentru toate Lui Dumnezeu.

Absolut bineînţeles că şi pentru asta m-a trimis căci niciodată nu am susţinut că sunt întîiul dintre îngeri, un sf. Arh. Mihail sau Gavril sau Rafail ci am spus că nu sunt decît un păcătos creştin, un mirean din BOR.

Acest cuvînt, a fi de folos cuiva este o mare ispită, toţi vorbesc gîndindu-se că va fi de folos, păi nu va fi de niciun folos nimănui ceea ce credem noi că ăi este cuiva de folos căci noi credem în general că propaganda şi răspîndirea propagandistică a credinţei unuia sau altuia va fi de folos cuiva în lipsa vieţii noaste în credinţă. Nu va fi de niciun folos mai ales nouă căci degeaba cîştigă toată lumea împărăţia dacă sufletul tău ţi-l vei pierde şi aşa ţi-l vei pierde căci vei crede că dacă cineva a crezut în propaganda la care ai participat atunci musai şi tu crezi, păi atunci el cred şi nu tu ci tu ai crezut că eşti de folos, şi iată că ai fost, el crede şi tu ai rămas cu folosul propagandei adică ai crăzut că dacă el a ajuns să creadă atunci musai şi tu crezi aşa ca el fiindcă îl vezi pe el că cred, dar tu nu crezi ci doar mîndrindu-te ai proasta impresia că eşti de folos.

Nu am rămas supărat pe AlinB, l-am iertat şi îl invit să posteze mai departe doar doar ajunge la 100.000 de postări. Mă bucur din nou că nu crezi că aş fi un trol care-şi bate joc di firele de discuţie şi de Ortodoxie, aşa cum susţinea el. Înseamnă că ai reuşit să vezi mai departe de obiceiul de a crede în trollul care strigă opriţi trollul sau în hoţul care strigă săriţi hoţul, un fel de tristă poveste Petrică şi lupul... tristă pentru Petrică pentru că atunci cînd a venit lupul nimeni nu l-a mai crezut. Sper să nu i se întîmple şi lui ca în frumoasa poveste... şi nici altora şi nici mie. Deci l-am iertat aşa că nu sunt supărat... deşi eu cred că el este supărat căci postările lui denotă o profundă supărare pe cineva... şi de aia cred că a fost asmuţit de propaganda celui rău care l-a păcălit să se facă de folos.

Bună asta cu curbura, cică ''cu cît eşti mai sus ajungi de îi vezi curbura''. Îţi spun eu că nu se vede de nicăieri căci nu există nicio curbură!

Nu ştiu să fi venit a treia oară... dar dacă tu spui, poate te crede cineva.

Nu există nicio curbură ci în filmele din staţiile orbitale apare o curbură din pricina obiectivului şi a efectelor optice dar dacă filmezi cerul şi priveşti orizontul prin lentilă curbura este exact invers.

E foarte interesant cum vorbeşti tu de parcă ai fost la 11km deasupra şi ai privit cu ochiul liber orizontul sau poate aşa crezi că ai putea vedea curbura şi atunci e altceva.

N-ai cum s-o vezi pentru că nu există curbură, pămîntul şi mările sunt plate. Şi asta vine de la finitatea creaţie. E o creaţie micuţă, bună şi frumoasă, făcută prin Cuvînt în care omul făcut de mîinile lui Dumnezeu peste care a suflat suflare de viaţă veşnică, să poată să se simtă suficient de mare în ea. Oricînd poţi cere mai mult decît avem... de la Dumnezeu.

Tu susţi că se vede curbura, eu susţin că nu se poate vedea fiindcă ea nu există, deci cum facem, pe cine să credem?

Păi ia încearcă matematic să-ţi dai seama dacă ar putea fi.

Dar ca să pricepi mai simplu că teoria helocentrică cu pămînt şi lună sferică nu e posibilă te rog desenează pe o hîrtie, soarele şi luna şi pămîntul la eclipsa de soare şi apoi unind tangenţial soarele şi luna într-un con cu vîrful pe suprafaţa pămîntului te rog spune-mi la ce distanţă între ei doi oameni aflaţi pe suprafaţa pămîntului pot vedea simultan eclipsa?

Iar că la eclipsa de lumă nu e pămîntul interpus între lună şi soare ca să zici că i se vede curbura pe lună se explică simplu astfel: suprafaţa soarelui fiind mare şi neputînd fi asimilată unei lumini omnidirecţionale ce porneşte dintr-un punct ci de la o suprafaţă discoidală atunci la aclipsa de lună cînd treptat se interpune între soare şi lună pămîntul sferic aşa cum se presupune ar trebui ca suprafaţa rămasă luminată a luni să devină tot mai întunecoasă, adică intensitatea luminoasă sau luminanţa să fie treptat tot mai slabă în mpartea luminoasă care scade treptat la eclipsa de lună. Dar nu se întîmplă aşa ci luminanţa se păstrează la fel exact ca în fazele de creştere sau descreştere a lunii deci e clar că respectiva curbură văzută la eclipsa de soare nu se datorează interpunerii unui pămînt sferic între soare şi lună.

Prin urmare rămîn să cred că pămîntul e plat şi soarele şi luna sunt semisferice.

De ce poate doar dacă a consumat jumătate din conmbustibil? Dacă e cu rezervorul plin n-ar putea? Mă uimeşte logica ta...

Tu defapt i-ai răspuns că ştii tu că din avion se poate vedea curbura pămîntului că voi aţi văzut-o, sau alţii de la care aţi aflat, măi ce ''minune'' să vezi ceea ce nu se poate vedea, să vezi curbura, păi au filmat cosmonauţii din staţiile orbitale şi nu s-a văzut şi nu se vede nicio curbură ci orizontul e curbat dacă filmezi în jos pămîntul şi e invers curbat cu aceiaşi rază de curbură dacă filmezi cerul. Deci e o iluzie optică, un efect ce se prinde pe film, iar dacă aşa vezi privind în jos atunci s-ar putea şi cu ochiul liber să vezi curbura inversă dacă priveşti în sus. Prin urmare de oriunde ai privi nu poţi să crezi decît că e plat.

Şi sunt multe alte posibile demonstraţii prin care se poate deduce că defapt pămîntul e plat şi mările şi oceanele aşijderea.

Mă mir cum de voi puteţi neglija cu atîta naivitate toate argumentele care vă spulberă iluziile şi teoriile absurde. Dar nu mă mir, necredinţa îl poate face pe om ''capabil'' de orice. Poate liniştit să nu-i pese de toate celelalte argumente persistînd în miniuna gLumii doar pentru că aşa a învăţat el la şcoală şi mai nou la biserică. Ce coşmar va avea săracul şi ce ură pe toţi cînd îşi va da seama că a fost păcălit. Dar nu alţii sunt de vină ci tu, tu eşti vinovat omule care nu vrei să iei în calcul şi să ţii seama şi de ce spune Dumnezeu. De ce nu vrei să te informezi de la Adevărul? Cuvîntul lui Dumnezeu este El şi sigur El nu te dezinformează ci te informează dar nu aşa ca gLumea care te minte şi te înşală ci te informează drept şi adevărat pentru ca să poţi crede liniştit şi să ştii cum este locul în care te-a creat şi te-a pus să trăieşti.

Da draga, poate sa urce si mai sus, cat il tin motoarele. Dar pamantul este pur si simplu prea mare ca sa-i poti vedea curbura de la 11-12 km altitudine. Abia pe la 18-20 km este vizibil (si acolo destul de putin, iti trebuie o lentila wide-angle). Iar pe acolo gasesti numai U2-uri (nu trupa).

De fapt, cu cat zboara un avion mai sus, cu atat este frecarea aerului mai mica. Motoarele in acelasi timp isi pierd din performanta, dar efectul scaderii in densitate a aerului este mai mare... pana la un anumit punct, cam intre 10-11 km.

La tine e mai rau, tu negi realitatea.

Văd că mi le întorci, păi eu nu am susţinut ceva fără o temelie solidă ce derivă din scripturi şi care vine de sus de la Dumnezeu.

deci nu sunt ca Stalin care zicea cam aşa:''se ştie că Popescov crede în Dumnezeu şi în Biblie. Acolo se susţine că pămîntul e plat. oamenii de ştiinţă au aflat că e sferic deci e clar că Popescov e un duşman al partidului şi al colhozurilor deci trebuie deportat în siberia unde îşi va ispăşi pedeapsa de mincinos şi de duşman al poporului sovietic.''

Eu nu execut şi nu deportez pe nimeni şi nu spun că se ştie în sensul că minciuna respectivă, bîrfa lansată de aparatul represiv a devenit adevăr incontestabil pentru mase şi astfel să încerc să manipulez opinia publică pentru a-l încrimina pe cineva. Căci dacă spui ''se ştie'', e ca şi cum e dovedit deja că informaţia respectivă e sigură şi a fost cercetat şi e ştiut de toată lumea că respectivul e vinovat şi deci trebuie împuşcat dar tovrăşul avînd milă îi dă doar pedeapsa de a fi internat în lagărul de muncă din Siberia unde îşi va ispăşi pedeapsa cuvenită.

Defapt acel Popoescov putea fi oricine, chiar unul dintre membri de partid devenit incomod clicii aflată la puterea sistemului.

Păi vezi, dacă oamenii de ştiinţă ar susţine adevărul, că pămîntul e plat, atunci oamenii ar merge la biserciă şi nu la facultăţi şi şi-ar pierde clienţii şi credibilitatea deci banii şi niciunul din ei nu e fraier să descopere că Biblia este cea care a avut dreptate, căci dacă ar fi aşa atunci ar fi obligat moral să nu mai păcătuiască şi cum el ca orice om de ştiinţă vrea să aibă bani pentru păcate şi nu pentru ce crezi tu atunci preferă să spună că pămîntul e sferică şi să propage teoria oamenilor de ştiinţă ca oamenii să îi pună pe ei mai sus de biserică şi de Dumnezeu.

Şi dacă nu este om de ştiinţă să priceapă lucurui atît de simple... atunci de ce musai sunt eu vinovat de asta?

Nu-ţi fă iluzi sunt foarte mulţi care susţin că pămîntul e plat căci teoria heliocentrică sau că pămîntul e sferic vine din Grecia antică sau oare tu nu l-ai văzut pe zeul atlas cu pămîntul sferic în spate trudind.

Şi de atunci au fost mulţi oameni de ştiinţă credincioşi care au susţinut că pămîntul e plat, dar au apărut apoi ca ciupercile după ploaie oamenii de ştiinţă, după călătoria lui magelan şi a lui Americo Vespuci să zică ei că dacă au ajuns de unde au plecat făcînd ocolul pămîntului în nu mai ştiu cîte zile atunci nu poate fi decît că s-au învîrtit pe o sferă.

Dar nu e sferă ci e plat... şi mările şi oceanele aşijderea. Ce ne facem?

Pur şi simplu le este frică şi nu pot şi nu vor să creadă şi să susţină adevărul împotriva curentului, tuturor le place să se lase duşi pe apa strîmbeteie!

Deci nu e vorba numai de bani ci şi de frică şi laşiatate!

Eu ţi-am arătat cît de simplu poţi să contrazici teoriile lor absurde şi dacă vrei îţi mai arăt mereu suficiente argumente care să te facă să crezi că nu poate fi altfel decît plat şi mările şi oceanele aşijderea.

De ce credeţi că ar fi fost mai bine şi mai frumos dacă pămîntul şi soarele şi luna ar fi fost sferice? Mie îmi plac aşa cum sunt: pămîntul şi mările plate iar soarele şi luna semisferice ca abea la eclipsa de soare să formeze o sferă perfectă.

Te-am mai întrebat ceva rugîndu-te să răspunzi: ce distanţă maximă pot avea doi observatori tereştri între ei pentru a vedea simultan eclipsa de soare? Fă-ţi un desen unde faci 3 cercuri, soarele, luna şi pămîntul aşa ca în teoria în care crezi şi încearcă să.ţi dai seama şi dă-mi un răspuns. Nu e greu, orice elev poate asta darmite atunci mulţime de oameni de ştiinţă şi profesori de liceu şi de facultate.

Şi te rog ia nişte poze cu fazele lunii şi eclipsa de lună şi explică-mi de ce luminanţa rămîne constantă de la începutul eclipsei şi pînă la eclipsa totală, pe partea luminată a lunii, căci dacă pămîntul s-ar interpune ar trebui să vezi şi cu ochiul liber cum pe partea luminoasă şi care mai este încă luminata, a lunii, se reduce intensitatea luminosă din pricina că de acolo se vede o suprafaţă tot mai mică din soare care să lumineze luna din moment ce între ele s-a interpus pămîntul aşa cum pare că dovedeşte pata neagră curbată ce se vede pe lună. Deci ai trebui să vezi o scădere a intensităţii luminoase pe partea luminoasă dar ea rămîne la fel, srălucirea fiind la fel chiar dăcă partea luminoasă e un colţ în formă de C sau e lună plină în formă de O.

Pentru orice om sănătos la cap care pricepe o demonstraţie logică simplă, ajunge firesc să creadă că ceea ce se vede la eclipsa de Lună nu e curbura şi umbra pămîntului sferic interpus între soare şi lună după cum susţin teoriile absurde ale oamenilor de ştiinţă ci este cu totul şi cu totul alt fenomen: ''Soarele îşi vede apusul său.'' aşa cum este scris în Psalmi.

Eu cred că defapt este chiar momentul cînd pe cer soarele îşi vede lumina pe lună venind dintr-o parte după care se o vede venind din cealaltă parte, direcţie, dovedind prin asta finitatea creaţiei. Coroborînd cu imaginea de la poli a învîrtirii zilnice a soarelui sus pe cer, căci aşa se vede soarele vara de la poli, poţi să vezi că soarele se învîrte într-un cerc fiind mereu deasupra pe cer, atunci poţi să tragi concluzia că nu coboară niciodată sub pămîntul plat aşa cum credem noi văzînd că răsare şi apune zilnic.

Uite, tu ai zis-o. Ca sa crezi ca pamantul e plat, trebuie sa nu mergi la facultati. Adica, pana la urma, nu-i de mirare ca cineva care nu a mers la scoala si nu a invatat nimic crede a pamantul e plat.

Eşti culmea, păi dacă un avion cu cît zboară mai sus cu atît consumă mai puţin combustibil rezultă că pămîntul nu are cum să fie sferic, pentru că dacă ar fi sferic, cu cît zbori mai sus lungimea de parcurs pînă la destinaţie este tot mai lungă şi consumul tot mai mare, după formula L=alphaR în radiani, deci cu cît R e mai mare, unde R=razaPămîntului + H adică altitudinea de zbor cu atît lungimea de parcurs e mai mare deci e complet absurd şi ilogic să susţii pe baza asta că pămîntul e sferic. Pe baza asta ai putea susţine că e plat sau concav! Tu susţi pe baza asta că e sferic.

E bună poanta asta cu cercul circumscris trapezului că e defapt proiecţia sferei pe planul făcut de trapez care este un plan ce trece prin centrul sferei. E bună de tot. Practic propiecţia ''sferei'' pămînt pe planul trapezului nu poate să aibe niciun punct comun cu respectivul trapez de zbor.

O întorci ca la Ploieşti cu o logică complet absurdă exact ca cea a oamenilor de ştiinţă care lansează ei exact o asfel de propagandă ca a ta ca să le întărească minciunile în credinţa proştilor pentru a-i face să nu mai creadă în Dumnezeu ci în oamenii de ştiinţă care cică ştiu ei mai bine ca Dumnezu cum a făcut toate sau care susţin spre a lor pierzare că nu există Dumnezeu şi că nu aşa cum este descris în scripturi au fost făcute ci prin bigbang în milioane şi miliarde de ani şi că între noi şi stele sunt milioane de ani lumină distanţă.

Deci nu eu am zis-o ci ceea ce scrii tu aia tu zici şi nu eu, iar deducţia ta pe baza a ceea ce ai citat de la mine este complet anapoda.

Eu am scris de interesul oamenilor de ştiinţă, tu spui ce crezi tu că trebuie să faci ca să nu crezi că pămîntul e plat: să nu mergi la biserică ci exclusiv numai la facultăţi.

Deci abea atunci nu-i de mirare că nu poţi altceva să crezi decît cum te învaţă la facultate sau la şcoală cei ce pun mai presus de Dumnezeu teoriile absurde scornicite de oamenii numiţi de ştiinţă căci dacă mergi la biserică şi nu la oricare, ci acolo unde se învaţă de la Dumnezeu dreapta credinţă, acolo sigur vei afla că Pămîntul e plat şi soarele şi luna sunt semisferice dacă îţi cand din întîmplare mărturisirile cele drepte ale unor sfinţi sau dacă mă crezi pe mine un oarecare mirean din BOR ce citesc şi Cuvîntul lui Dumnezeu de la Pucioasa, deci nu în oricare biserică o să înveţi Adevărul căci mai nou şi în biserică se învaţă la fel ca în gLume, toţi spun că pămîntul şi soarele şi luna sunt semisferice şi că se învîrte pămîntul în jurul soarelui şi luna în jurul pămîntului, toţi spun minciuni.

De aia e trist Dumnezeu pentru că nu mai este cine să rumege şi să înţeleagă pentru ca să vadă Adevărul şi să creadă, toţi s-au abătut şi şi-au strîmbat căile şi viaţa şi-au umplut-o de ocară şi se duc unii după alţii în rătăcire...

Deci nu eu am zis minciuna ci tu şi ai mai şi spus că eu o spun ''deducînd'' tu sau răstălmăcind spre a ta pierzare ca să lansezi propaganda mincinoasă cică lansată de mine, căci tu zici că aia pricepi din ce am scris, nu dragul meu ci ceea ce ai zis tu e ceea ce cred oamenii de ştiinţă, că numai proştii care merg la biserică şi care nu merg la şcoală pot să creadă că pămîntul e plat.

Eu păcătosul şi alţi sfinţi care au mărturisit am fost şi am făcut facultate şi cu toate astea susţinem că pămîntul e plat! De ce? Pentru că suntem ''prtoşti'' spre deosebire de voi care vă credeţi ''deştepţi'' sau ''înţelepţi''.

Eu ţi-am dat argumente drepte şi clare la care nu mi-ai răspuns ci vi mereu cu jmecherii ieftine. Păi răspunde-mi la întrebările respective pentru care îţi trebuie cunoştiinţe elementare de matematică şi de fizică, de nota 5 de liceu sau de şcoală generală şi nu de cineştie ce facultăţi. Răspunde la ele mai înainte de a mă face înapoiat sau nedus la şcoală, răspunde la ele împreună cu cîte universităţi de renume vrei dumneata să vedem ce răspundeţi.

Eu v-am răspuns: Pămîntul e plat şi mările şi oceanele aşijderea iar soarele şi luna sunt semisferice... pe bune!

Dar chestia este ca tu nu esti Dumnezeu. Tu vezi in jurul tau oameni care nu sunt de acord cu Dumnezeu, cand de fapt nu sunt de acord cu tine. Tu nu vezi ca te crezi deja Dumnezeu? Ca tot ce vine din gura si degetele tale vine de la divin?

Voi nu o cunoşteţi ci crezînd în minciuna explicaţionistă a oamenilor de ştiinţă care sărmanii aşa şi-au putetut ei explica realitate vi se pare că eu o neg cînd defapt voi o negaţi prin faptul că neglijînd argumentele care vă contrazic teoriile persistaţi în iluziile ''ştiinţifice'' pe care vi le-aţi format la şcolile gLumii. Dar ăsta nu este un păcat aşa de mare, decît că voi nu puteţi căuta cu adevărat dreptatea, dar păcatul cel mare e că mai nou acelaşi duh gLumesc rău şi mincinos te păcăleşte şi prin oamenii bisericii dreptei credinţe căci s-au molipsit şi ei de s-au luat după eretici şi după păgîni şi după vrăjitorii numiţi oameni de ştiinţă şi acum toţi spun în cor pe toate televiziunile: ''Pămîntul e planetă şi e sferic, Soarele şi Luna sunt sferice şi pămîntul se învîrte în jurul soarelui şi înjurul axei sale şi luna în jurul pămîntului şi n-a fost nicio facere şi nicio creaţie ci bigbang şi că cele 7 zile ale creaţiei şi ale Facerii descrise în scripturi sunt defapt milioane de ani şi uite aşa împacă ei şi capra şi varza ca să fie cică pace în lume.

Păi vă spun că asta nu e pace ci e un amestec toxic care duce la prostie şi la lepădare de Dumnezeu căci nu se poate să fii şi cu gLumea dar şi cu Dumnezeu pentru că Dumnezeu nu spune ceea ce spune gLumea ci Dumnezeu spune Adevărul.

Deci nu sunteţi voi vinovaţi că nu ştiţi ce credeţi ci alţii sunt cu musca pe căciulă şi vor fi traşi cîndva la răspundere de ce şi pentru ce au lepădat dreptatea şi adevărul, pe Dumnezeu şi sfintele scripturi de s-au amestecat cu ateii, cu păgînii, cu ereticii şi cu toată gLumea.

Eu nu-i grăbesc să mă creadă pe mine dar eu cred că e aşa cum spun: Pămîntul e plat, mările şi oceanele aşijderea iar soarele şi luna sunt semisferice.

Vezi? Tu crezi asta. Nu inseamna ca este adevarat, nici ca vine de altundeva decat din gandirea ta.

Placa asta mi-o repetaţi toţi: atunci cînd nu aveţi argumente îmi deschideţi voi ochii susţinînd că cică eu sunt nebunul. Găsiţi voi o logică absurdă ca să scoateţi din textele mele că eu spun depre mine ceea ce susţineţi voi.

Eu am spus că sunt un Trimis.


Eu cred că tu nu eşti Dumnezeu şi nici oamenii de ştiinţă pe care tu îi divinizezi nu sunt Dumnezeu şi nu o spun cu răutate ci pentru că susţii minciuni de aia nu eşti, dacă ai susţine Adevărul atunci te-aş putea asemăna cu Dumnezeu.

Dar tot ceea ce vine din gura şi din degetele tale de unde vine? De la cel rău? Eu n-am spus că sunt fără păcat şi fără greşală şi chiar tu eşti martor cîte greşeli de socoteală am făcut în postările anterioare pe care tu mi le-ai corectat şi ţi-am dat dreptate cerîndu-mi scuze şi chiar postările de mai sus dovedesc că a trebuit mereu să mi le corectez, deci orbul şi uitucul şi nedreptul şi ignorantul s-ar putea să fii chiar tu din moment ce vii cu astfel de acuzaţii.

Deci nu eu omul şi atît, nu eu păcătosul am făcut Cerul şi Pămîntul ci Sfîntul Dumnezeu.

Aşa că te rog nu mai exagera lucrurile încercînd să mă scoţi nebun ca să-mi decredibilizezi argumentele încercînd să mă păcăleşti pe mine sau pe alţii ca pe proşti. Încearcă să fii cinstit şi să iei în serios şi argumentele care contravin teoriilor tale, nu le neglija căci sunt la fel de importante ca şi cele care par a-ţi susţine teoriile.

Dacă vrei să ajungi la Adevăr atunci caută şi foloseşte toate datele în mod cinstit şi nu neglija cu viclenie ceea ce s-ar putea să-ţi răstoarne teoriile născocite pe care le crezi orbeşte.

Eu ţi-am pus cîteva întrebări la care aştept răspunsuri cinstite. Văd că le eviţi sistematic în timp ce încerci să mă scoţi nebun.

Păi eu susţin ceea ce susţine Dumnezeu şi nu e invers, nu Dumnezeu susţine ceea ce susţin eu de parcă eu aş fi Dumnezeu şi nu El deci ceea ce susţin eu vine de la Dumnezeu şi aia susţine şi Dumnezeu din ceea ce susţin eu, ceea ce vine de la El şi nu tot ce vine de la mine, deci eu susţin şi cred în ceea ce vine de la El şi nu de la oamenii care mint.

Da, eu cred asta. ''Logica'' ta exclude pe Dumnezeu şi pe ceilalţi sfinţi şi drepţi şi oameni păcătoşi aşa ca mine care cred şi ei la fel.

Nu numai pentru că cred eu cred şi ei ci pentru că aşa cred şi ei de la Dumnezeu şi de la alţi martori mărturisitori care au mărturisit şi ei Adevărul şi pentru că rumegînd şi gîndind şi înţelegînd poate au priceput şi au crezut că sigur Dumnezeu are dreptate şi că e adevărat şi e de la El ce este scris în scripturi sau ceea ce au auzit de la El direct sau prin îngeri. Treptat s-au lămurit că nu Dumnezeu minte.

Deci ei exclus şi ai neglijat restul celor care cred şi ei exact la fel.

Cum ai făcut? Păi ai neglijat cu viclenie lingvistică spunînd în scris: ''Tu crezi asta.'' cu sensul de ''numai tu crezi asta şi nimeni altcineva''. Apoi pentru că aş fi singurul care crede asta încerci să mă indoieşti că ar fi adevărat şi să mă scoţi nebun, spunînd că dacă cred nu înseamnă că este adevărat şi nici că ar veni de la Dumnezeu ci că dacă sunt singurul care cred asta aşa cum crezi tu că sunt atunci sigur că ceea ce cred este o minciună care vine din gîndirea mea (nebună) spre deosebire de ''realitatea'' pe care tu o ştii mai bine ca mine şi care vine din gîndira oamenilor de ştiinţă şi din gîndirea ta.

Acuma îţi dai seama ce fel de argumente ai şi cum încerci să-ţi susţii teoriile? Păcălind aşa cum păcălesc şi oamenii de ştiinţă şi din păcate aşa cum păcăleşte vicleanul cel rău pe naivi ca să se îndoiască şi să lepede Dreapta Credinţă în Adevăr şi să se ia după gLume.

De ce în loc să încerci mereu să-mi deschizi ochii arătîndu-mi că aş fi nebun aşa cum susţii tu nu vrei mai bine să-mi răspunzi cinstit, fizico-matematic sau cum crezi tu la problemele elementare pe care ţi le-am pus ţie şi tuturor asemnea ta mai sus.

În loc să încerci să mă ''tratezi'' de ce neglijezi şi te faci că nu ştii ce te-am întrebat?

Deci dacă şi cred ceea ce susţin şi care vine nu de la ooameni sau de la mine însumi ci de la Dumnezeu înseamnă că cel puţin pentru mine este foarte adevărat!

Pentru abracadabraaaaaaa63
 

Uite asta te-am întrebat dacă ai neglijat:

Hai nu da bir cu fugiţii ci încearcă să răspunzi ca la şcoală, ca la alea cu care te lauzi că le-ai făcut sau le faci... te rog ieşi la tablă şi explică-mi ca la proşti dîndu-mi răspunsul în care eşti în stare apoi să şi crezi.

Citeşte şi răspunde cinstit la întrebarea din citat.

Deci iată două argumente logice sau ştiinţifice pe lîngă cele scripturistice care îţi spulberă teoriile scornicite de oamenii de ştiinţă în care tu crezi orbeşte de parcă ei ar fi Dumnezei cînd defapt nu sunt decît nişte oameni... mincinoşi care păcălesc o lume întreagă la fel ca şi comuniştii şi musulmanii şi ereticii, cîtă frunză şi iarbă... dar oare ei au dreptate sau Dumnezeu?

Eu cred că Dumnezeu!... şi din fericire pntru ei şi pentru mine nu sunt singurul.