Noi ortodocsii trebuia sa avem decenta sa nu amestecam politica cu biserica. Sa-l recunoastem si sa-l celebram ca un mare voievod, cel mai mare al Moldovei si poate cel mai mare al tuturor romanilor. Si atat. Canonizarea a avut legatura cu relatia cu Republica Moldova si activitatea BOR de extindere peste Prut, unde Stefan este venerat. A fost o miscare de consolidare a popularitatii BOR printre moldoveni.
Iar catolicii l-au numit, atentie: atletul lui Hristos, nu sfantul lui Hristos.
Dar noi suferim de cultul personalitatii.
Un voievod mai mic a fost poate un sfant mai adevarat - Brancoveanu. Dar ce insemnatate a avut in istoria noastra Stefan? E mai mic Stefan daca nu e sfant?

COD-GABRIEL,AVEM EXEMPLUL IN NOUL TESTAMENT a tilharului de pe cruce care a furat raiul,asa ca de ce crezi ca nu se poate intimpla si altora,inclusiv domnitorului STEFAN VODA!?!
sFATUL LUI PT URMASI A FOST BUN ,caci se poate vedea in zilele noastre chiar ca se adevaresc vorbele lui,ca apusul VA ATENTA la schimbarea religiei ortodoxe,pe cind turcii se multumeau doar cu birurile si nu se atingeau de credinta.Ori ce este mai important-banii sau credinta?!.Vezi dar ca el a fost si inaintevazator,caci a stiut ce e mai important pt natie ,adica credinta dreapta , si sfatul lui era indreptat pt urmasii lui pina in zilele noastre.

Dar talharul acela a fost canonizat? Ce sfant este, sa-l caut si eu in calendar?
Nu cumva confundam mantuirea cu canonizarea?

Aici s-ar putea sa ai dreptate, daca intr-adevar a spus Stefan asta despre Occident, ceea ce eu nu stiu.
Dar daca a spus asta, nu inseamna ca era inaintevazator, ci un om foarte inteligent si bine informat, pentru ca pe timpul lui Stefan, deja se intamplase asta cu Bizantul: in fata tentativei apusene de a impune papistasia in schimbul ajutorului militar in fata turcilor, au preferat stapanirea turceasca, care intr-adevar le-a lasat credinta, in mare, neatinsa (dar au facut si ceva prozelitism musulman prin parghii fiscale).