Raspunsul pentru intrebarea ta: aproximativ 100 km. Cam atat de mare este umbra lunii pe suprafata Pamantului.

0 zero mm! Ăsta e răspunsul conform teoriilor tale folosind corect aparatul matematic! Tu ai răspuns ca deobicei viclean şi arogant aşa ca şi oamenii de ştiinţă de la care ai preluat obiceiul de a păcăli, sugerînd că e corect conform teoriilor tale ca distanţa dintre doi observatori ai eclipsei solare totale să fie 100km în condiţiile în care ei ar privi şi ar vedea simultan eclipsa.

Deci e clar că eviţi să fii cinstit ci ai interes ca să susţii teoriile lor mincinoase... pe care le-ai învăţat şi le-ai crezut ca fiind corecte, drepte şi adevărate şi că ele ne prezintă corect realitatea.

Oricine îşi dă seama, orice elev de liceu cu nota 5 la geometria în spaţiu, că nu pot exista două conuri diferite care să fie sumultan tangente atît la soarele ''sferic'' cît şi la lună ''sferică'' şi să aibă vîrful în ochiul privitorului decît unul singur deci distanţa este 0 zero mm între observatori. Asta ar fi după teoria heliocentrică cu soarele, pămîntul şi luna sferice după cum susţin ei.

Răspunsul tău nu face decît să confirme adevărul scripturilor şi ceea ce susţin eu, că pămîntul e plat şi soarele şi luna sunt semisferice şi că există la eclipsă o distanţă mult mai mică între soare şi lună şi faţă de pămînt. Astfel că Soarele şi Luna semisferice doar la eclipsa de soare formează o sferă perfectă pentru cîteva secunde şi doar aşa se poate explica de ce anume o pot vedea simultan mai mulţi privitori aflaţi pe pîmîntul plat cu mările aşijderea, plate.

Dar aproximarea ta are o eroare foarte mare căci eclipsa de soare se poate vedea de către doi observatori aflaţi pînă la maxim 10.000km iar tu ai zis 100km ca să zici şi tu ceva ca să dregi minciuna să pară veridică.

Deci conform teoriilor tale distanţa e 0 zero mm dacă respecţi aparatul matematic euclidian al geometriei în spaţiu iar conform realităţii şi adevărului şi realităţii scripturistice, distanţa maximă este aproximativ de 10000km.

Te-am rugat să iei o foaie de hîrtie şi să-ţi faci un desen în spaţiu conform teoriei tale şi să dai un răspuns cinstit. Ori nu ştii matematică deloc şi atunci astfel se explică de ce-i crezi orbeşte pe cei care te-au păcălit dar cum eşti în domeniu şi sunt convins că ştii înseamnă că eşti un diversionist.

Întrun spaţiu euclidian nu poţi construi decît un singur vîrf de con, con tangent la sfere, folosind două sfere cu raze difereite care nu se întersectează şi nu se conţin! Trunchiul de con ce conţine cele două sfere tangente, cu raze diferite, este unuic determinat de sfere şi obligator are vîrful în ochiul privitorului de pe pămînt. Vîrful unic determină poziţia unică la care se vede eclipsa. Orice alt privitor aflat la orice altă distanţă faţă de vîrful conului, adică faţă de unicul privitor, nu va vedea o eclipsă totală simultan ci una parţială deci un fel de C luminos.

Deci repet soarele şi luna sunt semisferice căci doar astfel se poate explica eclipsa de soare. Doar în acest caz eclipsa de soare poate fi văzută simultan de către mai mulţi privitori aflaţi la distanţe diferite între ei.

Ai postat un link unde găsim un amestec de imagini reale cu unele S.F., imaginare, false, unde pare că se vede pămîntul sferic pictat aşa cum sunt sferice în mod real ''planetele'' sferice care nu sunt formate din pămînturi ci din apă, ghiaţă şi gaze, din nori de gaze şi care strălucesc dacă sunt luminate noaptea de lumina ce se reflectă din oglinda cea plană a pămîntului şi mărilor dar care apar ca nişte pete negre, ca nişte sfere mici şi negre cînd ziua trec prin faţa soarelui.

Sfere cu harta pămîntului lipită pe ele, globuri de la librărie pozate şi puse între peisaje stelare îţi pot face cîte vrei. Asta nu înseamnă că realitatea e conformă cu creaţiile mele artistice mincinoase.

Poza care ai dat-o pare o poză prinsă din satelit astfel încît să pară că se vede răsăritul soarelui de pe o staţie spaţială, doar că avem de-a-face cu o curbură atît de mare datorată obiectivului încît să pară că pămîntul şi soarele sunt sferice şi că pămîntul este o planetă. E o poză vicleană făcută astfel încît să pară adevărată teoriile lor absurde.

Din staţiile spatiale, care defapt sunt staţii geostaţionare sau mişcătoare dar care nu orbitează în jurul cuiva ci merg aşa ca soarele şi luna pe deasupra pămîntului plat şi a mărilor, cînd obiectivul filmează pămîntul linia orizontului e curbată de parcă ai vedea curbura pămîntului dar cînd e filmat cerul linia orizontului e curbată invers deci e clar că orizontul e drept şi că din cauza distanţelor imaginea pămîntului devine discoidală căci se pozează sau se filmeză dintr-un punct şi limita de vizibilitate devine un cerc cu centrul în punctul de unde se pozează sau se filmează.

Ei au scos o astfel de poză cum ai dat tu şi au prezentat-o ca fiind reală ca să-ţi creeze iluzia că deşi priveşti cerul curbarea e evidentă tot spre pămînt şi deci prin iluzia asta ei dovedsc că rezultă că pămîntul e sferic şi soarele la răsărit, aşa cum se vede, că e sferic şi nu semisferic din moment ce luminează spre noi şi noi vedem ceva sferic, noi care suntem în staţia orbitală deci soarele luminează acolo în poză nu numai spre pămînt ci şi pe o direcţie paralelă cu pămîntul. E un trucaj şi o iluzie optică prin care ei vă păcălesc cu bună ştiinţă că vă păcălesc deci cu rea voinţă şi cu rea credinţă ne mint în faţă şi unii ca şi Copăcel crezîndu-i le răspîndesc dezinformările şi diversiunile! Altfel cum şi-ar primii ei fonduri de sute de miliarde de dolari anual dacă ar susţine că cerul şi pămîntul, soarele şi luna sun defapt conform scripturilor. Ei mint după interes şi iată cu ce poze au reuşit să vă ia ochii. Deci nu-i credeţi ci priviţi atent adevăratele poze apăsînd more images din sateliţi şi din staţiile spaţiale, mai ales pe alea care le contrazic lor toate teoriile mincinoase şi absurde!

Pămîntul nu este sferic şi nu sunt valabile teoriile heliocentrice şi nici cele geocentrice şi pămîntul nu se învîrte şi nici soarele sau luna sferice în jurul lui ci soarele şi luna semisferice sunt mereu deasupra planeităţii pămîntului şi mărilor aşa cum este descris în scripturi şi merg pe deasupra aşa cum se poate de exemplu observa şi confirma într-o zi de vară la pol filmînd o zi întreagă cum soarele stă mereu deasupra pe cer şi se învîrte în jurul obiectivului de filmat fără să apună şi în ziua următoare la fel, se învîrte iar şi iar şi tot aşa timp de 3 pînă la 6luni. Oricum învîrtirea totală se vede am impresia doar în zilele de vară cele mai lungi căci în rest se vede o învîrtire cu trecerea soarelui sub orizont pînă cînd în cele 6 luni de iarnă soarele nu se mai ridică deloc ci e dincolo de linia orizontului cînd e noapte polară de 6 luni.

Sper că aţi observat în pozele din staţiile spaţiale, poza a 6-a şi 41-a, cum se văd aurorele boreale ca nişte lumini albastre şi verzi ce alunecă pe păturile de aer.

http://www.ustream.tv/channel/live-iss-stream
LIve de pe ISS, fa-le cu mana. Ia uite ce rotund este pamantul.

Deşi filmul în buclă e trucat pentru că ISS ar trebui să meargă cu zeci de mii de km pe oră, cu toate astea e făcut din filme şi imagini luate din staţiile spaţiale ca să pară veridic şi procesate continuu pe calculator ca să dea un stream video ca întrun joc de calculator, deci linia aia a orizontului curbă se vede aşa pentru că s-a filmat în jos, dacă s-ar fi filmat în sus ar fi curbura inversă... iar curbura apare deoarece se filmează dintr-un punct astfel că limita de vizibilitate devine un cerc cu centrul în punctul de filmare. Nici într-un caz imaginea discoidală a pămîntului din film nu demonstrează că ar fi sferic sau turtit la poli, deci cu o şi mai mare curbură decît cea sferică.

''Since the station orbits the Earth once every 90 minutes, it experiences a sunrise or a sunset about every 45 minutes.''

Prin viteza asta pe care nu a au atins-o decît ei iată-i că merg ei cică de 25 de ori mai repede ca soarele pe deasupra pămîntului.

Viteza Soarelui=25.000km : 24 ore= 1.041(6)km pe oră

Ei bine ei susţin că ISS are de 16 ori viteza soarelui din moment ce la fiecare 45 minute avem trecerea prin noapte şi la alte 45 de minute revenirea la zi, căci asta prezintă ei în animaţia lor ca într-un un joc pe calculator.

Păi 16x600.000= 16.666,(6) km pe oră, deci aproape de 17 mii de km pe oră.

Tu realizezi ce înseamnă să mergi cu o asemenea viteză? Practic nu ai cum să o produci!

În straturile de aer mai dense te-ai aprinde instantaneu. De la înălţimea aia de 1000 km şi nu m faţă de pămînt şi mări, să zicem aşa cu aproximare, atunci în t= 1000km: 16.666,(6) km pe oră =0,060000ore adică în 3,6 minute ai lovi pămîntul dacă brusc ţi s-ar modifica direcţia şi traiectoria cu 90 de grade.

Cum se află mult mai jos, la cîţiva Km din moment ce lucrurile de pe pămîn, continentele, apele, norii, sunt vizibile cu atîta claritate înseamnă că e vorba de cîteva secunde pînă la impact în caz de schimbare de direcţie şi în astfel de cazuri nu cred că vreun nebun şi-ar risca viaţa sau alţii şi-ar risca distrugerea unor echipamente atît de scumpe prin aprindere bruscă în straturile dense sau lovind pămîntul căci asta s-ar întîmpla dacă i-am crede, dar nu avem viteze atît de mari nici la rachete ci sub 10.000 km pe oră darmite atunci la staţiile orbitale care ar trebui să-şi obţină în condiţii foarte grele o astfel de viteză.

Ce ai dat tu aşa ca aaaabracadabraaaa63 în trecut e o dovadă clară de păcălire pe faţă a fraierilor cu un filmuleţ animat şi un joc pe calculator care produce stream video declarat live şi ca să pară din lumea reală au mai adăugat o conversaţie şi un chat.

Să fim serioşi!

Ei au cusut toate cu aţă albă, şi viteza, şi înălţimea, şi restul ca să iasă conform cu teoriile lor că cică se mişcă în jurul unei sfere la o astfel de înălţime şi cu o astfel de viteză încît să pară că forţa centrifugă egalează gravitaţia deci iată dom'le (fraier) cum teoriile lor sunt valabile din moment ce aveţi transmisii live ca cele de pe lună!

''Un pas mic pentru om (într-un film SF), un pas mare pentru omenire''... în minciună!... vorba lui Armsrong.

Vă rog frumos, domnilor americani şi domnilor care-i credeţi, vă rog frumos nu ne luaţi de proşti!.. căci n-aţi ajuns nici măcar pe lună fiindcă acolo aţi fi îngheţat instantaneu deoarece Luna e de ghiaţă şi e sursă de noapte şi frig darmite să fi ajuns pe marte cu drona sau să mergeţi voi cu o astfel de viteză uriaşă. Nu fiţi naivi să ne luaţi mereu de proşti şi nu mai persistaţi în minciună pentru bani căci nu vă credem şi nu ne puteţi păcăli.

Vă spunem noi cum sunt Făcute de Dumnezeu prin Cuvânt: pămîntul e plat şi mările aşijderea iar Soarele şi Luna sunt semisferice, iar deasupra, dincolo de linia de imponderabilitate, de acolo de sus apa şi corpurile nu mai cad pe pămînt, exact aşa cum este scris în scripturi şi nu există nicio forţă de atracţie între corpuri iar voi acolo sus vă deplasaţi în virtutea inerţiei şi cu ceva fîs fîs căci nu e vid aşa cum susţineţi voi!.. ca ''deştepţii''.

Esti simpatic.Putin optica sau astronomie nu ti-ar strica ca sa vezi de ce
vezi continentele la o astfel de distanta din ISS.

Man, pls calmeaza-te.ISS se comporta conform unui satelit artificial.
Uite aici niste chestii de baza pe care trebuie sa le stii inainte de a face
ipoteze, conspiratii, bla bla:

https://www.youtube.com/watch?v=uEe5GMzcupw
(sper ca intelegi engleza, omul explica la nivel de scolar de gimnaziu).

Nu e vorba de ''puţină'' sau mai multă optică şi astronomie şi n-am zis că vezi sau că nu vezi din staţiile spaţiale ci am zis că e vorba de distanţe şi de viteze şi de ce ţi-am spus mai sus de unde rezultă că e un fals, o vrăjeală pentru orice om cu analiză serioasă.

Filmuleţul şi prezentarea dată de tine e conformă cu teoriile absurde heliocentrice sau geocentrice deci explicaţiile sunt greşite total, doar pozele de la fîrşit cu sateliţii sunt corecte.

Fîs-fîs-ul din sateliţi le asigură menţinerea la aceiaşi înălţime faţă de pămînt în mişcarea lor inerţială, deci ei fie stau în aceiaşi poziţie şi înălţime faţă de pămîntul plat care nu se învîrte, fie au o viteză constantă inerţială produsă iniţial la punerea lor pe cer în respectiva poziţie de către rachete sau navete spaţiale, fără ca apoi să aibă nevoie de vre-o propulsie pentru direcţie decît au nevoie de o micro propulsie pentru stabilizare şi pentru menţinerea nivelului traiectoriei paralele cu suprafaţa plană a pămîntului şi mărilor, menţinîndu-şi cu fîsfîsul cam aceiaşi distanţă faţă de pămîntul plat şi mările plane. Cum crezi tu că ar avea combustibil pentru 17 ani de mişcare sau că s-ar deplasa cineva să-i realimenteze mereu?

Deci sateliţii numiţi geostaţionari, defapt nu se mişcă ci stau ca baloanele în stare de imponderabilitate iar cele ce se mişcă au o traiectorie paralelă şi inerţială produsă de navetele sau rachetele care i-a pus pe cer deci fîs-fîsul nu e pentru înaintare cît e folosit pentru orientare şi pentru menţinere înălţimii căci pentru mişcarea înainte ei folosesc inerţia şi viteza iniţială sau stau acolo fără să se mişte.

Nu vă mai daţi că voi ştiţi şi că voi daţi lecţii şi că eu ar trebui să iau cursuri de optică sau de astronomie şi că trebuie să studiez filme pentru elevi de gimnaziu ca să-mi dau seama de ''realitate'' ci mai bine v-aţi da seama că voi ar trebui să fiţi mai puţin neglijenţi şi să ţineţi seama de toate datele şi să le analizaţi corect folosind aparatele fizico-matematice şi logice cu care operaţi şi cunoaşterea scripturilor şi în cazul în care unele date sau demonstraţii vă neagă teoriile absurde ar trebui să nu vă mai hazardaţi să le ignoraţi sau să le neglijaţi sau chiar să ascundeţi datele şi demonstraţiile ca gunoiul sub preş aşa cum v-au învăţat oamenii de ştiinţă ca nu cumva să vă faceţi de ruşine public împreună cu ei pentru că aţi susţinut atîta amar de vreme nişte minciuni.

Aşa că dragă Copăcel ai de grijă să nu vină vreun căţelaş istovit să-şi facă ceva la rădăcina ta... că se duc pe apa strîmbetei toate teoriile astea naive pe care tu le prezinţi ca mari descoperiri foarte adevărate... şi ca etaloane ale cunoaşterii.

Nu mai fii fraier Copăcele, americanii te păcălesc cu teoriile lor absurde împrumutate şi furate de la grecii păgîni şi de la creştinii eretici.

V-am spus ce e de crezut : pămîntul nu e sferic ci e plat şi stă fix şi mările şi oceanele idem iar Soarele şi Luna sunt semisferice şi merg pe deasupra pămîntului şi mărilor. Nu eu vă păcălesc ci americanii care au furat şi împrumutat teorii absurde de la grecii-elini păgîni şi romanii păgîni şi de la ereticii creştini care s-au crezut mari cunoscători ai Creaţiei. S-au păcălit şi au reuşit să păcălească o lume întreagă cu teoriile lor absurde. Nu sunt aşa cum susţin ei ci toate prin Cuvînt s-au făcut.

Defapt tu ce susţii Copăcele: că pămîntul e sferic şi e planetă şi se învîrte în jurul axei sale şi în jurul soarelui sferic şi luna sferică în jurul pămîntului şi că asta se realizează din pricina că există o lege universală de atracţie între corpuri care zice că ele se atrag şi că tu crezi că atracţia dintre corpuri şi forţa centripetă şi centrifugă şi egalarea forţelor explică fizico-matematic mişcările lor?

Asta susţii tu Copăcele? Spune-mi şi mie ce susţii şi nu-mi mai prezenta filme SF şi poze trucate cu ce susţin alţii, spune-mi ce crezi şi ce susţii dumneata şi nu mă mai pune să demontez şi să combat eu ceea ce susţin alţii. Spune dacă vrei ce susţi dumneata ca să ştiu ce discutăm şi pe ce baze!

Asta arata ca e un trol destept.

E Basescu sub acoperire.

Nu-i de mirare ca are 5 la geometrie daca nu stie sa faca un con fara varf. Ia o biluta mica si pune-o in fata unui bec, si pune o foaie dupa bila. Pe foaie o sa vezi o umbra circulara, mai mica decat bila in sine daca aceasta este mai mica ca becul. Din cate ai scris tu, zici ca n-ar exista umbra deloc.

Inca o data. Statia spatiala internationala are o viteza de aproximativ 9 km/s, iar la 400 km altitudine este aproape vid.

Nu are cum sa fie vid. De ce? De Elena Udrea.
Si nici 9km/h. De ce? Ca asa scrie in "cartile sfinte".

care sunt oare, acele "carti sfinte"?

Maculatura pucioasă.

O fi vreun guru pe la ei si isi exerseaza aici talentele oratorice.

Eu raman la parerea ca de fapt altele sunt intentiile: cum poti sa-ti bati joc de credinta crestina si totusi sa treci drept un crestin..mai aparte.

Probabil n-ai citit dialogurile din zilele precedente de pe acest topic.

De ce, era ceva nou fata de cele altele sute de acelasi gen?

Sigur, exista si posibilitatea ca sa fie doar grav bolnav dar si trolul tot de o boala sufera pana la urma.

Cred că cel mai bine ar fi să nu i se mai dea apă la moară, și atunci poate și expunerea teoriilor ăstora o să înceteze.

Gresit, probabil n-ai vazut ca ii place sa polueze, in ciuda protestului general, nu e singurul de altfel.

https://www.youtube.com/watch?v=vvbN-cWe0A0
Felix Baumgartner Strato Jump from Space.Ia uite cum se vede pamantul mare
si rotund.

Taci nu stii nimic, alea sunt apele care curg perpendicular in unghi inclinat si se aduna in centrul Pamantului Plat.
Asa scrie la cartile sfinte, ajjustate cu brisca mintii luminate de dumnezeu Trimisului sau.

Ziceam nu că eu aş avea sau tu 5 ci unul cu 5 în gimnaziu sau liceu şi-ar fi dat sema care este soluţia cu un simplu desen. Tu aşa ai amestecat lucrurile că foaia pe care ţi-am zis să-ţi desenezi teoria tu o foloseşti pentru demonstraţii absurde. Deci iată că habar nu ai nici ce am zis fiindcă nici n-ai avut ''timp'' să citeşti corect problema dar te lauzi că ai dreptate dînd tot felul de răspunsuri ce se încadrează sub nota 5, nu pentru mine ci pentru tine. Păi domnule aaabraaacadabra63, dacă noi suntem cei din umbra circulară aşa cum îmi ''explici'' dumneata că eu sunt în eroare atunci cum de pentru ei Soarele şi Luna au exact aceiaşi mărime vizibilă, nici mai mică, nici mai mare, soarele faţă de lună? Păi dacă te-ai afla oriunde mai aproape de eclipsă şi nu exact în vîrf de con, cele două ''sfere'' ar fi de mărimi diferite pentru privitor. Deci iată că zic că nu ar putea exista umbră deloc în cazul teorie voastre! Deci umbra circulară a eclipsei are raza 0 fiindcă sigur e doar un punct, un vîrf pe retina privitorului unic, căci el este singurul care poate vedea eclipsa totală de Lună la un moment dat. Orice alt privitor va vedea un C luminos iar unul aflat mai sus, unul situat mai sus în conul fără vîrf ar vedea soarele şi luna de dimensiuni diferite deci obligatoriu ar vedea luna mai mare şi soarele mai mic! Nu-ţi dau notă pentru că te-aş jigni!

Repeţi şi tu cu ''certitudine'' arogantă de parcă ai ştii şi tu ca un martor incontestabil al ''realităţilor'' pe care le dau păcălicii ca adevăr de necontestat, probînd ei împreună cu tine şi cu Copăcel cu filmuleţe live pe net, ''transmisii'' de pe ISS cu chaturi şi cu comunicaţii radio cînd defapt sunt nişte jocuri pe calculator, nişte animaţii ce se schimbă continuu cu o echipă de păcălici bine plătiţi care fac atmosferă pentru ca credulii să mizeze la alba neagra toţi banii.


Întîi de toate că acolo, la 400km nu este vid ci particulele sunt mai fine.

9 km/s înseamnă 9x3600km pe oră= 32400 km/h

La viteza asta nu poţi folosi altimetrul (bazat pe diferenţe de presiune) pentru a ştii la ce înălţime zbori.

Pentru a regla o traiectorie ai nevoie de giroscop. Giroscopul îşi menţine direcţia liniară fără abatere.

Tu ca să menţii o direcţie curbilinie adică sferică sau circulară fără abatere ai nevoie de un calculator care să-ţi regleze continuu traiectoria faţă de direcţia giroscopului altfel ieşi mereu din traiectorie.

Dacă acolo e vid cum îţi ajustezi continuu direcţia căci inerţia tinde să te ducă tot drept?

La o dereglare a sistemului de direcţie care din pricina unei erori se poate să te ducă brusc pe direcţia spre pămînt, cei 400km i-ai face la viteza de 32400 km/h în 44.(4) secunde izbindu-te de pămînt dar n-ai ajunge pînă acolo căci te-ai arde în păturile de aer mai dens care încep la 200km.

Deci 200km îi faci în 22,(2)s la viteza de 9 km/s ceea ce este foarte foarte puţin pînă la incendiul care ar duce la explozia staţiei spaţiale.

Cum orice abatere de la traiectorie care nici măcar nu este rectilinie ci curbilinie sferică sau circulară poate duce la explozie în mai puţin de 1 minut nu cred că vreun nebun şi-ar investi banii sau şi-ar risca viaţa ca să se afle la bordul ISS.

Practic ceea ce susţin ei este o minciună foarte foarte gogonată.

În realitate pămîntul e plat şi în cer nu e vid iar staţiile spaţiale reale merg rectiliniu cu viteză foarte mică, o viteză constantă inerţială produsă în condiţii iniţiale sau staţiile şi sateliţii sunt geostaţionare şi geostaţionari adică plutesc exact ca baloanele dar mult mai sus, acolo unde nu mai există căderea corpurilor şi a apei conform scripturilor.

Tu ai spus-o!.. susţinînd că eu am spus-o.

Fraierii s-ar putea să te creadă pe tine. De ce? Pentru că eşti un troll cu peste 17.000 de mesaje care eşti în stare să-i faci pe toţi să se ia după tine şi apoi adminul să se sesizeze din oficiu ca să-mi taie mie subiectul de discuţie sau să mă banneze... spre bucuria haitei căpiate. (nu eu am căpiat-o dar faptele ei confirmă căpierea)

Unde o fi deci problema? La Elena Udrea? La cărţile sfinte? La mine?

Ironizezi de parcă ai rîde de mine însă tu eşti cel ce ai o astfel de ''logică'' foarte tare cu care reuşeşti să-ţi dai seama mai bine ca oricine ce scriu chiar fără să citeşti (decît primul rînd) şi apoi tu spui ceea ce spui şi nu eu.

Eu cred totuşi că ''cine zice ăla zice şi cine zice ăla e!'' aşa cum spun copiii.

Nu mă supăr, mă bucur că eşti prezent, mă întristez doar că adminul s-ar putea tot mie să-mi aplice cenzura tăind tot subiectul, tot firul de discuţie... pentru că fie te crede pe tine orbeşte că cică eu îmi bat joc de ortodoxie fie pentru că l-ai convins după strategia: trollul strigă opriţi trolul sau hoţul stigă săriţi hoţii sau nebunul stigă opriţi nebunul sau batjocoritoriul ortodoxiei stigă săriţi batjocoritorul ortodoxiei!

Deci nu tu eşti vinovat pentru ce se întîmplă în urma postărilor tale diversioniste. Aşa că te aprob de parcă eu aş fi scris:

1. Nu are cum sa fie vid. De ce? De Elena Udrea. (Mi-ar fi ruşine de ea să susţin minciuni că cică ar fi vid)
2. Si nici 9km/h. De ce? Ca asa scrie in ''cartile sfinte''. (Da, nici 9km/s, scrie în logica mea cinstită bazată pe cărţile sfinte, căci ghilimele tale subliniază corect că nu eu sunt un sfînt ci un păcătos... Trimis.)

Deci iată, chiar aşa spun eu cum tu subliniezi, eu spun că este adevărat aşa cum spui tu că aş fi zis eu. Eu susţin 1 şi 2 căci sper că poate o să te linişteşti dîndu-ţi dreptate! Eu mă bucur că eşti prezent la discuţie deci nu mă supăr că postezi aici chiar dacă postezi în bătaie de joc... la adresa... ştii tu.

Au fost eclipse in care luna a parut mai mica ca soarele, in cauza distantei variabile intre luna, pamant si soare:

http://core0.staticworld.net/images/...36498-orig.jpg



Si de unde stii tu cu "certitudine" ca acele transmisii sunt numai niste simulari?

Ce inseamna particule fine?

La 400 de km, densitatea atmosferei este de aproximativ 10^-12 kg/m3, deci aproape vid.

Nu poti folosi un tub pitot pentru ca presiunea este 0 la acea altitudine din cauza densitatii practic inexistente a atmosferei.


Stii cum, intr-un camp magnetic uniform, un proton o sa aiba o miscare circulara, din cauza fortei perpendiculara pe traiectoria lui? Asa si cu campul gravitational al Pamantului.

Din fericire, ar fi extrem de greu sa schimbi directia asa de brusc si sa ajungi sa mergi cu 8 km/s drept in jos.

Apropo, am gresit cu 9 km/s. De fapt este 7.66.

De aceea, altitudinea statiei spatiale este greu de mentinut, si este alimentata tot timpul cu combustibil. In plus, faptul ca la 400 de km este "aproape" vid, dar nu vid complet, afecteaza traiectoria statiei. De aceea poti vedea cat de mult variaza altitudinea acesteia:

http://images.huffingtonpost.com/201...SSaltitude.png

Chestia este ca nici macar dovezi scripturistice nu ai, daramite dovezi stiintifice.

Dragă Romowe,
în imaculatora cărţilor Noului Ierusalim de la Pucioasă, cetatea de scaun a Domnului, nu se fac astfel de confuzii, nu poţi să confunzi secunda cu ora căci îţi iese o viteză de 3600 de ori mai mică în orice calcul!

Deci era vorba de 9km/s... în discuţia de pînă acum, că cică ar avea ISS aşa cum susţine aaaabraaaacadaaaabra63, nu eu!

Îmi pare bine că eşti consecvent, din păcate eşti conscvent pe invers. Poate îl mai păcăleşti odată pe admin şi pe restul echipei care te iau de căpitan cînd defapt eşti un fel de ultraş ce ţi-ai cumpărat tricoul naţionalei de la un turc şi ai intrat în teren ca să joci bambilici în loc de footbal.

Ţi-am mai spus de cîteva ori că sunt mirean din BOR şi care îi CRED pe sfinţii de la Noul Ierusalim de la Pucioasa. Deci nu sunt niciun fel de guru şi nu-mi exersez nimic decît că sunt trimis de Dumnezeu ca să stau cu voi de vorbă despre CREDINŢA ORTODOXĂ şi tu din pricina că nu mă crezi şi ai interese de miliţian, interese ascunse, ''vezi'' mereu că eu îmi bat joc de ea în loc să te uiţi în oglindă cum ruinezi bunătate de fir de discuţie comportîndu-te ca un troll.

Dacă ştii tu mai bine şi eşti consecvent în ceea ce ştii atunci te rog să trimiţi repetat adminului părerea ta informîndu-l ca orice miliţian care vrea să ajungă general cu 4 stele, aşa ca Oprea, ştiind că are nevoie şi de o muncă de informator şi de diversionist pentru a accede la funcţii mari.

Uite nu-ţi împiedic cariera, poţi să te foloseşti de acest fir de discuţie ca să avansezi, din troll în general delator cu 4 stele. Spui despre mine altora ceea ce spui tu şi nu eu şi spui ceea ce eşti tu de fapt şi nu eu şi aşa prinde minciuna cel mai bine căci pare veridic, pare adevărat pentru că cineva aşa cum îţi închipui şi cum pîrăşti chiar există în realitate... păcat însă că nu-l prinzi pe cel care ar fi trebuit să-l prinzi aşa cum te lauzi că defapt l-ai fi prins asupra faptului.

Ştiu că nu ajungi niciodată la rîndul ăsta, aşa că aici pot să scriu orice căci tu nu ajungi să citeşti, deci aici scriu că iarăşi te iert deşi tu n-ai nicio vină.

Ce discuţie interesantă... despre mine. Cu mici erori:

1. AlinB a ''văzut'' alte sute de dialoguri de acelaşi gen deci nimic nou de citit.
2. Eu sunt cel compătimit şi ''ajutat'' că cică aş fi nebun, eu care am deschis un singur fir de discuţie, retezat de admin pentru revolta lor, deci eu sunt cel cu sute de dialogori, eu care am un singur dialog deschis şi desfinţat de admin adică nu mai am niciunul şi eu care atunci am intrat pe acest fir de discuţie şi în total am postat de 216 ori spre deosebire de el care a postat de peste 17.000 de ori.
3. Cristian dîndu-i dreptate lui AlinB găseşte soluţia să nu mi se mai dea mie apă la moară. La o moară care a postat de 200 ori în timp ce stă de vorbă cu unul cu peste 17.000 de postări. Să sufere de orbul găinilor?
4. Protestul este general... adică toţi forumiştii sau majoritatea s-a revoltat şi a cerut adminului să înceteze batjocurirea ortodoxiei de către Trimisul. (AlinB este singurul care a ''dedus'' şi a ''înţeles'' asta şi restul au crezut urmîndu-l orbeşte.)

Ce este ciudat că toţi revoltaţii sunt siguri de ceea ce vor, să înceteze odată cu teoriile.

Păi eu susţin ceea ce e drept şi teoriile care ar trebui să înceteze, teoriile lumii pe care le promovaţi şi le propagaţi sunt ale voastre şi nu ale mele, deci aia ar trebui să înceteze dacă sunteţi creştini ortodocşi, dar eu nu vreau să le centureze cineva ci vi le combat cu argumente.

Dacă voi nu aveţi argumente cinstite şi drepte, logice şi scripturistice, atunci ceea ce susţin eu de la Dumnezeu trebuie să înceteze?

De ce dragă Cristian şi Copăcel şi AlinB pentru că voi v-aţi revoltat că cică eu îmi bat joc de ortodoxie?

Dragilor terorişti care mă compătimiţi ca pe nebun şi troll oare chiar nu vedeţi cum voi poluaţi discuţia şi sutele de dialoguri frăcînd mereu atacuri la persoană ca miliţienii ori de cîte ori nu puteţi crede şi nu aveţi argumente?

V-am iertat dragilor dar totuşi de ce aţi stîrnit voi revolta asta?

Din pricina teoriilor mele?

Păi nu susţin nicio teorie pe aici ci eu susţin Adevărul!
Teoriile voi le susţineţi şi eu vi le combat căci sunt nişte minciuni ale gLumii care v-a păcălit ca pe fraieri... din păcate.

Deci vă rog să încercaţi să purtăm o discuţie decentă şi nu una aiuritoare din care nu se mai înţelege nimic.

Practic voi credeţi teoriile gLumii inclusiv psihologia şi psihiatria şi geocentrismul şi heliocentrismul pe care eu vi le combat susţinînd Adevărul şi nu e invers, nu eu vin cu teorii ci eu spun ceea ce este drept şi adevărat şi bine de a fi crezut căci este conform cu Adevărul de Credinţă şi cu ceea ce ne învaţă scripturile!

Ok? Dragilor? Ne-am înţeles iubiţilor?

Deci pe cine v-aţi revoltat şi de ce?

V-aţi revoltat pe mine pentru că adevărul nu este aşa cum credeaţi voi că este?

Şi dacă vă revoltaţi ce?

Mă întreb cum o să vă revoltaţi voi şi pe cine atunci cînd veţi afla şi voi că Dreptatea şi Adevărul este de partea mea?.. pentru că nu v-am minţit ci am spus exact ceea ce am crezut... de la Dumnezeu!

Dacă sunteţi nemulţumiţi şi revoltaţi de Adevăr mă întreb de ce nu schimbaţi canalul? Ce ar fi să cereţi la furnizorii de cablu să oprească şi să cenzureze canalele care vouă nu vă plac şi cu care nu sunteţi de acord? Schimbaţi canalul şi mergeţi fraţilor liniştiţi şi găsiţi altceva de făcut... de exemplu aţi putea polua alte subiecte de discuţie evitînd tot felul de alunecări şi de căderi în judecată şi în compătimire cum vă exprimaţi pe aici... ''vai sărmanul nebun, cum să-l facem să înceteze cu teoriile''...

Dacă totuşi vreţi să mai postaţi şi să apăraţi ORTODOXIA de trolli şi de poluare atunci vă rog să fiţi mai riguroşi şi să daţi mesaje mai lungi şi mai la subiect căci derapajele voastre sunt de rîsul curcilor şi ai ''curcanilor'' căci mie asta îmi păreţi că aţi fi, nişte sticleţi sau cum le zice ăstora... nişte acoperiţi... ştiţi voi mai bine.

Ca să avem o discuție sinceră ar trebui, în primul rând, să recunoști că nu ai doar 200 de postări, pentru că îți aparțin și cele scrise cu pseudonimul vsovi, vsovivi, vsovivivi.

https://www.youtube.com/watch?v=vvbN-cWe0A0
Felix Baumgartner Strato Jump from Space.Ia uite cum se vede pamantul mare
si rotund.
E rotund, e rotund, e rotund ca o gogshica cu ciocolata.

Te rog frumos. Doar Udrea e o gogosica cu ciocolata. Restul sunt poame acre. Si plate!

Nici pe departe nu se vede sferic ci se vede un disc şi din pricina distanţei şi a lentilelor care focalizează ai impresia că e şi bombat discul de parcă ar fi o sferă dar dacă te uiţi chiar cînd sare vezi cît de bombat se vede din pricina lentilelor zona de sub el, deci e clar vorba de o distorsiune optică.

Păcat că nu ai găsit filmul acela în care se filmează de sus cu o cameră de filmat ce a ajuns foarte sus cu balonul şi care din pricina vîntului s-a dat peste cap şi în loc să filmeze în jos a filmat şi în sus şi atunci s-a văzut exact invers, cerul era bombat ca o sferă şi linia orizontului avea curbura invers.

Caută-l tu pe net sau cere-l la Florin Ionuţ.

Te vei convinge că de sus se vede un disc plat!.. adică maxim atît de mare cît este zona de zi pe suprafaţa pămîntului plat şi a mărilor, cît este suprafaţa luminată.

Oamenii confundă suprafaţa luminată cu ''sfericitatea'' şi cred că ceea ce nu se vede e în partea opusă a sferei. E tot deasupra dar fie nu se mai poate vedea din pricina distanţei prea mari fie din pricina că acolo e noapte fie imaginile suferă prin mediu fenomenul de refracţie adică se curbează ceva şi apare în mintea voastră o evidentă iluzie optică crezînd că aşa este realitatea cum o închipuiţi voi şi cum o puteţi voi înţelege la modul naiv.

V-am spus că pămîntul e plat şi mările sunt plate şi de sus se vede doar un disc luminos un pic bombat din pricina lentilelor căci în mod normal ar trebui să-l vedeţi plat şi plan ca-n palmă... dar chiar şi ochii sunt sisteme optice care deformează realitatea modificînd distanţele, deci chiar cu ochiul liber ai putea să vezi de sus cum pămîntul pare un pic bombat dar nu e şi te-ai putea înşela.

Planeitatea sau finitatea şi marginile se pot pricepe şi înţelege prin altfel de metode. Mai întîi trebuie să crezi sfintele scripturi şi în Dumnezeu şi apoi treptat folosindu-ţi aparatul fizico-matematic şi logic şi cerînd de la Dumnezeu lămuriri vei ajunge să înţelegi Adevărul aşa cum l-am înţeles şi eu... păcătosul. Nu am niciun fel de merit neobijnuit pentru asta. Oricne bate i se va deschide şi oricine caută găseşte! Însă vă sfătuiesc să nu neglijaţi date şi nici să le ignoraţi, mai ales datele clare care vă contrazic teoriile!

Da, si ala cand a sarit, a sarit in sus dar a ajuns pe Pamantul Plat.
Cum nu puteti vedea cat de logic este totul??? Oameni fara har dom'le.

Mă bucur că ai reţinut ceva!

Da, apele de dedesubtul liniei de imponderabilitatea, de acolo de unde constată cei aflaţi în rachete sau în staţiile orbitale că se m,ainifestă fenomenul de imponderabilitate, de acolo în jos apele cad perpendicular pe pămînt. Totuşi există o mică înclinaţie a direcţiei forţei de greutate, spre mijlocul pămîntului plat, ca apele să se strîngă exact acolo unde soarele luminează cel mai mult. De asta pendulul focault are pendulări conice!

Şi aşa este scris şi aşa se poate înţelege şi din cărţile sfinte, pentru cine ştie citi şi găsi citate care să confirme asta.

Deci cărţile nu sunt ajustate cu brişca de mine ci cu brişca se pot nota pe un ceas solar lungimile umbrelor în fiecare Duminică şi obţii simplu un calendar solar folosind două dreptare pe care le baţi la un unghi de 120 de grade ca să măreşti cea mai scurtă şi cea mai lungă umbră pe dreptar.

Şi iată an de an poţi verifica dacă cele 52 de săptămîni respectă ciclicitatea solară! Acolo poţi nota cu brişca şi zilele de serbarea ale sfinţilor şi posturile aşa cum au fost ele mai înainte de darea cu 13 zile care s-a făcut în mai 1923 cînd bisercia ortodoxă a luat această decizie nejustificată luîndu-se după atei, păgîni şi eretici.

Deci mă bucur că ai reţinut ceva. Cîndva cu asta, cu ce ai reţinut de la mine, vei putea trece vama minciunilor şi a dezinformărilor.

https://www.youtube.com/watch?v=VNqNnUJVcVs
Fii antena la 3:20.

Păi asta dovedeşte şi mai mult ceea ce susţin şi anume că nu pot exista doi observatori care să vadă eclipsa totală simultan conform teroiilor heliocentrice sau geocentrice căci pentru asta luna ar trebui să se vadă că e mai mare ca soarele şi nu invers şi chiar şi atunci umbra ar fi foarte mică, dar o eclipsă totală se poate vedea pe mai multe continente iar asta se poate întîmpla numai dacă avem două semisfere care formează o sferă completă şi asta se vede şi în imaginea ta cum de jur împrejur avem apă luminoasă care merge lateral perpendicular pe înălţimea conului deci e clar că Soarele şi Luna sunt semisferere apropiate şi nu sfere depăratate.


Ţi-am explicat, niciun om nu şi-ar băga banii sau şi-ar risca viaţă să meargă cu astfel de viteze la care ''în vid'' nici nu ai cum să schimbi direcţia să ai traiectorie circulară sau sferică. Deci totul e făcut ca să corespundă teoriilor absurde şi se joacă o scenetă pentru fraieri înaintea unui stream de la un joc de calculator făcut să dea imagini schimbabile de slabă factură. Mă mir că sunteţi capabil să credeţi ca reale astfel de parodii. E bine dacă fraierii cred şi dacă apoi dau bani pentru NASA. E bine, de ce n-ar fi? Oare nu aşa aţi învăţat la şcoală şi facultate? Aşa, ei vedeţi deci sigur aşa este... Nu vă opresc să credeţi în minciuni... dar căndva veţi pricepe şi voi că sunt minciuni şi că pămîntul e plat şi soarele şi luna sunt semisferice... nu mai e mult... căutaţi şi veţi pricepe!


Particulele mai mari şi mai calde se ridică în viteză de pe pămînt şi din mări şi străbătînd cerul ajung dincolo de linia de imponderabilitate. Deci se ridică tottimpul vapori şi gaze pînă la soare sau dicolo de soare căci îşi păstrează traiectoria din princina impulsului şi ajung pînă în mările de deasupra cerului. Acolo crescînd treptat nivelul măriilor creşte presiunea şi apa străbătînd pămîntul plat izvorăşte pe partea cealaltă la noi sub formă de izvoare cristaline. Iată deci că nimic nu opreşte ca să avem particule şi dincolo de linia de imponderabilitate.

Pînă acolo însă atmoplata căci nu este atmo-sferă îşi pierde presiunea deoarece corpurile cad şi apa cade aşa cum este descris în scripturi la Facerea şi cum se vede cu ochiul liber cînd plouă deci presiunea scade cu cît mergi mai sus. Dar asta nu înseamnă că densitatea particulelor scade căci sunt peste tot particule şi nu e vid ci sunt particule tot mai uşoare care se ridică şi stau deasupra şi sunt tot mai fine, particule de aer, de vapori, de gaze. Acolo sunt cele mai uşoare particule şi cele mai uşoare straturi şi care apasă cel mai puţin pe straturile de dedesubt mai grele. După ele urmează zona de imponderabilitate unde pot exista orice fel de particule mai uşoare sau mai grele afară de pămînt căci în cer nu sunt pămînturi şi nici bolovani sau meteoriţi cum mint unii, nu dăm nume. Ele merg inerţial sau stau sau sunt purtate în jos de lumina solară care curge în jos din pricina izvorului solar sau în sus de noaptea lunară care curge în sus din pricina izvorului lunar sau se găsesc într-o mişcare cerească controlată de cîmpul electro-magnetic al cerului care le fac să se învîrtă după cum se vede noaptea că se învîrt stelele şi formaţiunile stelare.


Păi dacă ar fi cum zici ar însemna că nu poţi controla direcţia nicicum decît prin jet de particule care prin viteza masei şi conform acţiunii şi reacţiunii ar determina o infimă schimbare de direcţie, o învîrtire care apoi trebuie să o opreşti şi tot aşa. Deci sigur acolo nu e vid ci e o presiune normală dar nu e datorată căderii corpurilor sau a apei aşa cum este sub linia de imponderabilitate.


Nici vorbă, gravitaţia pămîntului nu are nimic în comun cu cîmpul electro-magnetic. Pămîntul nu are niciun fel de cîmp magnetic ci cîmpul electro-magnetic pe care îl sesizează busola nu vine din interiorul pămîntului ci din exterior, din cer, căci cele două axe paralele şi perpendiculare pe planul pămîntului şi mărilor, axa polară nordică şi sudică sunt defapt două miezuri ale unui cîmp magnetic ce se deschide şi se închide pe suprafaţa plană a pămîntului şi mărilor de jos şi pe suprafaţa apelor de deasupra cerului şi iată un circuit electro-magnetic închis, gigant, cît tot cerul.

Ce ne facem însă că dincolo de linia de imponderabilitate nu mai avem gravitaţie ca să avem egalarea forţelor centrifugă cu greutatea? Sau tu nu crezi că cei aflaţi în rachetele care zboară drept în sus, după ce trec de o anumită distanţă, înălţime, ajung să nu mai fie atraşi de pămînt şi mări ca să cadă aicea jos, ci ajung să simtă acolo sus în rachetă că pot pluti între pereţii rachetei? Păi sunt filme cîte vrei şi mărturii care demonstrează asta.



Bine că îţi recunoşti greşala, dar e cam tot acolo.

Din fericire spui că este extrem de greu de schimbat direcţia? Păi în vidul închipuit de tine nu ai cum să schimbi direcţia decît prin jet de particule de masă. Şi dacă e vid ce părerea ai, cum obţii acolo o viteză de 7,66km/s? Trebuie să arunci în direcţie opusă o cantitate imensă de particule grele pentru ca acţiunea să fie egală cu reacţiunea ca la explozie.

Dar nu pricepi că orice modificare de viteză într-o mişcare circulară inerţială cu atracţie gravitaţională te face să-ţi schimbi poziţia pe orbită căci echilibrul nu este unul stabil ci unul instabil? Oare nu pricepi că în lipsa unei sfori devine din stabil în instabil? Orice modificare infinitezimală de viteză face să urci sau să cobori adică să-ţi măreşti raza de rotaţie sau să o micşorezi şi micşorîndu-ţi-o ai nevoie de o viteză tangenţială tot mai mare ca să păstrezi echilibrul deci orice mişcare circulară bazată pe teoriile voastre din pricina că nu este un echilibru stabil duce fie la ciocnire rapidă fie la depăratraea rapidă a corpului ce se învîrte.

Nu pricepi că învîrtirea corpurilor unul în jurul altuia este o învîrtire cu un echilibru instabil căci nu există sfoara care să fixeze raza şi să permită o viteză tot mai mare? În lipsa sforii orice modificare de viteză tangenţială duce la dezastru!

E foarte interesant cum au americanii vehicule spaţiale ce ating viteze de 7,66km/s şi mult mai mari căci trebuie să ajungă ISS, să frîneze, să se menţină la viteza respectivă şi apoi trebuie să se întoarcă. Măi ce supradotaţi sunt americanii ăştia că cică îşi alimentează ISS periodic cu mult combustibil.
Păi dacă variază atît de mult altitudinea nu pricepi că nu se mai respectă echilibrul forţelor şi nu mai e imponderabilitate? Sau tu susţii că ei cresc şi scad viteza deci nu merg cu 7,66km/s ci asta o fi viteza medie de orbitare.

Aşa le ştii coase cu aţă albă ca să iasă teoriile mai bine ca ei... tu eşti un păcălit care se străduie mereu să demonstreze că păcăleala nu e păcăleală şi crede cu oricechip că e aşa cum spun ei şi eşti în stare să crezi orice numai să fie aşa. Nu e aşa aşa că nu te mai chinui să le îndreptăţeşti teoriile. Şi asta rezultă simplu: Nu există viteze de 7,66km/s ca să le fi atins cineva, tu nu vezi cu ce viteză zboară rachetele şi cum sunt filmate? Cu cîţiva mach, sub 10.000kmpeh şi tu crezi că ei pot merge acolo sus cu peste 30.000kmpeh. Cum crezi atît de uşor ceea ce e sigur imposibil pentru om? Deci de asta nu cred ce susţin ei, mai ales pentru că nu e posibilă o astfel de viteză, nici s-o obţii şi nici s-o ţii constantă! Ca să nu mai vorbim de restul, că echilibrul mişcării circulare fără sfoară este complet instabil. Păi uite cum descrie ei mişcările particulelor atomice: cu cît se mişcă electronii pe niveluri inferioare cu atît se mişcă mai încet iar pe nivelurile superioare se mişcă mai repede cînd defapt, pentru a nu cădea pe nucleu ar trebui să se mişte exact invers, pentru a egala forţele dintre nucleu şi electroni. Deci tu chiar nu pricepi că teoriile lor se contrazic ele însele? Deci sunt complet absurde!




Chestia este că tu nu ştii ce spune scriptura şi de aia ceri dovezi scripturistice cînd zic că pămîntul e plat iar dovezi ştiinţifice ţi-am dat şi o să-ţi tot dau dar degeaba căci tu nu iei în seamă decît ce-ţi convine, restul neglijeui, ignori sau excluzi de parcă nici n-ar exista!

Înţeleg din ce scrii şi din ce îmi ceri să recunosc că tu nu crezi că noi avem o discuţie sinceră. Înseamnă că avem una ipocrită şi mincinoasă.

Foarte bine eşti liber să crezi ce vrei despre mine.

Chiar şi aşa, crezînd tot ceea ce e mai rău despre mine, eu ţi-am prezentat argumente pentru ca să crezi şi nu ţi-am cerut să crezi doar pentru că aş fi ce ştiu eu cine...

Deci ce importanţă are pentru tine dacă aş fi sau nu aş fi acel vsovivivi....vi bannat pe al cărui fir de discuţie ne aflăm?

Sau ce, dacă spun că eu Trimisul sunt acel vsovi sau vsovivi sau vsovivivi atunci musai tu o să mă crezi doar pentru asta? Nu o să mă crezi nici atunci cum nu mă crezi nici acum şi cum probabil nu l-ai crezut nici pe acel vsovi sau vsovivi sau vsovivivi sau cîţi vsovivivi...vi or mai fi fost pe acest forum ci tu foloseşti aceste apel la sinceritate doar ca să-ţi justifici necredinţa ta... adică, cu alte cuvinte, nu tu eşti vinovat că nu poţi crede ci eu ar fi trebuit să fiu cine ai vrea tu să fiu eu pentru ca să crezi deci cum nu sunt înseamnă că eu sunt vinovat pentru necredinţa ta.

Păi data trecută necrezînd că sunt Trimis ai vrut să fiu apostol, apoi ai vrut să ştie duhovnicul sau familia, apoi ai vrut să merg să mă tratez la psihiatrii sau ai fi vrut să îşi fi pus mîinile peste mine şi să fiu hirotonit ca preot sau ca arhiereu, iar acum vrei să fiu vsovivivi...vi ca să mă crezi...

De aici trag concluzia că tu pe AlinB cînd l-ai crezut în discuţiile pe care le-ai avut cu el i-ai cerut şi lui asemenea tot ceea ce mi-ai cerut mie pentru a-l crede şi pentru a avea cu el o discuţie sinceră căci dacă nu înseamnă că operezi cu jumătăţi de măsură, înseamnă că dreptatea ta pentru unii e mumă şi pentru alţii ciumă.

Defapt ca să crezi ce-ţi spun în scris pe forum unde folosim nick şi avem identitatea ascunsă nici nu contează cine eşti defapt căci discuţiile se bazează pe argumente şi nu pe cine suntem de fapt sau dacă am avut şi alte identităţi pe forum.

Eu cred că ai nevoie doar de Dumnezeu şi de scripturile Lui ca să crezi şi să-ţi dai seama simplu că sunt sincer şi că nu eu vin cu teorii absurde şi că nu eu te mint cînd le combat!

Păi de sus vezi de jur împrejur ceva rotund.
Dar chiar şi el spune, pămîntul e ca o gogoşică de ciocolată iar la ei gogoşile cu ciocolată sunt discoidal toroidale deci plate sau poate tu nu ai văzut filme cu poliţişti care consumă donnats

Deci nu el a minţit ci tu confunzi gogoşile de care vorbeşte el cu cele pe care le-ai mîncat acasă la tine ca să crezi că pămîntul şi mările ar fi o planetă sferică.

Nu mai umbla cu gogoşi căci ţi-am mai răspuns odată la linkul acesta!... uite aici!

Nu are logică ironia ta... e absurdă şi frizezi ridicolul. Oricine sare de pe ceva mai înainte sare în sus căci a sări în jos presupune să poţi sta în poziţie răsturnată. Există şi posibilitatea să nu sari şi să-ţi dai drumul în jos dar tu spui că a sărit deci e clar că a sărit în sus şi s-a dus apoi în jos... şi dacă s-a dus în jos unde era să ajungă? Păi pe Pămîntul plat a ajuns, pe acela care s-a arătat după ce apele s-au scurs cum este scris la Facerea sau la Noe.

Nu numai harul şi logica le lispeşte unora care neagă scripturile...
Le lipseşte şi minima decenţă de a-şi recunoaşte loruşi cînd aberează ca orice troll pus pe dărîmarea unei discuţii decente. Vrea omul să ajungă la 20.000 de postări ca să moare pufanii şi bibanii de necaz cîte postări are ditamai veteranul. Nu mă deranjează numărul mare de postări ci pe tine ar trebui să te deranjeze cînd ştii cum anume le-ai făcut... cu postări ilogice cu aparenţă de ironie din care numai tu ai înţeles ce era hilar. Se pare că ţi-ai făcut-o singur, tu eşti singurul care a înţeles poanta spre deosebire de noi ceilalţi obscurantişti aflaţi în procentul ăla mare de proşti şi de mediocrii care nu ne prindem aşa de uşor.

De aici rezultă că ai ajuns să-ţi baţi joc inclusiv de tine... e clar, răul acum după ce s-a săturat de mine a trecut la tine, m-a lăsat pe mine că a văzut că nu are cu cine şi te ironizează pe tine, îşi bate joc de tine şi de Ortodoxie prin propriile tale postări complet absurde.

Crede-mă că nu ai pic de umor...
Pari să zici ceva dar numai tu cred că ştii ce vrei să zici.

M-aş bucura să existe totuşi ceva simpatic acolo, aşa că sper să n-am dreptate şi alţii să te găsească distractiv.