Atentie la "predicile" si "sfaturile" lui PF Daniel
 

La agentia de pelerinaj infiintata de PF Daniel,anume basilicatravel se organizeaza vizite la pelerinajul din Siria la templul lui Baal Shamin:
http://basilicatravel.ro/index.php/p...-si-liban.html
"ZIUA 6 – 11 martie Mic dejun. Continuăm vizitarea obiectivelor din Palmyra: Templul Baal Shamin"

Baal e ala din Star Gate??

Ce tot vb acolo? Eu intotdeauna mi-am dorit sa ajung la templul lui Baal sa ma inchin acolo. Cat costa biletul? De obicei acolo se sacrificau copii. Acolo a jurat Hannibal, copil fiind, ura vesnca impotriva romanilor. Dar recuniosc, nu o sa fac excursia pentru mine. O sa imi sacrific timpul pentru varul meu de 10 ani, daca ma intelegeti.

edit: ai2 termina cu glumele. Baal e asta http://ro.wikipedia.org/wiki/Baal.

Ba'al poate sa denumeasca notiuni ca: Domnul Cerului, autorul cel puternic al tuturor calamitatilor si al fericirii; el este cel care procura ploaia si fer­tilitatea, care asigura hrana oamenilor si animalelor, care isi manifesta puterea de distrugere prin folosirea fulgerului si a traznetului, care raspandeste bolile, epidemiile si moartea.
Pentru ca cele mai multe dintre orasele feniciene au un ba'al, acesta va fi denumit, cel mai adesea, dupa locul unde este adorat: Ba'al rosh (domnul promontotiului), Ba'al-saphon (domnul nordului), Ba'al -shamim (domnul cerurilor), Ba'al-Lebanon (domnul Libanului).
http://www.crestinortodox.ro/religii...lor-71843.html

Mihaile, sa fim bucurosi, ca tara noastra e o tara crestina; nu toate tarile sunt crestine in totalitate.
Cum ti s-ar parea sa mergi la Istanbul si sa nu vizitezi Moscheea Albastra? Sau sa mergi in Egipt si sa nu vezi piramidele?!?

Mihail, asteptam sa ne spui ca nu mai e cazul sa mancam paine de la fabricile X, sa ne imbracam de la Y, pentru ca acolo sunt muncitori de alte credinte sau atei.

Chiar mi se pare exagerata recomandarea. Am intalnit parinti "duhovnicesti" care faceau erezii de ordin dogmatic, nu erau macar in duhul Sfintilor Parinti.
Urmareste cu atentie exegezele Preafericitului si spune-mi erorile dogmatice.

http://en.wikipedia.org/wiki/Beelshamen

Si care-i diferenta intre acei zei amariti si zeii care-i vezi la Mall? de cei de la TV si de pe Internet. Practic in orice magazin intrii, dai de zei pagini: Versaci, Cartier, MacDonald, blah, blah? Cum de suporti frate Mihaile sa maninci si sa te imbraci cu haine ale zeilor actuali cu fete intinse chirurgical si in costume scumpe pozind la TV in smecherasi?

Aia vechi macar au lasat in urma lor temple superbe dpdv arhitectural. Ai ce invata de la ei!
Spune-mi ce inveti de la cei actuali si ce lasa ei in urma decit poate o hazna plina?

Imi poate explica cineva de ce azi la primul pasaj din Sfanta Scriptura de s-a citit la denia de la Catedrala Patriarhala s-a pus in loc de "stapanitorul acestei lumi" "judecatorul acestei lumi" si cand au fost aprobate in Sfantul Sinod aceste modificari in Sfanta Scriptura?
Din cate tiu minte ultima versiune aprobata de Sfantul Sinod a Sfintei Scripturi e cea diotorsita dupa Septuaginta,redactata si adnotata de IPS Anania si altii.Apoi au fost aprobate niste modificari minore pentru Sfanta Liturghie,dar care nu au modificat sensul ci numai forma exprimarii.
Si acolo si in Sfanta Scriptura mai veche (cea talcuita si de Gala Galaction printre altii) era scris "stapanitorul" iar nu "judecatorul".
Iar in Sfanta Scriptura a BOR editia din 1914 tot "Stapanitorul acestei lumi" este scris.

Si Doamne miluieste! sa se opreasca aci modificarile si sa nu mai apara si altele!
(mai s-au facut si alte modificari in Sfanta Scriptura,nu am inregistrat sa le pun aci pe toate.)

(este vorba de ce se citeste din Sfanta Evanghelie de la Ioan si versetul specific este cel de la Sfantul Apostol si Evanghelist Ioan,capitolul 16,versetul 11.)

"Şi de judecată, pentru că stăpânitorul acestei lumi a fost judecat."

Ma indoiesc ca a fost modificata Scriptura.. sensul ar fi cu totul aberant.
Poate a fost o "balbaiala", ceva neintentionat.


In plus, mai apare in alte parti:
"Acum este judecata acestei lumi; acum stăpânitorul lumii acesteia va fi aruncat afară" (Ioan 12:31)
"Multe nu voi mai grăi cu voi, căci vine stăpânitorul acestei lumi; şi el întru Mine n'are nimic" (Ioan 14:30)

.. cred a fost ceva neintentionat.

Mai soro Anna oi fi auzit eu aiurea datorita pacatelor mele,sau ca m-au inselat duhuri rele sau amandoua.
Sau o fi fost o pronuntare gresita.

Mihailt, nu zic ca ai auzit aiurea.. posibil sa fi gresit cine a citit. :2:
(Ce sa zic.. nu poti schimba chiar asa Sf. Scriptura. Nu trebuie sa condamnam daca nu avem dovezi. Este destula rautate, sa nu adaugam in plus.)

Intr-adevar acolo este Stapanitorul cel putin unde ascult slujba cum.
Oi fi auzit eu aiurea.

Mai bine zi tu mai frate George ce e cu acest articol in Ziarul Lumina:
http://www.ziarullumina.ro/articole;...sotia-Lui.html
Aceasta invatatura este insuflata de draci si intr-adevar dracii inselasera pe unii din Israel sa creada asa ceva.
Dar nu prea inteleg de ce se publica asemenea articol la Ziarul Lumina la rubrica "Religios" asa ceva.

Aaaa... parca Hannibal jurase asta undeva prin Cartagina, adica vis-a-vis (peste mare) de Spania... sau vorbesc eu prostii?

Se pare ca Sfanta Scriptura s-a adus spre versiunea Sfintei Scripturi a BOR din 1914,si pentru acest post:
Am gresit si imi cer iertare.
Ori ca nu am auzit eu cum se cuvine,ori ca a fost o mica si nevinovata greseala pe care fiind eu rau si mandru am judecat-o cu multa asprime.

Iarta-ma, dar te roga sa fii coerent. Obiectia ta era la adresa Preafericitului acum ai ajuns sa- i reprosezi unui profesor de Vechiul Testament care chiar este bine pregatit. Nu te inteleg

Mai frate George daca era publicat la rubrica religios poate trebuia sa se zica acolo ca acea teorie (conform careia Dumnezeu are sotie) este o erezie care vine de la religia asiriana sau feniciana.

Apoi poate se putea spune ca unii din evrei fusesera influentati de acea erezie si asa a ajuns sa fie acea inscriptie in Israel.
Nu se zice pe nicaieri de respectiva invatatura ca e erezie adica invatatura draceasca,in respectivul articol.
Apoi Iahve nu e "divinatea Israelului" ci e chiar Dumnezeu,Preasfanta Treime.
Problema era ca se publica asemenea articole in Ziarul Lumina.

Mai frate George stii ce mi se pare mie cel mai infricosator aci dupa vizitarea templului lui Baal?
Vizititare castelului cavalerilor cruciati:
"ZIUA 3 – 08 martie Mic dejun. Deplasare spre Tripoli.Trecerea graniţei în Siria. Scurtă oprire la Krak De Chevaliers (Castelul Cavalerilor), cel mai bine păstrat castel cruciat din Evul Mediu (sec. 12)."

...incepe sa sune a revolutie culturala din China... cum urlau de la tribune ?..."Sa radem de pe fata pamintului tot ce este vechi si prafuit si ce nu este conform "dogmelor" actuale"!

Noroc ca in lume exista si oameni civilizati!, adica occidentalii. Daca cultura ar fi fost lasata pe mina balcanicilor si asiaticilor besmetici ACUM nu mai exista NIMIC! Nu am mai fi avut din ce sa ne imbogatim sufleteste si intelectual!

pt. fratele Mihailt
 

Ceea ce vad eu acum pe acest fir sunt lucri care se intimpla periodic si care tradeaza anumite dedesupturi . Dumneata esti omul care umblii cu dogmatica sf. Ioan Damaschin la subrat , si chiar ai deschis si threaduri aproximativ sinonime, imbuibind forumul cu pareri deosebite dar doar livresti. Dar acum fratii care deunazi te apreciau (Costel, Georgeval, Andreicozia, etc) te-au ,,tradat" facind o alta alianta dar fara tine . Este fireasca aceasta asociere deoarece ai cam zbircit-o , si mai ales ca nu este prima data ; dealtfel aceasta zbircire ni se intimpla tuturor care exageram intr-un fel sau altul, si numele lor sunt mai sus si inca si multe altele mai sunt . Cei mai multi ti-au raspuns insa intr-un mod desgustator de sec si taietor. Si cind mi-aduc aminte de cuvintele sf. Vasile cel mare care spunea ca in lumea aceasta nimic nu este intimplator ci din contra totul este cu buna rinduiala ! parca inteleg aceasta intimplare a ta un pic mai bine si iarasi se instaleaza linistea ! Dar nu inteleg cum s-a intimplat ca dumneata un exigent si rigorist sa nu cunosti nimic despre Gala Galaction , care in treacat fiind zis este din aceiasi tagma cu PF. Daniel , si il apreciezi ? Pai uite, citeste ,,pintecul desfrinatei " chiar de pe net si il vei vedea pe ,,tatuca" mai complet, mai daruit de ispititorul cu mai multe ,,harisme" chiar daca se cheama G. Galaction. Nu numele te mareste ci faptele !
Am postat pt. ca m-a surprins modul in care confratii de ,,marturisire" te-au tradat si te-au pus la punct si pt. greselile de necunoastere din spatele frumoasei poze pe care o ai . Dar faptul ca esti gata mereu si in mod facil , fara nici o retinere, sa te scuzi si sa ceri iertare este o mare trasatura care asa cum a spus o colega de forum cu vreo 3-4 luni in urma : ,,.. a ierta rapid si a spune ca esti iubitor de aproapele da tare bine in CV-ul de bun crestin"
Nu am vrut sa fiu privit ca ,,rau" , chiar daca s-ar putea dori neaparat aceasta din partea ta dar incerc sa spun lucrurilor pe nume. In rest din partea mea numai pace si bucurie !

Frate Zaharia (desi nu sunt convins),mai intai sa incepem cu limba romana si apoi sa comentam vorbele si faptele altora!

Mai frate Zaharia da ce are parintele Grigore Pisulescu( Gala Galaction)?
(aci cateva despre Gala Galaction:
http://ro.wikipedia.org/wiki/Gala_Galaction)

Ca a aparat neamul evreilor de niste inselati de draci scriind?

Apoi mai frate Zaharia se pare ca fratia ta nu stii ca dracii prima data au inceput sa insele pe unii cavaleri templieri sa extermine evreii in masa la inceputurile miscarii cavalerilor templieri?
Ia citeste fratia ta pe aci sa vezi:
http://ro.wikipedia.org/wiki/Bernard_de_Clairvaux
"În regiunea Renaniei, un ermit francez numit Raoul, care spunea că e călugăr cistercian şi se bucura de sprijinul anumitor cercuri ecleziastice, obţinea mari succese în faţa mulţimilor. În jurul acestui predicator rătăcitor lua din nou naştere climatul escatologic al primei cruciade. La fel ca pe vremea lui Pierre Ermitul şi a lui Gautier cel fără de Avere, un sentiment de exaltare colectivă punea stăpânire pe credincioşi. Raoul, flutârând nişte scrisori pe care le ar fi primit de la cer prin arhanghelul Gabriel, îi îndemna pe oameni să plece la Ierusalim ca să aştepte acolo reîntoarcerea iminentă a lui Christos, şi să purigfice lumea de tot ce ar putea să-i împiedice venirea, începând cu evreii, numeroşi în oraşele din Valea Rinului: Sa-l răzbunăm pe Dumnezeul nostru, spunea el, contra duşmanului de lângă noi, şi pe urmă să plecăm! "
Bernand de Clairvaux a intervenit si i-a calmat pe acei inselati de draci.
(ce chestie interesanta prin anii 1930-1944 alti inselati de draci de prin Romania urmareau sa extermine evreii zicand ca Sfantul Arhanghel Mihail i-a inspirat sa faca aceasta,ca au vazut ei nu stiu ce chestie la nu stiu ce icoana a Sfantului Arhanghel.De fapt dracii ii inselau si pe acestia cum ii inselasera si pe acei cruciati cu multa vreme in urma.)

Prin aceasta postare deschizi noi subiecte de discutie in care nu ma bag deoarece este diferit de subiectul threadului, pe de o parte iar pe de alta dupa modul cum deschizi aceste noi subiecte inteleg si cum le vezi . In concluzie este altceva decit ceea ce am abordat eu pornind de la parerile tale . Ca atare, daca vrei sa-ti imbogatesti parerile si cunostiintele despre G. Galaction alias Pisculescu G. poti citi ,,Pintecul desfrinatei " , daca nu considera ca nu am avut nici un adaus la parerile tale despre el .
In final spun cu toata constiinta si convingerea ca in Romania nimeni nu a ostracizat sau discriminat nici un evreu cinstit , corect si iubitor de tara . Vorbesc asta pe documente istorice scrise, audio si video . Despre restul nu cred ca pot afirma ceva . Aceasta apropos la referirile tale pt. perioada 1930-1944. Dar in contra partida poate stii dumneata bine , dar spun bine, cine era in conducerea partidului comunist roman dupa 23 august 1944 si cine a ordonat uciderea intelectualitatii romane , a celor din partidul national taranesc roman , a celorlalti luptatori anticomunisti altii decit legionarii lui Sima care nu erau asa ceva si decit membrii partidului national liberal care plateau in mare secret haraci lui Lenin si apoi lui Stalin inca din 1920, a clasei de mijloc si a taranimii instarite . Ii cunosti pe acesti destoinici comunisti despre care s-a spus ca o jumatate de veac au fost vinduti sovietelor ,,luminatoare" dar care in realitate erau vinduti la cu totul alta poarta ?
Daca nu ma intelegeti gresit si spiritul revendicativ nu te sugruma ideatia permitindu-ti sa discutam folositor in continuare iti mai pot recomanda lucrari de istorie aparute devreme dupa revolutie si care marturisesc despre neasmul nostru si nu despre alte aiureli care ne preocupa in mod fals , fara un final benefic ... macar istoric . Treaba altora este a altora si a noastra doar in masura in care nu sunt reale, oneste si face atingere demnitatii nationale .
Destul, am vorbit prea mult ... faceti cum credeti de cuvinta deoarece nimic nu este obligatoriu !

Poate nu se cuvenea ca sa scriu asa aci pe forum ca poate se face sminteala unora...

Mai frate Zaharia cine stie cum a fost si cu acei ani (1930-1944) prin Romania .

Nu cred ca trebuie sa luam de dogma ce scrie parintele Savatie prin cartea aceea "Pantecul desfranatei" pe care nici nu am citit-o dealtfel mai frate.

Te rog sa ma ierti : nu vreau sa te jignesc dar nici nu vreau sa ma prostituez cultural . Carentele tale sunt grave . Pune-te la punct si apoi daca mai voiesc eu discutam !!!!!!!!!!!!!! Nu am crezut ca la tine cunostiintele ti se rezuma la Sf. Ioan Damaschin si la Savatie B ?!?!? Sunt destui istorici si traitori contemporani epocii si care au scris de nu ai tu camere in casa pt. a baga atitea carti !!!
Sa ai un paste cu pace si cu liniste duhovniceasca !

PF Daniel fiind inselat de draci publica acum pe www.basilica.ro niste absurditati pe care dracii l-au inselat de mai multa vreme sa le zica,anume ca Dumnezeu Iisus Hristos si-ar fi dat sangele sau ca rascumparare lui Dumnezeu Tatal.
http://www.basilica.ro/ro/stiri/bise...a_sambata.html
"Tot Tatălui i-a dat şi propriul Său sânge, fără să-I fie cerut; iar sângele Lui a fost preţ de răscumpărare pentru noi. "

http://www.crestinortodox.ro/diverse...xie-69388.html :

"Asadar prin Jertfa de pe cruce Hristos nu L-a imbunat pe Tatal Sau, ci a tamaduit firea suferinda a omului. Si aceasta nu se spune doar despre Jertfa de pe cruce, ci despre intreaga lucrare a iconomiei dumnezeiesti. Faptul ca El nu a imbunat pe Tatal, cum se sustine de catre cei din Apus, se vede limpede intr-un pasaj deosebit, de la Sfantul Grigorie Teologul. Pe vremea sa se discuta cum anume Si-a dat Hristos sangele, diavolului sau Tatalui. Iar Sfantul Grigorie a raspuns ca este necuvios sa sustinem ca Dumnezeu Si-a varsat sangele si l-a dat rascumparare diavolului spre a ne slobozi de sub stapanirea lui. Este o "ocara" pentru noi sa sustinem ca diavolul a primit sangele lui Hristos. Dar nici Dumnezeu nu avea trebuinta sa primeasca sangele Fiului Sau cel Unul-Nascut, prin urmare Tatal nu avea nevoie sa fie impacat prin sangele lui Hristos. Si intreaba Sfantul Grigorie: "Care ar fi temeiul pentru ca sangele Fiului Sau cel Unul-Nascut sa-L fi desfatat pe Tatal, Carele nu il primise nici macar pe Isaac cand ii fusese afierosit de catre tatal sau ci a schimbat jertfa, punand un berbece in locul jertfei omenesti ?". A sustine ca Dumnezeu-Tatal S-ar fi bucurat de sangele Fiului Sau cel Unul-Nascut este hulire. Ceea ci este de negandit chiar pentru starea omeneasca este si mai de negandit pentru Dumnezeu. Iar mai apoi Sfantul Grigorie spune ca Tatal nici nu a cerut si nici nu avea trebuinta de sangele Fiului Sau cel Unul-Nascut. Insa Hristos Si-a dat sangele spre tamaduirea si sfintirea omului."
(din cuvantul IPS Ierotheos Vlachos).



Eu am zis ca nu se cuvenea sa scriu pe site acestea ca poate sunt smintitoare pentru unii dar se pare ca m-am inselat.Se pare ca se cuvenea sa scriu de mai multa vreme si Dumnezeu sa ma ierte ca m-am lenevit.

Nu luati de bun ce zice PF Daniel,feriti-va sa aveti discutii dogmatice cu PF Daniel de unii singuri si tot ce vedeti la predici si tiparit de la PF Daniel dati la un parinte duhovnicesc sa va zica daca e asa sau nu.
Sa ne rugam pentru PF Daniel la preabunul Dumnezeu sa il miluiasca si pe dansul si pe noi.

Maimutoiu elevat din mine vrea sa puna o intrebare
 

Scrie in Biblie ca Fiul una este cu Tatal ? Scrie. Deci cum putea Fiul sa dea sangele sau
Tatalui drept rascumparare ? Nu are nici o noima...Deci PF Daniel s-a ratacit(sau mai pe romaneste bate campii).

Care este taina jertfei Mantuitorului ?

Versiunea mea(adica ce-am inteles io) este urmatoarea:

Mantuitorul adica Dumnezeu, nu poate sa moara pentru ca este Vesnic (vezi "Eu sunt cel ce sunt","Eu sunt alfa si omega,inceputul si sfarsitul"),in schimb oamenii pot muri, si inca cum,
asadar, cred ca Dumnezeu a coborat in trup omenesc, in chip de Fiu al Omului, ca sa poata
muri FIZICESTE, ca El sa poata cobora in taramul mortii(fizice), de unde pana la pogorarea Sa nimeni nu iesea,
sa calce pre moarte cu moarte, ca mai apoi prin Invierea Sa(ca si Fiu al Omului), sa ne deschida calea spre Viata Vesnica.

Daca, am ratacit sa ma iertati...

Nu stiu cum se intelege aceasta ca si in vechea cartea a Triodului aparuta cu binecuvantarea PF Teoctist (in 1986) la fel este scris.
Probabil sunt eu plin de mandrie ,de rautate si de alte pacate si scriu absurditati pe aci.
Imi cer iertare ca am facut sminteala pe aci pe forum cu aceasta postare nepricepandu-ma la teologie si scriind aiureli.
Probabil ca nu se intelege asa (cum am inteles eu prima data intunecat de mandrie si de alte pacate) adica in sensul juridic ci in sensul ca scrie mai incolo ca trupul sau a ramas unit cu Dumnezeirea sa cum scrie mai jos.Prin sangele care l-a dat Tatalui poate se intelege ca trupul sau a ramas in paza Dumnezeirii sale dupa care este Una cu Tatal,ca Dumnezeirea sa locuia si in trupul sau.
"Domnul nostru Iisus Hristos a locuit trupeşte în mormânt şi cu Dumnezeirea, care era strâns unită cu trupul."
Si asa diavolul nu a putut sa se atinga de trupul sau cum iar scrie mai incolo:
"Dar nici duşmanul nostru, diavolul, n-a luat sângele prin care am fost răscumpăraţi, cu toate că noi eram în stăpânirea lui. Cum putea, oare, să ia sângele lui din altă parte decât de la Dumnezeu? Dar, oare, tâlharul de diavol putea să-l ia chiar pe Dumnezeu?"
Acum referitor la formularea pret de rascumparare aceasta nu se refera ca sangele a fost adus Tatalui pentru ca se zice la Sfanta Liturghie a Sfantului Vasile cel Mare care se slujeste in Sfanta Sambata
"Iar în noaptea în care a fost vândut, ci mai vârtos Însusi pre Sine S-a dat pentru viata lumii, luând pâine în sfintele, preacuratele si fara de prihana mâinile Sale, multumind si binecuvântând, sfintind si frângând, a dat sfintilor Sai ucenici si apostoli zicând:
..."
Zice undeva ca Dumnezeu Iisus Hristos s-a dat pe sine "jertfa de rascumparare" sau "pret de rascumparare" la Sfanta Liturghie a Sfantului Vasile cel Mare?Eu nu vad ca zice.
E adevarat ca formularea din cartile de slujba din BOR zice :
"Tot Tatălui i-a dat şi propriul Său sânge, fără să-I fie cerut; iar sângele Lui a fost preţ de răscumpărare pentru noi."Nu zice "sangele sau a fost adus Tatalui ca pret de rascumparare".ci zice "iar sangele Lui a fost pret de rascumparare pentru noi".
Poate aceasta formulare de se citeste in Sfanta si marea Sambata pentru ca poate sa produca confuzii se poate modifica sa fie mai clara.
De ce dar sa se puna sa se citeasca aceasta formulare care poate aduce confuzii credinciosilor cu "pret de rascumparare" langa o formulare pusa cine stie cum ca "Tot Tatalui i-a dat si propriul sange,fara sa-I fie cerut" unde se folosesc fineturi gramaticale care insa pot face mirenii care aud asa ceva sa inteleaga gresit in modul teoriei ratacite pe care dracii au inselat pe Anselm de Canterbury sa o dea?
(ca mai incolo se pune "iar sangele Lui a fost pret de rascumparare pentru noi".S-a pus "iar" ca sa vedem ca nu are legatura cu propozitia de mai inainte dar cati din credinciosi sesizeaza aceasta?).
Sa facem un sondaj sa vedem ce si cum inteleg 100 de credinciosi din aceasta formulare de o aud la Sfanta Biserica?

Vedeti mai mult aci ce se zice la Sfanta Liturghie a Sfantului Vasile cel Mare:
"Tu din nefiinţă la fiinţă ne-ai adus pe noi şi, căzând noi, iarăşi ne-ai ridicat şi nu Te-ai depărtat, toate făcându-le până ce ne-ai suit la cer şi ne-ai dăruit împărăţia Ta ce va să fie. Pentru toate acestea mulţumim Ţie şi Unuia-Născut Fiului Tău şi Duhului Tău celui Sfânt, pentru toate pe care le ştim şi pe care nu le ştim; pentru binefacerile Tale cele arătate şi cele nearătate, ce ni s-au făcut nouă."



Se vede ca Sfantul Apostol Pavel afirma la a Epistola a II-a catre Corinteni,capitolul 5:
"19. Pentru că Dumnezeu era în Hristos, împăcând lumea cu Sine însuşi, nesocotindu-le greşelile lor şi punând în noi cuvântul împăcării. "
Acum eu nu am nici certificare teologica si nici certificarea unei vieti duhovnicesti dar asemenea formulari poate ar trebui cu darul lui Dumnezeu daca nu sunt dupa cum au zis Sfintii Parinti sa fie clarificate.
Imi cer iertare fratilor de pe forum si rog sa ia ce scriu pe aci cu precautie ca probabil sunt multe aiureli in ce scriu.
(si imi cer iertare si pentru ezitarile mele dar sunt un simplu pacatos si nu stiu nimic,mai scriu si aci cate o parere.)

daca te duci sa vizitezi un templu( in acest caz templul lui Baal) nu inseamna ca te duci sa te inchini acolo. Greaseala ar fi daca ai face asta, dar asa,doar pentru cultura ta generala, nu vad ce e gresit.

ce inseamna "Fiul Omului"? Este orice om si fiu/fiica al/a Omului?

Sa nu ne amagim singuri!
 

Chiar nu vezi ce e gresit, nu?
Hai sa te intreb altfel: daca poti alege, ce citesti: carti de astrologie, magie, reincarnare, practici yoga, shamanism? sau citesti un Pateric, o Filocalie, o carte cu minunile sfantului Nectarie sau ale sfantului Nicolae, sau despre noi sfinti preoti de mir?
Mai in clar: timpul este prea pretios, pentru a-l risipi pe lucruri diavolesti - presupunand ca ai fi chiar atat de tare, incat vizita in temple inchinate idolilor pagani sa nu-ti afecteze sufletul! Cultura ta generala poate fi imbogatita cu lucruri mult mai folositoare sufletului, decat locurile de inchinare la idolii paganatatii!
Sa nu ne amagim singuri! Daca stau si ma uit la un film cu strigoi si spiritism, timpul acela este un timp nu doar pierdut, ci este un timp rau folosit, si aceasta rea folosire se va intoarce impotriva mea, pentru ca in acel timp eu m-am indepartat de Domnul, L-am lasat afara, in timp ce eu am "desfranat" din punct de vedere duhovnicesc.
Cultura generala nu este un scop in sine, o acumulare fara rost de fel de fel de informatii, ci este (si trebuie sa fie) un mod de a ne induhovnici, de a ne imbogati sufletul, cu discernamant si cu dreapta socoteala.

Nu numai ca nu este gresit, ci tocmai asa te induhovniceti si devii mai bun si mai drept, vizitind diverse locuri si imbogatindu-ti cunostintele, evident cu cele de folos nu filme de groaza, si alte prostii.
Ceea ce vrea sa-ti spuna Maria-Luisa este ca in ciuda crezului ortodox ca noi suntem UNICII detinatori ai Adevarului, cu tristete pentru tine te anunt ca Adevarul este divizat pe tot globul in particele mici care se SIMT cind dai de ele. Dumnezeu nu a lasat Adevarul intr-un singur loc. Nu ar fi fost fun. Este ca un joc de puzzle cu milioane de particele. Toata viata asta ar trebui sa facem, asta-i ADEVARATUL ROST AL VIETII, sa cautam particelele Adevarului-puzzle in lume pentru a-l ASAMBLA!

Nu sunt de acord cu cele spuse de tine, pentru ca Adevarul a fost lasat chiar intr-un singur loc...si de acolo la unii au ajuns particelele, dar asta nu inseamna ca Adevarul a fost scuturat ca o perna cu puf de gasca...si fiecare a prins cate un smoc, ba mai mare...ba mai mic.

E ca si cum ai spune ca n-are niciun sens faptul ca Dumnezeu a pus pomul cunosterii binelui si raului in Eden. :) Consider ca un om care are credinta in Dumnezeu, nu fuge ca sa nu fie in preajma idolilor, ci chiar in mijlocul lor fiind nu se inchina la idoli. Si asta inseamna, cred eu, mai mult decat sa se ascunda sa vada, ca nu cumva sa fie ispitit.
Sa fugi de ceva pentru ca ti-e teama sa nu te afecteze este lasitate, nu curaj. Curaj este atunci cand ai suficienta incredere incat sa stii ca oriunde-ai fi, esti cu Dumnezeu. Cultura generala inseamna sa privesti toata imaginea lumii, a ceea ce a fost, a ceea ce este si sa poti discerne prin sita experientei si educatiei tale temeinice morale si spirituale de ce, ce si unde s-a gresit si cum poate fi mai bine. sa privesti prin ochelari de cal, nu cred ca este folositor pentru evolutia ta in niciun sens.

Ce plastic si vizual te-ai exprimat! Fumos!

EXACT ASA a fost "scuturat" Adevarul!

Gindeste-te la faptul ca noi suntem un fir de praf in Universul lui Dumnezeu cel URIAS, UNIVERSAL, de NEPATRUNS, NEMASURAT(nu un batrin cu barbuta):))). Spre acel fir de praf El si-a trimis PRONIA si Ostirile ceresti! Toata planeta a beneficiat, precum o radiatie masiva din cauza unei explozii solare.
Toata planeta a fost "spalata" si toti au primit mesajul in felul lor in functie de "filtrele fiecaruia, noi unele , maiasii altele.
Insa pentru a-l asambla trebuie cautat in toate misterele lumii!..CAPUL DE POD fiind Iubirea aproapelui si IMPARTIREA piinii cu el!

Sa nu ne scuture si pe noi Dumnezeu, de sa nu ne vedem!!! Doamne fereste!

Pai daca-i vine Elenei Udrea ideea de a vizita un templu idolesc, crestinul clatina din cap si zice-n gand rugaciunea ,,Doamne, iart-o, ca nu stie ce face!" Dar cand initiativa porneste de la un patriarh, de! Are si crestinul nostru alte pretentii! Ce sa-i faci?

Ce bine ar mai fi daca am avea si noi o credinta uimitoare si cand mergem pe acolo chiar si in scop turistic, sa facem rugaciuni puternice, astfel incat templul sa se darame! Sa mergem cu un rost pe acolo! Uite-asa, spre slava lui Dumnezeu, si spre slava Ortodoxiei. Ca sa nu mai zica toti ca adevarul e de partea cui striga mai tare!

Pana una-alta, turismul in interiorul nostru este cel mai binecuvantat turism. Caci avem multe obiective de vizitat si multe filme si radiografii avem de facut. Si cate concluzii avem de tras!

Excursiile in grup nu-mi plac nici la manastiri. Iar la un templu idolesc un crestin n-are ce cauta.

Atunci evreii ar trebui sa darame din tara lor toate moscheile si toate bisericile? Toate popoarele lumii ar trebui sa darame din tarile lor toate locasele de cult care nu sunt in acord cu religia lor?

Oricum, nu cred ca se mai inchina cineva la Baal, dar a ramas acolo templul ca marturie a ceea ce a fost si ca loc turistic, asa cum au mai ramas imprastiate prin lume mici particele din civilizatia romana, greaca si altele.

Prea multe razboaie au fost din cauza acestui extremism religios. Nu crezi ca este timpul pentru o impacare?
Razboaiele si ura nu sunt in acord cu ceea ce vrea Dumnezeu de la noi, asa ca ni se pare absurd, oricum.

Cititul pe diagonala
 

Eu nu inteleg, dar cred ca unii dintre voi chiar cititi printre randuri, din doi in trei. Nu am spus ca trebuie sa fugim de fruca, am spus ca timpul pe care-l avem la dispozitie este prea scurt, ca sa-l pierdem cu lucruri nefolositoare. Iar a sari in fata diavolului ca sa-l infrunti, dovedindu-ti prin asta curajul... iarta-ma, dar chiar e mandrie. Nici parintii cu viata sfanta nu se incumetau sa provoace raul, ca sa-si dovedeeasca taria si credinta. La nevoie, sigur, raul trebuia infruntat - dar nu provocat, din dorinta de a ne arata noi ce tari suntem.
Iar in privinta formarii culturii generale, sigur, fiecare e liber sa aleaga - dar cel putin in ceea ce ma priveste, nu cred ca vizitarea unor locuri/lucruri potrivnice Adevarului mi-ar fi folositoare. Nu cred asta. Chiar nu vad cu ce m-ar imbogati.

Erezie
 

Omule, dar chiar nu-ti dai seama ca afirmatiile tale sunt eretice? Pur si simplu, eretice. Daca vrei sa intelegi, bine. Daca stai doar sa arunci cu erezii, teme-te pentru sufletul tau. Si teme-te si mai mult daca vreun altul se va amagi de vorbele tale.
Si nici macar nu vezi ca ai intors pe dos ceea ce a scris AndruscaCIM, si uite-te bine:

Nu sunt de acord cu cele spuse de tine, pentru ca Adevarul a fost lasat chiar intr-un singur loc...si de acolo la unii au ajuns particelele, dar asta nu inseamna ca Adevarul a fost scuturat ca o perna cu puf de gasca...si fiecare a prins cate un smoc, ba mai mare...ba mai mic.

Deci, vezi! Ce spune AndruscaCIM, tu intorci pe dos si dai ca citat!!!

Admin, chiar trebuie tolerate hula si ereziile?
Oare Adevarul nu este Unul, asa cum ne invata Domnul nostru Iisus Hristos? Oare este atat de greu de inteles ca nu sunt mai multe adevaruri? Exista un singur Dumnezeu, un singur Adevar, o singura Cale! Atat!
De ce se incurajeaza toate blasfemiile astea?
Uite, Dumnezeu a lasat libertatea sa faca fiecare ce vrea, sa aleaga, nu? Pai, atunci sa aleaga - dar nu sa blasfemieze. Nu vrea sa ramana in Adevar, nu-i convine, i se pare ca Dumnezeu e nedrept - asa a facut si Lucifer, nu? Si asa face si acum, nu oboseste in ura pe care o are. Stim asta. Unii nu vor sa vada, sau se prefac ca nu vad, asta se stie.