| Laur28 |
11.06.2010 09:13:28 |
Citat:
În prealabil postat de annajanette
(Post 258338)
de ce se vorbeste despre reincarnare? ptr ca sufletele exista. acum se pune intrebarea dc vin pe pamant? ori sunt cazuti din rai si vin sa plateasca, ori vin iad ptr ca li se mai da o sansa, in orice caz viata pe terra este numai un examen si nu o calatorie, cand zici calatorie te gandesti la ceva relaxant....sunt doar parerile mele nu le-am citit undeva, este posibil sa gresesc. chiar va invit sa comentam daca doriti cele spuse de mine ptr ca si eu sunt interesata de acest subiect.
|
Nu exista reincarnare. Daca se vorbeste despre ea nu inseamna neaparat ca e o teorie corecta. Nu te lasa amagita de acest gand inselator care nu e altceva decat acel siretlic al diavolilor dus pana la extrem : amana pocainta pentru batranete ca mai ai timp, in cazul de fata: ai atatea vieti de trait, ce-ti trebuie sa pui inceput bun?
Teoria reincarnarii in varianta ei antroposofa este inrudita cu celebra teorie ori-genista a caderii sufletelor. Origen invata ca lumile se formeaza succesiv prin caderea in ele si prin inaltarea din ele a sufletelor. Potrivit antroposofiei, sirul reincarnarilor duce fiintele pana la confundarea lor, pe rand, intr-o esenta spirituala suprema, ca apoi sa se desprinda din aceasta din nou ca individuatiuni materiale, care se spiritualizeaza iarasi treptat. Sf. Grigore de Nyssa, criticand teoria origenista a caderilor si inaltarilor nesfarsite a sufletelor, spune ca viziunea unei astfel de evolutii fara sfarsit nu este posibila decat pentru o cugetare care confunda natura rationala cu cea nerationala, natura animala cu cea neinsufletita, printr-o reducere a intregii realitati la o singura substanta ce se manifesta sub diverse ipostaze, cand mai spiritualizate, cand mai grosiere, mai materiale . Criticand aceeasi doctrina origenista, Sf. Maxim Marturisitorul observa insa contradictia ei fundamentala, care este si aceea a antroposofiei: "Cum s-au putut misca fiintele spirituale din unitatea (lor) originara, cand gustau acolo binele suprem, deci nu mai era loc in ele pentru nici o dorinta"?
Intr-adevar, daca exista o stare de fericire maxima pe care sufletele sa o atinga la un moment dat al evolutiei lor - si atat antroposofia cat si vechiul origenism o recunosc , atunci ea nu va mai putea fi parasita, caci, fiind maxima, o stare de fericire mai inalta decat ea, care sa fie dorita de acestea, nu mai poate exista. Ajunse in aceasta stare, sufletele trebuie sa-si inceteze miscarea, devenirea lor de pana atunci, intrand in odihna vesnica a acestei stari absolute. Raiul reprezinta acea stare in care toate posibilitatile au fost deja atinse; altele, spre care sa tinda sufletul, nu mai exista si in acest caz el echivaleaza cu acea odihna vesnica de care vorbea Sf. Maxim cand o numea tinta ultima a oricarei existente. Mai multe gasesti aici: http://www.crestinortodox.ro/dogmati...dul-68851.html
In plus, reincarnarea e absurda prin faptul ca anuleaza rostul Judecatii. Din cat am citit, sufletul revine pe pamant, fara sa-si aminteasca de cele petrecute in alta viata, pentru a se "purifica", pentru a plati pentru tot raul facut in vietile anterioare, prin arderea acestuia pe altarul karmei. Dar e absurd, cum sa platesc pentru ceva de care nu-mi amintesc? Care e finalitatea acestui act? Pentru ca sufletul sa fie desavarsit trebuie sa cunoasca raul pe care l-a facut si sa-i cunoasca consecintele pentru a putea fugi de el. Mai vezi pe la televizor sau mai citesti prin reviste ca o fatuca de 12 ani din nu stiu ce sat din India isi aminteste lucruri pe care nu le-a vazut in viata ei si vorbeste in spaniola, desi nu a auzit niciodata vreun cuvant din aceasta limba. Dar si altii vad ingeri, il mai vad si pe Mantuitorul, mai au flash-uri din viitor, si nu ma refer la oameni induhovniciti precum marii asceti, ci la mireni cu pacate ca tot omul :). In ambele situatii este vorba de inselare draceasca. Diavolii pot vorbi in orice limba vor ei. Teoria reincarnarii mai postuleaza si faptul ca sufletul poate lua orice infatisare vrea el (pisica, cal, vierme). Ti se pare ca vreun animal da dovada de prea multa pricepere, dar o intelegere comparabila cu a omului? (Sa-i spui unui caine sa latre de 7 ori si el sa execute). Nu. Cainele nici macar nu are constiinta unui inceput si al vreunui sfarsit. Animalele nu au ratiune, deci nu se fac vinovate de niciun pacat si de nicio fapta buna. Poate ai vizionat pe Discovery un documentar in care un caine isi salveaza stapanul de la moarte, conducandu-i pe salvatori la cabanuta din adancul padurii; poti, in acest caz, sa te gandesti ca un inger l-a salvat (e scris si in Biblie ceva cu un magar).
Daca manifesti o atractie pentru misticism, ocultism (pentru ca reincarnarea imediat te duce cu gandul la budism, o religie plina de ocultisme) poti ca energia pe care ai folosi-o pentru a cunoaste o lume plina de eresuri si ilogica, chiar si in principiile fundamentale - pilonii de rezistenta ai doctrinei ei, sa o folosesti pentru a-l cunoaste mai bine pe Dumnezeu, citindu-i pe Sfintii parinti, minunile savarsite de sfintii nostrii (si viata acestora), articolele de pe site etc. |
