Eu deja am citit o stire zilele acestea cum ca robotul Curiosity a descoperit in solul martian ca au existat candva conditii prielnice vietii la nivel de microbi. Sunt sigur ca vor impinge originea vietii departe in cosmos pentru ca nici macar alea 4.5 miliarde de ani nu or sa fie de ajuns pentru "mutatiile aleatoare".

Nu ai cum să fi ignorant privind abiogeneza din moment ce nu există date.

Din moment ce nici nu există o Teorie a abiogenezei cum vrei să fie falsifiabilă?
Cum atlfel vrei să te referi la acel proces dacă nu îi dai un nume, nu înțeleg ce anume te deranjează că are nume.

Exista un tip care creste bacterii cred. Stiu ca a ajuns pe la 50.000 de generatii si am inteles ca a obtinut o mutatie la una din culturi, ceva cu un citrat.
Deci se poate extrapola, vedem cat inseamna numarul de generatii de bacterii in cazul oamenilor si apoi vedem de cat timp ar fi nevoie in cazul maimuta - om. Nu stiu cate mutatii s-au produs de cand ne-am despartit de "suratele noastre" dar macar vedem pe unde suntem.Macar am avea o idee daca se merge in directia corecta sau nu.
Cred ca asta e articolul unde se povesteste de mutatii, dar nu-mi dau seama cat inseamna in cazul oamenilor :

http://www.newscientist.com/article/...n-the-lab.html

But sometime around the 31,500th generation, something dramatic happened in just one of the populations - the bacteria suddenly acquired the ability to metabolise citrate, a second nutrient in their culture medium that E. coli normally cannot use.

Because there is a law such as gravity, the universe can and will create itself from nothing. - Stephen Hawking ( The great design )

Nonsense remains nonsense, even when talked by world famous scientists. - John Lennox profesor the matematica. :1:

Acel „nimic” nu este același fel de „nimic” ca și cel din dicționar.
Îți recomand să citești cartea „A universe from nothing” de Lawrence Krauss dacă vrei să studiezi problema.

Corect. Să nu uiți asta când mai postezi citate de oameni de știință care sunt pro-ce-pică-bine-creștinismului.

Cred ca am pierdut destul timp cu tampeniile astea. Ce e interesant e ca in carte Hawking spune ca ar trebui sa ne schimbam felul in care acceptam o teorie:"We seem to be at a critical point in the history of science, in which we must alter our conception of goals and of what makes a physical theory acceptable.It appears that the fundamental numbers, and even the form, of the apparent laws of nature are not demanded by logic or physical principle."
Cu alte cuvinte orice in afara existentei lui Dumnezeu e acceptabil. Daca e posibila si daca ne ajuta sa-l scoatem pe Dumnezeu din joc atunci oricat de absurda e explicatia trebuie sa o acceptam.Chiar daca asta inseamna 10^500 dumnezei.

numărul dumnezeilor imaginaţi de om nu contează în acest caz.
chiar şi tu nu crezi în 10^500-1 dumnezei.

lasa oamenii de stiinta.
fi atent la ce vor spune teologii. să vezi acolo schimbări de doctrine.

Conteaza pentru ca mi se pare absurda explicatia. Si atunci ma astept sa vad un univers iesind din mintea unuia care crede in asa ceva pentru ca eu cred ca nu are nimic in cap.:1:

Ce schimbari de doctrine ? Poate schimbari de pareri ale unor teologi, nu cred ca doctrina Bisericii are de-a face cu asemenea lucruri desi unii le forteaza inauntru. Intrebarea fundamentala e ce o sa zici tu daca totusi exista Dumnezeu si tu te-ai facut ca nu vezi asta. :1: