Citat:
În prealabil postat de bogdan268
A opta întrebare.
Este adevărat că Dumitru Stăniloae a afirmat că “ecumenismul este cea mai mare erezie a secolului XX” ? (în paranteză fie spus bucurând și întristând deopotrivă)
|
Nu. Eu nu cred ca este adevarat. S-a dus despre asta o discutie pe alt thread despre ecumenism, in care eu am adus citate din carti publicate. cel mai important este cel dintr-o carte publicata in chiar anul mortii sale, 1993, si in care vorbeste foarte bine de ecumenie.
O sa caut iar sursa sa o pun si aici.
Aceasta afdirmatie care se gaseste peste tot este dintr-un interviu dubios, care nu apare decat pe internet si cuprinde si alte greseli. Nu este nici stilul parintelui Staniloae sa vorbeasca in acest fel.
Citat:
În prealabil postat de bogdan268
Este adevărat că un ortodox autentic consideră citatele următoare o erezie și o minciună sfruntată ?
“Lefegiii BOR îi smintesc, plătiți din banii noștri, ai contribuabililor, pe viitorii preoți, încă de pe băncile seminarului, inculcându-le falsuri pe bandă rulantă. Pomelnicul diferențelor “insurmontabile” dintre catolici și ortodocși, poate fi desființat printr-o informare cinstită. Caii de bătaie ai ortodoxismului biruitor rămân, în continuare, Imaculata Concepțiune; pâinea azimă; Filioque; infailibilitatea Papei. Orice creștin cât de cât luminat ezită înainte să de a înșira aceste așa-zise “piedici”.”
|
Nu prea inteleg unde bate??
Citat:
În prealabil postat de bogdan268
“Ce deranjează în discursul aparent serios al politicienilor noștri sinodali este excesul demagogic. Se repetă niște slogane penibile, dar care prind la poporul “provoslavnic”, se invocă nu știu ce disensiuni teologice când, în fond, totul ține de orgolii și ambiții strict omenești, de ignoranță și, nu în ultimul rând, de încăpățânare prostească.”
|
Drept satti zic nici pe asta nu prea inteleg, e prea scoasa din context.
Citat:
În prealabil postat de bogdan268
“Orice român trebuie să știe că invitarea Papei Ioan Paul al II-lea în România i s-a datorat exclusiv primului ministru al vremii, Radu Vasile, care a trecut cu o îndârjire vrednică de toată prețuirea peste “nietul” obstinal al lui Teoctist Arăpașu.”
|
? Mie mi s-a parut ca a venit din partea ierarhilor BOR. Si cred ca a fost un lucru bun vizita papei.
Citat:
În prealabil postat de bogdan268
“BOR zace de peste o sută de ani sub o crustă enormă de aluviuni care n-au nicio legătură cu spiritul evanghelic și patristic.”
|
Nu cred..
Sau daca vrei, se poate critica orice biserica locala si se pot gasi lucruri care sunt impotriva spiritului evanghelic si patristic, precum se pot gasi si lucruri care sunt conforme.. din fericire.
Citat:
În prealabil postat de bogdan268
Mai spune că fără bună-credință, credință simplă nu valorează cine știe ce. Ridicolă, pe de altă parte, este obsesia “ortodoxului” pentru “demascarea și distrugerea celuilalt”, a catolicului, în speță.
|
Cred ca asta cam asa este, daca inteleg eu bine. ;-)
Citat:
În prealabil postat de bogdan268
Este adevărat că singurul argument pe care ortodocșii îl pun în calea ecumenismului este faptul că Biserica Ortodoxă este Unica, Sfântă Biserică a lui Christos și păstrează intactă învățătura apostolilor, spre deosebire de celelalte ramuri ale creștinismului care ar fi decât divagații ale cuvântului originar, de unde rezultă iarăși credință subsidiară că respectivii nu ar ajunge lângă Dumnezeu ș.a.m.d. ... ?
|
Nu est adevarat, astfel spus.
Antiecumenistii sunt chiar mai duri decat atat, unii dintre ei, dar exista ortodocsi care cred in rostul miscarii ecumenice si considera ca si ceilalti crestini au pastrat multe lucruri bune si adevarate desi da, in general ortodocsii considera ca ei au pastrat cel mai bine credinta apostolica.
Eu fac parte dintre cei care sprijina miscarea ecumenica (s-a discutat mult dxespre asta in topicul 'Argumente pentru miscarea ecumenica'..) si cunosc multi altii.
BOR participa activ la ea, si episcopii sunt de acord, exista in Romania insa din cate vad o miscare anti, care vine din anumite medii calugaresti.