Citat:
În prealabil postat de Mihai3
mie oricum nu mi se pare mare branza infailibilitatea asta, pana la urma completeaza sau face parte din infailibilatea Bisericii cand i-a zis Isus lui Petru "pe aceasta Piatra voi cladi Biserica Mea, iar portile iadului nu o pot birui" mai mult de atat nu pot sa-ti explic si nici nu ma astept sa fii de-acord.
|
1. Infailibilitatea pentru un ortodox este o monstruozitate. Ea afirma mandria ingrozitoare a spritului uman cazut. Cu alte cuvinte, cu aceasta dogma, BC s-a lepadat de smerenia lui Hristos. Urmasul Romei a trecut de la "slujitorul slujitorilor" asa cum se proclama Sfantul Grigorie cel Mare, la "vicarul lui Hristos" cum il proclama teologia actuala pe papa.
Noi suntem cu totul
failibili,asta e duhul ortodoxiei, asta e duhul in care Sfintii Apostoli si Sfintii Parinti au primit invatatura lui Hristos. Nimic nu este automat in Biserica, "Duhul sufla unde vrea", nu sufla doar printr-o localitate.
Nici macar Sinodul nu este infailibil in Ortodoxie, caci au fost si sinoade cu sute de episcopi care nu s-au aplicat pentru ca au fost "talharesti". In Ortodoxie - si asa a fost si in vest la inceput, doar credinta Bisericii, in totalitatea membrilor ei, este infailibila. Dogmele Bisericii reprezinta intru totul Traditia ei: "ceea ce s-a crezut peste tot, pretutindeni, la fel" (Tertulian).
2. Citeste te rog talcuirile Sfintilor Parinti la versetul acela pe care tot il proclama BC ca intemeiere a primatului papal. Sfintii Parinti explica acest verset ca referindu-se la credinta lui Petru, nu la persoana lui. Adica: piatra despre care vorbeste Hristos este credinta apostolilor, iar nu persoana unui singur om.
Dar, din pacate, BC este coplesita in continuare de "duhul juridic"