[orthodoxia.i.thanatos]

În prealabil postat de HoratiuM

Sunteţi cumva avocatul lui „Tradiţie1”? Soţul? Soţia? Cumnatul? Vărul? Colegul de echipă sau de breaslă? Disputa mea cu „Traditie1” ne priveşte pe mine şi pe el/ea de vreme ce are acces la forum şi poate nemijlocit să se apere. Nu înţeleg de unde această grijă ca persoana în cauză să primească nişte scuze pe care nu am de ce să i le ofer. Nu înţeleg de unde amestecul Dvs. inopinat în dispută. Domnia sa a debutat pe acest thread cu nişte postări incalificabile. A ştiut să contribuie la alterarea normalităţii spaţiului public al formului colportând o serie de falsificări şi calomnii preluate de la oameni lipsiţi de caracter.

Presupun ca realizati ca as putea cu aceeasi pertinenta sa va intreb ce legatura exista intre dumneavoastra si Plesu? N-am intervenit in disputa. Putin ma intereseaza ce spune sau se pretinde Plesu. Habar nu am cine este Roncea. M-a deranjat felul in care intelegeti sa duceti un dialog prin apelare la atac la persoana in momentul in care sinteti contrazis. Si aici, atita timp cit forumul este public pot sa ma interpun indiferent ca va convine sau nu.

În prealabil postat de HoratiuM

Pe de altă parte, apreciez sinceritatea Dvs.: în sfârşit aţi recunoscut că aţi făcut o interpretare deplasată în mod provocator pentru a-mi studia reacţiile. Şi, ca să vă citez: „ca să-mi demonstraţi că am scăpări” — vă mulţumesc că îmi purtaţi de grijă atât de mult încât vă închipuiţi că aş fi vizitat de vreo formă de orgoliu. Şi remarc din nou că atunci intraţi chiar Dvs. în logica propriei Dvs. demonstraţii de vreme ce aveţi impresia că sunteţi atât de obiectiv şi de perfect încât îmi puteţi mie demonstra cât de imperfect şi de subiectiv aş fi. Şi, ce e cu adevărat derizoriu şi simptomatic, e că încercaţi să-mi faceţi demonstraţia mistificându-mi spusele în mod intenţionat...

Nu cred ca sinteti vizitat de vreo forma de orgoliu, mi-ati demonstrat ca sinteti de-adreptul posedat de orgoliu. Prin ceea ce spuneti inteleg foarte bine ca va raportati numai la perfectiune. Probabil ati reusit cumva sa depasiti toate etapele de mai bine, ceea ce explica de ce numai o persoana perfecta poate fi indreptatita sa va evidentieze "imperfectiunile".

În prealabil postat de HoratiuM

Astfel încât, de vreme ce vorbim despre minima decenţă, cred că dacă aţi fi fost cu adevărat nepărtinitor, lucid şi bineintenţionat, mai întâi aţi fi sancţionat, aşa cum merită, postările lui „Traditie1”, iar pe mine m-aţi fi invitat la moderaţie în aprecieri la adresa domniei sale în mod direct şi simplu; fără a recurge la mistificarea spuselor mele şi la provocări. Or, faptul că aţi recurs la ele demonstrează că nu aveţi legitimitatea de a vă revendica transcendenţa obiectivităţii faţă de această dispută. Dimpotrivă, aţi devenit parte a problemei. Şi cu fiecare postare nu faceţi decât s-o complicaţi. Aşa încât cred că v-am răspuns de fiecare dată exact aşa cum meritaţi.

Iertati-ma, nu va sint mama ca sa-mi pretindeti un asemenea comportament. Si nici nu am mistificat ceva. Nu sint eu de vina ca perfectiunea dumneavoastra mai da si rateuri lasind in exprimare si logica posibilitate de interpretare. Postarile lui Traditie1 sint cit se poate de decente. Nu am observat niciodata sa-si jigneasca partenerul de discutie. Din pacate, asa cum am aratat nu pot spune acelasi lucru despre dumneavoastra.

În prealabil postat de HoratiuM

Apoi, în poziţia mea, am avut scăpări, unde? În faptul că am sesizat lipsa de discernământ cu care Pleşu e făcut albie de porci din perspectiva unor indivizi crapuloşi care s-au distins deja în spaţiul public românesc prin agresivitate, paranoia, calomnie abjectă, ridicol şi perversitate? Ce vreţi să vă fac? Demonstraţie pe text? Să vă fac analiză comparată între scrierile lui Pleşu şi cele ale lui Roncea et comp. ca să ne dăm seama despre ceea ce sare în ochi? Să vă caut pe internet toate gugumăniile care s-au spus despre grupul Pleşu-Liiceanu-Patapievici? Despre campaniile de denigrare, de la falsificarea obscenă a ideii despre „Eminescu este cadavrul din debara”, "poneiul roz cu svastică" şi despre minciunile referitoare la Pleşu şi Liiceanu (ba că-s securişti, ba că-s masoni, ba că plagiază, ba multe de toate)? Or, tocmai asta am spus: cine nu reuşeşte să deosebească un intelectual de un scripcar de abjecţii, cine nu reuşeşte să deosebească adevărul de calomnie, normalitatea de obscenitate are o gravă problemă de discernământ, îi este atinsă în mod grav facultatea care ne oferă distincţiile şi judecă valoric. Dacă ce am spus este o insultă, cu atât mai rău. Asta nu face decât să-i agraveze persoanei în cauză cusurul.

Scaparile sint in comportament. Jigniti oameni atunci cind sinteti contrazis. Si asta ma deranjeaza.