Pozitia domnului Andrei Plesu fata de Dan Puric

[HoratiuM]

În prealabil postat de orthodoxia.i.thanatos

Realitatea este ca am inteles exact ceea ce ati spus din context, dar am preferat sa speculez oportunitatea pe care mi-ati oferit-o prin exprimarea dumneavoastra neglijenta (?) ca sa va demonstrez ca aveti scapari, daca nu de logica, atunci de exprimare si control care, in conditiile unei firi totusi bineintentionate ar fi trebuit sa va sugereze sa va revizuiti macar atitudinea. Reactia dumneavoastra insa a pus in evidenta lipsa unei asemenea calitati si v-ati lasat prada unui grobianism violent pe care limbajul oricit de elevat nu-l mai poate drapa. Odata contrazis ati renuntat foarte rapid la tinuta intelectuala, ceea ce dovedeste subtirimea caracterului pe care era de presupus ca aceea sa il reflecte si ati trecut la asasinarea intelectuala si sociala a partenerului de dialog: “E pur şi simplu vorba despre bun simţ, dreaptă socotinţă şi ceva cultură, măcar generală, dacă nu aprofundată… Cu alte cuvinte, se întâmplă ca unii să aibă repere, iar alţii să nu le aibă datorită diverselor împrejurări care le-au modelat biografia” sau (cu referire la mine) “Trebuie să fi fost traumatică respingerea ce va afectat tinereţile… Seamănă mai mult cu scenariul victimar şi inevitabil paranoid al pseudo-ortodoxiei obsedate”.

Aveti libertatea de a continua si chiar va rog sa o faceti (chiar si in privat) pentru ca un gest de minima decenta din partea dumneavoastra ar fi sa ii cereti scuze lui Traditie1. In ce ma priveste sint perfect satisfacut daca puneti apoi capat dialogului.

Sunteţi cumva avocatul lui „Tradiţie1”? Soţul? Soţia? Cumnatul? Vărul? Colegul de echipă sau de breaslă? Disputa mea cu „Traditie1” ne priveşte pe mine şi pe el/ea de vreme ce are acces la forum şi poate nemijlocit să se apere. Nu înţeleg de unde această grijă ca persoana în cauză să primească nişte scuze pe care nu am de ce să i le ofer. Nu înţeleg de unde amestecul Dvs. inopinat în dispută. Domnia sa a debutat pe acest thread cu nişte postări incalificabile. A ştiut să contribuie la alterarea normalităţii spaţiului public al formului colportând o serie de falsificări şi calomnii preluate de la oameni lipsiţi de caracter.

Pe de altă parte, apreciez sinceritatea Dvs.: în sfârşit aţi recunoscut că aţi făcut o interpretare deplasată în mod provocator pentru a-mi studia reacţiile. Şi, ca să vă citez: „ca să-mi demonstraţi că am scăpări” — vă mulţumesc că îmi purtaţi de grijă atât de mult încât vă închipuiţi că aş fi vizitat de vreo formă de orgoliu. Şi remarc din nou că atunci intraţi chiar Dvs. în logica propriei Dvs. demonstraţii de vreme ce aveţi impresia că sunteţi atât de obiectiv şi de perfect încât îmi puteţi mie demonstra cât de imperfect şi de subiectiv aş fi. Şi, ce e cu adevărat derizoriu şi simptomatic, e că încercaţi să-mi faceţi demonstraţia mistificându-mi spusele în mod intenţionat...

Logica ce vă traversează e fără îndoială uimitoare de vreme ce vă dă în vileag prin chiar propriile Dvs. cuvinte.

Astfel încât, de vreme ce vorbim despre minima decenţă, cred că dacă aţi fi fost cu adevărat nepărtinitor, lucid şi bineintenţionat, mai întâi aţi fi sancţionat, aşa cum merită, postările lui „Traditie1”, iar pe mine m-aţi fi invitat la moderaţie în aprecieri la adresa domniei sale în mod direct şi simplu; fără a recurge la mistificarea spuselor mele şi la provocări. Or, faptul că aţi recurs la ele demonstrează că nu aveţi legitimitatea de a vă revendica transcendenţa obiectivităţii faţă de această dispută. Dimpotrivă, aţi devenit parte a problemei. Şi cu fiecare postare nu faceţi decât s-o complicaţi. Aşa încât cred că v-am răspuns de fiecare dată exact aşa cum meritaţi.

Apoi, în poziţia mea, am avut scăpări, unde? În faptul că am sesizat lipsa de discernământ cu care Pleşu e făcut albie de porci din perspectiva unor indivizi crapuloşi care s-au distins deja în spaţiul public românesc prin agresivitate, paranoia, calomnie abjectă, ridicol şi perversitate? Ce vreţi să vă fac? Demonstraţie pe text? Să vă fac analiză comparată între scrierile lui Pleşu şi cele ale lui Roncea et comp. ca să ne dăm seama despre ceea ce sare în ochi? Să vă caut pe internet toate gugumăniile care s-au spus despre grupul Pleşu-Liiceanu-Patapievici? Despre campaniile de denigrare, de la falsificarea obscenă a ideii despre „Eminescu este cadavrul din debara”, "poneiul roz cu svastică" şi despre minciunile referitoare la Pleşu şi Liiceanu (ba că-s securişti, ba că-s masoni, ba că plagiază, ba multe de toate)? Or, tocmai asta am spus: cine nu reuşeşte să deosebească un intelectual de un scripcar de abjecţii, cine nu reuşeşte să deosebească adevărul de calomnie, normalitatea de obscenitate are o gravă problemă de discernământ, îi este atinsă în mod grav facultatea care ne oferă distincţiile şi judecă valoric. Dacă ce am spus este o insultă, cu atât mai rău. Asta nu face decât să-i agraveze persoanei în cauză cusurul.