Citat:
În prealabil postat de Fani71
Nu am urmarit toata discutia voastra dar as vrea sa adaug pentru Bastet care e nou pe forum ca exista si ortodocsi care nu resping teoria evolutiei si nu citesc Geneza literal. Ei vad in referatul creatiei o descriere ierarhica, nu temporala (de ex. Vladimir Lossky).
Am deschis si eu un fir numit 'Despre lectura neliterala a Genezei' sau ceva asemanator, cred ca este la 'dialogul intre stiinta si religie'.
Din pacate discutia s-a cam infundat si nici eu nu am mai avut timp sa continui lecturile in acest domeniu ca sa mai aduc elemente noi.
Cred ca nu este corect sa prezentam lucrurile ca si cum ortodoxis ar fi monolitica si toti ortodocsii ar sustine creationismul stiintific. Nu este asa. Am gasit si cativa teologi romani care nu il sustin si care nu se iau la bataie cu evolutionimsul - Doru Costache (vezi de ex. http://www.crestinortodox.ro/alte-ar...ratului-biblic) si Dumitru Popescu ( http://www.crestinortodox.ro/editori...utia-teologiei).  |
Fani, eu cred că devii din ce în ce mai puțin simpatică unei părți importante a forumiștilor... hahaha!
Nu, serios acum. Mulțumesc pentru mesaj.
Desigur că majoritatea problemelor provin din dorința de a interpreta absolut literal biblia.
Nu activez în biologie, dar este un domeniu care m-a fascinat dintotdeauna (și pe care, spre deosebire de fizică să zicem, am reușit să îl înțeleg mult mai ușor). Nu am încercat și nu încerc să „conving” pe cineva, ci doar arăt unde este incorectitudinea în a face asta:
Premise:
* se ia domeniul X
* X este deformat nelegitim și neștiințific în Y
* lui Y i se adaugă Z (Z e un domeniu cu totul diferit)
Concluzie:
* X = Y+Z
* Huooooo X!
(și toate astea în condițiile în care X-ul inițial nu contravine esenței biblice)