[MariS_]

Pentru Bastet
Incerc sa ma fac mai bine inteles.
Am propus punctul de vedere al jertfei nu ca optiune individuala,
ci ca pe un principiu al vietii. Nu iarba se jertfeste, ci e jertfita,
nu antilopa se jertfeste, ci e jertfita, doar omul se poate jertfi
pentru ca e nevoie de liber arbitru in actul jertfirii. Macelarul nu
"ajuta" oaia sa se jertfeasca, nici leul antilopa.
Deci problema e ce principii punem la baza vietii. Punem principiul
reproducere-supravietuire? OK. Dar ce facem cu sensul sau sensurile
de care ati amintit: "Curiozitate-cunoaștere-creație ar fi una, mai avem conștiință-rațiune-moralitate, altruism, umanitate, interrelaționare/comunicare."?
Prin ce justificam aceste sensuri? Ar trebui sa existe un principiu
sau macar un pui de principiu care sa justifice posibilitatea aparitiei
lor in mintea mea. Altfel sunt suspendate in "aer" chiar mai mult
decat ceea ce crede credinciosul, pentru ca acesta pune macar un
principiu la baza. Ca acest principiu e contestat, e alta problema...
Deci intrebarea e: ce principiu pui la baza vietii, care sa-ti permita
sa extragi un sens "valabil" si nu "suspendat" in nimic?
Dupa cum spunea un ganditor: pe termen lung cu totii suntem morti.
Ii continui logica lui: pe termen lung nu rezista nici o valoare, pe
termen lung nu rezista nici un sens, pe termen lung totul e absurd!